Ustawa aborcyjna do lamusa

[Gość: macant]

Każda kobieta powinna mieć prawo do decydowania o tym,czy chce urodzić czy
nie.Nie może być tak ,żeby kościół, lub partie polityczne decydowały o czyimś
prywatnym życiu.Jestem ciekawy, czy ta ustawa poniżająca i
ubezwłasnowolniająca wszystkie polskie kobiety jest zgodna z prawem
międzynarodowym.Dewotki i starców z LPR zapędzić do kościoła niech tam
zmawiają różańce, a potem siusiu i spać.
O sprawach młodych niech decydują młodzi, czyli CI których to bezpośredio
dotyczy.
Gdzie obietnice SLD o liberalizacji ustawy? Czy tylko interesują ich ustawy
za które można dostać w łapę?
Czas skończyć z zakłamaniem i obłudą.Tych z kasą ta ustawa i tak nie dotyczy.
Ona bije w d..ę tych najbiedniejszych, czyli tysiące młodych kobiet, a
właściwie jeszcze dziewcząt którym sie nie udało, nie wyszło.( czasem i tak
bywa}
W żadnym cywilizowanym kraju nie porównuje sie aborcji do morderstwa!
A Józwie Zawackiemu zafundować darmową wizytę u psychiatry.

[lupus.lupus]

Pamięci zamordowanych w tym roku około 53 mln dzieci.

"Adaäević zapamiętał ten dzień na całe życie. Był studentem medycyny i w pokoju
lekarskim porządkował kartoteki. Siedział w kącie nad papierami, a w
pomieszczeniu zaczęli zbierać się ginekolodzy. Nie zwracając uwagi na
przycupniętego z boku studenta, opowiadali o różnych przypadkach ze
swejpraktyki.
Doktor Rado Ignatović wspominał pewną ciężarną pacjentkę, która przyszła, by
usunąć swoje dziecko. Aborcja się nie udała, bo ginekolog nie potrafił podwinąć
szyjki macicy. Gdy lekarze zaczęli opowiadać o dalszych losach kobiety,
przysłuchujący się im Stojan zdrętwiał. Nagle zrozumiał, że dentystka z
pobliskiej przychodni, o której rozmawiają mężczyźni, to jego matka.
- Ona już nie żyje, ale ciekawe, co się stało z dzieckiem, które chciała
usunąć - zastanawiał się jeden z ginekologów.
Stojan nie wytrzymał: - To ja jestem tym dzieckiem - powiedział wstając. W
pokoju zapadła cisza, a po chwili lekarze jeden po drugim zaczęli wychodzić.
Wiele razy przez następne lata doktor Adaäević będzie wracał myślami do tamtego
wydarzenia. Zrozumiał jasno: żyje tylko dlatego, że lekarz spartaczył aborcję.
On sam nigdy by takiej fuszerki nie odstawił. Nieraz trafiały do niego kobiety,
którym nie można było podwinąć szyjki macicy, ale zawsze dawał sobie radę z tym
problemem. Był w końcu lekarzem, który w Belgradzie najlepiej wykonywał
aborcje. Szybko prześcignął w tym fachu swojego mistrza, doktora Ignatovicia,
którego niekompetencji zawdzięczał życie.
- Tajemnica sukcesu tkwi w tym, by wytrenować dłoń częstymi zabiegami - mówi,
cytując po niemiecku przysłowie: "Übung macht Meister" (ćwiczenie czyni
mistrza). Wierny tej maksymie, wykonywał dziennie po dwadzieścia, trzydzieści
aborcji. Jego rekord dnia wynosił trzydzieści pięć. Dziś ma problem, by
określić, ile aborcji przeprowadził w ciągu dwudziestu sześciu lat
praktykowania. Proponuje wypośrodkować pomiędzy 48 a 62 tys.
Przez wiele lat był przekonany, że aborcja - jak uczono na wydziałach
lekarskich i pisano w podręcznikach - jest zabiegiem chirurgicznym podobnym do
wycięcia ślepej kiszki. Różnica polega tylko na usunięciu innego organu z ciała
kobiety - raz jest to kawałek jelita, innym razem tkanka ciążowa.
Wątpliwości zaczęły pojawiać się w latach osiemdziesiątych, kiedy do
jugosłowiańskich szpitali sprowadzono ultrasonografy. Wtedy na ekranie USG
Adaäević pierwszy raz zobaczył to, co do tej pory było dla niego niewidoczne -
wnętrze kobiecego łona i żywe dziecko, ssące palec, ruszające nogami i rękoma.
Zazwyczaj chwilę potem kawałki tego dziecka leżały obok niego na stole
- Patrzyłem, ale nie widziałem - wspomina dziś. - Wszystko zmieniło się, od
kiedy zaczęły nawiedzać mnie sny.
Właściwie był to jeden sen, ale powtarzał się każdej nocy, dzień w dzień,
tydzień w tydzień, miesiąc w miesiąc.
Śniło mu się, że idzie po rozświetlonej słońcem łące, wokół pełno pięknych
kwiatów, latają kolorowe motyle, jest ciepło i przyjemnie, jego jednak dręczy
jakieś niepokojące uczucie. W pewnym momencie łąka zapełnia się dziećmi, które
biegają, grają w piłkę, śmieją się. Są w różnym wieku, od trzech, czterech lat
do około dwudziestu. Wszystkie są niezwykle piękne. Twarze jednego chłopca i
dwóch dziewczynek wydają mu się dziwnie znajome, ale nie może sobie
przypomnieć, skąd je zna. Próbuje rozmawiać z dziećmi, a wtedy one,
dostrzegając go, zaczynają w przerażeniu uciekać i krzyczeć. Wszystkiemu
przygląda się człowiek w czarnym ubraniu, przypominający mnicha. Nie mówi nic,
tylko patrzy przenikliwie.
Każdej nocy Adaäević budził się przerażony i do rana nie mógł zasnąć. Nie
pomagały zioła ani środki nasenne.
Pewnej nocy we śnie zaczął gonić uciekające dzieci. Jedno udało mu się złapać,
a wtedy zaczęło ono przeraźliwie krzyczeć: "Ratunku! Morderca! Ratujcie mnie od
mordercy!". W tym momencie ubrany na czarno człowiek niczym orzeł sfrunął w
kierunku Adaäevicia, wyrwał mu dziecko z rąk i uciekł. Doktor obudził się,
serce waliło mu jak młot. W pokoju było zimno, a on był rozgrzany i spocony.
Rano postanowił pójść do psychiatry. Ponieważ nie było wolnych terminów,
zapisał się na następny dzień.
Gdy nadeszła noc, zdecydował, że we śnie podejdzie do "czarnego człowieka" i
zapyta go, kim jest. Tak też zrobił. Zagadnięty nieznajomy odpowiedział: "Moje
imię i tak ci nic nie powie". Kiedy jednak doktor upierał się, tamten
odpowiedział: "Nazywają mnie Tomaszem z Akwinu". Jego imię rzeczywiście nic nie
mówiło Adaäeviciowi. Słyszał je po raz pierwszy. Człowiek w czerni
kontynuował: "A dlaczego nie zapytasz, kim są te dzieci? Nie poznajesz ich?".
Kiedy lekarz zaprzeczył, Tomasz odpowiedział: "Nieprawda. One ciebie znają
bardzo dobrze. To są dzieci, które ty zabiłeś podczas aborcji". "Jak to? -
zaprzeczył Adaäević. - Przecież one są duże, a ja nigdy nie zabijałem
narodzonych dzieci". "To nie wiesz, że tu, w eschatonie, po drugiej stronie,
wszystkie dzieci rosną?" - zapytał Tomasz. Doktor nie dawał za
wygraną: "Przecież nie zabiłem dwudziestoletniego człowieka". Tomasz
odpowiedział: "Zabiłeś go dwadzieścia lat temu, kiedy miał trzy miesiące".
I wtedy nagle Adaäević przypomniał sobie, do kogo jest podobny ten
dwudziestoletni chłopak i te dwie dziewczynki - do jego bardzo dobrych
znajomych, którym przed laty robił aborcje. Chłopiec wyglądał tak jak w
młodości jego ojciec, bliski przyjaciel Adaäevicia; jego żonie zrobił aborcję
właśnie dwadzieścia lat temu. W twarzach dziewczynek doktor rozpoznał rysy ich
matek, z których jedna była jego kuzynką.
Kiedy obudził się, postanowił, że nigdy w życiu nie dokona aborcji.
W szpitalu czekał na niego kuzyn z dziewczyną. Mieli umówiony termin aborcji.
Ona była w czwartym miesiącu ciąży i chciała usunąć swoje dziewiąte z kolei
dziecko. Adaäević odmówił, jednak kuzyn namawiał go tak długo i namolnie, że w
końcu ustąpił: - No dobrze, ostatni raz w życiu.
Na ekranie USG widział wyraźnie profil dziecka i ssanie palca. Rozszerzył
macicę, włożył kleszcze, chwycił nimi coś i wyciągnął. Spojrzał i zobaczył, że
trzyma w nich małą rączkę. Położył ją na stole, ale w taki sposób, że nerw z
oderwanego ramienia trafił na miejsce, gdzie była rozlana plama jodu. I rączka
nagle zaczęła się ruszać. Stojąca obok pielęgniarka krzyknęła: "Zupełnie jak
nogi żaby na zajęciach z fizjologii".
Doktor wzdrygnął się, ale nie przerwał zabiegu. Postanowił wszystko, co zostało
w macicy, zmielić na miazgę. Jednak kiedy wyciągnął kleszcze, ujrzał serce.
Jeszcze pulsowało, coraz wolniej i wolniej, aż w końcu przestało bić. Wtedy
zrozumiał, że zabił człowieka.
Zrobiło mu się ciemno przed oczami. Wpadł w odrętwienie, nie pamiętał, ile
czasu to trwało. Nagle poczuł szarpanie za ramię i usłyszał przerażony głos
pielęgniarki: "Doktorze Adaäević! Doktorze Adaäević!". Okazało się, że
pacjentka się wykrwawia. Po raz pierwszy od dawna zaczął się gorąco
modlić: "Panie Boże! Ratuj nie mnie, ale tą kobietę". Cudem mu się udało. Gdy
zdjął rękawice, wiedział, że już nigdy w życiu nie zrobi aborcji.
Kiedy oznajmił swoją decyzję ordynatorowi, wywołało to zdziwienie. Wcześniej
nie zdarzyło się, by w belgradzkim szpitalu jakiś ginekolog odmówił wykonywania
aborcji. Zaczęto wywierać na niego presję, by zmienił zdanie. Zmniejszono mu o
połowę wypłatę, córkę wyrzucono z pracy, syna oblano na egzaminach wstępnych na
studia. Atakowano go w prasie i w telewizji. Pisano, że socjalistyczne państwo
dało mu wykształcenie, by mógł wykonywać aborcje, a on uprawia sabotaż.
Po dwóch latach nagonki był na skraju wyczerpania nerwowego. Postanowił, że
następnego dnia zgłosi się do ordynatora i zmieni decyzję. W nocy przyśnił mu
się jednak Tomasz, który poklepał go po ramieniu i powiedział: "Jesteś moim
dobrym przyjacielem. Walcz dalej". Nazajutrz rano doktor nie poszedł do
ordynatora. Postanowił walczyć.
Zaangażował się w ruch ob

[lupus.lupus]

Zaangażował się w ruch obrony życia nienarodzonych. Objeżdżał Serbię z
wykładami i prelekcjami na temat aborcji. Dwukrotnie w jugosłowiańskiej
telewizji udało mu się pokazać film Bernarda Nathansona "Niemy krzyk",
ukazujący przerwanie ciąży na ekranie USG. Dzięki jego inicjatywie na początku
lat dziewięćdziesiątych parlament przegłosował ustawę o ochronie życia
nienarodzonych. Trafiła ona do prezydenta Slobodana Miloäevicia, który jednak
jej nie podpisał. Później zaczęła się wojna i do ustawy nikt nie miał już głowy.
Gdy mowa o wojnie, Adaäević zamyśla się: - Jak inaczej wyjaśnić tę rzeź na
Bałkanach, jak nie odejściem ludzi od Boga i brakiem szacunku dla ludzkiego
życia?
Żeby nie być gołosłownym, opowiada o spotykanej w Serbii praktyce: - Ponieważ
nasze prawo przewiduje, że życie dziecka jest pod ochroną dopiero od
zaczerpnięcia pierwszego łyku powietrza, czyli od chwili wydania pierwszego
krzyku, legalne jest dokonywanie aborcji w siódmym, ósmym, a nawet dziewiątym
miesiącu ciąży. Słowo "aborcja" nie jest tu nawet na miejscu, ponieważ tak
naprawdę wywołuje się wczesny poród. Obok fotela ginekologicznego stoi wiadro z
wodą i zanim dziecko zdąży krzyknąć, zatyka mu się usta i wkłada pod wodę.
Oficjalnie jest to aborcja i wszystko odbywa się zgodnie z prawem - dziecko
przecież nie zaczerpnęło powietrza.

Adaäević cytuje Matkę Teresę z Kalkuty: "Jeżeli matka może zabić własne
dziecko, co może powstrzymać ciebie i mnie od zabijania się nawzajem?".

Dziś w Serbii większość aborcji przeprowadzana jest w prywatnych klinikach,
które nie podają do wiadomości informacji o liczbie usuniętych ciąż. Według
obliczeń Adaäevicia na dwadzieścia pięć poczęć przypada zaledwie jedno żywe
urodzenie. Dwadzieścia cztery istnienia zostają unicestwione.

- To jest prawdziwa wojna narodzonych z nienarodzonymi - mówi doktor. - W tej
wojnie wielokrotnie zmieniałem front. Najpierw jako nienarodzony byłem skazany
na śmierć, potem sam zabijałem nienarodzonych, teraz zaś staram się ich bronić.

Na starość zaczął interesować się Tomaszem z Akwinu, o którym jeszcze do
niedawna nie miał pojęcia. Zastanawiał się, dlaczego we śnie zobaczył właśnie
jego, a nie któregoś ze świętych prawosławnych. W jednym z pism Tomasza
odnalazł fragment, w którym Akwinata utrzymywał, że życie ludzkie zaczyna się
czterdzieści dni po zapłodnieniu w przypadku płodu męskiego oraz osiemdziesiąt
dni po zapłodnieniu w przypadku płodu żeńskiego.

- A kim jest dziecko przez pierwsze dni po poczęciu? Nikim? - pyta Adaäević i
odpowiada: - Myślę, że to, co Tomasz napisał, nie daje mu spokoju po drugiej
stronie. I dobrze, bo dzięki temu on nie dał mi spokoju."

Grzegorz Górny

[oszolom.z.radia.maryja]

Oczywiście ze ustawa aborcyjna powinna pójśćo do lamusa i tam poszła! natomiast
przy ustawie antyaborcyjnej proszę nie manipulować..mamy poważniejsze problemy
na głowie

[Gość: CGN]

Slusznie! Brzuch i jego zawartosc naleza do kobiety a nie do czarnych zboczkow
w sutannach!

[Gość: kobo]

CGN,to Ciebie nie wyskrobali?

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: CGN napisał(a):

> Slusznie! Brzuch i jego zawartosc naleza do kobiety a nie do czarnych
zboczkow
> w sutannach!

-brzuch tak ale dziecko nie znajduje się w brzuchy tylko w macicy

[venus99]

w tym kraju tak długo jak Polska będzie państwem wyznaniowym nic sie nie
zmieni.kunktatorstwo sld i kucanie przed kościelnym jest jedną z przyczyn
oszałamiających sukcesów tej partii.
natomiast w sprawie aborcji życie płynie swoim torem niezależnie od
grafomańskich opowieści o pokrzykiwań fanatyków spod znaku ojca malwersanta.
nie można w Polsce?to zrobimy to gdzie indziej.popieram taką postawe.

[Gość: Z.P.]

Masz rację venusik,że kobieta jak zechce,to dopnie swego.Chodzi jednak o to by
barbarzyństwa nie afirmować prawem.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: Z.P. napisał(a):

> Masz rację venusik,że kobieta jak zechce,to dopnie swego.Chodzi jednak o to
by
> barbarzyństwa nie afirmować prawem.

- daremny trud w przekonywanie wenusa przeciez to debil do sześcianu do niego
można przemówić tylko ręcznie by coś do jego zakutego łba dotarło

[venus99]

ależ oszołku,krynico mądrości i dobroci.nic nie stoi na przeszkodzie.może
spróbujesz?
przeciez nawracanie przy pomocy ręcznych argumentów to tradycja 2000 lat twojej
sekty.

[Gość: Z.P.]

V99 napisał "przeciez nawracanie przy pomocy ręcznych argumentów to tradycja
2000 lat twojej
sekty."
Dopiero czerwoni połżyli temu kres.

[venus99]

chyba jednak nie połozyli kresu tym niecnym praktykom.uprawiali je tylko o
prawie 2000 lat krócej.jedyna róznica.

[Gość: Z.P.]

V99 napisał:"chyba jednak nie połozyli kresu tym niecnym praktykom.uprawiali
je tylko o
prawie 2000 lat krócej.jedyna róznica."
Ciekaw jestem czy możesz poprzeć to jakimiś przykładami,{że trwało to 2000 lat}.

Kobieta ma wybor przed poczeciem dziecka

[Gość: mirmat]

Każda kobieta powinna mieć prawo do decydowania o tym,czy chce urodzić czy
nie.Nie może być tak ,żeby kościół, lub partie polityczne decydowały o czyimś
prywatnym życiu.
Mirmat: Panstwo ma nie tylko prawo ale i obowiazek chronic zycie swoich
obywateli.

Jestem ciekawy, czy ta ustawa poniżająca i ubezwłasnowolniająca wszystkie
polskie kobiety jest zgodna z prawem międzynarodowym.
Mirmat: Przypuszczalnie nie jest zgodna z regolkami sabatu despotow jakim jest
ONZ

Dewotki i starców z LPR zapędzić do kościoła niech tam
zmawiają różańce, a potem siusiu i spać. O sprawach młodych niech decydują
młodzi, czyli CI których to bezpośredio dotyczy.
Mirmat: A moze tac tym mlodym troche spluw i amunicji by sobie postrzelali do
siebie?

Gdzie obietnice SLD o liberalizacji ustawy? Czy tylko interesują ich ustawy
za które można dostać w łapę?
Mirmat: Ciekawe, kto zaplacil SLD za ta ustawe. Stowarzyszenie ginekologow?

Czas skończyć z zakłamaniem i obłudą.Tych z kasą ta ustawa i tak nie dotyczy.
Ona bije w d..ę tych najbiedniejszych, czyli tysiące młodych kobiet, a
właściwie jeszcze dziewcząt którym sie nie udało, nie wyszło.( czasem i tak
bywa}
Mirmat: Szkoda, ze ktos za mlodu nie dal ci w d..e to moze bys wiedzail jak to
sie czuje kiedy twoje cialo jest rozrywane na strzepy az nic z ciebie nie
zostaje. A propo czy nie chodzisz na demonstracje obrony zwierzat?

W żadnym cywilizowanym kraju nie porównuje sie aborcji do morderstwa!
A Józwie Zawackiemu zafundować darmową wizytę u psychiatry.
Mirmat: W "cywilizowanym" ZSRR "psychiatrzy" mieli pelno roboty z dysydentami.
Niedlugo jak wejdziemy do ZSRE beda nas znow "cywilizowac".

[Gość: macant]

> Mirmat: Szkoda, ze ktos za mlodu nie dal ci w d..e to moze bys wiedzail jak
to
> sie czuje kiedy twoje cialo jest rozrywane na strzepy az nic z ciebie nie
> zostaje. A propo czy nie chodzisz na demonstracje obrony zwierzat?
macant.odpowiadam: za młodu nie raz dostałem W d..e i nie rozumiem jaki to ma
związekz tym co napisałes co ma piernik do wiatraka, od kiedy to dostanie w
d..e rozrywa ciało na strzępy?Nie chodzę na żadne demonstracje.
A aleksander zawadzki nie jest dysydentem,on raczej uważa sie za decydenta,chce
decydować za innych tok jak LPR i radio Maryja.
natomiast jesli chodzi o spluwy i srzelanie do siebie, to skąd Ci to
przyszło do głowy.tu nie było mowy o żadnym strzelaniu, no chyba,że włożku, ale
z tej broni to młodzi sie chyba nie pozabijają.
Pozdrawiam

Argumenty zwolennikow aborcji bazuja na ignorancji

[Gość: mirmat]

macant
> Mirmat: Szkoda, ze ktos za mlodu nie dal ci w d..e to moze bys wiedzail jak
to
> sie czuje kiedy twoje cialo jest rozrywane na strzepy az nic z ciebie nie
> zostaje. A propo czy nie chodzisz na demonstracje obrony zwierzat?
macant.odpowiadam: za młodu nie raz dostałem W d..e i nie rozumiem jaki to ma
związekz tym co napisałes co ma piernik do wiatraka, od kiedy to dostanie w
d..e rozrywa ciało na strzępy?
Mirmat: Wlasnie opisalem procedure aborcji dokonywana na ludzkiej istocie w
lonie matki. Oczywiscie dla niektorych wygodnie nie wiedziec.

Nie chodzę na żadne demonstracje.
Mirmat: A szkoda. Bo bys zobaczyl hipokryzje tych co chca mordowac dzoeci w
lonie matki a uzalaja sie nad zwierzatkami.

A aleksander zawadzki nie jest dysydentem,on raczej uważa sie za decydenta,chce
decydować za innych tok jak LPR i radio Maryja.
Mirmat: alternatywa do prawa chroniacego zycie nienarodzonych dzieci jest
ABORTOWANIE ABORCJONISTOW tak jak sie to robi w USA.

natomiast jesli chodzi o spluwy i srzelanie do siebie, to skąd Ci to
przyszło do głowy.tu nie było mowy o żadnym strzelaniu, no chyba,że włożku, ale
z tej broni to młodzi sie chyba nie pozabijają.
Pozdrawiam
Mirmat: Skoro zycie ludzkie (szczegolnie najbardziej niewinnych istot jakie sa
dzieci nienarodzone) nie jest takie wazne, dlaczego nie miec troche frajdy i
sobie postrzelac?

[Gość: macant]

przyznaj się Mirmat, jestes:członkiem LPR?
Z radia Maryja?n, czy może z rodziny Al;eksandra
Zawzdzkiego.Ewentualnie możesz być jeszcze dobrze zakamuflowanym agentem
KGB.Kto to wie? istota poczęta na pewno nie!

Tak, zwolennicy aborcji to kopletni ignoranci

[Gość: mirmat]

macant "przyznaj się Mirmat, jestes:członkiem LPR?
Z radia Maryja?n, czy może z rodziny Al;eksandra
Zawzdzkiego.Ewentualnie możesz być jeszcze dobrze zakamuflowanym agentem
KGB.Kto to wie? istota poczęta na pewno nie!"
Mirmat: Nie, jestem szpiegiem Watykanu!!!!

Gdybys mial choc kszty rozumu to bys zauwazyl jak roznie sie na wiele sprawy z
LPR. Faktycznie jestem zwolennikiem PiS-u. Ale co to ma do mordowania
nienarodzonych dzieci.

[venus99]

a jak się morduje to co się nie narodziło?

Doskonale pytanie!:jak się morduje nienarodzonych?

[Gość: mirmat]

: venus99
a jak się morduje to co się nie narodziło?
Mirmat: Stawianie pytania wskazuje, ze jest nadzieja na myslenie. Szczegolnie,
ze zwolennicy mordowania nienarodzonych dzieci robia wszystko by niedopuscic do
obiegu dokumentarnych filmow pokazujacych ANATOMIE ZBRODNI. Ale jest wiele
takich dokumentow pokazujacych na tasmie wideo, jak aborcjonisci dokonuja
zabojstwa na zdrowym, rozwinietym dziecku w lonie matki. Taki dokument
pt "cichy krzyk" (silent cry)pokazuje procedure kiedy skalpel siega ciala
dziecka i rozrywa je kawalek po kawalku. Film zrobic aborcjonista jako
szkolenie dla innych mordercow ale poruszyl on sumienie jednego z ginekologow,
ktory udostepnil calosc organizacja Pro-life. Jestem pewien, ze Ruch Obroncow
Zyciaw Polsce ma Polska wersje tego dokumentu.

[Gość: Takjest]

Baby butchers!!! A ilu wśród was jest wegeterianami mającymi moralne obiekcje
do "mordowania zwierząt"?

[Gość: Z.P.]

Mam nadzieję,że nie utożsamiasz wegetarian z obrońcami skrobanek!

Wszystkim z tym dobrze, po co zmieniać...hi,hi,hi.

[Gość: Śmiewca]

1.Fundamentalistom z polskiego krk - mają zadeklarowane, czego chcieli i z
właściwą sobie hipokryzją są w pełni zadowoleni.
2.Zrównoważonej lewicy siedzącej okrakiem na ewentualnym przedmiocie sporu
(chcieliby dla krk świeczkę, a dla elektoratu ogarek) - przymykają oko na
podziemie aborcyjne - w każdej gazecie dziesiątki ogłoszeń i z właściwą sobie
hipokryzją uważają problem za rozwiązany.
3.Większości kobiet, w końcu zapłacą i pozbędą się kłopotu bezpiecznie i
dyskretnie, więc z właściwym sobie praktycyzmem są zadowolone.
4.Korporacja lekarzy ginekologów z właściwą sobie praktyczną hipokryzją
najgłośniej krzycząca przeciw morderczym i szkodliwym dla zdowia procederze,
jednocześnie zarabiająca odpowiednie pieniądze należące się wg nich za trudne
i kosztowne studia.

POzostają biedne i niedoinformowane, a więc bezradne małolaty i polskie
skrzyżowanie Joanny d'Arc i Don Kichota czyli p.Jaruga-Nowacka.

Nigdy nie da się wszystkich naraz uszczęśliwić, zawsze znajdą się malkonteci
psujący dobrą robotę!

Obyśmy żyli w nieciekawych czasach!
śm.

[Gość: brat Muchomor]

tak nie bedzie
chyba,ze ktos obali w naszym Papistanie dominujaca pozycje KK
w oncu to ta sekta twierdzi,ze kobieta to nawet nie czlowiek.
A teraz niby wazna rola kobiety i inne pierdoly...
Obludnicy to sa i juz

[Gość: Z.P.]

KK to nie sekta.KK nie twierdzi,że kobieta to nie człowiek.Pierdoły sam
wypisujesz muchomorze.

[Gość: macant]

Wytrzeżwiej człowieku. i napij sie kefiru. a potem filozuj

[Gość: Z.P.]

Coś ty taki prymitywny?

[Gość: brat Muchomor]

a poczytaj sobie wypowiedzi ojcow kosciola to zobaczysz co mysleli o kobiecie
i to jest najprawdziwszy, kliniczny wrecz przyklad sekty...