Korwin- Mikke o przekręcie na stoczniach

[goldziaa]

fakty.interia.pl/tylko_u_nas/news/przekret-gigant,1344209,3439

Zdajcie sobie Państwo sprawę, jaka to gigantyczna afera. Naszym
służbom specjalnym udało się w to wciągnąć zarówno Izraelitów, jak i
arabskich szejków z Kataru!

Bo też chodzi tu o ogromne pieniądze.

Przy okazji: tę wypowiedź JE Szymona Peresa, prezydenta państwa
Izrael, podczas konferencji Association of Trade Offices w Tel
Awiwie - we fragmencie cytowaną w "ANGORZE" - można obejrzeć TUTAJ.



czyzby sprawdzały sie słowa Szymona Peresa, prezydenta państwa
Izrael? Wykupują Polske ,Rumunie i Węgry za BEZCEN? Kto na to w
POlsce POzwala i dlaczego?

inwestora NIGDY nie było?

[goldziaa]

Zmęczeni całą sytuacją są już sami stoczniowcy w Gdyni i Szczecinie.
Nie chcą już wyjaśnień ministra Grada w sprawie katarskiego
rzekomego inwestora i zwracają się bezpośrednio do premiera.
Krzysztof Zaremba, były członek PO, obecnie senator, w swoim liście
rozesłanym do dziennikarzy oświadczył, że pytania, które dzisiaj
spędzają sen z powiek nie tylko stoczniowcom, zadawał Donaldowi
Tuskowi jeszcze w maju, kiedy Stocznia Szczecińska przestawała
istnieć. Zaremba zarzucił rządowi, że wielokrotnie próbował się
dowiedzieć, czy w razie niewywiązania się ze spłaty należności za
majątek stoczni wadium przepadnie, czy określono limit czasu na
dokonanie transakcji, a po przekroczeniu tego limitu ustaną wzajemne
zobowiązania stron i czy to inwestor złożył wniosek o przesunięcie
terminu wpłaty? Premier i minister milczą. W liście senator
tłumaczy, że wystąpienie Grada ze "śmieszną interpretacją",
jakoby fakt niewywiązania się z płatności przez inwestora za majątek
stoczni w Szczecinie i Gdyni był spowodowany "listem małego i
nieznanego stowarzyszenia, wydaje się absurdalnym oraz potwierdza
przekonanie wielu szczecinian, stoczniowców", a także jego, że "cała
tzw. transakcja była przygotowana na potrzeby ostatniej kampanii
wyborczej". "Chcę wierzyć, że nie chodzi tutaj o spekulacje
nieruchomościami. Chcę wierzyć, że ocena, iż za tą transakcją stoi
duży operator nieruchomościami z rynku krajowego, jest
nieprawdziwa" - pisze Zaremba. "Dzisiaj słyszymy zapewnienia
przedstawiciela przyszłych, niedoszłych właścicieli majątku
stoczniowego o tym, że produkcja statków będzie tylko w Gdyni, a w
Szczecinie konstrukcji stalowych. To oznacza, iż przemysł okrętowy w
Szczecinie został zlikwidowany przez rząd premiera Tuska, a góra 15
proc. powierzchni po stoczni może być potrzebna do ww. produkcji.
Nasuwa się jeszcze jedno pytanie: skoro wątpliwości dotyczyły tylko
majątku stoczni w Szczecinie, to dlaczego inwestor nie zapłacił za
majątek stoczni w Gdyni?". Senator podkreślił, że budżet
Szczecina po trzech miesiącach nieistnienia stoczni odczuwa brak 10
mln złotych. Tymczasem zdaniem premiera Donalda Tuska, jedyna
strata, która mogłaby wyniknąć z wycofania się z umowy katarskiego
inwestora, wynika z "poświęconego czasu" i licznych zabiegów ze
strony rządu, by udało się znaleźć nabywcę stoczni. - Nie będzie
tragedii, jeśli inwestor się wycofa, ale uznam to za porażkę
ministra Grada - mówił Tusk na konferencji prasowej. - Niech
premier znajdzie w sobie odwagę, żeby spotkać się mimo wszystko ze
stoczniowcami zarówno w Szczecinie jak i Gdyni i powtórzy im te
słowa, że pomimo obietnic sześć tysięcy osób nie będzie miało
zapewnienia pracy. Niech powie, że to, co było dumą polskiego
stoczniowca, inżyniera i konstruktora, a mianowicie cieszące się
olbrzymim uznaniem wszystkich armatorów światowych statki o
najwyższym stopniu skomplikowania technologicznego nie będą tam
powstawać. Że nie ma żadnej tragedii w tym, że blisko stutysięczna
rzesza osób żyjąca z przemysłu okołostoczniowego straci nadzieję na
godziwe i uczciwe życie - bulwersuje się Joachim Brudziński (PiS).
- Jeśli jedynym rozwiązaniem ma być dymisja ministra Grada, to
nasuwa się pytanie, jak długo można jeszcze tolerować premiera,
który kieruje się tylko i wyłącznie własnym wizerunkiem, i jaka
tragedia musi się stać, by szef rządu podał się do dymisji - dodaje.
Zdaniem Brudzińskiego, "inwestora nigdy nie było", a sprawa jest
jedną wielką mistyfikacją. Jego słowa potwierdził Zaremba, według
którego oświadczenie premiera oznacza, że "transakcja to chwyt
wyborczy". W rozmowie z "Naszym Dziennikiem" senator uznał działania
rządu za "niepoważne". - Moja ocena jest skrajnie negatywna -
powiedział Zaremba. - Premier Tusk i PO powinni zapłacić polityczny
rachunek wyborcom w Szczecinie i Gdyni, i zrobią to. Zamierzam
wykorzystać wszystkie swoje kompetencje, by rząd poniósł
konsekwencje tych zagrywek - stwierdził. W maju premier Donald Tusk
chwalił się swoimi sukcesami, informując społeczeństwo: "Zwiedziłem
pół świata, rozmawiałem z wieloma ludźmi, żeby znaleźć inwestora dla
przemysłu stoczniowego w Polsce - udało się, jest taki inwestor".
Wysiłki Tuska wychwalał również minister Aleksander Grad, który
sukces nazwał "ukoronowaniem działań premiera". - Jeśli podczas
kampanii wyborczej Tusk miał odwagę, by mówić, że jest inwestor,
statki będą nadal budowane, a stoczniowcy będą mieli pracę, to niech
dzisiaj nie chowa się za plecami ministra Grada - mówi Brudziński.

Wojciech Kobryń
"Nasz Dziennik"

"naszym nocnikiem" możesz się...

[wos9]

"obraza" vel "wos9" .........

[goldziaa]

wos9 napisała:


a cos na temat POtrafisz napisać ? ot tak poprostu bez ściągawki z
centrali?

>

[bodo.2]

Dondon jak zwykle pali głąba w takiej sytuacji.

[socjalliberal]

Ta. Nieuznający się nawzajem Katarczycy i Izraelczycy ręka w rękę
obrabiają Polaków:)))


BTW

Korwin-Mikke? Czy to jest polskie nazwisko? PYTAM SIĘ!!! CZY TO JEST
POLSKIE NAZWISKO!!?? :))))))

[zamurowany]

socjalliberal napisał:

> Korwin-Mikke? Czy to jest polskie nazwisko? PYTAM SIĘ!!! CZY TO JEST
> POLSKIE NAZWISKO!!?? :))))))

Z tego co się orientuję, to nie polskie, lecz spolonizowane. Przynajmniej ten
drugi człon.

A do czego ci to?

[socjalliberal]

A bo takie obce... znaczy...
żydowskie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:))

[zamurowany]

socjalliberal napisał:

> A bo takie obce... znaczy...
> żydowskie!!!!

Jeżeli naprawdę jesteś zainteresowany, to możesz poszukać w sieci wyjaśnienia o
pochodzeniu JKM (autorstwa JKM). Ja ci go podawać nie będę, bo nie mam w
zwyczaju plotkować o ludziach.

[pies_na_czarnych.o]

socjalliberal napisał:

> A bo takie obce... znaczy...
>
żydowskie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> :))

Jego pochodzeniem nie martwie sie. Raczej stanem zdrowia psychicznego
i zasobem wiedzy. :(

[bodo.2]

Kiedyś takie niejasne transakcje miały swoją nazwę,obecnie nawet POd stołem
Dondonowi nie wychodzi.Niech każdy wykształciuszek zaś wie ,że wszystkiemu jest
winny jak zwykle PIS,a jeżeli w jakimś zakutym łbie POjawi się cień
wątpliwości,niech zwróci się do swego prowadzącego politruka PO wytyczne i
wskazówki.

Korwin- Mikke o stoczniach

[a.adas]

"Rząd" postanowił wreszcie - o 20 lat za późno - Stocznię tę po prostu sprzedać.

(...)

A mimo to doskonale wiem, że stocznie położone nad Kałużą Bałtycką (pisałem o
tym np. w październiku 2008) nie mają szans w konkurencji ze stoczniami nad
Pacyfikiem - na przykład. I co - wielki bank inwestycyjny nie potrafiłby się
tego dowiedzieć w 15 sekund?

[etwas-geheimnis]

a.adas napisał:

> "Rząd" postanowił wreszcie - o 20 lat za późno - Stocznię tę po prostu sprze
> dać.
>
> (...)
>
> A mimo to doskonale wiem, że stocznie położone nad Kałużą Bałtycką (pisałem o
> tym np. w październiku 2008) nie mają szans w konkurencji ze stoczniami nad
> Pacyfikiem - na przykład. I co - wielki bank inwestycyjny nie potrafiłby się
> tego dowiedzieć w 15 sekund?

Tu to akurat ma rację.Tylko gdzie on ta ogromna afere widzi?Jesli inwestor nie
kupi ,to co takiego się stanie ?Nic.Trzeba bedzie nowy przetarg ogłosić i ci co
tak glośno krzyczą, że za tanio ,dostana ponownie szansę na kupienie po
,,właściwiej cenie".Jesli przy tamtym przetargu było wadium( chyba tak) to
przepadnie i ileś tam milionów wpadnie rzadowi za bezdurno.Stocznie to i tak
ekonomiczny trup ,jesli nie produkuje po cenach nizszych od kosztów produkcji,
to tylko zysk.

Rbzdety,bzdury,głupoty

[sas125]

te, socjal niepodoba ci sie nazwisko polskiego arystokraty ? jo ciebie rozumim
boś socjal tzn robotniczo-chlopski i post esbecki czyli zydokomunistyczny/\
pewnie nawet tego o sobie nie wiesz/
stocznie juz byla raz sprywatyzowana i SLD dokonalo ponownej nacjonalizacji
pod pozorem ratunku z bankructwa ,przymknieto dyrektorow ,prezesow- po to zeby
ich potem oczyscic z zarzutow... a stocznie rozpalcerowac ..
stocznie olbrzymy z nad pacyfikiem moga s[pokojnie koegzystowac z europejskimi
tak jak merc nie przeszkadza malym fiatom
stocznie polskie mialy o maja pelny portfel zamowien i w rekach madrych ludzi i
w normalnym kraju nie mialyby prawa nie przynoscic dochodu. przeczytajcie sobie
artykul bylego dyr. stoczni szczecinskiej
tego ktorego za SLD przymknieto a potem uniewinniono.
likwidacja stoczni to zbrodnia na Polsce.

[goldziaa]

Przykład stoczni wskazuje, że w Polsce nie działają najwyższe
organy władzy. To jest sytuacja kuriozalna, aby minister, który
sprzedał /?/majątek niejaki Grad nie wiedział komu. I nikt się tym
nie interesuje!!! Ani prezydent, który dysponuje przecież
kompetencjami i ma sowicie opłacanych urzędników, ani
posłowie “opozycji”, ani Prokurator Generalny, ani sędziowie
Trybunału Stanu/którzy jak dotąd grubą kasę od podatników biorą za
to, że są. Żenujące jest, że ci z PiS na antenie RM leją krokodyle
łzy nad pospolitymi przekrętami, ale palcem w bucie nie kiwną.
Przecież każdy z nich ma prawo /i konstytucyjny co najmniej
obowiązek/taki wniosek złożyć. Tusk ponosi bezpośrednią
odpowiedzialność, tak jak i Grad. Powinni obaj stanąć przed
Trybunałem Stanu. Tylko kto to ruszy w naszym chorym państwie?

gołda, bez ciebie wszystko się zawali. Wracaj!!!

[wos9]

goldziaa napisał:

> Przykład stoczni wskazuje, że w Polsce nie działają najwyższe
> organy władzy. To jest sytuacja kuriozalna, aby minister, który
> sprzedał /?/majątek niejaki Grad nie wiedział komu. I nikt się tym
> nie interesuje!!! Ani prezydent, który dysponuje przecież
> kompetencjami i ma sowicie opłacanych urzędników, ani
> posłowie “opozycji”, ani Prokurator Generalny, ani sędziowie
> Trybunału Stanu/którzy jak dotąd grubą kasę od podatników biorą za
> to, że są. Żenujące jest, że ci z PiS na antenie RM leją krokodyle
> łzy nad pospolitymi przekrętami, ale palcem w bucie nie kiwną.
> Przecież każdy z nich ma prawo /i konstytucyjny co najmniej
> obowiązek/taki wniosek złożyć. Tusk ponosi bezpośrednią
> odpowiedzialność, tak jak i Grad. Powinni obaj stanąć przed
> Trybunałem Stanu. Tylko kto to ruszy w naszym chorym państwie?

[goldziaa]

Przykład stoczni wskazuje, że w Polsce nie działają najwyższe
> organy władzy. To jest sytuacja kuriozalna, aby minister, który
> sprzedał /?/majątek niejaki Grad nie wiedział komu. I nikt się tym
> nie interesuje!!! Ani prezydent, który dysponuje przecież
> kompetencjami i ma sowicie opłacanych urzędników, ani
> posłowie “opozycji”, ani Prokurator Generalny, ani sędziowie
> Trybunału Stanu/którzy jak dotąd grubą kasę od podatników biorą za
> to, że są. Żenujące jest, że ci z PiS na antenie RM leją krokodyle
> łzy nad pospolitymi przekrętami, ale palcem w bucie nie kiwną.
> Przecież każdy z nich ma prawo /i konstytucyjny co najmniej
> obowiązek/taki wniosek złożyć. Tusk ponosi bezpośrednią
> odpowiedzialność, tak jak i Grad. Powinni obaj stanąć przed
> Trybunałem Stanu. Tylko kto to ruszy w naszym chorym państwie

A co z twoim powrotem?

[wos9]

goldziaa napisał:

> Przykład stoczni wskazuje, że w Polsce nie działają najwyższe
> > organy władzy. To jest sytuacja kuriozalna, aby minister, który
> > sprzedał /?/majątek niejaki Grad nie wiedział komu. I nikt się
tym
> > nie interesuje!!! Ani prezydent, który dysponuje przecież
> > kompetencjami i ma sowicie opłacanych urzędników, ani
> > posłowie “opozycji”, ani Prokurator Generalny, ani sędziowie
> > Trybunału Stanu/którzy jak dotąd grubą kasę od podatników biorą
za
> > to, że są. Żenujące jest, że ci z PiS na antenie RM leją
krokodyle
> > łzy nad pospolitymi przekrętami, ale palcem w bucie nie kiwną.
> > Przecież każdy z nich ma prawo /i konstytucyjny co najmniej
> > obowiązek/taki wniosek złożyć. Tusk ponosi bezpośrednią
> > odpowiedzialność, tak jak i Grad. Powinni obaj stanąć przed
> > Trybunałem Stanu. Tylko kto to ruszy w naszym chorym państwie

Sasy, gołdy i wszelakie bododoopstwo

[prawieemeryt]

rzuciło się do zaciekłej obrony faceta-0,25 zawsze „pod muchą“.
Dlaczego 0,25? A bo w dotychczas zaistniałych wyborach, a zawsze
startował osiągał poparcie społeczne na poziomie przeciętnie 0,25%.
Taki geniusz! Jak jego adwokaci.

nie zmieniaj temtu ok?

[goldziaa]

o duprelach załóż sobie osobny post i tam pluj ile możesz:)Centarala
dała znać ze temat niewygodny?

[wos9]

goldziaa napisał:

> o duprelach załóż sobie osobny post i tam pluj ile możesz:)
Centarala
> dała znać ze temat niewygodny?

Temat jest wręcz PYSZNY!

[pit_44]

A, przepraszam, gdzie ten przekręt?
Bo przeczytałem posty gołde, wypociny JKM i nadal nic.
Oświeci mnie ktoś?

[etwas-geheimnis]

Lubie goscia ,ale tu akurat bredzi o tym przekrecie:-)