z MIejscowej

[aganiok32]

cyt. "Zgodnie z najnowszymi wynikami badań, pod względem natężenia ruchu
samochodowego Serock należy do 50 „najlepszych” miast w Polsce.
Obecnie przez Serock przejeżdża średnio blisko 15 tysięcy samochodów na dobę,
a wśród nich jest ponad 1200 pojazdów ciężarowych. Statystycznie rzecz
biorąc, w mieście ciężko jest więc nawet przejść przez jezdnię, gdyż przez
minutę przejeżdża tam więcej niż 10 aut! "

a remont nadal trwa, miał się zakończyć 27 X

[aganiok32]

kto jeszcze oprócz mnie ma stracha przy przejściu przez jezdnię teraz, kiedy
nie ma wysepek i pasów?
Czy nie uważacie, że w Serocku jednak powinny pojawić się światła na
przejściach?

[saddam11]

no niby tak, ale to że niema wysepek to o tym decyduje zarząd dróg i gmina
teraz gdy jest remont nie ma zqadnego wplywu na to, oni sa wyzej i wymodzili
sobie ze droge naprawią, no to zdjeli wysepki, podejrzewam ze one wroca
niedlugo ale postaram sie tego dowiedziec jak to z tym bedzie,
a swiatła moze i by sie przydały tylko nikt ich nie zalozy na razie bo to
znowu zarzad drog a takie zwykle proste swiatla to kosztuja co najmniej 200000
zł i oni uważać będą napewno że to jest za duża inwestycja skoro i tak niedługo
ma być obwodnica

[aganiok32]

no nie mogę, krew mnie zalewa jak czytam takie rzeczy.
Co wg Ciebie oznacza droga inwestycja i co wg Ciebie oznacza niedługo?????
Powiedz mi dlaczego np w Zegrzu, gdzie przejeżdża znacznie mniej samochodów niż
u nas ( bo u nas dochodza jeszcze TIRy z Zakroczymskiej) a ludzi przechodzących
jest znacznie mniej ktoś jednak założył światła!?!?!?!?!
przeraża mnie taki sposób myślenia i taka bezwładność, niestety to samo
obserwowałam u naszych radnych. Bo owszem rozmawiałam już o światłach. Nie
możemy, bo obwodnica, bo to nie nasza broszka itd itp.
ALe właśnie że NASZA. Bo my jesteśmy mieszkańcami Serocka, my teraz ścigamy się
przy wszelkich wyjazdach z TIRami, my przebiagamy przez ulice i MY musimy
wymusić na Zarządzie Dróg instalację świateł przynajmniej w jednym miejscu.
Ale nigdy nam się to nie uda jeśli w Ratuszu nie będzie poparcia.
Sorry, ale perspektywa obwodnicy, która będzie najwcześniej za 3 lata jest dla
mnie mało pocieszająca....Ja już TERAZ mam problemy, żeby wjechac na główna
drogę albo po prostu przejść przez ulicę.

[aganiok32]

dodam jeszcze, że skoro Serock stać na układanie chodnika za 300 tyś to i na
swiatełka moglibyśmy się dorzucić, żeby po chodnikach było komu chodzić 8-)
Saddam tylko nie bierz do siebie tego co w poprzednim poście, ale mam wrażenie,
że masz tok myślenia podobny do naszej "władzy"....

[machiavelli2]

Za aganiok

światła powinny być - a co do kosztów - to może poczekajmy, aż kogoś tam rozjadą
i przeliczymy to na gotówkę.

[cowkiller]

Co do swiateł całkowita racja,grupa osób w kyórej miałem zaszczyt być juz w 94
r o to walczła efektem była najpierw Pani z lizakiem a obecnie straż,także
jęzka angielskiego w szkole nie wymyślili obecnie dziłający rodzice, troszczyli
się o to jak i okomputeryzację szkoły poprzednicy z całkiem nizłym skutkiem
kilka lat temu była to prawie rewolucja a opory wcale nie były ze strony
Ratusza,obecnie wszyscy to rozumieją jest to normą i tak to powinno być,jedna
drobna uwaga jest OGROMNA różnica pomiędzy walką w internecie a otwartą
rozmową,jeszcze jedno już to pisałem nie pracuję u obecnej władzy i nie jestem
z kierunku 23.Koszty w przpadku świateł absolutnie nigdy nie były
przeszkodą,migającą sygnalizację finansowała Gmina.

[aganiok32]

Cowkiller ale przecież sam jeszcze jakiś czas temu pisałeś, że to własnie
Ratusz nie chce zadzierać z GDDK, bo ma wyższy cel jakim jest budowa obwodnicy.
Czy biorąc pod uwagę fakt, że obwodnica powstanie najwcześniej za 3 lata,
uważasz, że taka postawa jest słuszna? Z tego co wiem kilka osób zostało w tym
czasie nieźle poturbowanych na przejściach w Serocku. Czy w takim razie tzw
Ratusz reprezentuje interesy mieszkańców Serocka czy GDDK?

a propos sygnalizacji świetlnej

[serock_settler]

Mieszkańcom Serocka życie by ułatwiła znacząco, ale pewnie GDDK biorąc pod
uwagę, że jej zainstalowanie korki wydłużyłoby 10-rotnie, na taki numer nie
pójdzie niestety. A jakby jeszcze miała działać w tak mało racjonalny sposób
jak w Zegrzu (zupełna przypadkowość, światełka zmieniają się jak na choince i
chyba nikt już na nie nie reaguje), to bezpieczeństwo mogłaby jeszcze pogorszyć.

[aganiok32]

uważam, że to mit. Korki tworzą się kiedy ludzie bez ładu i składu przechodzą
kiedy im się chce przez przejścia dla pieszych w weekendy. Dobrze działająca
sygnalizacja świetlna wręcz rozładowałaby korki.

[serock_settler]

Zakładam, że liczba ludzi przechodzących bez ładu i składu jest mniej więcej
taka sama jak liczba ludzi przechodzących z ładem i składem czyli pod dyktando
sygnalizacji świetlnej. Tylko, że jak ludziska przekraczają jezdnię w sposób
samowolny to sznurek aut zatrzymuje się (albo i nie) tylko na ten niewielki
odcinek czasu niezbędny do przepuszczenia pieszego (pojazdu), który tak
odważnie na jezdnię wkroczył. A światła nie, światła świecą sobie dalej, piesi
przeszli, a samochody w korku stoją. I suma tych chwil ulotnych może dać
całkiem niezły wynik.

[aganiok32]

nie wiem, nie jestem inżynierem ruchu. Sorry mało mnie obchodzi kto stoi albo
nie stoi w korku, mieszkam w Serocku i ani wyjechać się tu normalnie nie da ani
przejśc przez jezdnię. KOrki są i będą i ze światłami i bez świateł.

[serock_settler]

Domniemywać należy, że w korkach stoją ważniejsi od tych, co w Serocku
mieszkają i być może to im właśnie budowę obwodnicy zawdzięczać będziemy.

[machiavelli2]

W sumie badania trzeba by było przeprowadzić
Bo co prawda samochody czekają mając czerwone światło ale
jeśli mają zielone - to piesi w tym czasie pozwalają im jechać co w sumie może
równoważyć z "ulotnymi chwilami" kolegi. Ale tu znów muszę się zgodzić (choć
czasem mam chęć się z nią podroczyć) z aganiok. To nie czas oczekiwania
samochodów jest ważny z mojego punku widzenia (siedzenia a bezpieczeństwo i
wygoda.