Żródła ateizmu

[hipotamica]

Ateizm nie jest wiarą, tylko brakiem wiary. Dla mnie wiara w
jakichkolwiek bogów nie ma żadnych racjonalnych podstaw.
A z pychą nie ma to nic wspólnego. Tacy co nikogo ponad sobą nie
chcą to raczej anarchiści...
A źródło? Wiarę lub jej brak najczęściej wynosi się z domu.

mg2005 napisał:

bo ateizm jest zabobonną wiarą, nie mającą żadnych
racjonalnych podstaw.
>
> Myślę, że źródłem jest pycha, która nie pozwala człowiekowi mieć
> kogoś "ponad sobą".
>
> Innym zródłem może być dziecinne "obrażenie się na Pana Boga", bo
> nie dał upragnionej "zabawki"...

[mg2005]

hipotamica napisała:

> Ateizm nie jest wiarą, tylko brakiem wiary.


Polecam Słownik Języka Polskiego PWN. Od tego zacznij dyskusję o
ateiźmie :)


--
Voltaire: Dlaczego Żydzi są znienawidzeni? Jest to
nieuchronny skutek ich praw. Naród żydowski ośmiela się ujawniać
nieprzejednaną nienawiść do wszystkich innych narodów.

W zasadzie to Cię lubię ...

[Gość: olo]

Cześć Matole kadzidłem pachnący :) Znowu po roku tutaj wpadam i co moim pięknym
oczom się ukazuje? Masturbant MG2005 w wątkach o Żydach, ateistach etc. O
masturbacji też coś założyłeś? :)

Ale lubię Cię za jedną rzecz: nikt tutaj nigdy bardziej kreciej roboty KK i
religiom (zwłaszcza katolickiej) nie robił i pewnie robić nie będzie. JESTEŚ
MISTRZEM :)

[Gość: q]

bog odpowiada za zlo na swiecei bo stworzyl aniola ktory przeszed na ciemna strone mocy a przecierz wiedzial doskonale ze tak sie stanie. nie mowcie ze jest dobrym rodzicem bo tylko zwyrodnialec patrzy na cierpienie dzieci mogac je zaprzestac.

[mg2005]

Gość portalu: q napisał(a):

> bog odpowiada za zlo na swiecei bo stworzyl aniola ktory przeszed
na ciemna str
> one mocy a przecierz wiedzial doskonale ze tak sie stanie. nie
mowcie ze jest d
> obrym rodzicem bo tylko zwyrodnialec patrzy na cierpienie dzieci
mogac je zaprz
> estac.


O takich jak Ty pisałem w poście otwierającym wątek (infantylne
obrażenie się na Boga).
Uważasz, że świat doczesny powinien być rajem ?...

[kinemator]

Definicje słownikowe są często niepoprawne.

Ponieważ nie ma dowodów na istnienie boga/bogów ani dobrych definicji tego czym
niby bóg ma być wszelkie definicje które próbują mówić o ateizmie jak o
odrzuceniu istnienia/zaprzeczaniu istnienia/wierze w nieistnienie są niepoprawne.

Oj... Kinematorze...

[Gość: olo]

Dialektyka Masturbanta MG2005 jest taka, że TO TY MUSISZ UDOWODNIĆ, że czegoś
nie ma, w tym przypadku boga. Więc jak mawiają Francuzi... "marneszanse"... nie
masz szans w tym dyskursie z nim :) Jego będzie na wierzchu... nie ważne, że w
szambie :)

[mg2005]

kinemator napisał:

> Definicje słownikowe są często niepoprawne.

Udowodnij, że prof.Kopaliński się myli :)


>
> Ponieważ nie ma dobrych definicji tego czym
> niby bóg ma być

Udowodnij, że moja definicja Boga jest zła:
"Absolut , ktory stworzył nasz Świat i ma nad nim kontrolę. "

wszelkie definicje które próbują mówić o ateizmie jak o
> odrzuceniu istnienia/zaprzeczaniu istnienia/wierze w nieistnienie
są niepoprawn
> e.
>

Mylisz się.



--
Otto von Bismarck: Bezmyślność charakteru polskiego pod
względem dóbr doczesnych czyniła zawsze z Polski eldorado dla Żydów.
Wilhelm II: Żyd nie może być prawdziwym patriotą. On jest
jak złośliwy owad. Trzeba go trzymać z dala od miejsc, gdzie może
czynić szkody. Nawet za pomocą pogromów

[Gość: kinemator]

> Udowodnij, że moja definicja Boga jest zła:
> "Absolut , ktory stworzył nasz Świat i ma nad nim kontrolę."
Nie możesz definiować wykorzystując inne słowo bez definicji. Zdefiniuj absolut.

[Gość: DSD]

> Nie możesz definiować wykorzystując inne słowo bez definicji. Zdefiniuj absolut
> .

Absolut to bóg, a bóg to absolut. Proste i tylko ateusze tego nie rozumieją.
'Wiarą ukorzyć trzeba zmysły i rozum swój'.

[Gość: kinemator]

Czy mogę zamiennie stosować gorzką żołądkową w tym dowodzie.

[Gość: DSD]

Każda wódka tu się nada
Aby ateistycznego gada
Wybatożyć definicją

I dlatego ateiści
Znani ze swej nienawiści
Chcą wprowadzic prohibicję

Głębia bytu pozostanie
Niezgłębiona w trzeźwym stanie
I ateizm zatriumfuje...

[mg2005]

> Absolut to bóg, a bóg to absolut

Udowodnij :)

[Gość: DSD]

Wątpisz że bóg to absolut że dowodu żądasz?

[mg2005]

Gość portalu: DSD napisał(a):

> Wątpisz że bóg to absolut że dowodu żądasz?

To nie ja napisałem, że absolut = bóg , więc udowodnij swoje
twierdzenie...


--
Helmut von Moltke: Żydzi zawsze i wszędzie tworzą państwo w
państwie, a w Polsce stali się głęboko jątrzącą raną na ciele tego
pieknego kraju.
Otto von Bismarck: Bezmyślność charakteru polskiego pod
względem dóbr doczesnych czyniła zawsze z Polski eldorado dla Żydów.

[Gość: DSD]

> To nie ja napisałem, że absolut = bóg , więc udowodnij swoje
> twierdzenie...

Z okazji Wigilii nie tylko bezrozumne bydlęta, ale nawet ateiści przemaawiają
ludzkim głosem, a więc proszę bardzo - ludzie wymyślili sobie pojęcie boga który
wszystko stworzył i który jest początkiem wszystkiego, i aby zgrabnie, zwięźle i
elegancko streścić to 'wszystko' wymyślili na nie słowo 'absolut'. Słowo
'absolut' jest bardzo poręczne w pyskówkach z ateistami, podobnie jak 'prawo
naturalne'. Zarówno 'absolut', jak i 'prawo naturalne' to synonimy 'boga', ale
używając ich można sugerować w dyskusji że się udowadnia istnienie boga przy
pomocy bezstronnych argumentów ('religia jest OK bo mówi to samo co prawo
naturalne').

[mg2005]

ludzie wymyślili sobie pojęcie boga któr
> y
> wszystko stworzył i który jest początkiem wszystkiego, i aby
zgrabnie, zwięźle
> i
> elegancko streścić to 'wszystko' wymyślili na nie słowo 'absolut'.
Słowo
> 'absolut' jest bardzo poręczne w pyskówkach z ateistami, podobnie
jak 'prawo
> naturalne'. Zarówno 'absolut', jak i 'prawo naturalne' to
synonimy 'boga'

Czy na pewno sprawdziłeś w słowniku znaczenie słowa 'absolut' ?...


--
Franciszek Liszt:
Nadejdzie dzień, gdy wszystkie narody, pośród których mieszkają
dziś Żydzi, będą musiały stanąć przed problemem całkowitego ich
wypędzenia - problemem życia i śmierci, zdrowia lub chronicznej
choroby, pokojowej egzystencji albo nieustających niepokojów
społecznych

[mg2005]

Gość portalu: kinemator napisał(a):

> Nie możesz definiować wykorzystując inne słowo bez definicji.
Zdefiniuj absolut
> .

Nieuku, zajrzyj do słownika !...
Następny ateistyczny "intelektualista"... :)



--
Norman Davies:
Wśród kolaborantów i donosicieli, jak i personelu sowieckich sił
bezpieczeństwa, był szokująco wysoki procent Żydów.

[black-emissary]

mg2005 napisał:
> Udowodnij, że moja definicja Boga jest zła:
> "Absolut , ktory stworzył nasz Świat i ma nad nim kontrolę. "

Jest bezużyteczna.

[mg2005]

black-emissary napisała:

> mg2005 napisał:
> > Udowodnij, że moja definicja Boga jest zła:
> > "Absolut , ktory stworzył nasz Świat i ma nad nim kontrolę. "
>
> Jest bezużyteczna.

Hmm... Nie da się jej zjeść, ani spieniężyć, więc dla niektórych
jest bezużyteczna...

[black-emissary]

mg2005 napisał:
> Hmm... Nie da się jej zjeść, ani spieniężyć, więc dla niektórych
> jest bezużyteczna...

Jest bezużyteczna z naukowego punktu widzenia, Mistrzu Ironii.

[mg2005]

black-emissary napisała:
>
> Jest bezużyteczna z naukowego punktu widzenia,

Z pktu widzenia filozofii ??...


--
George Washington: Oni [Żydzi] działają przeciwko nam
skuteczniej, niż armie wroga... Należy żałować, iż każdy stan, dawno
temu, nie przegonił ich jako dżumę społeczną i najwiekszych wrogów
szczęścia dla Ameryki.
Benjamin Franklin: W jakimkolwiek kraju by się osiedlili w
większej liczbie, Żydzi demoralizowali go, niszczyli integralność
ekonomiczną, segregowali się od reszty społeczeństwa, wyszydzali i
podkopywali chrześcijańską wiarę, na jakiej oparty jest kraj.

[strikemaster]

Z punktu widzenia fizyki, bo na tym kiedyś próbowałeś oprzeć tą teorię (właściwie nie Ty, tylko ci, których tu przekopiowywałeś). Z punktu widzenia filozofii możesz sobie tą teorię rozpatrywać jak chcesz, na szczęście filozofia nie ma wpływu na wydarzenia (poza drastycznymi przypadkami, kiedy nie zrozumiana zaczyna kierować świrniętymi politykami).

[mg2005]

strikemaster napisał:

> Z punktu widzenia fizyki,

To nie dziwota - skoro Bóg jest bytem poza-fizycznym (meta-
fizycznym)


>bo na tym kiedyś próbowałeś oprzeć tą teorię .

Jaką 'teorię' ?...


na szczęście filozofia nie ma wp
> ływu na wydarzenia

Ma wpływ na rozumienie Świata.


--
Johann Wolfgang von Goethe:
Naród żydowski nigdy nie był wiele wart... Mało posiada cech
szlachetnych, a wszystkie wady razem wziąwszy innych narodów.

[strikemaster]

> To nie dziwota - skoro Bóg jest bytem poza-fizycznym (meta-
> fizycznym)

Świetne zagranie. :) A teraz podaj mi przykłady bytów poza-fizycznych, ich definicje, jakieś uzasadnienia. Na pewno sobie poradzisz. :)

> Ma wpływ na rozumienie Świata.

Ale nie ma wpływu na zachodzące w nim procesy (poza ludzką działalnościa, ale na szczęście człowiek nie jest w stanie zmienić np. prawa Ohma, gdyby był, filozofowie rozwaliliby Wszechświat). :)

[Gość: DSD]

> Świetne zagranie. :) A teraz podaj mi przykłady bytów poza-fizycznych, ich defi
> nicje, jakieś uzasadnienia. Na pewno sobie poradzisz. :)

He, he, nic z tego ateuszku. To Ty udowodnij że byty poza-fizyczne nie istnieją :-)

[trawny]

Dyskusja o źródłach ateizmu jest dreptaniem za własnym ogonem jeśli nie odnosi
się do epistemologii. Trzeba najpierw zdefiniować granice ludzkiego poznania by
zabierać się do tego tematu. Ignorancja nie jest dobrym punktem wyjścia do
poważnej debaty.

[mg2005]

strikemaster napisał:

> > To nie dziwota - skoro Bóg jest bytem poza-fizycznym
(meta-
> > fizycznym)
>
> Świetne zagranie. :) A teraz podaj mi przykłady bytów poza-
fizycznych, ich defi
> nicje, jakieś uzasadnienia.

Dlaczego ? Rozmawiamy o Bogu - i jego definicję podałem.


> > Ma wpływ na rozumienie Świata.
>
> Ale nie ma wpływu na zachodzące w nim procesy (poza ludzką
działalnościa, ale n
> a szczęście człowiek nie jest w stanie zmienić np. prawa Ohma,

Fizyka też :)

[black-emissary]

mg2005 napisał:
> > Jest bezużyteczna z naukowego punktu widzenia,
>
> Z pktu widzenia filozofii ??...

A filozofia to nauka? :)

[mg2005]

black-emissary napisała:
>
> A filozofia to nauka? :)

Głupie pytanie...
Chcesz powiedzieć, że prof.Środa nie jest naukowcem ?? :))
A prof.Kołakowski, Bocheński, Tatarkiewicz, Kotarbiński ?...



--
George Washington:
Oni [Żydzi] działają przeciwko nam skuteczniej, niż armie wroga...
Należy żałować, iż każdy stan, dawno temu, nie przegonił ich jako
dżumę społeczną i najwiekszych wrogów szczęścia dla Ameryki.

[mg2005]

PS:

mg2005 napisał:

> black-emissary napisała:
> >
> > A filozofia to nauka? :)
>
> Głupie pytanie...
> Chcesz powiedzieć, że prof.Środa nie jest naukowcem ?? :))
> A prof.Kołakowski, Bocheński, Tatarkiewicz, Kotarbiński ?...

A prof.Hołówka ?... :)
www.rp.pl/artykul/410035_Holowka__Kiedy_czlowiek_staje_sie__czlowiekiem_.html

[black-emissary]

mg2005 napisał:
> Głupie pytanie...

Nie głupie, a retoryczne :).

[mg2005]

black-emissary napisała:
>
> Nie głupie, a retoryczne :).

To dlaczego zabrakło Ci odwagi, żeby odpowiedzieć ? :

" > Chcesz powiedzieć, że prof.Środa nie jest naukowcem ?? :))
> A prof.Kołakowski, Bocheński, Tatarkiewicz, Kotarbiński ?...

A prof.Hołówka ?... "



--
Helmut von Moltke:
Żydzi zawsze i wszędzie tworzą państwo w państwie, a w Polsce stali
się głęboko jątrzącą raną na ciele tego pieknego kraju.

[strikemaster]

Nie ma przesłanek wskazujących, ze może być prawdziwa, za to są przesłanki wskazujące, że nie ma sensu. Istniało już na świecie tysiące różnych bogów, wszyscy okazali się nieprawdziwi, dlaczego z tym miało by być inaczej?

[mg2005]

strikemaster napisał:

> Nie ma przesłanek wskazujących, ze może być prawdziwa,

???!!... Uzasadnij !

za to są przesłanki wska
> zujące, że nie ma sensu.

j.w.


Istniało już na świecie tysiące różnych bogów, wszyscy
> okazali się nieprawdziwi, dlaczego z tym miało by być inaczej?

Nieistnienie różowych słoni na Księżycu nie jest przesłanką za
nieistnieniem słoni :)


--
Marcin Luter, The Jews and Their Lies,
"Żydzi trzymają w niewoli chrześcijan w naszym kraju; rozkoszują się
pieniędzmi i dobrami, siedząc leniwie za piecem, żrąc i chlejąc,
żyją sobie dobrze z naszej pracy, utrzymują nas i nasze gospodarstwa
w niewoli przez ich przeklętą lichwę, kpią z nas i plują nam na
głowy, ponieważ musimy pracować; pozwalamy im czuć się lepszymi od
nas dzięki naszej pracy. Są naszymi panami i władcami, my zaś ich
niewolnikami, służącymi im swoją własnością, potem i pracą! A oni
zamiast dziękować nam, przeklinają naszego Pana!".

[strikemaster]

> > Nie ma przesłanek wskazujących, ze może być prawdziwa,
>
> ???!!... Uzasadnij !

Ja mam to uzasadniać? Po prostu nie ma.

> Istniało już na świecie tysiące różnych bogów, wszyscy
> > okazali się nieprawdziwi, dlaczego z tym miało by być inaczej?
>
> Nieistnienie różowych słoni na Księżycu nie jest przesłanką za
> nieistnieniem słoni :)

Powtórzyłem Ci, może zobaczysz absurdalność swojego porównania?

[mg2005]

strikemaster napisał:

> > > Nie ma przesłanek wskazujących, ze może być prawdziwa,
> >
> > ???!!... Uzasadnij !
>
> Ja mam to uzasadniać?

Tak , masz uzasadnić dlaczego ta definicja jest nieprawdziwa.

>
> > Istniało już na świecie tysiące różnych bogów, wszyscy
> > > okazali się nieprawdziwi, dlaczego z tym miało by być inaczej?
> >
> > Nieistnienie różowych słoni na Księżycu nie jest przesłanką za
> > nieistnieniem słoni :)
>
> Powtórzyłem Ci, może zobaczysz absurdalność swojego porównania?

Nie mogę zobaczyć czegoś, czego nie ma :)

[strikemaster]

> Nie mogę zobaczyć czegoś, czego nie ma :)

To tak jak z Bogiem. :)

> Tak , masz uzasadnić dlaczego ta definicja jest nieprawdziwa.

Jaka definicja? :) Resztę Ci juz wyjaśniłem, nie mam żadnych powodów, żeby przypuszczać, że po tysiącach fałszywych alarmów ten właśnie był prawdziwy.

[mg2005]

strikemaster napisał:

> > Nie mogę zobaczyć czegoś, czego nie ma :)
>
> To tak jak z Bogiem. :)

Udowodnij :)
A potem wyjaśnij na czym polegała "absurdalność"... :)

>
> > Tak , masz uzasadnić dlaczego ta definicja jest nieprawdziwa.
>
> Jaka definicja? :)

Czy jesteś 'sprawny-inaczej' ?...
Do czego odnosiłeś się tu ? :
forum.gazeta.pl/forum/w,29,103965387,104709701,Re_Zrodla_ateizmu.html

[Gość: lolo]

pozostając na Twoim poziomie dyskusji i rozumowania, odpowiem krótko: głupi jesteś!

Idź sie pomódl o wiecej rozumu, a jak Ci go ten twoj pan bog nie da, to sie
przypadkiem na niego nie obrażaj!

[Gość: kwestion]

Ateizm jest destrukcyjny w tym sensie, że Kolumb był niszczycielem,
gdy sprostował błędną koncepcję, wywołaną przez fałszywe idee
teologiczne, o płaskości ziemi, kiedy przepłynął ocean i udowodnił
krągłość planety, na której żyjemy.

[Gość: kwestion]

"Doszedłem do moich wniosków po pełnej analizie i bezstronnego
rozważenia różnych wyznań religijnych oraz różnych systemów
filozoficznych. W moim studiowaniu bogactwa wielu dziedzin myśli,
nie znalazłem filozofii, która by zawierała tyle prawdy, oraz
inspirowała odwagą tak, jak ateizm. Ateizm wyposaża nas w obliczu
życia, przepojonego mnóstwem doświadczeń i problemów, lepiej niż
jakikolwiek inny kod życia, którego ja nie byłem w stanie znaleźć.
Jest umieszczony w samych korzeniach życia. Jego podstawa jest
oparta na naturze, bez sztucznosci i fałszywego przyodzienia. Zaden
pozorny wsyd lub hańba nie są do niego przywiązane.

Ateizm wzrasta powyżej wyznań i Ludzkość stawia na jednej
płaszczyźnie. Nie może być "naród wybrany" w ateistycznej filozofii.
Nie ma klęczących kolan w ateizmie, błagania, modlitwy, ofiary
odkupienia; "boskie" objawienia, krucjat masakry, świętych wojen,
nieba, piekła, czyśćca, nie ma głupich nagród i kar mściwych,
mesjasza i zbawcy, diabła, duchów, ani bogów.

Ateizm łamie bariery narodowościowe i, podobnie jak "Jedno
Dotknięcie natury sprawia, jedność rodu świata". Systemy religijne
skłaniają ludzi do bycia klanowymi i zajadły.

Ateizm jest dynamiczną i odważną filozofią. Nie boi się stawić czoła
problemom życia i nie boi się przyznać, że istnieją jeszcze
problemy, które należy rozwiązać. Nie twierdzę, że rozwiązał
wszystkie pytania świata, ale twierdzę, że odkrył podejście i
nauczyłem się metody ich rozwiązywania".

[black-emissary]

I później ciężko się dziwić, że mg ma wodę z mózgu. Po czymś takim to sama się
zaczynam zastanawiać czy ateizm nie bywa religią :).

[Gość: ed]

jeżeli pod hasłem "Bog jest z nami", wyznawcy chrzescjanskiego Boga,
morduja, pala grabią, jeżeli słyszy się czesto, że duchowni a nawet
biskupi tego wyznania często są uwikłani w pedofilję, jeżeli tylę
się mówi o komisji rządowo-kościelnej "odzyskującej mienie
kościelne", była też kiedyś inkwizycja to w sumie myślących inaczej
jest więcej i więcej

[mg2005]

Gość portalu: ed napisał(a):

> jeżeli pod hasłem "Bog jest z nami", wyznawcy chrzescjanskiego
Boga,
> morduja, pala grabią,


Dobrze ,że dla przyzwoitości dodałeś słowo "jeżeli"...

Pod hasłem "nie ma Boga" ateiści wymordowali 100 milionów ludzi, a
całe narody zamienili w niewolników...


--
Voltaire: Dlaczego Żydzi są znienawidzeni? Jest to
nieuchronny skutek ich praw. Naród żydowski ośmiela się ujawniać
nieprzejednaną nienawiść do wszystkich innych narodów.
Denis Diderot: Ty zły i brutalny narodzie, podły i wulgarny
ludzie... Idźcie, weźcie swoje księgi i odejdźcie!

[black-emissary]

mg2005 napisał:
> Pod hasłem "nie ma Boga" ateiści wymordowali 100 milionów ludzi, a
> całe narody zamienili w niewolników...

A o jakiej planecie piszesz?

[mg2005]

black-emissary napisała:

> A o jakiej planecie piszesz?

O tej, na której żyjesz. Obudź się i dokształć...


--
Cycero: Żydzi należą do sił ciemności i zła. Wiadomo, jak
liczna jest ich klika, jak się popierają i jaki wpływ wywierają.
Jest to naród łobuzów i oszustów.
Seneka: Obyczaje tej najbardziej zbrodniczej nacji
osiągnęły takie wpływy, że dosiegają wszelkich krajów.

[black-emissary]

mg2005 napisał:
> O tej, na której żyjesz. Obudź się i dokształć...

Ty zdejmij klapki z oczu.

[strikemaster]

> Pod hasłem "nie ma Boga" ateiści wymordowali 100 milionów ludzi, a
> całe narody zamienili w niewolników...

Możesz podać jakieś przykłady? AFAIK Stalin mordował pod hasłem "tępić kułaków i spekulantów", a Mao z okazji rewolucji kulturalnej, o Bogu tam nic nie było.

[mg2005]

> Możesz podać jakieś przykłady? AFAIK Stalin mordował pod
hasłem "tępić kułaków
> i spekulantów", a Mao z okazji rewolucji kulturalnej, o Bogu tam
nic nie było.


Ponad tym było hasło "Boga nie ma", które było podstawą ateistycznej
ideologii.


--
Helmut von Moltke:
Żydzi zawsze i wszędzie tworzą państwo w państwie, a w Polsce stali
się głęboko jątrzącą raną na ciele tego pięknego kraju.

[strikemaster]

A ponad Wehrmachtem było hasło "Got mit uns" i pokropek biskupów.

[tade-k53]

mg2005 napisał:

> Co jest źródłem ateizmu ?
Źródłem ateizmu jest posoborowy "Kościół".
Polecam post "Niszczyciele wiary".
Czas ucieka wieczność czeka!
Warto poświęcić trochę czasu dla wieczności.
tradycja-2007.blog.onet.pl/
apokalipsa2007.republika.pl/

[sikorecznik]

Głównym źródłem ateizmu we współczesnej Polsce są czterdzietoletnie rządy komuchów i ich zdegenerowanej ideologii.

[Gość: franek]

podczas czterdziestoletnich rządów komuchów kościół odgrywał
pozytywną rolę a w cieplarnianych warunkach demokracji zmienił się -
pazerny, nietolerancyjny itd

[trawny]

Skąd to wiesz? Ktoś ci o tym powiedział czy przeczytałeś w internecie? Czytając
posty na tym forum widać ludzi niewykształconych z pretensjami, którym się
wydaję, że mają prawo wypowiadać na każdy temat. Zakompleksieni i mali ludzie
wylewający swe żale na świat i ludzi.