Język nienawiści

[kolter-f1]

W końcu ktoś dobitnie przyznał prawdę na temat tego co wypisuje się w
katolickiej prasie

,,Sędzia
Ewa Tkocz podkreśliła, że chrześcijaństwo jest religią miłości i taki też
powinien być język, jakim powinni posługiwać się autorzy katolickiego
tygodnika. Tymczasem, uznał sąd, posługiwali się językiem nienawiści.

[dritte_dame]

> "chrześcijaństwo jest religią miłości


Hmmm... "Ministerstwo Miłości" ...

[kolter-f1]

dritte_dame napisała:

> Hmmm... "Ministerstwo Miłości" ...

To ministerstwo to od ministranta ?

[dritte_dame]

kolter-f1 napisał:

> dritte_dame napisała:
>
> > Hmmm... "Ministerstwo Miłości" ...
>
> To ministerstwo to od ministranta ?

Nie.. od Orwella..

[kolter-f1]

dritte_dame napisała:

> Nie.. od Orwella..
>

No tak , ale mamy 2010 rok a nie 1984:)

[dritte_dame]

kolter-f1 napisał:

> No tak , ale mamy 2010 rok a nie 1984:)

A temat wciaz aktualny..

[kolter-f1]

dritte_dame napisała:

> A temat wciaz aktualny..

No nie ,teraz mamy "sprawiedliwe" sądy !!

[rossdarty]

dritte_dame napisała:

> Hmmm... "Ministerstwo Miłości" ...

Szanuj zasady wyborcze. Nie wyprzedzaj faktów.

[mg2005]

dritte_dame napisała:
> "Ministerstwo Miłości" ...

Ministerstwo Tchórzostwa ? :)
forum.gazeta.pl/forum/w,29,107882900,108270940,Dama_czy_Tchorzyca_.html?wv.x=2

[l.george.l]

kolter-f1 napisał:

[...]
> Ewa Tkocz podkreśliła, że "chrześcijaństwo jest religią miłości i taki też
powinien być język, jakim powinni posługiwać się autorzy katolickiego tygodnika".
[...]

Dzielna kobieta, ale obawiam się, że ma przechlapane. Już się nie mogę doczekać
pierwszych relacji z biskupich kazań głoszonych językiem miłości.

[kolter-f1]

l.george.l napisał:

> Dzielna kobieta, ale obawiam się, że ma przechlapane. Już się nie mogę doczekać
> pierwszych relacji z biskupich kazań głoszonych językiem miłości.

Pożyjemy ,zobaczymy .

[Gość: kieprze_paczynsch]

> Dzielna kobieta, ale obawiam się, że ma przechlapane. Już się nie mogę
doczekać pierwszych relacji z biskupich kazań głoszonych językiem miłości.

Ona jest twarda, da radę. Teraz kolej na nagonkę na jej dziecko.

[trzymilionowy.post]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,108255904,108258748,Urok_katolakow_jednak_bedzie_polegac_teraz.html

Dokładnie tak jak napisałeś. Teraz będzie miała miejsce kontynuacja
kampanii wmawiająca syndrom.

[gamaja]

Język miłości na aprobować dokonywanie zbrodni?

[mg2005]

gamaja napisała:

> Język miłości na aprobować dokonywanie zbrodni?

Na to wygląda...
blog.rp.pl/magierowski/2010/03/05/wtorny-analfabetyzm-sedziow/

[trzymilionowy.post]

A ty jak zwykle widzę podpierasz swoje misjonarskie zapędy
tekstami z Rzepy udając tym samym, że niezależnie i niepoprawnie
myślisz.

[mg2005]

trzymilionowy.post napisał:

> A ty jak zwykle widzę podpierasz swoje misjonarskie zapędy

"misjonarskie zapędy" czyli mówienie o faktach,
oszołomie ?!... :)

> tekstami z Rzepy udając tym samym, że niezależnie i niepoprawnie
> myślisz.

Skoro słowo pisane do Ciebie nie dociera, to
posłuchaj, "niezależny" i "myślący" :) :
www.rp.pl/artykul/307546,443442_Cafe__Rz____goscie_Bronislawa_Wildsteina.html


--
Dlaczego chciałaś mnie zabić, mamusiu ?...

PS:

[mg2005]

> "misjonarskie zapędy" czyli mówienie o faktach,
> oszołomie ?!... :)
>

"Jeżeli sędziowie dostrzegają w tym artykule porównanie Alicji
Tysiąc do hitlerowskich zbrodniarzy, to znaczy, że nie potrafią
czytać ze zrozumieniem. Okazuje się, że epidemia tzw. wtórnego
analfabetyzmu sięga w Polsce nawet elit."

Ty też jesteś zainfekowany ?...

To katolaki są zainfekowane misjonarstwem.

[trzymilionowy.post]

Dobrze wiesz, że ten artykuł ociekał nienawiścią i nie pal głupa, że
było inaczej. Plugastwa faktycznie dość sprytnie nie zostały
powiedziane wprost wobec Pani Alicji Tysiąc ale wymowa całego
artykułu
nie pozostawia cienia wątpliwości jakie były intencje. Wiem dobrze,
że miłosierne katolstwo
nie popuści i będzie się mścić zarówno na Pani Alicji jak i na jej
dzieciach.

[mg2005]

Widzę, że jesteś zainfekowanym oszołomem...

trzymilionowy.post napisał:

> Plugastwa faktycznie dość sprytnie nie zostały
> powiedziane wprost wobec Pani Alicji Tysiąc ale wymowa całego
> artykułu
> nie pozostawia cienia wątpliwości jakie były intencje.

Porównanie do nazistów dotyczyło nie p. 100.000, ale sędziów TS -
i takie są fakty, a reszta to twoja (i sądu) chora
wyobraźnia...


--
Para Prezydencka:
www.se.pl/media/pics/2008/06/05/wreszcie_460x370.jpg

[trzymilionowy.post]

Wolność słowa polega również na tym, że możesz wciąż się ośmieszać
udając iż nie wiesz dlaczego wyrok jest taki, a nie inny.

[mg2005]

trzymilionowy.post napisał:

> Wolność słowa polega również na tym, że możesz wciąż się ośmieszać

Hmm...nawet lewicowa "Polityka" przyznaje, że :
"Ksiądz porównał sędziów do esesmanów z Auschwitz,"
www.polityka.pl/kraj/270633,1,julka-i-my.read
> udając iż nie wiesz dlaczego wyrok jest taki, a nie inny.

Tu jesteśmy skazani na domysły nad stanem psychiki sędziny Tkocz...

[kolter-f1]

mg2005 napisał:

> Tu jesteśmy skazani na domysły nad stanem psychiki sędziny Tkocz...

Gdyby pozew odrzuciła to wyłbyś z zachwytu .

[trzymilionowy.post]

A teraz określ się proszę tak szczerze.
Uważasz, że Pani Alicja Tysiąc jest niedoszłą morderczynią?

[mg2005]

trzymilionowy.post napisał:

> A teraz określ się proszę tak szczerze.
> Uważasz, że Pani Alicja Tysiąc jest niedoszłą morderczynią?
>

Jak nazwać celowe zabicie istoty ludzkiej ?...

[kolter-f1]

mg2005 napisał:

> Jak nazwać celowe zabicie istoty ludzkiej ?...

Sprecyzuj czy może chodzi ci o zabójstwo z broni poświęconej przez duchownego ?
czy nie ?

[trzymilionowy.post]

mg2005 napisał:

trzymilionowy.post napisał:

A teraz określ się proszę tak szczerze.
Uważasz, że Pani Alicja Tysiąc jest niedoszłą morderczynią?

mg2005 napisał:

Jak nazwać celowe zabicie istoty ludzkiej ?...


Nie prosiłem o odpowiadanie pytaniem na pytanie.
Wypowiedz się szczerze i zobaczymy czy używasz języka nienawiści
czy może nie.

[mg2005]

trzymilionowy.post napisał:
>
> Nie prosiłem o odpowiadanie pytaniem na pytanie.

Dlaczego mam odpowiedzieć na twoje pytanie, skoro Ty nie chcesz
odpowiedzieć na moje ?...

> Wypowiedz się szczerze i zobaczymy czy używasz języka nienawiści
> czy może nie.

A co ma do tego "język nienawiści" ??...


--
www.rp.pl/artykul/447387_Izrael__Ultraortodoksi_oskarzani_o_pedofilie.html

[trzymilionowy.post]

mg2005 napisał:

> trzymilionowy.post napisał:
> >
> > Nie prosiłem o odpowiadanie pytaniem na pytanie.
>
> Dlaczego mam odpowiedzieć na twoje pytanie, skoro Ty nie chcesz
> odpowiedzieć na moje ?...
>
> > Wypowiedz się szczerze i zobaczymy czy używasz języka nienawiści
> > czy może nie.
>
> A co ma do tego "język nienawiści" ??...
>
>
> --
> www.rp.pl/artykul/447387_Izrael__Ultraortodoksi_oskarzani_o_pedofilie.html
>
>
Jeżeli jeszcze nie zauważyłeś, to sprawdź sobie jaki jest temat tego
wątku, w którym dodajesz swoje wpisy.

[mg2005]

trzymilionowy.post napisał:

> Jeżeli jeszcze nie zauważyłeś, to sprawdź sobie jaki jest temat
tego
> wątku,

Wiem ,ale nie wiem jaki związek z "językiem nienawiści" ma nazwanie
morderstwem zabijania ludzkich istot... Wyjaśnisz ?


--
Roman Dmowski:
Antysemityzm to prostest przeciw potędze Żydów i ich zabójczemu
wpływowi na społeczeństwo europejskie

[kolter66]

mg2005 napisał:

Wiem ,ale nie wiem jaki związek z "językiem nienawiści" ma nazwanie
> morderstwem zabijania ludzkich istot... Wyjaśnisz ?

Nie zrozumiesz ale .... Alicja Tysiąc nie jest morderczynią ani nawet nie a nie
chciała nią być !! ratowała tylko swój wzrok czyli tak naprawdę swoje życie !!a
klecha który ją obraził napisał o niej językiem wyjątkowo nasączonym fanatyczną
nienawiścią .

[mg2005]

kolter66 napisał:

> Nie zrozumiesz

A Ty rozumiesz ?... :)

> Alicja Tysiąc nie jest morderczynią

Ponawiam pytanie: czy zabijanie ludzkich istot nie jest morderstwem ?

> ratowała tylko swój wzrok

Diagnoza lekarzy była inna...


> klecha który ją obraził napisał o niej językiem wyjątkowo
nasączonym fanatyczn
> ą
> nienawiścią .

Zacytuj ...

[kolter66]

mg2005 napisał:

> Ponawiam pytanie: czy zabijanie ludzkich istot nie jest morderstwem ?

Pieprzysz i stawiasz pytanie w taki sposób żeby wyszło na twoje , Alicja Tysiąc
miała prawo się bronic przed kalectwem .

[mg2005]

kolter66 napisał:

> mg2005 napisał:
>
> > Ponawiam pytanie: czy zabijanie ludzkich istot nie jest
morderstwem ?
>
> Pieprzysz

:))) Ha, ty też nie masz odwagi odpowiedzieć ?...

[kolter66]

mg2005 napisał:

> :))) Ha, ty też nie masz odwagi odpowiedzieć ?...

Ja swoje zdanie nie raz na ten temat wyraziłem ,ale ty zadajesz pytanie w
sposób tendencyjny , który ma twoją prostacką teorie potwierdzić.

forum.gazeta.pl/forum/w,721,81979581,81990098,Re_zludzenia_pseudo_sila_piwi77.html
forum.gazeta.pl/forum/w,721,104668225,104679576,Re_prof_Religa_byl_niewierzacym_katolikiem.html


forum.gazeta.pl/forum/w,29,106805377,106854262,Re_Z_aborcja_i_tak_jestesmy_oswojeni_niech_reke.html
forum.gazeta.pl/forum/w,29,108459493,108471414,Re_SROM_jest_za_prawem_do_aborcji.html

[mg2005]

> > Ja swoje zdanie nie raz na ten temat wyraziłem ,

No to zdecyduj się: popierasz aborcję czy jesteś przeciw ?...

[kolter66]

mg2005 napisał:

> > > Ja swoje zdanie nie raz na ten temat wyraziłem ,
>
> No to zdecyduj się: popierasz aborcję czy jesteś przeciw ?...

Nie popieram aborcji jak środka antykoncepcyjnego , ale popieram ją kiedy chodzi
o ratowanie zdrowia lub życia potencjalnej matki.

[kolter66]

trzymilionowy.post napisał:

Jeżeli jeszcze nie zauważyłeś, to sprawdź sobie jaki jest temat tego
> wątku, w którym dodajesz swoje wpisy.
>

Beton nie zrozumie .

[trzymilionowy.post]

Bo to jest właśnie tego typu rozumowanie polegające na tym, że on może
kogoś nazywać mordercą bo on to mówi i nikt tym dotknięty się poczuć
nie ma prawa.

[kolter66]

trzymilionowy.post napisał:

> Bo to jest właśnie tego typu rozumowanie polegające na tym, że on może
> kogoś nazywać mordercą bo on to mówi i nikt tym dotknięty się poczuć
> nie ma prawa.

To nie jest "rozumowanie" ale bezmyślne powtarzanie za hierarchią kościelną .

[mg2005]

trzymilionowy.post napisał:

> Bo to jest właśnie tego typu rozumowanie polegające na tym, że on
może
> kogoś nazywać mordercą bo on to mówi i nikt tym dotknięty się
poczuć
> nie ma prawa.
>

Zamiast pitolić - odpowiedz:
forum.gazeta.pl/forum/w,29,108259062,108982321,Re_To_katolaki_sa_zainfekowane_misjonarstwem_.html

[trzymilionowy.post]

mg2005 napisał:

> trzymilionowy.post napisał:
>
> > Bo to jest właśnie tego typu rozumowanie polegające na tym, że on
> może
> > kogoś nazywać mordercą bo on to mówi i nikt tym dotknięty się
> poczuć
> > nie ma prawa.
> >
>
> Zamiast pitolić - odpowiedz:
> forum.gazeta.pl/forum/w,29,108259062,108982321,Re_To_katolaki_sa_zainfekowane_misjonarstwem_.html


Gdybyś był trochę bardziej rozgarnięty, to już dawno byś się
zorientował.

[mg2005]

trzymilionowy.post napisał:

> Gdybyś był trochę bardziej rozgarnięty, to już dawno byś się
> zorientował.

A więc wyjaśnij swoją sugestię... :)

[mg2005]

kolter66 napisał:
>
> Beton nie zrozumie .

Nie rozumiesz ? :)

[kolter66]

mg2005 napisał:

> Nie rozumiesz ? :)

Problem w tym dla ciebie ze ja w przeciwieństwie do ciebie rozumiem kobietę
która chciała ratować swoje życie !! a nie jest jak prymitywnie sugerujesz
morderczynią .

[mg2005]

kolter66 napisał:
>
> Problem w tym dla ciebie ze ja w przeciwieństwie do ciebie
rozumiem kobietę
> która chciała ratować swoje życie

Życie ??!... O czy ty bajasz ??...

[mg2005]

"O czym ty bajasz ??... "

[kolter66]

mg2005 napisał:

> Życie ??!... O czy ty bajasz ??...

Tak Życie, bo przecież to jej życie .

[lepian4]

To juz nie chodzi o jezyk nienawisci, tylko o intencje?
Warto uswiadomic sobie, ze jesli jakakolwiek sprawa trafi do Strasburga, to nie
jest to juz prywatna sprawa, lecz ogolnonarodowa. Wkoncu to pewien system danej
spolecznosci gdzies zawiodl.
Glupio jest domagac sie w takich okolicznosciach od wszystkich, by publicznie
wyrazali sie jedynie pelni zachwytu postawa rzekomo poszkodowanej. To zalozenie
jest absurdalne, pozbawione sensu i jest najdobitniejszym przykladem na
istnienie jezyka nienawisci.
Mysle, ze po tych bezsensownych pomowieniach warto by sie zastanowic, czy nie
nalezalo by oskarzyc p. Tysiac o szerzenie nienawisci na tle religijnym. Jesli
trzeba, sprawa powinna wrocic do Strasburga.

[trzymilionowy.post]

Oczywiście najlepszym scenariuszem byłoby nie zajście w ciążę
w przypadku Pani Alicji lecz skoro jednak wzrok bardzo się jej
pogorszył, to mówienie o "niby poszkodowanej" jest przynajmniej
nieuprawnione.
Mam nadzieję, że dostrzegasz coś pośredniego pomiędzy wyrażaniem się
w samych superlatywach, a zestawianiem sądu i tej kobiety z
mordercami nazistowskimi.

[mg2005]

trzymilionowy.post napisał:

> skoro jednak wzrok bardzo się jej
> pogorszył,

Teraz wykaż związek 'wzroku' z ciążą...

zestawianiem sądu i tej kobiety z
> mordercami nazistowskimi.

Dlaczego uporczywie kłamiesz ?...


--
www.rp.pl/artykul/447387_Izrael__Ultraortodoksi_oskarzani_o_pedofilie.html

[trzymilionowy.post]

Ty mi katolaczku nawet nie próbuj dyktować co mam robić.
Związek został dawno wykazany przez lekarzy.
Zestawienie w artykule miało miejsce i nikt tego nie kwestionuje
choć faktycznie porównani zostali sędziowie.

[mg2005]

trzymilionowy.post napisał:

> Ty mi katolaczku nawet nie próbuj dyktować co mam robić.

Owszem , smarkaczu, mam prawo żądać, abyś udowodnił swoje
twierdzenie !

> Związek został dawno wykazany przez lekarzy.

Znów bezczelnie łżesz...

> Zestawienie w artykule miało miejsce i nikt tego nie kwestionuje
> choć faktycznie porównani zostali sędziowie.

Czyli przyznajesz ,że kłamałeś ?...

[kolter-f1]

lepian4 napisał:

> To juz nie chodzi o jezyk nienawisci, tylko o intencje?

Widocznie sąd widział to inaczej .

[mg2005]

trzymilionowy.post napisał:

Wiem dobrze,
> że miłosierne katolstwo
> nie popuści i będzie się mścić zarówno na Pani Alicji jak i na jej
> dzieciach.
>

Największą krzywdę tym dzieciom zrobiła ich matka - której tak
fanatycznie (wbrew faktom) bronisz...


--
www.rp.pl/artykul/447387_Izrael__Ultraortodoksi_oskarzani_o_pedofilie.html

[kolter]

mg2005 napisał:

Największą krzywdę tym dzieciom zrobiła ich matka - której tak
> fanatycznie (wbrew faktom) bronisz...

Powiedz kto ciebie tak skrzywdził ? to cie pomszczę !

[trzymilionowy.post]

mg2005 napisał:

> trzymilionowy.post napisał:
>
Wiem dobrze, że miłosierne katolstwo
nie popuści i będzie się mścić zarówno na Pani Alicji jak i na jej
dzieciach.


Największą krzywdę tym dzieciom zrobiła ich matka - której tak
fanatycznie (wbrew faktom) bronisz...


I teraz miłosierne będzie wmawiać dziecku jego krzywdę.

[mg2005]

trzymilionowy.post napisał:

> I teraz miłosierne będzie wmawiać dziecku jego krzywdę.
>

Dzieci są mądrzejsze niż myślisz... Już wiedzą , że ich matka była
gotowa je zabić...

[trzymilionowy.post]

mg2005 napisał:

> trzymilionowy.post napisał:
>
> > I teraz miłosierne będzie wmawiać dziecku jego krzywdę.
> >
>
> Dzieci są mądrzejsze niż myślisz... Już wiedzą , że ich matka była
> gotowa je zabić...

I setki innych dzieci w Kongo pewnie również.

[kolter-f1]

mg2005 napisał:

> "misjonarskie zapędy" czyli mówienie o faktach,
> oszołomie ?!... :)

Nie zaśmiecaj mi wątku nazistowska szujo.

[trzymilionowy.post]

Ja wiem, że obce państwo Watykan narzuciło ci rolę misjonarską
ale nie używaj proszę tego zakłamanego nazewnictwa nie polegającego na
prawdzie wobec mnie ponieważ kompletnie mnie to nie rusza.

[kolter-f1]

gamaja napisała:

> Język miłości na aprobować dokonywanie zbrodni?

Czyli matka kilkorga dzieci ma umrzeć w imię fanatyków którzy wolą jej śmierci
czy kalectwa z powodu ciąży która ją okalecza lub zabija ?

[gamaja]

kolter-f1 napisał:

> Czyli matka kilkorga dzieci ma umrzeć w imię fanatyków którzy wolą jej śmierci
> czy kalectwa z powodu ciąży która ją okalecza lub zabija ?<

Matka kilkorga dzieci. Nie planując ich więcej, skoro ciążą ma być zagrożeniem
życia czy tez zdrowia...może by tak powstrzymała się od zachowań służących
sprowadzaniu dzieci na ten świat...
Dla zachowania życia, zdrowia...dla żyjących już dzieci.
Każde z dzieci, wzmiankowanej w dyskusji pani, przed narodzeniem było w takim
'położeniu', jak dziecko zabite w wyniku przeprowadzonej aborcji...

[kolter-f1]

gamaja napisała:

Matka kilkorga dzieci. Nie planując ich więcej, skoro ciążą ma być zagrożeniem
> życia czy tez zdrowia...może by tak powstrzymała się od zachowań służących
> sprowadzaniu dzieci na ten świat...

Czy ona wygląda na klechę który ponoć w celibacie żyje ?

> Dla zachowania życia, zdrowia...dla żyjących już dzieci.
> Każde z dzieci, wzmiankowanej w dyskusji pani, przed narodzeniem było w takim
> 'położeniu', jak dziecko zabite w wyniku przeprowadzonej aborcji...

Bzdura , ta ciążą okazała się być ta najgorszą według lekarzy

[gamaja]

kolter-f1 napisał:

> Czy ona wygląda na klechę który ponoć w celibacie żyje ?<

Tu zgoda, Nie wygląda.

> Bzdura , ta ciążą okazała się być ta najgorszą według lekarzy<

Najgorszą...różnie z opiniami lekarzy bywa. Różnie. Niektórzy mają procesy za
opinie.

[kolter-f1]

gamaja napisała:

> > Bzdura , ta ciążą okazała się być ta najgorszą według lekarzy<
>
> Najgorszą...różnie z opiniami lekarzy bywa. Różnie. Niektórzy mają procesy za
> opinie.

Jednak to opinia lekarza czy złą czy dobra nie osadzać kobiecie prawie
niewidomej a do tego w stresie .

[gamaja]

> Jednak to opinia lekarza czy złą czy dobra nie osadzać kobiecie prawie
> niewidomej a do tego w stresie .<

Sądzę, że lekarz opiniował także zagrożenia wynikające z kolejnej ciąży. Skoro
opinia nie powstrzymała przed współżyciem.W konsekwencji doszło do zamiaru
zabójstwa dziecka. Dziecko żyje. Ze świadomością, że miało być zabite, by nie
narażać zdrowia matki. Trudna to wiedza. Dziecko ma świadomość, że za jego życie
matka domaga się odszkodowania od państwa, które broniło jego prawa do życia.

[kolter-f1]

gamaja napisała:


> Sądzę, że lekarz opiniował także zagrożenia wynikające z kolejnej ciąży.

Sądzisz ale nie wiesz .

Skoro
> opinia nie powstrzymała przed współżyciem.

Ślubowała celibat ?

W konsekwencji doszło do zamiaru
> zabójstwa dziecka.

Usuwających raka też nazwiesz zabójcami ?

> Dziecko żyje.
Ze świadomością, że miało być zabite, by nie
> narażać zdrowia matki. Trudna to wiedza.

Uświadomili jej to zapewne katolicy z sąsiedztwa .

>Dziecko ma świadomość, że za jego życie
> matka domaga się odszkodowania od państwa, które broniło jego prawa do życia.

Złamano prawo ! ciekawi mnie co ty byś zrobiła w tak ekstremalnej sytuacji .

[gamaja]

Uświadomili jej to zapewne katolicy z sąsiedztwa .<

Raczej media. I matka. Składając pozew o odszkodowanie. Sprawa stała się publiczną.

> Złamano prawo ! ciekawi mnie co ty byś zrobiła w tak ekstremalnej sytuacji .<

Nie upubliczniałabym problemów dotyczących mej rodziny. To wiem.

[kolter-f1]

gamaja napisała:

> Raczej media. I matka. Składając pozew o odszkodowanie. Sprawa stała się public
> zną.

Ile to dziecko ma lat ? 2,4 ?

> Nie upubliczniałabym problemów dotyczących mej rodziny. To wiem.

Wielu ludzi tak myśli do chwili kiedy w ewidentny sposób nie zostanie
skrzywdzonymi !!

[gamaja]

kolter-f1 napisał:

> Ile to dziecko ma lat ? 2,4 ?
>

Będzie żyło. Całe życie z myślą, że jest winne swego istnienia wbrew woli matki.
To bardzo smutna świadomość. Bardzo smutna


> > Nie upubliczniałabym problemów dotyczących mej rodziny. To wiem.
>
> Wielu ludzi tak myśli do chwili kiedy w ewidentny sposób nie zostanie
> skrzywdzonymi !!

Nie jestem 'wielu' znam siebie, swoje życie. Wiem, ze w ten sposób nie
skrzywdziłabym swego dziecka. To wiem.

[kolter66]

gamaja napisała:

>
> Będzie żyło. Całe życie z myślą, że jest winne swego istnienia wbrew woli matki
> .
> To bardzo smutna świadomość. Bardzo smutna

Nie każdy jest pesymistą tak jak ty !!!

Nie jestem 'wielu' znam siebie, swoje życie. Wiem, ze w ten sposób nie
> skrzywdziłabym swego dziecka. To wiem.

Nie wiesz bo nigdy nie byłaś aż w tak ekstremalnej sytuacji , gdzie państwo
odmawia pomocy obywatelowi a wszystko to wbrew prawu .

[gamaja]

Państwo nie pomogło zabić dziecka. Straszne!

Ekstremalna sytuacja? Mam dzieci. Mogę domniemywać, że nie usunęłabym ciąży, by
chronić wzrok. Chodzi o postawę. Nie zweryfikujemy tej postawy. Ona się dla mnie
liczy. Gdybym zatraciła swoje wartości, nie chciałabym tego upubliczniać. Za
żądne pieniądze.

[kolter-f1]

gamaja napisała:

> Państwo nie pomogło zabić dziecka. Straszne!

To jest wasze myślenie albo dowód na jego całkowity brak !! obowiązkiem państwa
jest stać na straży prawa a prawo daje kobiecie prawo do aborcji w kilku
przypadkach i akurat przypadek Alicji Tysiąc był ewidentny dowodem nie
respektowania prawa świeckiego a takie o ile pamiętam mają uwzględniać urzędnicy.

> Ekstremalna sytuacja? Mam dzieci. Mogę domniemywać, że nie usunęłabym ciąży, by
> chronić wzrok. Chodzi o postawę. Nie zweryfikujemy tej postawy. Ona się dla mnie
> liczy. Gdybym zatraciła swoje wartości, nie chciałabym tego upubliczniać. Za
żądne pieniądze.

Tylko ci życzyć tak trudnego wyboru , ciekawe ja wtedy byś postąpiła, zresztą
wcale nie muszę wiedzieć ze dla dobra innych dzieci dokonałbyś aborcji !!

[gamaja]

.>
> Tylko ci życzyć tak trudnego wyboru , ciekawe ja wtedy byś postąpiła, zresztą
> wcale nie muszę wiedzieć ze dla dobra innych dzieci dokonałbyś aborcji !!<

Nie da się zweryfikować, powtarzam, pozdrawiam.

[kolter66]

gamaja napisała:

> .>
> > Tylko ci życzyć tak trudnego wyboru , ciekawe ja wtedy byś postąpiła, zre
> sztą
> > wcale nie muszę wiedzieć ze dla dobra innych dzieci dokonałbyś aborcji !!
> <
>
> Nie da się zweryfikować, powtarzam, pozdrawiam.

To gdzie ta nieugięta wiara ?

[gamaja]

>> To gdzie ta nieugięta wiara ?<

Moja wiara jet nieugięta. To Ty zgłaszasz wątpliwości.
Wiem, że Twoje życzenia się nie spełnią i nie będę miała okazji, by udowadniać
Ci, że wiem, co wiem.

[kolter66]

gamaja napisała:

> Moja wiara jet nieugięta.

Nie mów hoop .

> To Ty zgłaszasz wątpliwości.

Jestem realistą .

> Wiem, że Twoje życzenia się nie spełnią i nie będę miała okazji, by udowadniać
> Ci, że wiem, co wiem.

Tak naprawdę wcale mi nie zależy na tym żebyś musiała takich wyborów dokonywać .

[gamaja]

> Tak naprawdę wcale mi nie zależy na tym żebyś musiała takich wyborów dokonywać
> .

To miłe:)

[kolter66]

gamaja napisała:

> To miłe:)

Bo mogło by się okazać że musisz krew przyjąć a to nie po chrześcijańsku :)))

[gamaja]

>> Bo mogło by się okazać że musisz krew przyjąć a to nie po chrześcijańsku :)))<

Proszę o tłumaczenie. Chętnie się uśmie/chnę/ję?

[kolter66]

gamaja napisała:

> >> Bo mogło by się okazać że musisz krew przyjąć a to nie po chrześcija
> ńsku :)))<
>
> Proszę o tłumaczenie. Chętnie się uśmie/chnę/ję?

Postanowiliśmy bowiem, Duch Święty i my, nie nakładać na was żadnego
ciężaru oprócz tego, co konieczne. (29) Powstrzymajcie się od ofiar
składanych bożkom, od krwi, od tego, co uduszone, i od nierządu. Dobrze
uczynicie, jeżeli powstrzymacie się od tego. Bywajcie zdrowi!(Dz 15,28-29).

[gamaja]

>Postanowiliśmy bowiem, Duch Święty i my, nie nakładać na was żadnego
> ciężaru oprócz tego, co konieczne. (29) Powstrzymajcie się od ofiar
> składanych bożkom, od krwi, od tego, co uduszone, i od nierządu. Dobrze
> uczynicie, jeżeli powstrzymacie się od tego. Bywajcie zdrowi!(Dz 15,28-29).<

Bywam.

[kolter66]

gamaja napisała:

> Bywam.

Czyli masz zgryz ,bo tu jasno widać ze należny powstrzymywać sie od krwi czyli
ewentualna transfuzja to złamanie zasad apostolskich :))

[gamaja]

>Czyli masz zgryz ,bo tu jasno widać ze należny powstrzymywać sie od krwi czyli
> ewentualna transfuzja to złamanie zasad apostolskich :))<

Mam zgryz.

[kolter66]

gamaja napisała:

> Mam zgryz.

Zapamiętaj słowa zapisane w dziejach apostolskich 15 ,29 kiedy podawać się
będziesz operacji do której potrzebna jest krew :))

[gamaja]

> Zapamiętaj słowa zapisane w dziejach apostolskich 15 ,29 kiedy podawać się
> będziesz operacji do której potrzebna jest krew :))

Zapamiętam.

[kolter66]

gamaja napisała:

> Zapamiętam.

Odnoszę wrażenie ze jednak nie zastosujesz się do rady tych świętych mężów :))

[gamaja]

>Odnoszę wrażenie ze jednak nie zastosujesz się do rady tych świętych mężów :))<

Dlaczego?

[kolter]

gamaja napisała:

> >Odnoszę wrażenie ze jednak nie zastosujesz się do rady tych świętych mężów
> :))<

> Dlaczego?

Odmówisz transfuzji w chwili zagrożenia życia ?

[gamaja]

Życie należy ratować.

[kolter]

gamaja napisała:

> Życie należy ratować.

Aha i zdrowie zapewne też ?

[gamaja]

> Aha i zdrowie zapewne też ?<

Zapewne.
Tu cię mam.
Nie kosztem życia innego człowieka. szczególnie bezbronnego. Absolutnie nie
kosztem życia własnego dziecka.

[kolter]

gamaja napisała:

> Zapewne.
> Tu cię mam.

Tu mnie masz :))) żarty robisz ? przecież dopiero co gotowa byłaś złamać nakaz
apostolski :))dla ratowania zdrowia .

> Nie kosztem życia innego człowieka. szczególnie bezbronnego. Absolutnie nie
> kosztem życia własnego dziecka.

Problem w tym że o aborcji prawie nie ma mowy w Piśmie świętym a na sto % nic
nie napisano tam o tym ze płód może zabić lub okaleczyć matkę a ona ma nic nie
robić ,ale jest za to wyraźny nakaz powstrzymywania się od krwi, czyli de facto
dokonywania transfuzji :)

[gamaja]

kolter napisał:


> Tu mnie masz :))) żarty robisz ? przecież dopiero co gotowa byłaś złamać nakaz
> apostolski :))dla ratowania zdrowia .<

Nie mam z tym problemu.

> Problem w tym że o aborcji prawie nie ma mowy w Piśmie świętym a na sto % nic
> nie napisano tam o tym ze płód może zabić lub okaleczyć matkę a ona ma nic nie
> robić ,ale jest za to wyraźny nakaz powstrzymywania się od krwi, czyli de facto
> dokonywania transfuzji :) <

No i co z tego? Mam swoje przekonania. Ma swoje doświadczenia, przemyślenia. Ma
swoje zdanie.

[kolter66]

gamaja napisała:

> Nie mam z tym problemu.

Nic nie może wiecznie trwać , niestety i ciebie to może spotkać i co wtedy ?

No i co z tego? Mam swoje przekonania. Ma swoje doświadczenia, przemyślenia. Ma
> swoje zdanie.

Jesteś wybiórcza !!

[gamaja]

kolter66 napisał:

> gamaja napisała:

> Nic nie może wiecznie trwać , niestety i ciebie to może spotkać i co wtedy ?<

Nie będę mieć problemu. Z tym, o czym rozmawiamy. Pamiętasz o czym?

> Jesteś wybiórcza !! <

A cóż to oznacza? Może się zgodzę z tą opinią.

[kolter66]

gamaja napisała:

> Nie będę mieć problemu. Z tym, o czym rozmawiamy. Pamiętasz o czym?

Bo jesteś już w wieku w którym kobiety nie rodzą ?

> A cóż to oznacza? Może się zgodzę z tą opinią.

To co zakazane w sposób jawny nie jest dla ciebie wiążące bo musisz ratować
(krew)życie ,a to o czym w ogóle w biblii nie ma słowa jest dla ciebie zakazem
absolutnym .

[gamaja]

>>
> To co zakazane w sposób jawny nie jest dla ciebie wiążące bo musisz ratować
> (krew)życie ,a to o czym w ogóle w biblii nie ma słowa jest dla ciebie zakazem
> absolutnym .<

Ja wybieram.

[kolter66]

gamaja napisała:

> Ja wybieram.

Jeżeli jesteś chrześcijanką to nie masz wyboru o ile chodzi o transfuzje .Musisz
odmówić :)

[gamaja]

>> Jeżeli jesteś chrześcijanką to nie masz wyboru o ile chodzi o transfuzje .Musis
> z
> odmówić :)<

Nie muszę. Zawsze mam wybór.

[kolter66]

gamaja napisała:

> Nie muszę. Zawsze mam wybór.

Masz wybór pomiędzy grzechem a życiem :)

[gamaja]

> Masz wybór pomiędzy grzechem a życiem :)

Nie. Nie jestem ŚJ.
Nie widzę powodu do dyskusji nt. transfuzji w tym wątku

[kolter]

gamaja napisała:

> Nie. Nie jestem ŚJ.

Aha to wychodzi na to ze tylko oni tego Apostolskiego zakazu przestrzegają:))a
inni olewają słowa tych którzy choć są w Krk świętymi przestali coś znaczyć od
kiedy Konstantyn katolicyzm założył :)

> Nie widzę powodu do dyskusji nt. transfuzji w tym wątku

Aha ale wiedz ze to mój wątek i rozbudowuje go tak jak mam ochotę ,a ty
udowodniłaś swoja wybiorczość :)) wiec uciekasz od tematu wyboru !!

[gamaja]

Aha ale wiedz ze to mój wątek i rozbudowuje go tak jak mam ochotę ,a ty
> udowodniłaś swoja wybiorczość :)) wiec uciekasz od tematu wyboru !!

Twój!
Uciekam.

[kolter66]

gamaja napisała:

>Twój!

Ale tobie też pozwalam odejść na boki :))

> Uciekam.

Wracaj i powiedz mi jak to jest łamać prawo samego (ducha świętego )w obronie
swojego marnego ludzkiego życia ?

Dz 15,28-29
Postanowiliśmy bowiem, Duch Święty i my, nie nakładać na was żadnego
ciężaru oprócz tego, co konieczne. (29) Powstrzymajcie się od ofiar
składanych bożkom, od krwi, od tego, co uduszone, i od nierządu.
Dobrze uczynicie, jeżeli powstrzymacie się od tego. Bywajcie zdrowi!

[gamaja]

>>
> Wracaj i powiedz mi jak to jest łamać prawo samego (ducha świętego )w obronie
> swojego marnego ludzkiego życia ?
>
> Dz 15,28-29
> Postanowiliśmy bowiem, Duch Święty i my, nie nakładać na was żadnego
> ciężaru oprócz tego, co konieczne. (29) Powstrzymajcie się od ofiar
> składanych bożkom, od krwi, od tego, co uduszone, i od nierządu.
> Dobrze uczynicie, jeżeli powstrzymacie się od tego. Bywajcie zdrowi! <

Wracam zatem:)
Generalnie mam do tego teologów.
Od krwi...chętnie się powstrzymuję. Unikam operacji.

[kolter66]

gamaja napisała:

> Wracam zatem:)

Witaj !!

> Generalnie mam do tego teologów.

Błąd w myśleniu podkreślił to nawet ewangelista Łukasz ; Natychmiast w nocy
bracia wysłali Pawła i Sylasa do Berei. Kiedy tam przybyli, poszli do synagogi
Żydów. (11) Ci byli szlachetniejsi od Tesaloniczan, przyjęli naukę z całą
gorliwością i codziennie badali Pisma, czy istotnie tak jest. (Dz 17,11)

> Od krwi...chętnie się powstrzymuję. Unikam operacji.

Ale może przyjść taki moment .....

[gamaja]

kolter66 napisał:

> Witaj !!

:)

> Błąd w myśleniu<

Pozwalam sobie i na to:)

> Ale może przyjść taki moment .....<

Jak przyjdzie, to się nim zajmę. Nie chce mi się troskać takimi myślami przed
czasem. Lubię spontaniczność.

[kolter]

gamaja napisała:

> :)

Masz śliczny uśmiech :)

> Pozwalam sobie i na to:)

Nie ma ludzi nieomylnych.

Jak przyjdzie, to się nim zajmę. Nie chce mi się troskać takimi myślami przed
> czasem. Lubię spontaniczność.

Problemu nie będzie o ile zabieg jest planowany ale w takich
wypadkach
to już nie ma na nic czasu

[gamaja]

>kolter napisał:


> Masz śliczny uśmiech :)

Jak Twój:)
Dzięki:))

> Problemu nie będzie o ile zabieg jest planowany ale w takich
> wypadkach
> to już nie ma na nic czasu<

Poddam się losowi.

[kolter]

gamaja napisała:

> Jak Twój:)
> Dzięki:))

Heh

> Poddam się losowi.

Czyli złamiesz nakaz :))

[gamaja]

>> Czyli złamiesz nakaz :))<

Raczej: w kółko Macieju

[kolter66]

gamaja napisała:

> >> Czyli złamiesz nakaz :))<
>
> Raczej: w kółko Macieju

No tak wygląda wiara w bozie jedno wam pasuje a inne nie :))

[gamaja]

>No tak wygląda wiara w bozie jedno wam pasuje a inne nie :))<

W 'bozie'? Do jakiego przedszkola uczęszczasz?
Wam??? Jestem. Jedna.
Człowiek dokonuje wyborów, gdy ma wolną wolę. Ja mam.

[kolter66]

gamaja napisała:

> W 'bozie'? Do jakiego przedszkola uczęszczasz?

Nie wiesz ze bozia jest katolickim bogiem , poświadcza to katolicki katechizm :))

> Wam??? Jestem. Jedna.

Nie ma ws tam
stadka małego ?

> Człowiek dokonuje wyborów, gdy ma wolną wolę. Ja mam.

Aha czyli wybiórczo , dokładnie to co w danej chwili potrzeba .

[gamaja]

kolter66 napisał:

> Nie wiesz ze bozia jest katolickim bogiem , poświadcza to katolicki katechizm
> :))
>
Zniżasz loty...dla mnie za nisko.

> Aha czyli wybiórczo , dokładnie to co w danej chwili potrzeba .<

Powtarzasz się. Nuda.

[kolter66]

gamaja napisała:

> Zniżasz loty...dla mnie za nisko.

Prawda w oczęta kole ? masz tutaj dowód że starotestamentowy nakaz nie wzywania
nadaremnie imienia Boga nagle rozszerzono na panteon katolickich świętych:)
czyli de facto zrównano ich z Bogiem Ojcem któremu zadedykowano przykazanie.

Nie będziesz wzywał imienia Pana, Boga twego, do czczych rzeczy (Wj 20, 7; Pwt
5, 11).

"2146 Drugie przykazanie zabrania nadużywania imienia Bożego, to znaczy
wszelkiego nieodpowiedniego używania imienia Boga, Jezusa Chrystusa,
Najświętszej Maryi Panny i wszystkich świętych."

www.katechizm.opoka.org.pl/rkkkIII-2-1.htm
> Powtarzasz się. Nuda.

Bo jak widać twoja wiara jest wybiórcza :)))

[Gość: przeciwko]

kolter66 napisał: > Bo jak widać twoja wiara jest wybiórcza :)))

Jest za a nawet przeciw .

[mg2005]

Gość portalu: kieprze_paczynsch napisał(a):

> Ona jest twarda,

Jak beton ? :)

[qqazz]

Cóż nie wiem, czy Autor artykułu faktycznie nie przesadził z użyciem pewnych
sformułowań, natomiast chrześcijaństwo to nie komuna hipisowska, to nie tylko
miłóść ale i zasady zgodnie z którymi należy nazywać rzeczy po imieniu bez
cukrowania i zgodnie z którymi należy reagować, czasem ostro i surowo.
Pamiętaj o tym, że Chrystus który nakazywał nadstawiać drugi policzek i miłować,
pogonił na kopach kupców ze świątyni.
Pewnych spraw nie mozna uogólniać i sprowadzać do prostych haseł.



pozdrawiam

[Gość: lolek]

> Pamiętaj o tym, że Chrystus który nakazywał nadstawiać drugi policzek i miłować
> ,
> pogonił na kopach kupców ze świątyni.

A w sprawie niezadnicy powiedzial: kto jest bez winy niechaj pierwszy rzuci
kamieniem. Jadal w domu celnika i unikal uczonych w pismie. Mysle, ze jego
dzisiejsi nasladowcy postepuja dokladnie na odwrot. Bo oni sa slugami zasad. On
byl sluga ludzi. Chrzescijanstwo to wyjatkowo trudna filozofia i mysle, ze juz
sw. Pawel sie w niej poplatal.

[Gość: lolek]

a wlasciwie, to ciezko powiedziec, aby de facto tworca chrzescijanstwa
sam sie w nim pogubil. Pozostaje wiec inna teza - chrzescijanstwo jest
zdrada nauk Jezusa.

[kolter-f1]

Gość portalu: lolek napisał(a):

> a wlasciwie, to ciezko powiedziec, aby de facto tworca chrzescijanstwa
> sam sie w nim pogubil. Pozostaje wiec inna teza - chrzescijanstwo jest
> zdrada nauk Jezusa.

Faktem jest ze Jezus wysłał uczniów do owiec z domu Izraela
Mat 10,5-6.
Tych to Dwunastu wysłał Jezus, dając im następujące wskazania: Nie idźcie do
pogan i nie wstępujcie do żadnego miasta samarytańskiego! (6) Idźcie raczej do
owiec, które poginęły z domu Izraela.

[qqazz]

Gość portalu: lolek napisał(a):
Chrzescijanstwo to wyjatkowo trudna filozofia

Co racja to racja, niby prosta i jasna a trudna i skomplikowana.



pozdrawiam

[kolter-f1]

qqazz napisał:

> Cóż nie wiem, czy Autor artykułu faktycznie nie przesadził z użyciem pewnych
> sformułowań,

Autorem tych słów nie jest dziennikarz a sędzina .

natomiast chrześcijaństwo to nie komuna hipisowska, to nie tylko
> miłóść ale i zasady zgodnie z którymi należy nazywać rzeczy po imieniu bez
> cukrowania i zgodnie z którymi należy reagować, czasem ostro i surowo.

Masz rację wiec te zasady nie dotyczą katolików którzy chrześcijanami nie są ,
dowodzą tego choćby nieustane afery z udziałem kleru które co raz wstrząsają
opinią publiczną.

> Pamiętaj o tym, że Chrystus który nakazywał nadstawiać drugi policzek i miłować

Dlatego od V wieku naszej ery w armii cesarskiej służyli tylko tzw chrześcijanie ?

> pogonił na kopach kupców ze świątyni.

Potem wrócili już ale z odpustami :))

> Pewnych spraw nie mozna uogólniać i sprowadzać do prostych haseł.

Można rzeczy nazywać po imieniu i tak zrobiła sędzina

[qqazz]

kolter-f1 napisał:
> qqazz napisał:
> Autorem tych słów nie jest dziennikarz a sędzina .

Autorem słów o których piszę jest autor artykułu, czyli dziennikarz, ksiądz
zresztą a nie żadna sędzina, moze napisałem nie dość jasno, moze ty za szybko
przeczytałeś bez głebszego zastanowienia o co mi chodziło.

> Masz rację wiec te zasady nie dotyczą katolików którzy chrześcijanami nie są ,

Ale katolików dotyczą i zgodnie z nimi mają obowiązek formułować i głosić swoje
opibnie, które innym wcale nie muszą się podobać bo one nie są od podobania się
innym.

> Potem wrócili już ale z odpustami :))

Wiec trzeba to robić po raz kolejny i kolejny.

> Można rzeczy nazywać po imieniu i tak zrobiła sędzina

Może i tak zrobiła ale to też akurat zrobił ksiądz który napisał artykuł. A
sędzina pierwszej instancji z tego co pamiętam z uzasadnienia to się
najzwyczajniej w swiecie zbłaźniła i wystawiła na szwank (nie ona pierwsza)
autorytet wymiaru sprawiedliwości.

Poza tym sa inne kwiatki:
"Żaden światopogląd nie uzasadnia poniżania innych"
Jakiego ponizania? Trudno ponizyc kogos kto sam sie poniza swoim zachowaniem.



pozdrawiam

[kolter-f1]

qqazz napisał:

> Autorem słów o których piszę jest autor artykułu, czyli dziennikarz, ksiądz
> zresztą a nie żadna sędzina, moze napisałem nie dość jasno, moze ty za szybko
przeczytałeś bez głebszego zastanowienia o co mi chodziło.

Słów o nienawiści ?

Ale katolików dotyczą i zgodnie z nimi mają obowiązek formułować i głosić swoje
> opibnie, które innym wcale nie muszą się podobać bo one nie są od podobania
się innym.

Katolicy są zwolnieni os przestrzegania prawa ?

> Wiec trzeba to robić po raz kolejny i kolejny.

Nie lepiej wrócić z ewangelicznym przesłaniem którego w katolicyzmie brak ?

Może i tak zrobiła ale to też akurat zrobił ksiądz który napisał artykuł. A
> sędzina pierwszej instancji z tego co pamiętam z uzasadnienia to się
> najzwyczajniej w swiecie zbłaźniła i wystawiła na szwank (nie ona
pierwsza)autorytet wymiaru sprawiedliwości.

Przyznając rację ofierze chorej doktryny ?

> Jakiego ponizania? Trudno ponizyc kogos kto sam sie poniza swoim zachowaniem.

Czytając takie teksty to aż na usta rzuca się chęć powiedzenia ze szkoda ze
waszych żon i córek nie spotykają takie dylematy ślepota z małymi dziećmi , lub
aborcja która wcale nie jest spowodowana cynicznym brakiem szacunku do życia

[qqazz]

kolter-f1 napisał:
> Słów o nienawiści ?

Na pewno o nienawisci? To, ze ty tak je odbierzesz nie znaczy, że o to w nich
chodziło, ale chrześcijaństwo to też religia nienawisci, nienawisci dla zła.

> Katolicy są zwolnieni os przestrzegania prawa ?

Nie, ale dla katolika boskie ma pierwszeństwo przed cesarskim, więc jeżeli nie
da się obydwu pogodzić, pozostaje mu łamać prawo dla pozostania w zgodzie ze
swoim sumieniem.

> Przyznając rację ofierze chorej doktryny ?

????
Pozostawie to bez komentarza.

> Czytając takie teksty to aż na usta rzuca się chęć powiedzenia ze szkoda ze>
waszych żon i córek nie spotykają takie dylematy ślepota z małymi dziećmi , lub>
aborcja która wcale nie jest spowodowana cynicznym brakiem szacunku do życia

A skad wiesz, że kogos z forumowiczów to nie spotkało? Ale nie kazdy ma ochote o
tym pisać.



pozdrawiam

[kolter-f1]

qqazz napisał:

Na pewno o nienawisci?

Na pewno !!

To, ze ty tak je odbierzesz nie znaczy, że o to w nich
> chodziło, ale chrześcijaństwo to też religia nienawisci, nienawisci dla zła.

Chrześcijaństwo to nie katolicyzm wiec o czym mowa ?

Nie, ale dla katolika boskie ma pierwszeństwo przed cesarskim, więc jeżeli nie
> da się obydwu pogodzić, pozostaje mu łamać prawo dla pozostania w zgodzie ze
swoim sumieniem.

To ciekawa teoria , kłania się ap Paweł;(1) Każdy niech będzie poddany
władzom, sprawującym rządy nad innymi. Nie ma bowiem władzy, która by nie
pochodziła od Boga, a te, które są, zostały ustanowione przez Boga. (2) Kto więc
przeciwstawia się władzy - przeciwstawia się porządkowi Bożemu. Ci zaś,
którzy się przeciwstawili, ściągną na siebie wyrok potępienia. (3) Albowiem
rządzący nie są postrachem dla uczynku dobrego, ale dla złego. A chcesz nie bać
się władzy? Czyń dobrze, a otrzymasz od niej pochwałę. (4) Jest ona bowiem dla
ciebie narzędziem Boga, [prowadzącym] ku dobremu. Jeżeli jednak czynisz źle,
lękaj się, bo nie na próżno nosi miecz. Jest bowiem narzędziem Boga do
wymierzenia sprawiedliwej kary temu, który czyni źle. (5) Należy więc jej się
poddać nie tylko ze względu na karę, ale ze względu na sumienie. (6) Z tego
samego też powodu płacicie podatki. Bo ci, którzy się tym zajmują, z woli Boga
pełnią swój urząd. (7) Oddajcie każdemu to, mu się należy: komu podatek -
podatek, komu cło - cło, komu uległość - uległość, komu cześć - cześć. (13,1-7)

> A skad wiesz, że kogos z forumowiczów to nie spotkało? Ale nie kazdy ma ochote o
> tym pisać.

Ciebie na pewno nie !!!

Ten sąd z pewnością skazałby Jezusa

[baltazarus]

Ten sąd z pewnością skazałby Jezusa za wyrzucenie przy użyciu siły kupców ze
świątyni. Poza tym Chrystus miał często jednoznaczne oceny dotyczące ludzkich
zachowań.

[kolter-f1]

baltazarus napisał:

> Ten sąd z pewnością skazałby Jezusa za wyrzucenie przy użyciu siły kupców ze
> świątyni.

Miałby racje bo nie Jezus stawiał i administrował świątynią.

Poza tym Chrystus miał często jednoznaczne oceny dotyczące ludzkich
> zachowań.

Stąd pewność ze nie był założycielem katolicyzmu.

[trzymilionowy.post]

Znasz choć jeden racjonalny powód dla którego Jezus miałby
być przez prawo traktowany inaczej niż każdy inny obywatel?

[brum.pl1]

trzymilionowy.post napisał:

> Znasz choć jeden racjonalny powód dla którego Jezus miałby
> być przez prawo traktowany inaczej niż każdy inny obywatel?

Przed czy po zmartwychwstaniu?

[kolter]

brum.pl1 napisał:

> Przed czy po zmartwychwstaniu?

Nieważne !! i tak zakwalifikowalibyście go jako czubka , gdyby przypomniał
klerowi to czego nauczał i zapisano a o czym kler nigdy nie chciał pamiętać.

[trzymilionowy.post]

trzymilionowy.post napisał:
Znasz choć jeden racjonalny powód dla którego Jezus miałby
być przez prawo traktowany inaczej niż każdy inny obywatel?

brum.pl1 napisał:
Przed czy po zmartwychwstaniu?


Pzrychodzi Jan Paweł II do bram nieba i puka. Drzwi otwiera mu bóg i
pyta:
- Kim jesteś?
- Jak to? Ja szerzyłem Twoją wiarę na Ziemi, jestem przedstawicielem
Twojego kościoła...
Bóg tak myśli, myśli.. i mówi "Poczekaj, pójdę spytać syna, może on
coś o tym wie."
Po kilku minutach do Boga przychodzi Jezus śmiejąc się, zrywając boki
po prostu. Bóg zdziwiony pyta: "o co chodzi?", a Jezus na to:
"Ojciec, pamiętasz jak 2 tysiące lat temu założyłem to kółko
rybackie? ONI NADAL DZIAŁAJĄ!!"


Pomijając drobny wtręt miałem na myśli oczywiście czasy obecne.

[piwi77]

baltazarus napisał:

> Poza tym Chrystus miał często jednoznaczne oceny dotyczące ludzkich
> zachowań.

Oceny może i były jednoznaczne, ale nie dotyczyły one konkretnych
realnych ludzkich zachowań. Gość, jeżeli już coś oceniał, to co
najwyżej postawy wobec zjawisk nie z tego świata, tak, że nie
wiadomo było o co mu konkretnie chodzi. W sprawach ziemskich nie
wypowiadał się wcale, a jeżeli już to w sposób zawoalowany i
wymijający. Pytany np. o słuszność płacenia podatków Cezarowi, nagle
zapomniał o swojej zasadzie mówienia tak - tak, nie - nie i bąknął
coś sprytnie, ale przecież nie rzeczowo.