Kolejny mit o Lechu Kaczyńskim do obalenia

[gp2300]

Pozwolę sobie obalić kolejny nieprawdziwy mit dotyczący zmarłego nie tak dawno
Lecha Kaczyńskiego. Jak już wam zapewne wiadomo nie wetował on wspaniałych
ustaw PO, podobnie jak nigdy nie powiedział niczego w rodzaju "Borubar" czym
tłuczono go we wszystkich możliwych szkłach kontaktowych, kabaretonach i na
forach internetowych.
Drodzy wyborcy PO i oglądacze Kuby Wojewódzkiego - umyjcie uszy, kliknijcie w
link podany poniżej i pogłośnijcie na fulla końcowe sekundy wypowiedzi tego
małego znienawidzonego przez was kurdupla. I pogódźcie się z kolejnym
brutalnym faktem, bo ja niestety nie usłyszałem "Borubar" tylko "ale dobry był
także nasz bramkarz Artur Boruc bardzo".

www.youtube.com/watch?v=P66VXDBS4Vo

[snajper55]

gp2300 napisał:

> Pozwolę sobie obalić kolejny nieprawdziwy mit dotyczący zmarłego nie tak dawno
> Lecha Kaczyńskiego.

Mit może byś i mógł obalić, ale nie dasz rady zmienić faktów i wymazać nagrań.
Powiedział Borubar, powiedział Pereiro, powiedział "Spieprzaj dziadu",
powiedział irasiad i jeszcze wiele innych śmiesznych rzeczy. Jego brat ma takie
same problemy z językiem polskim i na przykład cały czas zamiast patologia mówi
patAlogia. Nic na to nie poradzisz, oni po prostu tacy są.

S.

[strikemaster]

Widocznie są patalogiczni, co jednak z logiką ma niewiele wspólnego.
BTW Komorowski reprezentuje bardzo zbliżony do nich poziom i kaszaloty będą z NATO jeszcze długo występować w kabarecie.

[snajper55]

strikemaster napisał:

> Widocznie są patalogiczni, co jednak z logiką ma niewiele wspólnego.
> BTW Komorowski reprezentuje bardzo zbliżony do nich poziom i kaszaloty będą z N
> ATO jeszcze długo występować w kabarecie.

Komorowski przynajmniej potrafi mówić po polsku.

S.

[strikemaster]

Mówić potrafi przeciętne dziecko, od kandydata na prezydenta mimo całego zdziecinnienia polityki, wymagałbym czegoś więcej. Tak BTW miło by było, gdyby Komorowski wygrał dużą przewagą głosów, oznaczałoby to koniec PO razem z PiSem i powrót sceny politycznej do normalności.

[easz]

strikemaster napisał:

> Mówić potrafi przeciętne dziecko, od kandydata na prezydenta mimo całego zdziec innienia polityki, wymagałbym czegoś więcej. Tak BTW miło by było, gdyby Komorowski wygrał dużą przewagą głosów, oznaczałoby to koniec PO razem z PiSem i powrót sceny politycznej do normalności.

O? Tzn. do czego??

NATO to było ewidentne przejęzyczenie, facet się zaraz poprawił, w odróżnieniu od małp w czerwonym. Bo ja wiem, może zmęczony jest?

Aczkolwiek u Lisa wczoraj wypadł bardzo słabo imo - braki merytoryczne, jakby był nieprzygotowany na kilka punktów i pytań w ogóle.
Względny plus jest taki, że on przynajmniej nie udaje kogoś kim nie jest, tak mi się wydaje przynajmniej. (Oczywiście wszystko to w porównaniu z bliźniakiem, w tandemie)

[easz]

strikemaster napisał:

> Widocznie są patalogiczni, co jednak z logiką ma niewiele wspólnego. BTW Komorowski reprezentuje bardzo zbliżony do nich poziom i kaszaloty będą z NATO jeszcze długo występować w kabarecie.

Owszem, podobny - myślisz, że to przypadek? Kto inny, niż maksymalnie podobny facet miałby szanse zawalczyć o elektorat Kaczora? Tych, którzy się boją lub nienawidzą Jarka, ale też Bronek i PO nie są z ich bajki, ich nikt przekonywać nie musi, ani liczyć się specjalnie ze stratą tych głosów, bo ich nie straci a przynajmniej tak sobie wykoncypował sztab (może nie docenił poziomu wqrwu? ;)

Kaczyści, o to jest bój. Bronek jest podobny i ideologicznie do pewnego stopnia, i wizerunkowo, czy wpadkowo. Programowo niekoniecznie, czego by o tym Kaczor nie kłamał.

Metoda może i dobra, ale w tym momencie - po żałobie medialnie podkręconej i tym wszystkim, co nastąpiło po niej - raczej się nie sprawdzi. Ciemny lud już omamiony i oszalały... Skoro nawet lewicujący idą na Kaczora dać głos w 1?
Powinni wiedzieć, że lepiej nie robić posunięć marketingowych pustych, tylko zająć się prawdziwym swoim elektoratem.

[gp2300]

snajper55 napisał:

> gp2300 napisał:
>
> > Pozwolę sobie obalić kolejny nieprawdziwy mit dotyczący zmarłego nie tak
> dawno
> > Lecha Kaczyńskiego.
>
> Mit może byś i mógł obalić, ale nie dasz rady zmienić faktów i wymazać nagrań.
> Powiedział Borubar,


W którym momencie powiedział "Borubar"?

[ewa9717]

A swoją drogą to bardzo ciekawe, że bliźniacy Kaczyńscy, mając matkę
polonistkę, mówią tak źle po polsku. I wcale nie mam na myśli
fatalnej dykcji (ta pewnie ma jakiś związek z koszmarnym
uzębieniem), mlaskania Lecha itp.

[snajper55]

ewa9717 napisała:

> A swoją drogą to bardzo ciekawe, że bliźniacy Kaczyńscy, mając matkę
> polonistkę, mówią tak źle po polsku. I wcale nie mam na myśli
> fatalnej dykcji (ta pewnie ma jakiś związek z koszmarnym
> uzębieniem), mlaskania Lecha itp.

Ona była polonistką z mianowania. Jak to za komuny.

S.

[snajper55]

gp2300 napisał:

> W którym momencie powiedział "Borubar"?

Perejro i Borubar:
www.youtube.com/watch?v=gtg7Otj14rE

Irasiad:
www.youtube.com/watch?v=Y2qqxT7X49s

Spieprzaj dziadu:
www.youtube.com/watch?v=3FMp9Ec3pcY

A tu wita "biskupa Rzyma"
www.youtube.com/watch?v=3FMp9Ec3pcY

Można tak ciągnąć w nieskończoność.

S.

[gp2300]

snajper55 napisał:

> gp2300 napisał:
>
> > W którym momencie powiedział "Borubar"?
>
> Perejro i Borubar:
> www.youtube.com/watch?v=gtg7Otj14rE


OK powiedział Pereiro, ale pytałem o Borubara i coś mi się wydaje, że któryś z
nas ma najwyraźniej niedomyte uszy, bo ja usłyszałem pod koniec "ale dobry był
także nasz bramkarz Artur Boruc bardzo".

Ja widzę, że ta wasza nienawiść do Kaczyńskich zaślepiła wam już wszystkie
zmysły (i umysły) i nawet nie jesteście w stanie usłyszeć tego co słychać po
prostu, bo nie chcecie usłyszeć czegoś sprzecznego z tym, co zakodowało się w
tych waszych chorych z nienawiści głowach. Pamiętam jak kilka tygodni temu
pokazałem linki do artykułów wściekle atakujących PiS to się nie chciały
otwierać, teraz nie słychać tego co po prostu słychać:)?
Człowieku pisałem w poście nr 1 - pogłośnij ostatnie sekundy tej wypowiedzi i
pogódź się z faktem, że żyłeś w matrixie, a co gorsza nie chcesz z niego wyjść.
Borubar to i tak drobnostka, przykładzik, ale jakże pokazujący, jak ogłupieni i
zaślepieni jesteście w tej waszej chorej, (dla mnie niezrozumiałej) nienawiści.
I dajecie się ogłupiać dalej hasłami typu Kaczor jest be, bo powiedział "jedni
stali tam gdzie stali inni tam gdzie stało ZOMO" więc dzieli Polaków, to my
mówimy "Zgoda buduje" a potem wysyłamy paligłupa na kontrwiec w Lublinie.

Mnie to jest was żal po prostu.

[snajper55]

gp2300 napisał:

> OK powiedział Pereiro, ale pytałem o Borubara i coś mi się wydaje, że któryś z
> nas ma najwyraźniej niedomyte uszy, bo ja usłyszałem pod koniec "ale dobry był
> także nasz bramkarz Artur Boruc bardzo".

A ja (i inni, którzy nie są fanami Lecha Wawelskiego) słyszę wyraźnie Perejro
(powinno być - Guerreiro) i Borubar (powinno być Boruc).

Kolejny tego typu kwiatek to Benhauer (zamiast Benhakera):

www.youtube.com/watch?v=X1HrRlKMVQI

S.

[gp2300]

snajper55 napisał:

> gp2300 napisał:
>
> > OK powiedział Pereiro, ale pytałem o Borubara i coś mi się wydaje, że któ
> ryś z
> > nas ma najwyraźniej niedomyte uszy, bo ja usłyszałem pod koniec "ale dob
> ry był
> > także nasz bramkarz Artur Boruc bardzo".
>
> A ja (i inni, którzy nie są fanami Lecha Wawelskiego) słyszę wyraźnie Perejro
> (powinno być - Guerreiro) i Borubar (powinno być Boruc).
>

A ja słyszę "Boruc bardzo". Chyba uprzedzenia i nienawiść uszkodziła ci zmysł
słuchu.

[obraza.uczuc.religijnych]

Tobie chyba miłość do Kaczyńśkiego i tzw. "nieależność" uszkodziła
słuch.

[snajper55]

gp2300 napisał:

> A ja słyszę "Boruc bardzo". Chyba uprzedzenia i nienawiść uszkodziła ci zmysł
> słuchu.

A ja słyszę Borubar. Chyba fanatyzm nie dopuszcza do Twojej świadomości
niewygodnych faktów.

S.

lepszy 'Borubar' niz 'Boruc bardzo' lepiej przyzn

[Gość: jacek]

przyznac sie do mniejszego obciachu niz upierac sie przy wiekszym ...

[monachus]

gp2300 napisał:

Ja widzę, że ta wasza nienawiść do Kaczyńskich zaślepiła wam już wszystkie
> zmysły (i umysły) i nawet nie jesteście w stanie usłyszeć tego co słychać po
> prostu, bo nie chcecie usłyszeć czegoś sprzecznego z tym, co zakodowało się w
tych waszych chorych z nienawiści głowach.

No no ciekawe ze nie piszesz pogarda ,lekceważenie a od razu sięgasz do typowego
dla kato prawicy arsenału słów ?

Pisałem juz o tym na bierzaco

[qqazz]

właśnie to "Boruc bardzo" słabo i niewyraźnie słychac więc brzmi jak Borubar.
Ale jakos ludziska wola swoje legendy.


pozdrawiam

Niemniej Perejro i Benhałer

[qqazz]

to fakty a nie mity.



pozdrawiam

[teletoobis]

Cud jakiś, czy co?

Na pokład samolotu lecacego do Smoleńska, wsiadł człowiek
"mały", kłótliwy, przeciętny prezydent, zaściankowy i ksenofobiczny,
mierny polityk. Autor słów: "spieprzaj dziadu", "małpa w czerwonym",
"ja panią załatwię". Pośmiewisko nie tylko satyryków, ale całej Europy i
prezydent z rekordowo niskim poparciem spolecznym...
W trumnie ze Smoleńska przywieziono "wybitnego męża stanu", "patriotę",
"bohatera narodowego", "ojca narodu", "największego
Polaka", "równego królom"...

Ja sie pytam: kto podmienil zwloki?!
Gdzie jest ciało Kaczyńskiego?!

[gp2300]

teletoobis napisał:

> Cud jakiś, czy co?
>
> Na pokład samolotu lecacego do Smoleńska, wsiadł człowiek
> "mały", kłótliwy, przeciętny prezydent, zaściankowy i ksenofobiczny,
> mierny polityk. Autor słów: "spieprzaj dziadu", "małpa w czerwonym",
> "ja panią załatwię". Pośmiewisko nie tylko satyryków, ale całej Europy i
> prezydent z rekordowo niskim poparciem spolecznym...
> W trumnie ze Smoleńska przywieziono "wybitnego męża stanu", "patriotę",
> "bohatera narodowego", "ojca narodu", "największego
> Polaka", "równego królom"...
>
> Ja sie pytam: kto podmienil zwloki?!
> Gdzie jest ciało Kaczyńskiego?!

Nikt nie podmienił zwłok. Do Smoleńska poleciał ten sam człowiek tyle tylko, że
ośmieszany przez ubeckie media i opłacanych przez schetynowych zadymiarzy na
wszystkich możliwych forach internetowych. Ze Smoleńska w trumnie wrócił też ten
sam człowiek, z tymże ubeckie media i forumowi zadymiarze zamilkli po prostu, bo
nie było już kogo ośmieszać i z kim walczyć, a dzięki temu wielu Polaków
przejrzało jaki ten człowiek był naprawdę i jakiego naprawdę mieli Prezydenta.

[teletoobis]

Serio? A to on sam sie nie osmieszal? Popatrz, to ja musze byc gluchy i slepy!
Ciagle twierdze, ze podmienili nam ruscy cialo Kaczynskiego

[gp2300]

teletoobis napisał:

> Serio? A to on sam sie nie osmieszal? Popatrz, to ja musze byc gluchy i slepy!
> Ciagle twierdze, ze podmienili nam ruscy cialo Kaczynskiego


Może to kwestia silnego uprzedzenia z twojej strony? Może pół rodziny było w SB
a drugie pół w PZPR? Bo mnie na przykład nie ośmieszał, a nigdy nie byłem nawet
w młodzieżówce PiSu.
Wszystko jest kwestią pokazywania danego polityka przez media, wiadomo, że
Prezydent jest właściwie pod ich ciągłym obstrzałem. Kaczyńskiemu w czasie
kadencji przydarzyło się raptem kilka lapsusów, a czy zdarzały one się tylko
jemu? Wałęsie się one nie zdarzały? Millerowi i Pawlakowi też nie? No weź się
zastanów. Ile w tak krótkim czasie kampanii wyborczej wyłapano wpadek Komorowskiemu?

[teletoobis]

Ani jeden z tych przez ciebie wymienionych, oprocz Kaczora, nie skompromitowal
tak bardzo Polski, urzedu prezydenta i samego siebie. Byl pieniaczem,
ksenofobem, malutkim prezydentem, kiepskim gospodarzem.
I oby brat jego czasem nie zostal wybrany na prezydenta. Dosc juz
kompromitowamia Polski przez malych ludzikow o gigantycznym ego

[strikemaster]

> Ani jeden z tych przez ciebie wymienionych, oprocz Kaczora, nie skompromitowal
> tak bardzo Polski, urzedu prezydenta i samego siebie. Byl pieniaczem,
> ksenofobem, malutkim prezydentem, kiepskim gospodarzem.

I pomyśleć, ze za 5 (no, może 6 lat) to samo powiemy o następnym byłym prezydencie. :O

> I oby brat jego czasem nie zostal wybrany na prezydenta.

Też mam nadzieję, ze tak się nie stanie, bo to by oznaczało dalsze zakonserwowanie obecnego, chorego układu dwufrakcyjnego.

[gp2300]

teletoobis napisał:

> Ani jeden z tych przez ciebie wymienionych, oprocz Kaczora, nie skompromitowal
> tak bardzo Polski, urzedu prezydenta i samego siebie. Byl pieniaczem,
> ksenofobem, malutkim prezydentem, kiepskim gospodarzem.
> I oby brat jego czasem nie zostal wybrany na prezydenta. Dosc juz
> kompromitowamia Polski przez malych ludzikow o gigantycznym ego

Pewnie i tak mi nie uwierzysz, ale kompromitował nas Kwaśniewski, bo w
początkowej fazie swojej prezydentury, gdzie nie pojechał tam wszyscy mieli go
za komucha, czyli z góry odnosili się do niego bardzo nieufnie. Pamiętam to jak
dziś, on sam mówił o tym w swoim ostatnim wywiadzie dla Tomasza Lisa w 2005
roku. Dopiero 10 lat wytężonej pracy nad zmianą własnego wizerunku na świecie
przyniosło jakieś efekty w postrzeganiu samego Aleksandra Kwaśniewskiego, jako
fajnego faceta, tyle, że komucha, co jednak mimo mojego dużego szacunku do tego
człowieka w mojej ocenie nie przysporzyło Polsce żadnych korzyści. Kompromitował
nas Wałęsa, poszukaj sobie w wikicytatach masz cały katalog jego wyjątkowo
debilnych z "udupiłem pieniądze w sprawach społecznych" na czele wypowiedzi,
przy których kaczyńskie "irasiad" czy "pereiro" powiedziane raz w ciągu
pięcioletniej kadencji to naprawdę pikuś. I mogę cie jeszcze zapewnić, że jak ja
wyjeżdżałem za granice (najczęściej do Stanów) to nigdy nie spotkałem się z tym,
żeby ktokolwiek śmiał się z naszego Prezydenta. Jeśli już ktoś się z niego śmiał
w Ameryce, to byli to Polacy z greenpointu, ci ze stertą urbanowego NIE pod
pryczą. Amerykanie jeśli już coś o nim słyszeli to tylko tyle, że grał w filmie
jako dziecko i ma brata bliźniaka, który był premierem. Ubeckie media po prostu
wykorzystywały odwieczny kompleks Polaków wobec zachodu i wmawiały wam tę papkę,
że "śmieją się z nas we świecie" a Kaczyński nas "kompromituje". Bzdura taka
sama jak permanentne wetowanie ustaw, "Borubar" czy wiele, wiele innych
GWnianych kłamstw, w które uwierzyliście.

[teletoobis]

Ciebie tak bardzo zindoktrynowano na lekcjach religii, czy sam z siebie jestes
tak glupi? Wybacz tle z tezami Wesz-polskiej propagandy nie mam zamiaru
polemizowac. To ponizej mojej godnosci. Czysta strata czasu.
Zal mi pokolenia, ktore wydalaja z siebie przezuta przez kogos papke nie bedac w
stanie oprzec sie na wlasnych ocenach i przemysleniach.
Takie beda Rzeczypospolite jakie ich mlodziezy chowanie. Cienko widze przyszlosc
Polski czytajac takie wypociny jak twoje

[gp2300]

teletoobis napisał:

> Ciebie tak bardzo zindoktrynowano na lekcjach religii, czy sam z siebie jestes
> tak glupi? Wybacz tle z tezami Wesz-polskiej propagandy nie mam zamiaru
> polemizowac. To ponizej mojej godnosci. Czysta strata czasu.
> Zal mi pokolenia, ktore wydalaja z siebie przezuta przez kogos papke nie bedac
> w
> stanie oprzec sie na wlasnych ocenach i przemysleniach.
> Takie beda Rzeczypospolite jakie ich mlodziezy chowanie. Cienko widze przyszlos
> c
> Polski czytajac takie wypociny jak twoje


Na lekcję religii chodziłem, bo mama kazała, ale pamiętam z tych lekcji głównie
nawalanie się butami, odrabianie lekcji i czytanie lektur na polski. Zdziwię
cię, bo oprócz tego nie jestem czytelnikiem Naszego Dziennika, Gazety Polskiej
ani słuchaczem Radia Maryja czy TV Trwam. Dzień zaczynam głownie od portalu
wp.pl, bo tam mam głowną skrzynkę mailową, więc przy okazji zerkam na
wiadomości, potem przechodzę popatrzeć co na ten sam temat pisze onet.pl i
tvn24.pl, a potem co gazeta.pl i www.rp.pl. Oprócz tego mam dość niezłą wiedzę
historyczną i prawną, więc wnioski wyciągam z tego wszystkiego trochę inne niż
ty. Bo na tym polega mój problem, że używam mózgu i myślę, nie dając się ogłupić
propagandowymi hasłami i będąc odpornym na socjotechnikę. Czasami nawet wolałbym
być takim baranem jak większość tutaj, życie byłoby prostsze, głosowałbym na PO,
śmiałbym się z "irasiad" przez pięć lat i byłbym trendi i cool. No niestety nie
jestem, wiedza, inteligencja i sumienie nie pozwalają mi na to.
A jak nie jesteś w stanie dyskutować z kims takim jak ja, to nie dyskutuj. Do
tej pory wystarczało takim jak ty wyzwisko typu "moher" czy "oszołom" i dyskusja
najczęściej urywała sie, bo przecież nikt nie chce być moherem i oszołomem. A tu
nagle wpada jakiś facet, który nie dość, że swoje przemyślenia potrafi
wyargumentować, to jeszcze często udowodnić. A to boli, bo przecież Kaczory były
małe głupie i wszystko co złe to ich wina, a tutaj okazuje się, że to jednak
nieprawda.

[obraza.uczuc.religijnych]

Nieprawda, bo to ja mam całkiem niezłą wiedze historyczną i prawną
dzięki czemu wnioksi wyciągam sam. To jest mój problem, że używam
mózgu a nie daję się łapać na różne propagandowe i socjotechniczne
sztuczki. czasem wolalbym byc takim baranem jak niektórzy tutaj,
życie byłoby prostsze, głosowałbym na PiSi uwielbiał Kaczyńskich,
byłbym trendy, bo byłbym naprawdę "niezależny" a to dziś cholernie
modne, mógłbym powyzywać oponentów od esbekow, wsioków czy
kapepowców. A tu niestety wpada facet który potrafi swoje
przemyślenia uargumentować ale to nieważne, bo bracia Kaczyńscy to
to mężowie stanu patrioci wiedzący co to dobro Polski, a jeden to
nawet bohatersko poległ w Katyniu.

[monachus]

gp2300 napisał:
> Pewnie i tak mi nie uwierzysz, ale kompromitował nas Kwaśniewski, bo w
> początkowej fazie swojej prezydentury, gdzie nie pojechał tam wszyscy mieli go
za komucha

Kompromitowała nas postawa Kwaśniewskiego ? ,czy postawa idiotów ? a nie sam
Prezydent który cieszył się nieustannym poparciem w społeczeństwie na poziomie 70 %

[snajper55]

monachus napisał:

> Kompromitowała nas postawa Kwaśniewskiego ? ,czy postawa idiotów ? a nie sam
> Prezydent który cieszył się nieustannym poparciem w społeczeństwie na poziomie
> 70 %

A skąd te 70 procent ? Był najgorzej ocenianym prezydentem. W Wigilię 2009 miał
poparcie 13% Polaków.

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Lech-Kaczynski-dwukrotnie-gorszy-od-Donalda-Tuska,wid,11805865,wiadomosc_prasa.html

S.

[kolter-xxl]

snajper55 napisał:

> monachus napisał:
>
> > Kompromitowała nas postawa Kwaśniewskiego ? ,czy postawa idiotów ? a nie sam
Prezydent który cieszył się nieustannym poparciem w społeczeństwie na poziomie 70 %

> A skąd te 70 procent ? Był najgorzej ocenianym prezydentem. W Wigilię 2009 miał
> poparcie 13% Polaków.

Sorry Strzelcu ale Kwaśniewski to nie Kaczyński :))

[snajper55]

kolter-xxl napisał:

> Sorry Strzelcu ale Kwaśniewski to nie Kaczyński :))

No sorki, i ten na K i tamten na K, a że wątek o Kaczyńskim... Ślepy snajper,
ślepy. :(

S.

[kolter-xxl]

snajper55 napisał:

> kolter-xxl napisał:
>
> > Sorry Strzelcu ale Kwaśniewski to nie Kaczyński :))
>
> No sorki, i ten na K i tamten na K, a że wątek o Kaczyńskim... Ślepy snajper,
> ślepy. :(

Nie zapomnij Kwaśnemu flaszki dobrej wódeczki w przeprosiny przesłać :)

[gp2300]

monachus napisał:

> gp2300 napisał:
> > Pewnie i tak mi nie uwierzysz, ale kompromitował nas Kwaśniewski, bo w
> > początkowej fazie swojej prezydentury, gdzie nie pojechał tam wszyscy mie
> li go
> za komucha
>
> Kompromitowała nas postawa Kwaśniewskiego ? ,czy postawa idiotów ? a nie sam
> Prezydent który cieszył się nieustannym poparciem w społeczeństwie na poziomie
> 70 %


W kraju, w którym 50% społeczeństwa uważa wprowadzenie stanu wojennego przez
Jaruzelskiego za dobrą decyzję nie dziwi mnie ta miłość do spadkobiercy tamtego
systemu. Musi minąć ze dwa pokolenia zanim homo sovieticus umrze w Polsce
śmiercią naturalną.
Mogę się założyć o najdroższą wódę w Polsce, że ci sami, którzy protestowali
przeciwko pochówkowi Kaczora na Wawelu, w dniu śmierci Jaruzelskiego wyjdą na
ulicę z transparentami NA WAWEL.

[obraza.uczuc.religijnych]

Pewnie tak zrobią, bo po skandalicznym umieszczeniu tam kaczyńskiego
Wawel można po raz kolejny bezkarnie zbeszcześcić.

[strikemaster]

> Może to kwestia silnego uprzedzenia z twojej strony? Może pół rodziny było w SB
> a drugie pół w PZPR?

To i tak słaby wynik, u mnie 150% było w SB, a reszta w PZPR.

> Bo mnie na przykład nie ośmieszał,

A może nie zdajesz sobie z tego sprawy? Będąc na zagranicznych występach ośmieszał nas wszystkich.

> a nigdy nie byłem nawet w młodzieżówce PiSu.

Juz nie te lata? Nie martw się, każdy ma tyle lat, na ile się czuje. :)

> Wszystko jest kwestią pokazywania danego polityka przez media, wiadomo, że
> Prezydent jest właściwie pod ich ciągłym obstrzałem.

Szczególnie, gdy udało mu się (*a dokładniej bratu Wielkiego Męża Stanu) w nocy przejąć TVP. Z drugiej strony jest falktem, że TVTrwam nie pokazywała go (a szczególnie jego żony) w najlepszym świetle. Na obecnym poziomie intelektualnym wyborców oskarżenie o czary, to bardzo poważny zarzut.

> Kaczyńskiemu w czasie
> kadencji przydarzyło się raptem kilka lapsusów,

To nie lapsusy tworzą politykę, tylko czyny. Czy Kaczyński czegoś oprócz zablokowania IMO sdzkodliwej reformy ochrony zdrowia jeszcze czegoś dokonał?

> Millerowi i Pawlakowi też nie?

Miller i Pawlak byli prezydentami?

> Ile w tak krótkim czasie kampanii wyborczej wyłapano wpadek Komorowskiemu?

O wiele za dużo, co czyni go kaczopodobnym.

[angelfree]

A ja myślę, że to ty jesteś byłym SB-kiem i PZPR-owcem. Cala ich masa po1989
roku przeżyla oświecenie, nawrócenie, stala się świętsza od papieża i
narodowo-katolicka.
I namiętnie stosuje esbeckie metody opluwania innych i wymyślania im od SBków.

[gp2300]

angelfree napisała:

> A ja myślę, że to ty jesteś byłym SB-kiem i PZPR-owcem. Cala ich masa po1989
> roku przeżyla oświecenie, nawrócenie, stala się świętsza od papieża i
> narodowo-katolicka.
> I namiętnie stosuje esbeckie metody opluwania innych i wymyślania im od SBków.


Wybacz, ale w 89 roku miałem raptem 5 lat :/

[angelfree]

To pewnie rodzice, skoro tak świetnie znasz to środowisko.

Lepiej daj sobie spokój z takimi wycieczkami, niczemu nie służą, niepotrzebnie
zaogniają dyskusje na forum i swiadczą o tym, że brak ci argumentów. Co pewnie
jest zrozumiałe ze względu na Twój młody wiek.
Dyskutuj, a nie obrażaj ludzi, o których nic nie wiesz.

[gp2300]

angelfree napisała:

> To pewnie rodzice, skoro tak świetnie znasz to środowisko.
>
> Lepiej daj sobie spokój z takimi wycieczkami, niczemu nie służą, niepotrzebnie
> zaogniają dyskusje na forum i swiadczą o tym, że brak ci argumentów. Co pewnie
> jest zrozumiałe ze względu na Twój młody wiek.
> Dyskutuj, a nie obrażaj ludzi, o których nic nie wiesz.


Rodzice też nie, ale ojciec był szeregowym działaczem "Solidarności". Argumentów
mi nie brakuje, wiedzę historyczną i prawną mam większą niż niejeden dwukrotnie
ode mnie starszy forumowicz tutaj, dyskutuję i staram się nie obrażać nikogo,
ale jak mi ktoś mówi, że czarne jest białe, że nie słyszy tego co słychać i nie
widzi tego co widać, to jak mam kogoś takiego traktować poważnie?

[angelfree]

gp2300 napisał:

> Rodzice też nie, ale ojciec był szeregowym działaczem "Solidarności". Argumentów
> mi nie brakuje, wiedzę historyczną i prawną mam większą niż niejeden dwukrotnie
> ode mnie starszy forumowicz tutaj, dyskutuję i staram się nie obrażać nikogo,
> ale jak mi ktoś mówi, że czarne jest białe, że nie słyszy tego co słychać i nie
> widzi tego co widać, to jak mam kogoś takiego traktować poważnie?

I dlatego, że ktoś się z Tobą nie zgadza i nie potrafisz go przekonać,
wyjeżdżasz z argumentem o PZPRze i SB-kach?

Mnie akurat wszsytkie irasiady i borubary, a nawet ziemie wolskie wiszą,
przejęzyczenia zdarzają się wielu osobom (choć u polityka to akurat nie jest
korzystne i bywa powodem do śmiechu). Kaczyńskiemu mam dużo większe rzeczy do
zarzucenia niż irasiad, czy borubar i nie zamierzam się spierać o to, czy
powiedzial "Borubar" czy "Boruc bardzo".
Świat się śmieje.
Świat się śmieje, a z politykow najokrutniej.
Pamiętasz, jak Bush chcial siusiu i prosil Condoleezę, żeby to jakoś zalatwiła?

[gp2300]

angelfree napisała:

> gp2300 napisał:
>
> > Rodzice też nie, ale ojciec był szeregowym
działaczem "Solidarności". Arg
> umentów
> > mi nie brakuje, wiedzę historyczną i prawną mam większą niż
niejeden dwuk
> rotnie
> > ode mnie starszy forumowicz tutaj, dyskutuję i staram się nie
obrażać nik
> ogo,
> > ale jak mi ktoś mówi, że czarne jest białe, że nie słyszy tego
co słychać
> i nie
> > widzi tego co widać, to jak mam kogoś takiego traktować
poważnie?
>
> I dlatego, że ktoś się z Tobą nie zgadza i nie potrafisz go
przekonać,
> wyjeżdżasz z argumentem o PZPRze i SB-kach?
>
> Mnie akurat wszsytkie irasiady i borubary, a nawet ziemie wolskie
wiszą,
> przejęzyczenia zdarzają się wielu osobom (choć u polityka to
akurat nie jest
> korzystne i bywa powodem do śmiechu). Kaczyńskiemu mam dużo
większe rzeczy do
> zarzucenia niż irasiad, czy borubar i nie zamierzam się spierać o
to, czy
> powiedzial "Borubar" czy "Boruc bardzo".
> Świat się śmieje.
> Świat się śmieje, a z politykow najokrutniej.
> Pamiętasz, jak Bush chcial siusiu i prosil Condoleezę, żeby to
jakoś zalatwiła?
>


Z nieba mi zatem spadłaś, bo wreszcie trafił się ktos, kto ma temu
strasznemu Kaczyńskieu coś "więcej do zarzucenia". Zanim zadam ci
kilka pytań, to powiem Ci, że ile razy pytałem sie moich
współdyskutantów rozmów o polityce, czego wy od tego kaczora w ogóle
chcecie, to naczęstszymi odpowiedziami były: "jest
kurduplem", "kompromituje nas we świecie", powiedział "irasiad jest
bardzo zdenerwowany" "Perejro" i "Borubar", albo "zesrał się przed
trójkątem weimarskim", "wetował na złość wspaniłe ustawy PO"
albo "kłócił się z premierem o samolot".
Więc skoro ty masz mu do zarzucenia cos więcej niż te oklepane
frazesy, bedace najczęsciej nieprawdziwymi mitami, pierdołami nie
mającymi żadnego znaczenia, a w ubeckich mediach pokazywane jako coś
totalnie kompromitującego i które ja osobiście moge w każdej chwili
obalić, to bądź taka miła i wymień mi wszystko co miałas mu do
zarzucenia jako prezydentowi. Powiedz mi dlaczego te 18 (słownie:
osiemnaście) ustaw które zawetował, z których w życie nie weszło 10
(słownie: dziesięć) nie powinny być zawetowane, powiedz które z tych
prawie 900, które podpisał od poczatku swojej prezydentury, w tym
526 w czasie rządów koalicji PO-PSL nie powinny byc podpisane,
powiedz w którym momencie sprzeniewierzył sie polskiej racji stanu,
powiedz mi w którym momencie podczas wyjazdu za granicę podjął jakąś
złą decyzję, powiedz, której z prerogatyw zapisanych w konstytucji
nie wykonywał z należyta starannością?
Tylko czekam na konkrety chciałbym chociaż ciebie potraktować jako
poważnego partnera do dystkusji, nie przyjmuję żadnych ogólnych tez.
I ja naprawde nie mam nic przeciwko wyśmiewaniu sie z polityków.
Jestem raczej przeciwny obrażaniu drugiego człowieka, bez względu na
funkcję jaka pełni, pomawianiu go o coś czego nie zrobił i tworzeniu
nieprawdziwych mitów wokół niego, tworzeniu jego nie prawdziwego
wizerunku, nie mającego żadnego związku z rzeczywistością, chyba
tylko po to, żeby przejąć po nim stanowisko. A własnie z tym
mieliśmy do czynienia w czasie 4,5 letniej prezydentury śp. Lecha
Kaczyńskiego.

[angelfree]

Nie mam ochoty czytać osiemnastu ustaw, mam dostatecznie dużo innych aktow
prawnych do czytania w związku z moim zajęciem. Znam większe przyjemności.
Prezydent ma prawo wetować ustawy, lepiej jest, jak tego prawa nie nadużywa.
Zapewne podstawową rzeczą, jaką mam do zarzucenia Lechowi Kaczyńskiemu, to
to, że byl bratem swojego brata. Podporządkowanym bratem prezesa dużej
partii ("melduję wykonanie zadania"). Że wspólnie z J.K. stosowali od lat zasadę
rozwalania wszelkich konstalacji politycznych (wojna na górze jako wcielenia
zasady divide et impera). Otaczanie się ludźmi miernymi i bez wlasnego zdania
(Fotyga chociażby). Kłótliwość i małostkowość - dwutygodniowa demonstracja
obrazy po przegranych przez PiS wyborach parlamentarnych, wszystkie te historie
z przetrzymywaniem odznaczeń w szufladzie, wlaśnie przepychanki o samolot - jak
wiesz nie chodzilo o samolot, ale o to, żeby być za wszelką cenę w Brukseli na
szczycie UE, na ktory Lech Kaczyński nie byl zaproszony, na zakończenie
organizowanie sobie własnych obchodow katyńskich (sobie na pohybel). Nie uważam,
żeby wnosił coś dobrego do polskiej polityki zagranicznej, zwlaszcza unijnej,
ale nie chce mi się o tym pisać, bo musialabym przeszukać google, żeby sama
jakichś wpadek nie zaliczyć. Dla mnie polityka w wykoniu Lecha Kaczyńskiego
przypominala bardziej niż w przypadku innych naszych mężów stanu wyścigi
spoconych chlopcow w krotkich spodenkach (bo nie oszukujmy się - polityka
najczęściej tym właśnie jest).

[gp2300]

Prosiłem o konkrety, jak zwykle dostałem frazesy, ale dobra, odpowiem i na to.


angelfree napisała:

> Nie mam ochoty czytać osiemnastu ustaw, mam dostatecznie dużo innych aktow
> prawnych do czytania w związku z moim zajęciem. Znam większe przyjemności.
> Prezydent ma prawo wetować ustawy, lepiej jest, jak tego prawa nie nadużywa.

18 wet na w sumie 893 ustawy (367 za rządów PiS i 526 za rządów PO-PSL)
to dla ciebie "nadużywanie"? A jak Aleksander Kwaśniewski w ciągu czterech lat
rządów AWSu zawetował 28 ustaw to nie było to już "nadużywanie"?


> Zapewne podstawową rzeczą, jaką mam do zarzucenia Lechowi Kaczyńskiemu, to
> to, że byl bratem swojego brata. Podporządkowanym bratem prezesa dużej
> partii ("melduję wykonanie zadania").

Ja to odebrałem jako żart, wszak wszyscy w Polsce wiedzieli, że prezesem partii
był jego rodzony brat, a w dodatku bliźniak.


Że wspólnie z J.K. stosowali od lat zasad
> ę
> rozwalania wszelkich konstalacji politycznych (wojna na górze jako wcielenia
> zasady divide et impera). Otaczanie się ludźmi miernymi i bez wlasnego zdania
> (Fotyga chociażby).

Ja pamiętam, że na początku rządów PiS PO za cel szykan wybrało sobie minister
finansów, Lubińska się chyba nazywała. Szybko zamknięto im gęby powołując na to
stanowisko Gilowską, więc wybrali sobie nowego kozła ofiarnego Fotygę. Ja
osobiście nie wiem, co ludzie od niej chcieli, pozytywnie wypowiadał się o niej
nawet Siergiej Ławrow.

Kłótliwość i małostkowość - dwutygodniowa demonstracja
> obrazy po przegranych przez PiS wyborach parlamentarnych, wszystkie te historie
> z przetrzymywaniem odznaczeń w szufladzie, wlaśnie przepychanki o samolot - jak
> wiesz nie chodzilo o samolot, ale o to, żeby być za wszelką cenę w Brukseli na
> szczycie UE, na ktory Lech Kaczyński nie byl zaproszony, na zakończenie
> organizowanie sobie własnych obchodow katyńskich (sobie na pohybel).

Czytałem kiedyś wpis na blogu Leszka Millera, o tym jak Aleksander Kwaśniewski
"wpychał się" na wszystkie ważne wydarzenia związane z akcesją do Unii
Europejskiej, mimo, że nie był tam zapraszany. Czytałem to dawno i pamiętam jak
przez mgłę, ale w Irlandii była chyba podobna sytuacja, że goście nie
spodziewali się wizyty polskiego Prezydenta więc trzeba było specjalnie z jego
powodu zmieniać plan organizacji tej wizyty. Ale jak się okazało nawet Miller
potrafił pokazać klasę i nie robić obory na forum międzynarodowym, tak jak
zrobił to Tusk, zabierając Prezydentowi samolot, bo to właśnie on i szef MON
decydowali za ten samolot i kto w nim poleci (swoją drogą szkoda, że tak bardzo
nie chcieli się do tego przyznać przed opinię publiczną po katastrofie w
Smoleńsku i jak zwykle zrzucali wszystko na Kancelarię Prezydenta i samego Lecha
Kaczyńskiego).
Co do podwójnej wizyty w Katyniu, no wiesz ja osobiście nie wyobrażam sobie,
żeby w 70 rocznicę tamtego wydarzenia Prezydenta RP mogło w tym miejscu
zabraknąć. Zastanawia mnie, dlaczego premier Tusk nie raczył zaprosić Prezydenta
na wspólną uroczystość 7 kwietnia? Wszak "zgoda buduje", podejrzewam, że
Prezydent po jego zachowaniu w Brukseli na pewno nie "wpraszałby się"" tam
znowu, ale zaproszenie pewnie by przyjął. Nie mogę jednak zrozumieć dlaczego
widzieliście tylko jedną stronę tych - przyznaję - żenujących sporów?

Nie uważam
> ,
> żeby wnosił coś dobrego do polskiej polityki zagranicznej, zwlaszcza unijnej,
> ale nie chce mi się o tym pisać, bo musialabym przeszukać google, żeby sama
> jakichś wpadek nie zaliczyć. Dla mnie polityka w wykoniu Lecha Kaczyńskiego
> przypominala bardziej niż w przypadku innych naszych mężów stanu wyścigi
> spoconych chlopcow w krotkich spodenkach (bo nie oszukujmy się - polityka
> najczęściej tym właśnie jest).

Ja osobiście wolałem politykę międzynarodową w wykonaniu Lecha Kaczyńskiego, niż
Aleksandra Kwaśniewskiego, czy Włodzimierza Cimoszewicza. Stawianie twardych
warunków i obrona interesów narodowych, zamiast włażenia w d.pę każdemu z powodu
kompleksu komucha podobała mi się dużo bardziej.

[obraza.uczuc.religijnych]

Kwaśniewski w ciągu czterech lat zawetował 28 ustaw AWS (średnia 7
na rok_, Kaczyński zwetował 18 ustaw PO w ciągu 2 lat czyli 9 na
rok. Widać L. Kaczyński musiał pobić Kwaśniewskiego.
Kwaśniewski wpychał się? Możliwe, przynajmniej jego przydupasy nie
robily z tego cyrku w mediach, na tym polega różnica klasy między
nim a marnym L. Kaczyńskim. Tusk i MON nie decydowali kto poleci w
samolocie, o tym decydowała Kancelaria Miernoty Kaczyńskiej, szkoda
że miłośnicy miernoty Kaczyńskiej nie chcieli tego uczciwie przyznać
tylko zwalali winę na Tuska i Klicha. Tusk nie zapraszał
Kaczyńskiego na obchody 7 kwietnia bo nie chciał by Miernota
Kaczyńska bezkarnie u jego boku robiła sobie kampanię wyborczą na
grobach pomordowanych Polaków. L. Kaczyński miał głęboko w poważaniu
sprawę Katynia, aktywował się z Katyniem tylko przy okazji kampanii
wyborczych chcąc pomóc partii swego brata lub sobie. A polityka
zagraniczna L. Kaczyńskiego nie byla twarda i nie broniła polskich
interesów.

[gp2300]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Kwaśniewski w ciągu czterech lat zawetował 28 ustaw AWS (średnia 7
> na rok_, Kaczyński zwetował 18 ustaw PO w ciągu 2 lat czyli 9 na
> rok. Widać L. Kaczyński musiał pobić Kwaśniewskiego.

Weta stosuje się wedle matematycznej średniej, a nie na podstawie własnego
uznania, niekwestionowanej wiedzy prawniczej, po konsultacjach z gronem
fachowców w danej dziedzinie? Dobrze wiedzieć:) Nie chce mi się już sprawdzać w
jakich odstępach czasowych jeden czy drugi wetował ustawy, nie wiem czy
Kwaśniewski wetował 9 na rok, czy zawetował 1 w ciągu roku, a 27 w ciągu innego
roku. W waszych przepranych głowach, nawet jakby Kaczyński zawetował jedną
ustawę więcej w stosunku do kogokolwiek, to i tak "nadużywałby prawa weta". Bo
tak wam tłoczono do tych głów przez prawie trzy lata i chyba kolejne trzy tą
samą metodą trzeba by było poświęcić, żebyście zrozumieli, że nie nadużywał tego
prawa, tylko wetował oszczędnie i rozsądnie. Jeszcze zanim cokolwiek zawetował
już krzyczeli, że Kaczor wetuje, żeby jak najszybciej pozbawić go stanowiska,
które zajmował i obstawić je swoim. Jak widzę, żadne nawet najbardziej oczywiste
argumenty do was nie przemawiają, wy nawet "Borubar" słyszycie, mimo, że
wyraźnie słychać: "Boruc bardzo":) Jesteście przez to śmieszni tak samo jak
znienawidzony przez was śp. Prezydent, który usłyszał "Irasiad", gdy powiedziano
przy nim "Ira!Siad". A trwając uparcie przy tym borubarze, to jesteście nawet
śmieszniejsi. Ja z tych jego kilku lapsusów śmiałem się może przez jakąś minutę
po ich zobaczeniu czy usłyszeniu, nie uważałem ich nigdy za kompromitację rangi
państwowej, ale nie ukrywam, że po prawie pięciu latach, wypominania ich przy
każdej możliwej okazji mi się to jednak znudziło.

> Kwaśniewski wpychał się? Możliwe, przynajmniej jego przydupasy nie
> robily z tego cyrku w mediach, na tym polega różnica klasy między
> nim a marnym L. Kaczyńskim. Tusk i MON nie decydowali kto poleci w
> samolocie, o tym decydowała Kancelaria Miernoty Kaczyńskiej, szkoda
> że miłośnicy miernoty Kaczyńskiej nie chcieli tego uczciwie przyznać
> tylko zwalali winę na Tuska i Klicha.


Jeśli już mam się zniżyć do twojego poziomu używając podobnej do twojej
terminologii, to mówiąc uczciwie "przydupasy" jednego i drugiego robiły wtedy
cyrk w mediach. Ja ile razy przypominam sobie tamto wydarzenie to widzę gęby
Chlebowskiego i Nowaka. Miernota Tusk i jeszcze większa miernota Klich
odpowiadały za rządowy samolot i pogódź się z tą brutalną prawdą. Gdyby to
Kaczyński i jego kancelaria miały wpływ na samolot, to do Brukseli rządowym
tupolewem poleciałby pewnie Kaczyński ze swoją ekipą, a nie miernota Tusk ze
swoimi. Stało się na odwrót, do Brukseli Kaczyński poleciał wyczarterowanym
samolotem, jak myślisz, czy gdyby miał jakikolwiek wpływ na rządowe samoloty, na
prawdę musiałby to robić? W przypadku Smoleńsku było tak samo, to MON odpowiadał
za tamten lot i MON powinien ponieść za to odpowiedzialność.

Tusk nie zapraszał
> Kaczyńskiego na obchody 7 kwietnia bo nie chciał by Miernota
> Kaczyńska bezkarnie u jego boku robiła sobie kampanię wyborczą na
> grobach pomordowanych Polaków. L. Kaczyński miał głęboko w poważaniu
> sprawę Katynia, aktywował się z Katyniem tylko przy okazji kampanii
> wyborczych chcąc pomóc partii swego brata lub sobie. A polityka
> zagraniczna L. Kaczyńskiego nie byla twarda i nie broniła polskich
> interesów.

Tutaj też się nie zgodzę. Cała polityka Kaczyńskiego, od samego początku
opierała się na rocznicach i wizytach w miejscach ważnych dla polskiej historii.
Taki miał pomysł na tę swoją prezydenturę, tak ją sobie wyobrażał podczas
kampanii w 2005 roku i tak ją realizował. Pamiętam jego ubiegłoroczna wizytę w
Lublinie z okazji 695 lecia obchodów unii Lubelskiej, na której zresztą przez
jakiś czas byłem, wizyt rocznicowych było w tej prezydenturze dziesiątki.
Zarzucanie przez, że nawet ta, w 70 lat po zbrodni katyńskiej to kampania
wyborcza, w kontekście całej jego prezydentury to już dla mnie hipokryzji. Ja
równie dobrze mogę napisać to samo o miernocie Tusku, któremu nigdy wcześniej,
juz jako premierowi nie było nigdy po drodze do Katynia, mimo, że w Moskwie
przecież był, a teraz przed kampanią prezydencka mu się przypomniało? Nekrofil
Komorowski nie miał problemu w robieniu kampanii po trupach i wracając z Moskwy
pojechał do Smoleńska, a dzisiaj nawet do Krakowa. Robi miernota kampanię po
trupach. Wiem wiem, Kaczor tez się tam wybiera, ale pozwolę sobie przypomnieć,
że raczej ze względu na urodziny swoje i śp. brata, które większość swojego
życia spędzali razem.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ty nawet "Borubar"nie słyszysz, tak jesteś nakierowany by rozmywać
wszystkie kretyńskie zachowania swego idola, wymyślasz za to jakieś
kretyńskie zlepki w stylu "Boruc bardzo". Kogo ty chcesz oszukać?
Trzeba będzie lat, by do ciebie dotarło, że L. Kaczyński to była
miernota. Na razie jesteś zbytnio zaczadzony propagandą.
Ja się w ogóle nie śmiałem z tych lapsusów. Ja się śmiałem z tego
jak Powcy Kaczyńskiego próbowali zrobić z niego kibica mimo że o
sporcie miał marne pojęcie, co pokazywał wypowiedziami które są
przedmiotem wątku. Z tego można się śmiać do rozpuku.
To samo zresztą dotyczy ostatniego punktu: kreowania Kaczyńskiego na
patriotę, dkla którego ważne są różne daty i miejsca, w tym Katyń.
Jak widzimy L. Kaczyński dwukrotnie uczestniczył (wróc, chciał
uczestniczyć za drugim razem) w uroczystościach katyńskich by pomóć
sobie w kampanii wyborczej lub pomóc partii swego brata. W 2007 roku
przełożył nawet uroczystości a jesień byle wpisać je w kampanię do
parlamentu (później bezczelnie odwracał kota ogonem i twierdził że
to środowiska katyńskie wpisują te uroczystości w kampanię. Czy Tusk
też wykorzystuje różne uroczystości w kampanii? Na pewno, ale
przynajmniej nie jest takim hipokrytą jak kaczyński nie lansuje się
przy tym na wielkiego patriotę.
Cyrk z uroczystościami w Katyniu zaczęły kancelaryjne spady
Kaczyńskiego, przydupasy Tuska nie miogły milczeć, na tym polegało
wywoływanie awantur przez Kaczyńskiego i jego otoczenie. Kancelaria
PRM dysponuje na co dzień samolotem, użyczyła go kancelarii spadów
Kaczyńskiego i to kancelaria spadów organizowała wycieczkę do
Smoleńska i ponosiła za tę wycieczkę odpowiedzialność. Zacznij
myśleć samodzielnie i pogódź się z tą newygodną prawdą.

[sabinac-0]

gp2300 napisał:
Do Smoleńska poleciał ten sam człowiek tyle tylko, że
> ośmieszany przez ubeckie media i opłacanych przez schetynowych zadymiarzy na
> wszystkich możliwych forach internetowych.
> Ze Smoleńska w trumnie wrócił też te
> n
> sam człowiek...

No nie, nie ten sam. Polityk Zywy i Polityk Martwy to w Polsce zasadnicza
roznica. Ziemia i niebo nieomal.

Tak z ciekawosci - te panegiryki piszesz wedlug szablonu z archiwow PZPR?
Dzialacze PZPR, jak wiesc gminna niesie, slyneli z tego, ze umieli z "malo"
zrobic "duzo" a z "duzo" zrobic "malo".

[gp2300]

sabinac-0 napisała:


> Tak z ciekawosci - te panegiryki piszesz wedlug szablonu z archiwow PZPR?
> Dzialacze PZPR, jak wiesc gminna niesie, slyneli z tego, ze umieli z "malo"
> zrobic "duzo" a z "duzo" zrobic "malo".
>

Dziękuję za tę informację, bo już wiem dlaczego Kaczyński był pokazywany w taki
a nie inny sposób i kto to robił. W sumie wiedziałem to już od dawna, ale teraz
mam namacalny dowód.
PS. Mam 26 lat, niestety nie mam dostępu do archiwów PZPR. W wolnych chwilach
piszę to co myślę na podstawie własnych obserwacji.

[strikemaster]

> W sumie wiedziałem to już od dawna, ale teraz
> mam namacalny dowód.

Cieszę się, że udało Ci się go namacać. :)

> PS. Mam 26 lat, niestety nie mam dostępu do archiwów PZPR.

26 lat i juz się uważasz za starego? Weźsię w garść, całe życie jeszcze przed Tobą.

[gp2300]

strikemaster napisał:

> > W sumie wiedziałem to już od dawna, ale teraz
> > mam namacalny dowód.
>
> Cieszę się, że udało Ci się go namacać. :)
>
> > PS. Mam 26 lat, niestety nie mam dostępu do archiwów PZPR.
>
> 26 lat i juz się uważasz za starego? Weźsię w garść, całe życie jeszcze przed T
> obą.



Ja się wcale nie uważam za starego:) w jednym z postów piszesz do mnie, że lata
już nie te, a w tym, że całe życie przede mną:) może zdecyduj się? Albo
przeczytaj cały wątek zanim cokolwiek odpowiesz na któryś z postów.

[strikemaster]

Najpierw marudziłeś, że nie jesteś w młodzieżowce PIS, wywnioskowałem z tego, ze musisz być za stary. Potem podałeś wiek, więc postanowiłem Cie pocieszyć. Nic straconego, chyba możesz się do tej upragnionej organizacji zapisać. :)

[monachus]

gp2300 napisał:

Nikt nie podmienił zwłok. Do Smoleńska poleciał ten sam człowiek tyle tylko, że
ośmieszany przez ubeckie media i opłacanych przez schetynowych zadymiarzy na
wszystkich możliwych forach internetowych. Ze Smoleńska w trumnie wrócił też ten
> sam człowiek, z tymże ubeckie media i forumowi zadymiarze zamilkli po prostu,
bonie było już kogo ośmieszać i z kim walczyć, a dzięki temu wielu Polaków
przejrzało jaki ten człowiek był naprawdę i jakiego naprawdę mieli Prezydenta.

Niezłe wam we łbach mieszają :) janczarzy Kwaczyńskiego :)

[Gość: Jojo]

chlopcze, rzeczywistosci nie ukryjesz

[snajper55]

Gość portalu: Jojo napisał(a):

> chlopcze, rzeczywistosci nie ukryjesz

Ale się stara. :)

S.

[Gość: prawda]

Ale się s(ta)ra. :)

[Gość: kieprze_paczynskic]

> Pozwolę sobie obalić kolejny nieprawdziwy mit dotyczący zmarłego nie >tak
dawno Lecha Kaczyńskiego.

Ty to jakiś nie reformowalny jesteś. Myślisz, że borubar, irasiad czy
jakiekolwiek inne przejęzyczenie miało wpływ na śladowe wręcz poparcie dla
kartofla u kresu jego "kariery"? Przypuszczalnie tak, skora z takim zapałem
wyszukujecie lapsusy słowne Komorowskiego. Otóż mylisz się, to nie miało
znaczenia i ma niewielkie znaczenie dla wyboru Komorowskiego.
Młody jesteś, możesz nie wiedzieć takich rzeczy, to Ci przypomnę, że był kiedyś
taki kanclerz Niemiec o nazwisku Kohl. Wielki, niezgrabny z idiotycznym
nazwiskiem, każde jego wystąpienie to był kabaret i prasa, głównie niemiecka,
jeździła po nim jak na łysej kobyle. A co on na to? On był ponad to.
Jeśli nie zrozumiesz, na czym polegała niestosowność donosu do prokuratury w
związku z nazwaniem kartofli kartoflami, to nie zrozumiesz, czym różni się
polityk od gnojka z piaskownicy. Pozostanie Ci procesowanie się o "obrazę" z
menelami z Centralnego i wchodzenie w pyskówki z dziadem na Pradze. Ten wymiar,
ten poziom, ta waga. Krzyż na drogę.

pomoz zalozyc sluchawki prezydentowi ...

[Gość: jacek]

problemem Lecha Kaczynskiego nie byly same gafy - te zdarzaja sie
wszystkim - jego problemem bylo takie nabzdyczenie, toczy sie taki
napompowany balon - i kazde przeklucie balona musi wzbudzic zdrowa
reakcje w postaci smiechu

www.youtube.com/watch?v=EDDKXIWlIEY
i jeszcze byla malpa w czerwonym i czy 'dutch to holenderski? od
kiedy', twierdzenie, ze zna tak dobrze angielski, ze poprawia
tlumacza i inne przyklady swiadczace o jego glebokim przekonaniu o
swojej wyjatkowosc i braku krytycyzmu

facet obrazony na caly swiat moze budzic podziw wylacznie u moherow