Kapuściński non-fiction

[propanstwowiec]

Dopiero teraz przeczytałem dzieło red. Domasłowskiego. Może było to już w
wątkach, jeśli tak przepraszam. Przyznam, ze trochę raziło mnie bez przerwy
tropienie nieścisłości w tekstach i niekonsekwencji życia wybitnego Reportera.
No, ale taką autor przyjął konwencję, pewnie żeby biografia wyróżniała się z
dziesiątków innych. Dla mnie zupełnie jest nieistotne, czy pisarz zmieniał
poglądy (chyba to dobrze), czy nie. Może też nie był przykładnym mężem i ojcem
(trudno, żeby był, skoro większość czasu przebywał na innych kontynentach).
Jego, reportaże, książki, myśli zawsze czytałem z zapartym tchem. Kapuściński
należał do ścisłego grona moich „przewodników życiowych”. W książce
zaintrygowało mnie jedno przytoczone z Lapidarium zdanie: "Prawa człowieka
rozumiemy zbyt instytucjonalnie. Zwykle o łamanie tych praw oskarżamy państwo
- rząd, biurokrację, policję. A przecież prawa człowieka może łamać inny
człowiek, osoba najzupełniej pojedyncza i prywatna". Jakież to prorocze...

[kieprze_kichnika]

Wystarczy przerjsc sie do biblioteki i pozyczyc trybune ludu by sie
przekonac ze takich kapuscinskich bylo wielu co opiewaliu jak w USA
bijaq murzynow i jak bieda jest w srod robotnikow angielskich i jak
dobrze jest na Kubie.

Zwyczjny klamca jak mwielu innych co tanio sie sprzedaja zydom

[squirrel9]

Podaj może nazwiska tych świetnych reporterów ...

[Gość: gosc]

przejdz sie do biblioteki i wyporzycz ksiazki z lat 50 tych, np
szymborskiej, galczynskiego, broniewskiego i innych szmat chwalacych
zydokomunistycznego okupanta i piszacych o tym jak w USA jest zle.

[yoma]

Gałczyński i Szymborska reporterami Trybuny (Ludu?), dobre.

[33qq]

Z dciem się nie dyskutuje, słucha się co ma do wyplucia, lub nie patrzy w tę
stronę. Dialog z tym botem nie ma sensu :)

[Gość: gosc2]

Wspaniały poziom dyskusji! Przeczytajcie coś poza sportem w gazecie, to
porozmawiamy!

[yoma]

Ja jestem na urlopie, to streść z łaski swojej, co tam w gazetach :)

[33qq]

A ja nie potrafię rozmawiać o książce, której nie czytałem. Czytałem za to
wypociny dcia i dziwię się, że jest ktoś, kto go taktuje poważnie

[yoma]

A jest?

[Gość: gość]

A kto to dcia?

[33qq]

dcio, właściwie to nikt

[Gość: Nie na czasie]

Dzięki, czyli każdy z nas. A kto to bot?

[33qq]

Błąd, nikt to znaczy nie ktoś, a bot ot maszyna lub coś ją udające.

[propanstwowiec]

Szkoda, że Kapuściński nie rodzi już emocji (sądząc po postach). Był świetnym
reporterem, obserwatorem i przypuszczam uczciwym człowiekiem mimo, że uwikłanym
jak wszyscy w rzeczywistość w której przyszło mu żyć. A czy my dzisiaj jesteśmy
tak niezależni? Plujemy na takiego czy owego prezydenta, premiera, ale spróbujmy
powiedzieć coś głośno na swojego szefa...

[lena575]

Ktoś ładnie napisał,ze Kapuściński wyjął z życia reportera nudę i
opisał to życie :) To jest sztuka nad sztukę.

Jak napisałeśodwaga publiczna staniała, prywatna zdrożała. Więc
publicznie można lżyć a prywatnie trzęsie się portkami. Dziś ludzie
piszą jak trudno jest w Afryce, jak inaczej, gorzej niż kiedyś.
Bzdura!
W Ameryce lat "dzikiego zachodu" strzelano w plecy komuś sławnemu po
to by być tym który zabił kogoś sławnego. Dziś tak samo jest dziko.
Szmatławiec pisze źle o kimś sławnym by przez to zdobyć sławę. Byle
jak byle po imieniu.

[rata.sofisticada]

Potraktowalbym lagodnie Kapuscinskiego, mimo ze moze tam byc cos niejasnego w jego zyciorysie. Talent go obronil. Duzo zrobil dla Polski. Mniej wyrozumialy bylbym natomiast dla usluznych Partii grafomanow.
Z drugiej strony autor biografii nie powinien byc zaciekle atakowany za to, ze odwazyl sie przytoczyc mniej chlubne epizody z zycia Kapuscinskiego.

[lena575]

On nie jest "atakowany" dlatego,że napisał o życiu prywatnym
Kapuścińskiego ale dlatego, że usiłuje wykazać, iż Kapuściński mijał
się z prawdą. Usiłuje pokazać nam tą nudę i prozę, którą Kapuściński
odrzucił jako tą prawdziwszą prawdę i jeszcze próbuje wmówić nam,ze
robi to dla dobra pamięci i prawdzie o PISARZU, PODRÓZNIKU i
REPORTERZE. A to kłamstwo.

[rata.sofisticada]

ale dlatego, że usiłuje wykazać, iż Kapuściński mijał
się z prawdą.

Co masz na mysli?

[lena575]

Książkę przeczytałeś?

[rata.sofisticada]

Nie. Ale czytalem kilka artykulow o Kapuscinskim w prasie amerykanskiej. Z tego co pamietam np. podobno mu udowodniono, ze nigdy nie spotkal sie z Che. Cos tam jeszcze bylo. Ale ubarwianie niektorych relacji przez K. potraktowano jako nieszkodliwa slabostke. Niepotrzebna, ale taka, ktora nie podwaza jego dorobku literackiego.

[propanstwowiec]

Jak już pisałem na wstępie: autor biografii kompulsywnie tropi jakieś
nieścisłości w opisywanych faktach, podejrzliwie ocenia jakieś rzucone przez
reportera zdanie itp. Tak jakby człowiek musiał być monolitem, a przecież żaden
nie jest. Ta przyjęta przez autora maniera, mnie akurat (na Big Brotherze się
nie wychowałem)razi. Ale, przyjmuję iż to tylko chwyt marketingowy, a nie zemsta
na zdolniejszym koledze.