Dodaj do ulubionych

Badania psychiatryczne

30.06.11, 20:31
> Kierowanie na badania człowieka przez sąd jest upokar
> zające samo w sobie.

Moze tak, a moze nie. W przypadku ciężkich przestępstw takie skierowanie jest obligatoryjne. W przypadku oskarżeń o pomówienia nie jest, ale sąd ma prawo taka decyzję wydać. I wydał.

> Narazie nic nie pokazuje.

Nie wykluczam, że decyzja o skierowaniu miala charakter polityczny, tego sie raczej nie dowiemy. Np. dzisiejsze brednie wypowiadane nt. białej księgi jasno wskazują, ze coś jest na rzeczy. Za to decyzja o zmianie składu sędziowskiego pod naciskiem politycznym i rydzykowym jasno wskazuje na to, że sąd okazał się zawisły.

> Gdyby sprawiedliwości miało stać się zadość to należałoby
> przebadać wszystkich sędziów i psychiatrów ,którzy będą badać Jarkacza.

Od badania są psychiatrzy, nie sędziowie. No i ci psychiatrzy, generalnie, nie gryzą.

> Mnie nie interesuje czy Jarkacz jest zdrowy czy chory psychicznie. Ja po prostu
> go nie rozumiem i nie chcę słuchać. Dla mnie jako polityk jest skończony jako
> zdrowy i chory.

Wczorajszą i dzisiejszą konferencją dowiódł ponad wszelką wątpliwość, że nie cofnie się przed niczym, by zdobyć władzę. Jest zdolny do wygłoszenia niewypowiedzianych wręcz bredni. Nie zdaje sobie jednak sprawy, ze w ten sposób traci poparcie części swojego elektoratu, tej, ktora się z nim nie zgadza ale popiera PIS na zasadzie "Kaczyński dokopie tym złodziejom, którzy nas w biedę wpędzili". Jak będzie kontynuował obecny kurs, wybory przegra dużo gorszym wynikiem niz poprzednie. A wtedy stanie się dopiero niebezpieczny, wraz ze swoimi i rydzykowymi wyznawcami zejdzie do podziemia. A udowodnil, ze nie ma żadnych skrupułów, nie można nawet wykluczyć, że jego wyznawcy zaczną np. stosować terroryzm, zeby się na nie-Polakach (czyli PISu nie popierających) odegrać.

> A kwestia odpowiedzialności karnej?????

Odpowiedzialności karnej nie poniesie, nie ma w Polsce tradycji, by politycy takową ponosili.

P.S. Jak Kropka ten wątek też wytnie...nie, nie zrobię jak Piwi ale, ponieważ będzie to oznaczało, że FS jest platformą spamerską, dostosuję się. Wiecie, że potrafię założyć o kiltach, szortach i Dress Code więcej wątków niż Oszołek o tym, że eutanazja to zabijanie nienapoczętych dzieci...
Obserwuj wątek
    • strikemaster Z deszczu pod rynnę 30.06.11, 21:01
      > Niemniej rozumiem decyzje o odwolaniu Jablonskiego, bo robienie takiej
      > hecy tuz przed wyborami pachnie szykanami, a ten konkretny sedzia mial juz wcz
      > esniej na swoim koncie kontrowersyjne decyzje, jakby uwiklane w rozgrywki polit
      > yczne.

      To jest decyzja polityczna, ewidentnie polityczna, w przeciwieństwie do decyzji o skierowaniu na badania, co do której mogą być rozpatrywane różne motywacje.
      • klosowski334 Re: Z deszczu pod rynnę 30.06.11, 21:15
        Niestety nasz wymiar sprawiedliwosci jest taki, ze wciaz podejmuje sie tam decyzje polityczne. Nie ludzmy sie, ze jest inaczej. Zadna opcja polityczna nie jest w tej chwili zainteresowania przeprowadzeniem gruntownej reformy sadownictwa, bo narazila by sie niektorym wplywowym srodowiskom i korporacjom prawniczym, nie mowiac juz o tym, ze z niektorymi z nich nasza klasa polityczna jest scisle zwiazana.

        Masz racje, ze jest to decyzja czesciowo motywowana polityczne, a pretekstem byla odezwa Naczelnej Rady Adwokackiej krytykujacej postepowanie sedziego Jablonskiego. Rzadzacy mogli sie przestraszyc, ze afera zwiazana z wysylaniem szefa opozycji na badania psychiatryczne oraz krytyka sporej czesci do tej pory przychylnych wobec PO dziennikarzy moze partii zaszkodzi tuz przed wyborami. Postarano sie wiec problem rozwiazac i tak tez sie stalo.
        • gucio71.2 Re: Z deszczu pod rynnę 30.06.11, 21:40
          niezależnie od tego czy to była polityczna decyzja czy też nie to moje subiektywne odczucie jest takie że lepiej się będę czuł jak jaro znowu przerżnie w uczciwych wyborach bez takiego wspomagania
          ja tam poczułem ulgę
          • kolter-xxl Dupa tam !! 30.06.11, 21:44
            Mi to się nawet na to nie chce nasikać
        • strikemaster Re: Z deszczu pod rynnę 30.06.11, 22:31
          No tak, sądownictwo jest upolitycznione, TVP też jakoś BBC nie przypomina. Tyle tylko, że w takiej analizie musielibyśmy się chyba cofnąć do okresu wielkiego wymierania kredowego. Tutaj mamy konkretne przypadki. Pierwszy, skierowanie na badania budzi dyskusje, czy jest polityczne. Może być, np. gdy się uzna, że to cos w rodzaju balonu próbnego. PO już kilka razy taką metodę stosowała, podejmowała decyzję, po czym sprawdzała sondaże. Ale to niekoniecznie musi być decyzja polityczna, równie dobrze sędzia sam z siebie mógł uznać, ze delikwent się na takie badania kwalifikuje, choćby po to, by nie sądzic osoby niepoczytalnej.
          W drugim przypadku decyzja jest polityczna, i co do tego nie ma miejsca na dyskusję. Może to miało komuś pomóc ale nie pomogło. Gdyby na miejscu Kaczyńskiego był ktoś poczytalny, na pewno by decyzję o zmianie składu wykorzystał atakując upolitycznienie sądownictwa pod rządami PO. Na szczęście (albo nieszczęście), Kaczyński postanowił zamiast tego pokazywać codziennie, na żywo w TV, że te badania mu się należą, tylko skierować go powinien nie sąd, a lekarz POZ. Poza tym, teraz nie ma wątpliwości, że trójpodział wladzy w Polsce nie działa.
          • migreniasta Re: Z deszczu pod rynnę 30.06.11, 22:57
            A i owszem..nie działa.
            Tylko po co robić zagadnienie z badania?
            • strikemaster Re: Z deszczu pod rynnę 01.07.11, 08:59
              > Tylko po co robić zagadnienie z badania?

              Ale to nie my robimy, zrobili to za nas politycy.
    • ka_p_pa Re: Badania psychiatryczne 30.06.11, 21:49

      strikemaster napisał:

      > > Kierowanie na badania człowieka przez sąd jest upokar
      > > zające samo w sobie.

      A jeśli zostanie skazany? Pislam zawyje, że chorego, niepoczytalnego człowieka prześladuje totalitarny system.
      • migreniasta Re: Badania psychiatryczne 30.06.11, 22:30
        Gwoli ścisłości to striki zacytował mnie,ale mogłeś nie zauważyć tego,gdyż naszą polemikę przeniesiono tam ,gdzie traci ona sens....
        A tak wracając do sedna. Badanie jest zbyteczne,gdyż zgodnie z logiką winny i tak powinien zostać wykluczony ze społeczności,a mi jest w zasadzie wszystko jedno czy będzie siedział za kratami,czy za gumową ścianą.
        • Gość: ka_p_pa Re: Badania psychiatryczne IP: *.lukman.pl 30.06.11, 22:42
          migreniasta napisała:

          > Gwoli ścisłości to striki zacytował mnie,ale mogłeś nie zauważyć tego,gdyż nasz
          > ą polemikę przeniesiono tam ,gdzie traci ona sens....
          > A tak wracając do sedna.

          Celowo wróciłem do sedna właśnie.

          Badanie jest zbyteczne,gdyż zgodnie z logiką winny i t
          > ak powinien zostać wykluczony ze społeczności,a mi jest w zasadzie wszystko jed
          > no czy będzie siedział za kratami,czy za gumową ścianą.

          O wykluczeniu mają decydować wyborcy. Nie wykluczam, że go nie wykluczą. Natomiast decyzja wykluczająca sędziego wyklucza resztki pozorów praworządności w tym kraju. Pomijam z premedytacją całą otoczkę polityczną, gdyż nie zgadzam się z Tobą, jakoby badanie psychiatryczne było poniżające. Powinien się bezwzględnie i bez dyskusji takim badaniom poddać, jak każdy inny obywatel.
          • migreniasta Re: Badania psychiatryczne 30.06.11, 22:53
            No właśnie...
            Niedługo każdego podsądnego będą kierować do geriatry,pediatry i nefrologa by ustalić czy podsądny zdziecinniał,zdemenciał czy też może się nadmiernie moczyć.
            Lekarz nie powinien wyręczać sędziego,a wynik lekarskiego badania potrafi mieć ogromne przełożenie na werdykt. Może spowodować,że delikwent nie trafi na wokandę. W tym świetle decyzję o odsunięciu sędziego uważam za słuszną.
            • kolter-xxl Re: Badania psychiatryczne 30.06.11, 22:57
              migreniasta napisała:

              > No właśnie...
              > Niedługo każdego podsądnego będą kierować do geriatry,pediatry i nefrologa by u
              > stalić czy podsądny zdziecinniał,zdemenciał czy też może się nadmiernie moczyć.

              Nie przesadzaj , przecież jaro sam nawijał ze pałaszował psychotropy .Sąd ustalić chciał kto mu i dlaczego przepisywał !!

              > Lekarz nie powinien wyręczać sędziego,a wynik lekarskiego badania potrafi mieć
              > ogromne przełożenie na werdykt.

              Ma od zawsze !! nawet za komuny był artykuł 25 .

              Może spowodować,że delikwent nie trafi na wokan
              > dę. W tym świetle decyzję o odsunięciu sędziego uważam za słuszną.

              Bzdura , to politycy się bronią przed precedensem !!
              • migreniasta Re: Badania psychiatryczne 30.06.11, 23:03
                Podejrzewam ,że nie ma żadnej zmowy. Tusk i otoczenie chętnie by poświęciło Jarkacza(Maciurek obligatoryjnie trafiłby z numerkiem numer 2) nie mając nic do stracenia.
                Tusk i Komorowski nie sprawiają wrażenia chorych na duszy.....
                • strikemaster Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 09:02
                  > Podejrzewam ,że nie ma żadnej zmowy. Tusk i otoczenie chętnie by poświęciło Jar
                  > kacza(Maciurek obligatoryjnie trafiłby z numerkiem numer 2) nie mając nic do st
                  > racenia.

                  Niezupełnie, PO na osłabieniu PISu traci.
                  • migreniasta Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 09:46
                    To już niedługo nie będzie miało takiego znaczenia. Przyjdzie walec i wszystko wyrówna. Podział na PO i PIS jest umowny,gdyż Ci ludzie wywodzą się z jednych korzeni .
                    Brak barw na naszej politycznej palecie.
                    • strikemaster Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 21:31
                      Podział na PO i PIS jest wyłącznie personalny, i to nie do końca, bo bardzo latwo jest przejść tą umowną granicę, przykładów jest sporo.
            • ka_p_pa Re: Badania psychiatryczne 30.06.11, 23:04
              nie sprowadzaj do absurdu. jeśli podsądny byłby chory "na nerki", to badanie przez nefrologa byłoby jak najbardziej wskazane, by stwierdzić, czy podsądny może brać udział w rozprawie i w jakim wymiarze. Tu podsądny sam zgłaszał problemy psychiczne, opowiadał o okresowych zanikach świadomości, stąd badania psychiatryczne.
              A wynik badania jak najbardziej może wpłynąć na decyzje sądu, po to sąd je zarządził.
              • migreniasta Re: Badania psychiatryczne 30.06.11, 23:22
                Rozsądnie zauważyłeś ,że sprowadzam to do absurdu. Właśnie dlatego,że jasno można przewidzieć wynik badania. Biegły stwierdzi ,że Jarkacz jest zdrowy na umyśle i rumakowanie jego przeciwników politycznych się skończy sromotą. Jarkaczowy skoczą rankingi a salon nie chce do tego dopuścić.
                Jeśli Jarkacz jest chory to ta jednostka chorobowa nie została jeszcze sklasyfikowana.A jeśli potrafi omamić tłumy to i z psychiatrą sobie poradzi....
                • ka_p_pa Re: Badania psychiatryczne 30.06.11, 23:37

                  Wynik badania łatwo przewidzieć, a to dlatego, że nie znajdzie się lekarz, który orzeknie prawdę nie bojąc się linczu, ale czy skoczą jarkaczowi słupki? Toć taki wynik oznaczałby rozpoczęcie procesu, który z pewnością przegra. Taki proces to sensacyjne zeznania, wywlekanie ciekawych dokumentów, przecieki do prasy. Cyrk jednym słowem. A jarkacza najłatwiej pogrążyć puszczając jak leci wszystko co plecie. Ta decyzja odwleka proces na po wyborach, jest więc w interesie głupola.
                  • migreniasta Re: Badania psychiatryczne 30.06.11, 23:53
                    Gdyby to było tak transparentne jak opisujesz to byle wsiowy głupek by mógł robić za jasnowidza. Ja obawiam się domniemywać dostrzegając wiele możliwych i trudnych do przewidzenia możliwości. Taka karma....
                    • ka_p_pa Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 00:16
                      A to ja transparentny proces opisałem? To matactwo i hucpa. Kto i jak zamataczył okaże się lub nie w przyszłości, poczekajmy więc ma rozwój wypadków:)))
                      • migreniasta Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 06:35
                        lub na rozwój choroby
                        • ka_p_pa Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 16:21
                          A choroba postępuje niezwykle szybko:))))

                          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9877833,PiS_chce_pozwac_Radio_ZET_za_sondaz_o_badaniach_psychiatrycznych.html
    • migreniasta Rola Jarkacza jest szczytna. 30.06.11, 22:21
      Skupia wokół siebie podobnych sobie kandydatów do badań.Gdyby go nie było oszołomy żyliby w rozproszeniu.
      Przewiduję ,że w niedalekim horyzoncie czasowym politycy też zaczną siedzieć. Lepiej siedzieć niż być powieszonym,nieprawdaż?
    • gp2300 Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 17:52
      Ale wy qrva nudni jesteście.
      • strikemaster Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 18:38
        Dobrze, że z PISem nie można się nudzić, codziennie nowa porcja prześmiesznych bredni o obezwladnianiu samolotów. BTW wiesz, ze 15 m to długość skrzydla Tu-154M?
        • Gość: ka_p_pa Re: Badania psychiatryczne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.11, 18:49
          Ten miał jedno krótsze.
          • strikemaster Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 18:58
            Dołóż częstotliwość próbkowania rejestratora i się wyrówna (o ile wieć zdobyta przez Macierewicza w ogóle jest prawdziwa).
            • Gość: ka_p_pa Re: Badania psychiatryczne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.11, 19:27
              strikemaster napisał:

              > Dołóż częstotliwość próbkowania rejestratora i się wyrówna (o ile wieć zdobyta
              > przez Macierewicza w ogóle jest prawdziwa).
              Rejestrator został obezwładniony. Tusk wyłączył światło i nie widział, co rejestruje. Ten rejestrator nie widział, ale jankeski satelita i owszem, ale dowodów nie ma bo zostały zniszczone lub ukryte.
          • rossdarty Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 18:59
            Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

            > Ten miał jedno krótsze.

            I to krótsze oderwała napotkana na drodze brzózka, co pozwoliło obrócić się na grzbiet.
            Ale że polscy piloci akrobacje takie ćwiczyli na drzwiach od stodoły, a nie na samolotach z jednym skrzydłem...
            • Gość: ka_p_pa Re: Badania psychiatryczne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.11, 19:29
              rossdarty napisał:

              > Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):
              >
              > > Ten miał jedno krótsze.
              >
              > I to krótsze oderwała napotkana na drodze brzózka, co pozwoliło obrócić się na
              > grzbiet.
              > Ale że polscy piloci akrobacje takie ćwiczyli na drzwiach od stodoły, a nie na
              > samolotach z jednym skrzydłem...

              A ja się pytam, czy 7.10, jak leciał Tusk, to brzozy nie było? A potem nagle się wzięła?
              • rossdarty Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 19:32
                Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):


                > A ja się pytam, czy 7.10, jak leciał Tusk, to brzozy nie było? A potem nagle si
                > ę wzięła?


                Może lecieli samolotem z jeszcze krótszymi skrzydłami???
                • Gość: ka_p_pa Re: Badania psychiatryczne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.11, 19:38
                  No właśnie. A panprezydęt musiał tym z długimi.
                  • rossdarty Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 19:50
                    Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

                    > No właśnie. A panprezydęt musiał tym z długimi.

                    Kłamiesz i się plączesz w tym kłamstwie.
                    Wcześniej pisałeś, ze jedno miał krótsze.
                    • Gość: ka_p_pa Re: Badania psychiatryczne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.11, 20:00
                      Niebywałe chamstwo zarzucać mi kłamstwo! Jedno miał krótsze, ale za to drugie dłuższe. To od strony helu było krótsze, a od stroby brzozy dłuższe. A kto naprowadzał samolot na hel i brzozę? Hę?
                      • rossdarty Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 20:26
                        Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

                        > A kto naprowadzał samolot na hel i brzozę? Hę?

                        I do tego fantazjujesz.

                        A może...
                        Qufa! opatentuj to!!!
                        Samolot na hel i na brzozę...
                        Genialne! I ekologiczne!!!:D
                        • gp2300 Re: Badania psychiatryczne 02.07.11, 21:33
                          Co wy tu pier dolicie mendy pisowskie pod moim postem? Jaka brzoza, jakie skrzydło krótsze albo dłuższe? To Kaczor wszystko spowodował do qrvy nędzy!!! Tak napisali w 'wyborczej' i na blogu Palikota! A jak pis dojdzie do władzy to będzie trzęsienie ziemi, tsunami i wybuch w elektrowni atomowej!!! Jak nie wierzycie to zobaczcie sami: www.youtube.com/watch?v=4y551onDohU !!!
                          • kolter-xl Re: Badania psychiatryczne 02.07.11, 21:41
                            gp2300 napisał:

                            > Co wy tu pier dolicie mendy pisowskie pod moim postem?

                            ta menda to ci od dziecka pasuje
                          • Gość: rossdarty Re: Badania psychiatryczne IP: *.dynamic.chello.pl 02.07.11, 22:04
                            Więc buduj se schron, bo zagłady bliski...
                          • obraza.uczuc.religijnych Re: Badania psychiatryczne 05.07.11, 10:21
                            Bzdury piszesz. Wiadomo przecież, że braterska miłość spowodowała, że tuż po tym jak LK dowiedział się że nad Smoleńskiem jest mgła, zadzwonił do brata by powiedzieć mu że może sobie jeszcze pospać. To zupełnie naturalne zachowanie.
      • kolter-xl Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 21:29
        gp2300 napisał:

        > Ale wy qrva nudni jesteście.

        tak jak okulary ziobry .
    • easz Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 18:58

      To ja mam pytanie troche obok - czy jesli "kierowanie na badania człowieka przez sąd jest upokarzające samo w sobie" - nie wiem kogo cytujesz, ale tak samo mowili wczoraj, czy przedwczoraj Olejnik i Niesiolowski w Olejnik programie, to - czy upokarzajace jest tez manie problemow psychicznych lub bycie chorym psychicznie? Tak mam rozumiec ten ichni skrot, jak myslisz?

      P.S. a co zrobil Piwi, w dwoch zdaniach, mozna..?
      • strikemaster Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 19:02
        > To ja mam pytanie troche obok - czy jesli "kierowanie na badania człowieka prze
        > z sąd jest upokarzające samo w sobie" - nie wiem kogo cytujesz,

        Migreniastą, sorry, ze nie napisałem, ale tylko wklejalem stworzoną na szybko kopię.

        > czy upokarzajace jest tez manie problemow psychicznych lub bycie chorym psychi
        > cznie?

        Każda choroba jest, przynajmniej w Polsce upokarzająca.

        > P.S. a co zrobil Piwi, w dwoch zdaniach, mozna..?

        Piwi się wkurzył, że jego posty kkasowano, a spam, trolling i wycieczki osobiste na forum miały sie dobrze. Skasował konto na GW i sie wyniósł, pozostawiajac wątek pożegnalny, który doscc szybko zmienił się w szambo "ad presonalne".
        • easz Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 20:57
          O. To nieciekawie. Kolejny raz.
          Za to regulamin jak sie ciekawie zapowiada nowy...
        • 0ffka Re: Badania psychiatryczne 01.07.11, 21:48
          strikemaster napisał:


          > Piwi się wkurzył, że jego posty kkasowano, a spam, trolling i wycieczki osobist
          > e na forum miały sie dobrze. Skasował konto na GW i sie wyniósł, pozostawiajac
          > wątek pożegnalny, który doscc szybko zmienił się w szambo "ad presonalne".

          Heh... dokładnie :(
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka