Nowoczesna wies?

[rata.sofisticada]

Palikot zyskal zaskakujaco duze poparcie wsrod mieszkancow wsi. Czy to oznacza, ze nasza wies sie unowoczesnila i ze odtad jej historie bedziemy dzielic na "przed Palikotem" i "po Palikocie"?

[bling.bling]

Ile to jest "zaskakująco duże poparcie"? Jak to wyliczyłeś?

[k_a_p_p_a]

Nie liczył, dlatego zaskakujące.

[rata.sofisticada]

Ile to jest "zaskakująco duże poparcie"? Jak to wyliczyłeś?

Wedlug statystyk GW. Jak sie postarasz, to je odnajdziesz w sieci.

[bling.bling]

To znaczy że to nie jest twoje zdanie tylko redakcji gazety. Ale to ty piszesz, że jesteś zaskoczony dużym poparciem dla Palikota na wsi. Chciałbym wiedzieć jaki masz próg zaskoczenia. Jeśli możesz to podasz te statystyki.

[33qq]

niedawno słyszałem, jak jakiś socjolog mówił, że P. uwolnił drzemiące w chłopstwie pokłady antyklerykalizmu i to go zaskoczyło. A mnie zaskoczyła ta pieprzona jesień za oknem. Widać każden ma swego Palikota.

[rata.sofisticada]

To znaczyc że to nie jest twoje zdanie tylko redakcji gazety.

Niezle, niezle...


Ale to ty piszesz,
> że jesteś zaskoczony dużym poparciem dla Palikota na wsi. Chciałbym wiedzieć j
> aki masz próg zaskoczenia. Jeśli możesz to podasz te statystyki.

Teraz nie moge ich wygrzebac. Szybciej znalazlem onetu. Palikot otrzymal 32% poparcia mieszkancow wsi, czyli wiecej niz w srednich i duzych miastach.
wybory.onet.pl/parlamentarne-2011/sondaze-i-wyniki/kim-sa-wyborcy-janusza-palikota,1,4875788,aktualnosc.html

[k_a_p_p_a]

Zaskoczenie jeszcze bardziej Ci wzrośnie, jak przewiniesz nieco stronę, i zobaczysz, że wśród wyborców Palikota rolnicy to 2,4 procenta.

[bling.bling]

Nie ma danych które by potwierdzały, że typowa wieś czyli taka, która zajmuje się rolnictwem poparła Palikota w "zaskakująco dużym stopniu". To konfabulacja.
W Polsce 40% ludzi mieszka na wsi. 30% Głosów oddanych na Palikota ze wsi jest więc proporcjonalnie mniej niż wynosi reprezentacja mieszkańców wsi do ogółu mieszkańców kraju. Weź inną statystykę, czyli grupę zawodową i rolnicy stanowią 2.4% wyborców Palikota. Większość mieszkańców Polski mieszka w małych i średnich miastach. Duża część mieszkańców wsi to również klasa średnia zamieszkująca obrzeża dużych miast. Podział na tradycyjną rolniczą wieś i przemysłowe miasta w Polsce już zanika. Trzeba mieć odrobinę pojęcia o statystyce by wyciągać z niej jakiekolwiek wnioski.
75% wyborców Palikota to ludzie z co najmniej średnim wykształceniem. Teraz sprawdź jaki procent Polaków ma takie wykształcenie.

[rata.sofisticada]

Nie ma danych które by potwierdzały, że typowa wieś czyli taka, która zajmuje s
> ię rolnictwem poparła Palikota w "zaskakująco dużym stopniu".

Co was ci rolnicy tak opetali? Przeciez ja nie napisalem, ze Palikota poparli rolnicy, tylko mieszkancy wsi. Poza tym przytoczylem obowiazujacy wciaz format podzialu wyborow. Jesli uwielbienie spoleczne dla Palikota koloryzujesz niuansami statystycznymi, powinienes takze dokonac podzialu statystycznego na rolnikow aktywnych, sezonowych, bezrobotnych, emerytowanych, ukrywajacych swoja dzialalnosc przed urzedem skarbowym, slowem cala szara strefe rolnicza, oraz tych, ktorzy dzieki dotacja UE zamienili konia i swinie na zachodni samochod i kablowke. Ale Ty niuansujesz wylaczanie pod Palikota. Ponadto poparcie mieszkancow wsi dla Palikota odnotowali takze redaktorzy GW. Za nimi podalem stosowne wnioski. Nie mam najmniejszych podstaw, aby im nie wierzyc w tej kwestii. Czy oni tez nie znajduja zrozumienia dla Twojego punktu widzenia?

[rata.sofisticada]

dotacja

dotacjom

[bling.bling]

Szczurku, konfabulujesz jak najęty. Nie pokazałeś, że to redakcja GW zauważyła zaskakujące poparcie dla Palikota na wsi. Pokazałeś wykres na onecie, który mówi co innego, że mieszkańcy wsi nie poparli Palikota. A 30% to nic innego jak struktura demografii. Jeśli zgadzasz się z kłamstwem to twoja sprawa, miej jedynie świadomość swojego kłamstwa i nie wmawiaj tego kłamstwa GW.
A oto rozkład udział mieszkańców wsi w poparciu dla partii (od największego)
Samoobrona: 77%
PSL: 65%
PiS: 41%
PPP: 38%
PJN: 32%
SLD: 31%
RP: 28%
Nowa Prawica (Mikke): 27%
PO: 25%

Rozkład wieś/miasto dla Polski to 40/60

Zaskakujące poparcie dla Palikota na wsi? Jest przecież trzeci od końca a przegrał z PO o taką samą liczbę oczek jak wygrał z SLD.

[rata.sofisticada]

Szczurku, konfabulujesz jak najęty. Nie pokazałeś, że to redakcja GW zauważyła zaskakujące poparcie dla Palikota na wsi. Pokazałeś wykres na onecie, który mówi co innego, że mieszkańcy wsi nie poparli Palikota. A 30% to nic innego jak struktura demografii. Jeśli zgadzasz się z kłamstwem to twoja sprawa, miej jedynie świadomość swojego kłamstwa i nie wmawiaj tego kłamstwa GW.

Wypraszam sobie insynuacje. Na pierwszej stronie GW pojawila sie na krotko informacja, ze mieszkancy wsi poparli Palikota. Wyniki wyborow sa te same na onecie i GW. Ale postanowiles skomplikowac zagadnienie i chcesz mi wymowic cos w stylu, ze mieszczuchy mieszkaja na wsi, a rolnicy w miescie. Wiadomo, ze podzial jest bardziej skomplikowany niz ten sondazowy - miasto, wies. Ale zaczynasz kombinowac jak kon pod gorke i probujesz przemienic wsie w oazy polskiego intelektualizmu, zeby nam Palikot jeszcze bardziej wypieknial umyslowo.

[lepian4]

Wrocmy do punktu wyjscia: tobie sie pochrzanilo, ze na wsi mieszkaja durne glaby. Jest zupelnie inaczej i doznales olsnienia. Dobrze, ze Klosa dzis nie ma na forum, bo ten udowodnilby ci jednak, ze polscy chlopi to skonczeni debile.

[rata.sofisticada]

Wrocmy do punktu wyjscia: tobie sie pochrzanilo, ze na wsi mieszkaja durne glaby. Jest zupelnie inaczej i doznales olsnienia.

To Tobie sie pokickalo. To Bling nie dowierza w walory umyslowe naszego chlopstwa. Gdyby bylo inaczej, rozglaszalby dumnie, ze mieszkancy wsi docenili Palikota.

[lepian4]

A co bedzie jesli sie okaze, ze wybor Palikota, nie tylo na wsi, jest przejawem skrajnenej glupoty? Polska wies stanie sie znowu zacofana?

[bling.bling]

Przede wszytko lewy intelektualisto udowodniłem ci że łżesz. I na domiar złego desperacko jak zwykle starasz się ukryć swoją, nie pierwszą przecież, wpadkę agresywnymi atakami.
Na Palikota nie głosowała znaczna grupa wyborców zamieszkująca wieś. Ba, jest bynajmniej odwrotnie. Stąd chciałem się dowiedzieć jaki masz próg zaskoczenia skoro informacja o miernym poparciu ruchu Palikota na wsi wywołuje u ciebie takie sensacyjne odruchy.

> Ale postanowiles skomplikowac zagadnienie i chcesz mi wymowic cos w styl
> u, ze mieszczuchy mieszkaja na wsi, a rolnicy w miescie. Wiadomo, ze podzial je
> st bardziej skomplikowany niz ten sondazowy - miasto, wies. Ale zaczynasz kombi
> nowac jak kon pod gorke i probujesz przemienic wsie w oazy polskiego intelektua
> lizmu, zeby nam Palikot jeszcze bardziej wypieknial umyslowo.

Przeczytaj to jeszcze raz i się zdecyduj bo w obecnej formie w drugim zdaniu zaprzeczasz tezę z pierwszego.

[rata.sofisticada]

> Przede wszytko lewy intelektualisto udowodniłem ci że łżesz.
Jak zawsze brak argumentow zastepujesz w pewnej chwili bandyckimi odjazdami.
Nie zaprzeczam. Przypomialem Ci, ze to, co tak usilnie walkowales, jest oczywiste. Ale to nie zmienia faktu, ze mieszkancy wsi poparli Palikota. A fakt ten, sam w sobie, nie przekresla jeszcze szans koronacji Palikota na wladce umyslow. Lepian sygnalizuje przeciez, ze nasze chlopstwo ma sie niezle intelektualnie.

[bling.bling]

Wyłożyłem ci argumenty jak komsomolec komsomolcowi. Liczby podałem, wytłumaczyłem jak dziecku. Ale i tego mało, jak widać. Jedyne czego się dopraszam to byś powiedział co cię tak oszołomiło by wyskoczyć z tym że mieszkańcy wsi w zaskakującej liczbie poparli Palikota. Ile wynosi magiczna liczba pomiędzy stanem przewidywanym poparcia a zaskoczeniem. Czy to jeden głos oddany przez mieszkańca wsi na Palikota czy może sto tysięcy. Dlaczego wreszcie nie piszesz o tym, że wieś gremialnie poparła Tuska? Bo przecież też i wieś głosowała na PO. Prawda?

[rata.sofisticada]

Poczytaj sobie, propagandzisto. I odszczekaj, jesli masz jakis honor, swoje oszczerstwa jakobym klamliwie cos przypisywal GW.

Aż 63,1 proc. jego wyborców to mężczyźni. Poparli go głównie ludzie ze wsi (28,4 proc.) i niewielkich miasteczek (26,5 proc.). Tylko 14 proc. jego wyborców to ludzie z miast powyżej 500 tysięcy mieszkańców.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,10440337,Na_Palikota_glosowali_mezczyzni__mieszkancy_miasteczek.html

[bling.bling]

No i co z tego drogi Watsonie? Co z tych liczb wynika? Potrafisz je zanalizować? Jak rozumiem nadal podzielasz wnioski redaktora, który to spłodził?
Po tym jak łatwo ktoś reaguje zaskoczeniem, można poznać jakim jest intelektualistą. Odrobina powszechnej wiedzy wystarczy by się przekonać, że te wnioski redaktora są nieuprawnione. No ale może chodziło o to by wstrząsnąć nieukami, takimi jak ty. Wszakże nimi łatwiej się manipuluje.

Aha, no i GW ma z gazeta.pl tym niewiele wspólnego. Mylisz się więc od samego początku szczurku

[rata.sofisticada]

Po tym jak łatwo ktoś reaguje zaskoczeniem, można poznać jakim jest intelektual
> istą.

Uwielbiasz fanzolic antyintelektualnie, Bling. Arystoteles mawial, ze u początku filozofii stoi - zdziwienie. Einstein tez byl bardziej tolerancyjny wobec zdziwnienia: "Nie mam wątpliwości, że nasze myślenie odbywa się w większej części bez użycia znaków (słów), a ponadto w dużym stopniu bez udziału świadomości. Jak bowiem wytłumaczyć fakt, że czasem jakieś doznanie wzbudza w nas spontaniczne zadziwienie. To zadziwienie pojawia się, gdy doznanie to sprzeczne jest ze światem pojęć, jaki się w nas ugruntował".
Malo tego. Najpierw niby klamalem, a teraz, gdy udowodnilem Twoje oszczerstwa, okazalo sie, ze wnioski redaktorskie sa nieuprawnione. Desperacko probujesz odwrocic kota dupskiem. Ostrzegam Cie lojalnie, ze im wieksze dupsko (ego), tym ciezsze musi byc wiadro wazeliny. Zebys sie tylko nie nadwyrezyl.

[lepian4]

Panowie, wyluzujcie sie. Palikot wszedl wprawdzie do parlamentu ale pelnic tam bedzie jedynie funkcje mizernego popzycjonisty. Skupcie lepiej uwage na PO. To oni beda decydowac o losach kraju. Tak ciezko jest to zrozumiec? Nawet gdyby palikot mial jeszcze 20 pedalow, to i tak nie stworzy rzadu

[bling.bling]

Kłamałeś i kłamiesz nadal. Wbrew faktom i wbrew liczbą. Zamiast po cichu wycofać się z pokorą to dumnie dzierżysz sztandar ignorancji. Typowe.
Ułamki są chyba w czwartej klasie ale ci pomogę.
Aż 63,1 proc. jego wyborców to mężczyźni. Poparli go głównie ludzie ze wsi (28,4 proc.) i niewielkich miasteczek (26,5 proc.). Tylko 14 proc. jego wyborców to ludzie z miast powyżej 500 tysięcy mieszkańców.
Wieś już załatwiłem wyżej, teraz miasta powyżej 500tyś
Miast powyżej 500tyś jest w Polsce 5, dodaje jeszcze jedno, Gdańsk, bo to niewiele poniżej 500tyś. Ale formalnie jednak nie powinien znajdować się w tej grupie.
Kraków 756183
Łódź 737098
Poznań 551627
Warszawa 1720398
Wrocław 632996
Gdańsk 456967
Suma 6: 4855269 co stanowi 13% z ogólnej liczby 38200037 mieszkańców Polski
14% wyborców Palikota z miast powyżej 500tyś jest więc WIĘCEJ niż wynosi demograficzna reprezentacja tej grupy wśród całości mieszkańców kraju.
Zaskoczyło?

[rata.sofisticada]

Kłamałeś i kłamiesz nadal. Wbrew faktom i wbrew liczbą. Zamiast po cichu wycofać się z pokorą to dumnie dzierżysz sztandar ignorancji.

Chcesz mnie zameczyc hunwejbinizmem naukowym?
Dostrzegam z niepokojem, ze patos palikotowski dynamicznie stymuluje grafomanstwo.

[bling.bling]

Nie miotaj się szczurze. Wpadłeś ignorancie przykładnie. I została twoja ignorancja przykładnie skarcona. Niosę kaganek oświaty. Wielu ludzi za niego płaci ale dziś lekcja pokory dla szczura była gratis. Tak to jest że liczby nie pękają przed lewicowymi intelektualistami. I nie pękły tym razem. Aha, to nie jest nauka, to ledwie kurs ułamków z zakresu wczesnych kras szkoły podstawowej. Podstawówkę zaliczyłeś mam nadzieję?

[rata.sofisticada]

Fiu, fiu, fiu.... ales mi przygadal.

[bling.bling]

jeszcze jedna ułamkowa ciekawostka
W sześciu największych miastach, które stanowią dokładnie 12% (wg danych PKW) odsetek mieszkańców Polski. Na Palikota oddano 244549 głosów, co stanowi 17,0% z 1439490 liczby głosów oddanych na Palikota. Czyli potwierdza się po raz kolejny tym razem na prawdziwych danych z wyborów, że Palikot jednak znalazł wyborów w większym stopniu w dużych miastach niż to wynika z demografii. No ale skoro gazeta napisała że na Palikota głosowała głównie wieś i potwierdza to szczur bo... napisała o tym gazeta. To musi być prawda...
Nadążasz jeszcze szczurze?

[rata.sofisticada]

Nadążasz jeszcze szczurze?

Teraz juz chyba rozumiem, na czym polegala magia statystyk wzrostu gospodarki radzieckiej.

[bling.bling]

rata.sofisticada napisała:

> Nadążasz jeszcze szczurze?
>
> Teraz juz chyba rozumiem, na czym polegala magia statystyk wzrostu gospodarki r
> adzieckiej.

wytłumacz więc