Polał psa kwasem

[mojko-2]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,10983886,Bestialstwo__Zamordowali_psa__polewajac_zracym_kwasem.html?lokale=krakow
Tak się zastanawiam ? Czy w Polsce rzeczywiście jest większy odsetek zwyrodnialców niż w innych krajach, tzw .: cywilizowanych ? Czy może dopiero od jakiegoś czasu część społeczeństwa próbuje zmienić podejście do zwierząt i mentalność Polaków w tej kwestii ? Coraz częściej słyszymy o tego podobnych sprawach i jeśli o mnie chodzi to jest mi po prostu niedobrze. Wszelkie objawy znęcania się nad istotami słabszymi, zależnymi jest dla mnie odrażające.
Taki czyn wydaje mi się tak niewyobrażalnie potworny , że na szczęście nie mieści się w moim pojmowaniu świata.
Wiem, że np.: w Chinach zwierzęta traktuje się znacznie gorzej ,a skala też znacznie większa ale jakoś mnie to nie pociesza .
Mam tylko nadzieję , że złapią sukinsyna i ukarzą ,a kara będzie bolesna.

Pierwsze, drugie, trzecie

[estetabeauty]

Zwyrodnialców ci u nas dostatek, a szkoda.
Hm...
Po pierwsze należy zrezygnować z jedzenia mięsa.
Przyzwolenie na jedzenie mięsa, to zgoda na okrucieństwo, brutalność, legalne zabijanie.
Po drugie należy edukować ludzi, bo bardzo prymitywni są.
Po trzecie trzeba zrezygnować z obdarzania zwyrodnialców zawiaskami i wreszcie zasądzać na nich wysokie kary.

Pierwsze, drugie, trzecie

[Gość: Mojko]

Zgadzam się ze wszystkim poza rezygnacją z jedzenia mięsa . Nie można nikogo na siłę uszczęśliwiać . To że ktoś je mięso nie znaczy, że potrafi być okrutny.
Myślę że to nie ma aż takiego związku jak ci się wydaje.
To raczej kwestia wychowania w szacunku dla innych żyjących , czujących stworzeń .
Widzę ogromną różnicę między gotowaniem żywcem kota w Chinach dla podniesienia walorów smakowych mięsa, a ogłuszeniu i poderżnięciu gardła .
Nie bulwersuje mnie zabijanie zwierząt tylko niektóre sposoby i pobudki kierujące ludźmi do zadania cierpienia .
Kara powinna być nieuchronna i dotkliwa ale najbardziej może zadziałać brak przyzwolenia społecznego na złe traktowanie zwierząt , a do tego w Polsce daleko.
Mam jednak nadzieję , że i to się zmieni. W końcu kiedyś było dużo większe przyzwolenie na lanie bez opamiętania dzieci . Nikt się nie wtrącał bo to sprawa rodzinna ,a teraz ludzie jednak reagują na krzywdę słabszych .

[irenka.b]

Gość portalu: Mojko napisał(a):

> Zgadzam się ze wszystkim poza rezygnacją z jedzenia mięsa .

Widzisz jak jest trudno?
A bez tego ani rusz.

> Nie można nikogo na siłę uszczęśliwiać .

E, tam.

> To że ktoś je mięso nie znaczy, że potrafi być okrutny. Myślę że to nie ma aż takiego związku jak ci się wydaje.

A jednak ma.

> To raczej kwestia wychowania w szacunku dla innych żyjących , czujących stworzeń .

Jak można szanować czujące stworzenia i je zjadać?

> Widzę ogromną różnicę między gotowaniem żywcem kota w Chinach dla podniesienia
> walorów smakowych mięsa, a ogłuszeniu i poderżnięciu gardła .

Zakatrupić, walnąć obuchem, podciąć żyły, potraktować prądem - to wszystko jest zabijanie, mordowanie i to nie przystoi rozumnemu człowiekowi.

Pierwsze, drugie, trzecie

[Gość: Mojko]

Irenko nie zrozumiałaś mojego wpisu.
Z mojego punktu widzenia wcale nie byłoby trudno zrezygnować z jedzenia mięsa , nie jest to najważniejsza pozycja mojego menu.
Jednak stawianie znaku równości między jedzeniem mięsa ,a okrucieństwem wobec zwierząt skutkuje jedynie tym, że część zwykłych, przyzwoitych ludzi postrzega obrońców zwierząt o takich poglądach, jak nawiedzonych wariatów. Myślę , że trzeba skupić się raczej na rozwiązaniach systemowych czyli skutecznym i bolesnym karaniu zwyrodnialców ,a także edukacji w szkołach . Zamiast dziesiątek nudnych godzin poświęconych budowie pantofelka , kilka lekcji o naturze zwierząt domowych , o opiece nad nimi i odpowiedzialności za ich życie.
Myślę , że to jest klucz do zmiany na lepsze.

[irenka.b]

Oczywiście, że właściwa edukacja musi być.
Niemniej, jeżeli nadal będziemy tolerowali powszechną zgodę na jedzenie mięsa, to wszystkie projekty ochrony praw zwierząt będą do bani.

[misiu-1]

irenka.b napisała:

> Niemniej, jeżeli nadal będziemy tolerowali powszechną zgodę na jedzenie mięsa,
> to wszystkie projekty ochrony praw zwierząt będą do bani.

Niemniej jednak będziemy tolerowali powszechną zgodę na jedzenie mięsa, ponieważ jest to normalny i etycznie godziwy sposób odżywiania. A wszystkie projekty ochrony praw zwierząt muszą być do bani, bo nic takiego, jak "prawa zwierząt" nie istnieje i istnieć nie może. Mogą co najwyżej istnieć pewne obowiązki człowieka odnośnie traktowania zwierząt.

[misiu-1]

Gość portalu: Mojko napisał(a):

> Jednak stawianie znaku równości między jedzeniem mięsa ,a okrucieństwem wobec
> zwierząt skutkuje jedynie tym, że część zwykłych, przyzwoitych ludzi postrzega obrońców
> zwierząt o takich poglądach, jak nawiedzonych wariatów.

I mają rację.

> Myślę , że trzeba skupić się raczej na rozwiązaniach systemowych czyli skutecznym i
> bolesnym karaniu zwyrodnialców ,a także edukacji w szkołach . Zamiast dziesiątek
> nudnych godzin poświęconych budowie pantofelka , kilka lekcji o naturze zwierząt
> domowych , o opiece nad nimi i odpowiedzialności za ich życie. Myślę , że to jest klucz
> do zmiany na lepsze.

Nie sądzę, żeby trzeba było z tym walczyć szkolną indoktrynacją. Dzieci niech uczą się w szkołach tego, co mają normalnie do nauczenia. W Polsce żyje 38 milionów ludzi. W stosunku do tego liczba aktów okrucieństwa wobec zwierząt jest niewielka. Psychopaci są zaś psychopatami nie dlatego, że nie wysłuchali w szkole pogadanki o opiece nad zwierzętami. Co więcej - są pewne znaki wskazujące na to, że wielu z nich może być właśnie miłośnikami zwierząt. Świadczą o tym bardzo liczne, pełne nienawiści i krwawych fantazji, posty potępiające sprawców przemocy wobec zwierząt w komentarzach pod dowolnym opisującym takie fakty artykułem.

Pierwsze, drugie, trzecie

[Gość: Mojko]

Przykro mi misiu -1 ale nie masz racji . To nie tylko psychopaci bywają okrutni wobec zwierząt. Obawiam się , że odsetek psychopatów nie jest tak wyskoki jak nam się wydaje. Łatwiej jest stwierdzić , że to psychopaci,a trudniej przyznać że to nasze lenistwo , brak odpowiedzialności , głupota i okrucieństwo. Każdy , kto choć trochę interesuje się tym tematem może podać ci wiele przykładów , które pokazują , że to głównie brak zrozumienia tematu i natury zwierząt .
Bo jak nazwać psychopatą "dobrego"człowieka , ojca rodziny , który wrzuca zdrowego, żyjącego kota do pieca centralnego ogrzewania tylko dlatego , że pobrudził mu maskę nowego auta błotem z łap ? Wcale nie uważał tego czynu za coś godnego potępienia i nie rozumiał oburzenia części słuchaczy tj opowieści. On po prostu stawiał znak równości między starymi butami ,a zwierzęciem . Przynajmniej połowa naszego społeczeństwa w ten sposób postrzega zwierzęta. Nawiasem mówiąc to ludzie udomowili niektóre zwierzęta , uniemożliwiając im samodzielną egzystencję , myślę więc że powinni wziąć odpowiedzialność za ich los.

[misiu-1]

Gość portalu: Mojko napisał(a):

> Przykro mi misiu -1 ale nie masz racji . To nie tylko psychopaci bywają okrutni wobec
> zwierząt. Obawiam się , że odsetek psychopatów nie jest tak wyskoki jak nam się wydaje.

A kto mówi, że jest wysoki? Wcale nie jest. To media, nagłaśniając każdy przypadek znęcania się nad zwierzętami, stwarzają wrażenie, że jest ich dużo, bo co i raz o jakimś trąbią. W rzeczywistości są to statystycznie bardzo rzadkie zdarzenia, bo gdyby taki znęcający się był choćby jeden na tysiąc ludzi, to media nie miałyby czasu na informowanie o niczym innym, poza okrucieństwem wobec zwierząt.

> Łatwiej jest stwierdzić , że to psychopaci,a trudniej przyznać że to nasze lenistwo , brak
> odpowiedzialności , głupota i okrucieństwo. Każdy , kto choć trochę interesuje się tym
> tematem może podać ci wiele przykładów, które pokazują , że to głównie brak zrozumienia
> tematu i natury zwierząt. Bo jak nazwać psychopatą "dobrego"człowieka , ojca rodziny ,
> który wrzuca zdrowego, żyjącego kota do pieca centralnego ogrzewania tylko dlatego , że
> pobrudził mu maskę nowego auta błotem z łap ? Wcale nie uważał tego czynu za coś \
> godnego potępienia i nie rozumiał oburzenia części słuchaczy tj opowieści. On po prostu
> stawiał znak równości między starymi butami, a zwierzęciem. Przynajmniej połowa
> naszego społeczeństwa w ten sposób postrzega zwierzęta.

Uważam, że przesadzasz. Moim zdaniem takich ludzi jest bardzo mało, a przypadki świadomego okrucieństwa, jak wrzucenie kota do pieca czy oblanie psa kwasem to wielka rzadkość.

> Nawiasem mówiąc to ludzie udomowili niektóre zwierzęta, uniemożliwiając im
> samodzielną egzystencję, myślę więc że powinni wziąć odpowiedzialność za ich los.

Ci ludzie, którzy udomowili dzikie zwierzęta, już dawno nie żyją, więc za nic odpowiedzialności nie wezmą.

[7o]

Przepraszam ale takie wiadomości budzą we mnie najgorsze instynkty. Sam bym polał kwasem i z dupy nogi wyrwał tym skurwysynom! Biedny pies :( Jaka kara spotka tych zwyrodnialców? Dla mnie te śmieci ludzkie są tylko do utylizacji!

Psychol

[ekspress.net]

To zapewne nienormalny człowiek. Psychol. Odizolować go trza.

[gadagad]

Kłamiesz. Jakbyś zobaczył tę czynność, obeszeł byś to szerokim łukiem. Polacy są mocni w gębie, na necie też.