Czy narcyz

[mjot1]

A czy narcyz nie powinien być pozbawiany możliwości pełnienia funkcji publicznych? „z automatu”

[piwi77.0]

Chwileczkę, chciałbyś mnie wykluczyć?

[mjot1]

Też ;-)

[yoma]

Chyba się nie da, narcyzm i paranoja to dopuszczalne neurozy...

[wuzet21]

A tuli pan pana ?

[voxave]

Ho,ho--co za subtelności......

[kalllka]

chyba niewlasciwie zrozumialas i wstawilas w kontekst - slowo 'dopuszczalne' yomo,
bo neurozy, owszem, sa akceptowane spolecznie
ale niedopuszczane do ruchu publicznego

[horpyna4]

Takie są koszty demokracji. Skoro ogromnej ilości wyborców nie przeszkadzają te cechy u osób publicznych, to czego się spodziewać?

[kalllka]

neuroza nie jest cecha (charakteru)

[Gość: misiax]

Narcyzm nie jest neurozą ani nerwicą.Tylko że jest bardzo dużo teorii względem których możemy zostać narcyzami,wynika to z teorii psychologicznych.I o którą teorię teraz chodzi.Najprawdopodobniej autorowi chodzi o to,co sam spostrzega jako narcyzm i co względem niego jest narcyzmem.Ale takich osób jak on jest dużo a każdy dysponuje własnymi wyobrażeniami i tu jest właśnie problem.

[Gość: misiax]

Ale narcyzm nie jest szkodliwy społecznie.Co za różnica czy policjant złapie przestępcę dlatego że jest narcyzem i chce być najlepszym policjantem czy dlatego że złapie przestępcę bo taki jest zwyczaj policji?Sęk żeby złapał.

[Gość: misiax]

A kto ma go określić że on jest narcyz,względem jakich praw będzie to narcyz lub względem czego,tylko mojego widzimisię?

[mjot1]

Gość portalu: misiax napisał(a):
> A kto
Oj! Są przecie fachowcy, uczeni w piśmie i praktycy, którzy w trymiga definicję są w stanie ustalić…

[migreniasta]

I wpoić..........

[Gość: misiax]

To ja wiem że ci fachowcy są ale chodzi teraz o co Tobie chodzi z narcyzmem

[mjot1]

Ot myśl nurtuje mnie durnowata: Jak ktoś, kto poza własnym tyłkiem świata nie widzi postrzega problemy i potrzeby społeczności jakiejkolwiek…

[Gość: misiax]

Może to muł?

[mjot1]

Hm… Jest to możliwe… A może jako indywiduum wybitnie aspołeczne, rzeczywistość postrzegam koślawie…
Boć przecie społeczność nasza a już szczególnie sól ziemi, wartościami jedynie słusznymi się kieruje, dobra doczesne ma za nic a prywatę wszelaką w szczególnej pogardzie.

[massaranduba]

mjot1 napisał:

> Hm… Jest to możliwe… A może jako indywiduum wybitnie aspołeczne, rz
> eczywistość postrzegam koślawie…

To niewykluczone ;-)
A myslales kiedys drogi Mjocie, ze to narcyzm sklania ludzi do wiary w Boga ?
Jakby na to nie patrzec jestesmy czescia swiata, malym elementem natury, o znikomych rozmiarach i ograniczonych funkcjach. Czlowiekowi trudno sie z tym pogodzic, bo nie chce byc gorszy od natury. Jego zachwyt nad soba, nad swoja inteligencja, sila, sprawnoscia, kaze mu wierzyc, ze to wszystko co go otacza zostalo stworzone specjalnie dla niego. Wiec i Boga wymyslil sobie po to, zeby narcystycznej wizji stalo sie zadosc, bo Bog postawiony na piedestale daje mu szanse na jeszcze wiekszy cud, ten posmiertny i utwierdza w przekonaniu, ze przeciez czlowiek jest lepszy od pelzajacych po ziemi, nedznych robaczkow ;-)

[Gość: misiax]

Przesadzasz,Twoje postrzeganie świata to każda rzecz,pozytywny czyn to narcyzm.Dla Ciebie narcyzmem może być wszystko.To że człowiek myśli pozytywnie o sobie to nie musi być narcyzm,to może być poczucie własnej wartości,świadomość swej mocy.

[mjot1]

massaranduba napisała:
> Bog postawiony na piedestale...

Wzorzec ;-)

[Gość: misiax]

Jest coś takiego jak osobowość narcystyczna,możesz pogooglać i zdobędziesz więcej wiedzy na ten temat

[mjot1]

Jakby nie giglał, nie wychodzi, że: osobowość narcystyczna = funkcjonariusz publiczny.

[Gość: misiax]

A taki przykład,Krystiano Ronaldo cieszy się tylko wtedy kiedy sam strzela bramki,kiedy ktoś z jego dóżyny strzela to on się nie cieszy,jest zakochany w sobie ale te bramki strzela,może tylko gorzej ma w relacjach

[mjot1]

Ta… Boski Ronaldo…
Hm… Czyż godzi się powierzyć funkcję publiczną istocie nieziemskiej?