Różnice między homo, a hetero

[prawdziwy2]

Różnice między przeciętnymi facetami homo, a hetero są takie:

A) Na korzyść homo:
- homo bardziej dbają o wygląd niż hetero, częściej się myją, wiedzą co to
dezodorant i rzadziej śmierdzą
- homo są mniej agresywni, na pewno żaden kibol nie jest homo
- homo są lepiej wykształceni, bo nie wychowują dzieci i mają czas na naukę;
- homo mają więcej pieniędzy, nie muszą tyle wydawać na rodzinę
- homo są zdrowsi, bo tak jak o wygląd bardziej dbają też o zdrowie
- homo są lepszymi pracownikami, są bardziej dyspozycyjni i mogą więcej czasu
poświęcić pracy i karierze
- homo z powodu swojej pozycji mniejszościowej są bardziej wyrozumiali, mniej
zasadniczy i mniej prymitywni.
B) Na korzyść hetero:
- hetero mogą łatwo mieć dzieci, u homo wiąże się to z większymi problemami
osobistymi;
- wśród homo jest więcej osób zniewieściałych, chociaż nie jest to regułą
(zdarzają się hetero-paniusie i homo-byki).
C) Co jest takie samo:
- wszystko pozostałe, bo wszyscy i tak jedziemy na tym samym wózku

Widzicie jeszcze jakieś różnice?

[Gość: Zibi]

Ale wymyśliłeś, niech cie... Przecież to same bzdury.

CO JEST TU BZDURA?

[Gość: Halina]

Z czym sie nie zgadzasz?

[Gość: Zibi]

Nie zgadzam się ze wszystkim

[Gość: WWW]

Możesz się nie zgadzać, ale niestety wszystko tu jest prawdą. Homoseksualiści
rzeczywiście są porządni.

[Gość: Zdzichu]

czy raczej doopa ????

[Gość: Bonzek]

A może coś jeszcze innego?

Bolała ciebie głowa jak to pisałeś, czy dupa ?

[Gość: wikul]

Osobliwa wyobraźnia naiwnego "prawdziwego2". Prawda jest bardziej brutalna
i bliższa tzw."grupom podwyższonego ryzyka".

SexAtak

Ogromny fallus na platformie, a w pochodzie ponad pół miliona nagich i
półnagich kobiet oraz mężczyzn. Hasła takie, jak "Wsadź mi w d..." czy "Jestem
lesbą", należały do najłagodniejszych.

"Jesteśmy homo, a jak wam się to nie podoba, to mamy was w d..." - wykrzykiwali
28 czerwca tego roku uczestnicy parady gejowskiej w Berlinie. W tych
berlińczyków, którym manifestacja się nie podobała, ciskano zużytymi
prezerwatywami, pokazywano im obsceniczne gesty i prowokacyjnie obnażano przed
nimi genitalia. W ostatnich dniach podobne parady odbyły się w Budapeszcie,
Marsylii, Kolonii, Rzymie, Porto, Oslo, Wiedniu, Nowym Jorku, Zurychu czy Sao
Paulo.
Mieszkańcy tzw. trójkąta bermudzkiego w Berlinie między Nollendorfplatz oraz
ulicami Motzstrasse i Fuggerstrasse (w dzielnicy Schoneberg) przed paradą gejów
wyjechali z miasta. Tylko to im pozostało, bo socjaldemokratyczny nadburmistrz
Klaus Wowereit jest gorącym zwolennikiem obscenicznych parad homoseksualistów.
Gdy objął urząd, publicznie przyznał, iż jest homoseksualistą: "Jestem gejem i
to jest OK". To on otwierał w tym roku gejowską paradę i nie krył, że jest z
tego dumny. Wowereitowi nie przeszkadzają walające się wszędzie zużyte
prezerwatywy, popsute sztuczne penisy i waginy, pornograficzne ulotki i
obelżywe hasła. W dodatku 12 lipca mieszkańców Berlina czeka jeszcze powtórka -
mniej obsceniczna, ale za to dłuższa i głośniejsza Love Parade. W
manifestacjach gejów i lesbijek już nie chodzi o natrętne demonstrowanie
odmienności seksualnej, to wręcz terroryzowanie tzw. normalnej większości - jak
w Rzymie za czasów Kaliguli. Politycy temu ulegają, bo geje i lesbijki to
bardzo wpływowe lobby. Przeciwnicy obscenicznych parad muszą się liczyć z tym,
że publicznie zostaną nazywani "głupimi reakcjonistami". Mało tego, podczas
widowiskowego przemarszu przestaje obowiązywać prawo - uczestnicy uprawiają
seks w publicznych miejscach i masowo używają narkotyków. Policja jednak nie
interweniuje! Przeciwnie - ochrania ten pseudokarnawał.

Uwodzenie establishmentu

Na tegorocznej paryskiej Paradzie Dumy Lesbijek, Gejów, Biseksów i Transseksów"
(28 czerwca) podstarzali panowie na łyżworolkach ścigali się z wozami, którymi
jechali najbardziej prowokujący transwestyci - w rytm samby trzęśli
genitaliami, zachęcali publiczność do kopulowania oraz inscenizowali seks
oralny. (...)

Holding Międzynarodowa Duma

Parady gejów i lesbijek to nie spontaniczne akcje amatorów, lecz swego rodzaju
różowa międzynarodówka. Międzynarodowe Stowarzyszenie Koordynatorów Dni Dumy
Lesbijek, Gejów, Biseksualistów i Transseksualistów to prawdziwy globalny
holding. Kiedy ten ruch powstawał w 1981 r., spotkało się siedem osób
reprezentujących nie liczące się organizacje. Już rok później w Bostonie
powstało Narodowe Stowarzyszenie Koordynatorów Dni Dumy Lesbijek i Gejów
założone przez komitety z sześciu wielkich amerykańskich miast. W 1987 r. do
organizacji dołączyły grupy kanadyjskie i zyskała ona
przydomek "międzynarodowa" (IAL/GPC). W 1992 r. połączyły się organizacje
południowoamerykańskie i europejskie, a w 1997 r. podczas dorocznej konferencji
w Nowym Jorku dołączyli przedstawiciele Afryki, Australii i Nowej Zelandii.
Holding zrzeszający organizacje gejów, lesbijek i transseksualistów w obecnej
postaci ukształtował się w 1999 r. i przyjął nazwę InterPride (Międzynarodowa
Duma).

Obecnie holding InterPride składa się ze 120 organizacji reprezentujących 24
najwyżej rozwinięte kraje świata (praktycznie lista tych krajów pokrywa się z
listą członków OECD). Jak wynika z dokumentów dorocznych konferencji
InterPride, jest to już potężna międzynarodowa organizacja lobbystyczno-
biznesowa. O jej możliwościach świadczy to, że w ciągu roku organizuje 175
wielkich imprez na wszystkich kontynentach (aż 107 spośród tych imprez odbywa
się w USA i Kanadzie). Niektóre z nich gromadzą prawie milion uczestników, a
ich budżety przekraczają 100 mln dolarów. Największe imprezy odbywają się w Sao
Paulo, Nowym Jorku, Toronto, San Francisco, Los Angeles, Sydney, Berlinie i
Wiedniu. Tylko w Nowym Jorku w czerwcu organizowane są cztery wielkie
widowiska. Co roku w imprezach organizowanych przez InterPride bierze udział
ponad 20 mln osób. (...)
Rafał Geremek
www.wprost.pl/ar/?O=46205
www.wprost.pl/cover/?I=1076

[rafik123]

Gość portalu: wikul napisał(a):
> "Jesteśmy homo, a jak wam się to nie podoba, to mamy was w d..." -
wykrzykiwali

Cholera, jakie to proste! Masz rację! Oczywiście!
Jestem HOMO, i jak wam się to nie podoba to mam was w dupie!!!
Spadajcie tępe homofoby!

[Gość: MiR]

Najpierw sprawdź w słowniku, co znaczy homofob, a dopiero potem używaj, tępy
pedale.

Ble, ble

[rafik123]

Gość portalu: MiR napisał(a):

> Najpierw sprawdź w słowniku, co znaczy homofob, a dopiero potem używaj, tępy
> pedale.

Jesteś głupi jak but, i pewnie brzydki jak noc...

[Gość: lukiz]

Ale srawdziłeś w słowniku...?

[Gość: MiR]

> Jesteś głupi jak but, i pewnie brzydki jak noc...


Jestem głupi jak but, brzydki jak noc, biedny jak mysz kościelna i śmierdzę jak
gówno. To i tak lepiej niż być pedałem.

Tak trzymać!

[rafik123]

Gość portalu: MiR napisał(a):
> Jestem głupi jak but, brzydki jak noc, biedny jak mysz kościelna i śmierdzę
jak
> gówno.

Moje gratulacje! TAK TRZYMAĆ!!!

[biseks]

prawdziwy2 napisał:

> Różnice między przeciętnymi facetami homo, a hetero są takie:
>
> A) Na korzyść homo:
> - homo bardziej dbają o wygląd niż hetero, częściej się myją, wiedzą co to
> dezodorant i rzadziej śmierdzą
> - homo są mniej agresywni, na pewno żaden kibol nie jest homo

Znam wielu "łysych", którzy są kibolami, drechami i ... gayami:-))) To wcale nie takie rzadkie:-))) Jeśli jesteś z Warszawy, to przejdź się do Rasko albo do Paradise i nie trudno Ci będzie ich wyłowić z tłumu :-)). Choć prawdą jest, że nigdy nie widziałem u nich agresywnych zachowań. Albo przejrzyj Seksrety i w dziale C wyszukaj sobie ogłoszenia od "napakowanych" gayów:-), też jest ich sporo:-)

> - homo są lepiej wykształceni, bo nie wychowują dzieci i mają czas na naukę;
> - homo mają więcej pieniędzy, nie muszą tyle wydawać na rodzinę
> - homo są zdrowsi, bo tak jak o wygląd bardziej dbają też o zdrowie
> - homo są lepszymi pracownikami, są bardziej dyspozycyjni i mogą więcej czasu
> poświęcić pracy i karierze
> - homo z powodu swojej pozycji mniejszościowej są bardziej wyrozumiali, mniej
> zasadniczy i mniej prymitywni.
> B) Na korzyść hetero:
> - hetero mogą łatwo mieć dzieci, u homo wiąże się to z większymi problemami
> osobistymi;
> - wśród homo jest więcej osób zniewieściałych, chociaż nie jest to regułą
> (zdarzają się hetero-paniusie i homo-byki).
> C) Co jest takie samo:
> - wszystko pozostałe, bo wszyscy i tak jedziemy na tym samym wózku
>
> Widzicie jeszcze jakieś różnice?

:-) biseks

w Paradajsie albo Rasko nie widziałem ciot-skinów

[Gość: yorke]

nie wiem kiedy byłeś tam ostatnio ale ja nie widziałem tam żadnych skinów, a
jeśli już to sladowe ilości jednostek dresopodobnych, bo tak wśród ciotek jest
teraz trendy.

[biseks]

Gość portalu: yorke napisał(a):

> nie wiem kiedy byłeś tam ostatnio ale ja nie widziałem tam żadnych skinów, a
> jeśli już to sladowe ilości jednostek dresopodobnych, bo tak wśród ciotek jest
> teraz trendy.

A gdzie ja pisałem o skinach? Bo jakoś pomroczność jasna mnie ogarnęła i przypomnieć sobie nie mogę.

:-) biseks

[agent88]

to wszystko jakos tak mocno oparte na stereotypach...
Co d gejow - niektorzy dbają o wygląd, inni nie; niektorzy są lepszymi
pracownikami, inni nie, jedni zdrowsi, drudzy mniej... itd.

a to czy są bardziej wyrozumiali czy mniej zasadniczy i prymitywni... tu tez
mozna by dlugo polemizowac....

Tak czy inaczej - nie generalizujmy, geje od osob heterseksualnych (zwanych
dalej heterykami) nie roznia sie w zasadzie niczym poza orientacja sexualną.
A branie za reprezentatywny przyklad tych grup, ktore paradują na ulicach i
zachowują sie prowokacyjnie jest chyba najwiekszym nieporozumieniem.
(Dlaczeg? - bo wiekie grupy heterykow zachowuja sie identycznie na love parade
i nikomu jakos do glowy nie przyszlo, zeby na ich podstawie wyrabiac sobie
opinie na temat wszystkich innych heterykow)

:-)

pozdrawiam wszystkich rozsądnie myslących :-)

Bzdury pleciesz....

[camel_3d]

> - homo bardziej dbają o wygląd niż hetero, częściej się myją, wiedzą co to
> dezodorant i rzadziej śmierdzą

Myje sie regularnie i nie smierdze


> - homo są mniej agresywni, na pewno żaden kibol nie jest homo

Nie jestem agresywny..i nie jestem kibolem.


> - homo są lepiej wykształceni, bo nie wychowują dzieci i mają czas na naukę;

Jestem dobrze wyksztalcony (studia w Polsce i w GB)

> - homo mają więcej pieniędzy, nie muszą tyle wydawać na rodzinę

Zarabiam wystarczajaco, zeby zapewnic sobie i rodzinie byt.

> - homo są zdrowsi, bo tak jak o wygląd bardziej dbają też o zdrowie

Dbam o zdrowie..nie mam z nim wiekszych problemow.

> - homo są lepszymi pracownikami, są bardziej dyspozycyjni i mogą więcej czasu
> poświęcić pracy i karierze

Coz..nie jestem pracoholikiem i jako jedyny w firmie przychodze punktualnie o 9
i wychodze o 17.00. Innym sie to nie podoba, ale szefowi odpowiada jakosc tego
co robie i dopoki si enie pogarszam, moge sobie tak pracowac.



> - homo z powodu swojej pozycji mniejszościowej są bardziej wyrozumiali, mniej
> zasadniczy i mniej prymitywni.

Jestem wyrozumialy i tolerancyjny... aczkolewiek przeszkadza mi syf w
dzielnicach zamieszkiwanych przez duze ilosci Turkow i Arabow...co niewatpliwie
swiadzczy o nich.

> - hetero mogą łatwo mieć dzieci, u homo wiąże się to z większymi problemami
> osobistymi;

Niewatpliwie tak.

> - wśród homo jest więcej osób zniewieściałych, chociaż nie jest to regułą
> (zdarzają się hetero-paniusie i homo-byki).

Tez sie zgadza

[Gość: Indy]

> > - homo bardziej dbają o wygląd niż hetero, częściej się myją, wiedzą co to
> > dezodorant i rzadziej śmierdzą
Myje sie regularnie i nie smierdze

A ja nie. Nie chce mi sie myc, wiec smierdze.


> > - homo są mniej agresywni, na pewno żaden kibol nie jest homo
Nie jestem agresywny..i nie jestem kibolem.

A je jestem lysy, i agresywny, nawet bez alkoholu. FORZA MILAN !!!


> > - homo są lepiej wykształceni, bo nie wychowują dzieci i mają czas na nau
> kę;
Jestem dobrze wyksztalcony (studia w Polsce i w GB)

A mnie wyjebali z zawodowy (co prawda nie za nauke, ale za wjebanie takiemu
jednemu ze az wstrzas mozgu mial), wiec nawet jej nie skonczylem


> > - homo mają więcej pieniędzy, nie muszą tyle wydawać na rodzinę
Zarabiam wystarczajaco, zeby zapewnic sobie i rodzinie byt.

A ja nie. Zyje na utrzymaniu rodzicom i pewnie szybko sie nie usamodzielnie.


> > - homo są zdrowsi, bo tak jak o wygląd bardziej dbają też o zdrowie
Dbam o zdrowie..nie mam z nim wiekszych problemow.

Pije, pale, cpam... juz mi sie zaczyna odbijac...


> > - homo są lepszymi pracownikami, są bardziej dyspozycyjni i mogą więcej
> > czasu
> > poświęcić pracy i karierze
Coz..nie jestem pracoholikiem i jako jedyny w firmie przychodze punktualnie o 9

A ja jak kiedys pracowalem to sie opierdalalem, pracowalem ze 3 godziny z
obowiazkowych osmiu... w koncu i tak mnie wyjebali :(


> > - homo z powodu swojej pozycji mniejszościowej są bardziej wyrozumiali, m
> niej
> > zasadniczy i mniej prymitywni.
Jestem wyrozumialy i tolerancyjny... aczkolewiek przeszkadza mi syf w
dzielnicach zamieszkiwanych przez duze ilosci Turkow i Arabow...co niewatpliwie
swiadzczy o nich.

Stary, powiedz mi gdzie te Turcy i Araby mieszkaja to ja tam z kolegami
posprzatam.


> > - hetero mogą łatwo mieć dzieci, u homo wiąże się to z większymi problema
> mi osobistymi;
Niewatpliwie tak

No, ja sam mam 3 albo 4 bachory (tego czwartego nie jestem pewien).


Wynika z tego ze to camel_3d bzdury plecie. Ja jestem hetero, i te wszystkie
punkty co ktos tam wymienil zgadzaja sie!

a do camela_3d - nie wiem stary co ty w tym GIE BE studiowales, ale jestes
durny jak but. pomijajac ze caly ten tekst jest napisany dla jaj, to

1)"Homoseksualisci sa bardziej tolerancyjni niz heteroseksualisci" to nie
znaczy ze homoseksualista jest bardziej tolerancyjny niz heteroseksualista, ale
ze wiecej homoseksualistow niz heteroseksualistow jest tolerancyjna. Znajdujac
wiec jakiegos homo gorszego wg tych kryteriow od hetero niczego nie
rozstrzygamy.

2) Kazdy punkt byl HOMO COS TAM BARDZIEJ NIZ HETERO. Znaczy to ze hetero moga
ladnie pachniec, ale homo pachna jeszcze ladniej, bo to bylo POROWNANIE. Ty
zaprzeczasz nierownosci A < B tylko dlatego ze B jest bardzo duze... strasznie
naiwne..

3) Na podstawie opisania siebie napisales do goscia BZDURY PLECIESZ. Wiec skoro
wiesz juz kim ja jestem, twoim tokiem rozumowania, czy nie powinienem napisac
ze NIE PLECIE BZDUR?

4) Gdybys byl taki tolerancyjny, to bys nie pisal tego posta.

Indy
www.milanese.republika.pl

[agent88]

problem w tym, ze tak naprawde ciężko ustalic jak procentowo przedstawiają się
podzialy wsrod mężczyzn homo i hetero odnosnie wyzej wymienionych kryteriow
(dbanie o zdrowie, urode, wyksztalcenie, tlerancja itp itd).
Nie ma wystarczająco pewnej podstawy by uwazac, ze wsrod gejow odsetek osob np.
bardziej tolerancyjnych jest wiekszy niz wsrod heterykow.
Chyba ze byly jakies badania socjologiczne... ale nie sądzę, bo niby jak
ustalonoby probe badawczą z populacji, ktorej wieksza część żyje w ukryciu? :-)

pozdrawiam (-:

[camel_3d]

> Stary, powiedz mi gdzie te Turcy i Araby mieszkaja to ja tam z kolegami
> posprzatam.


Nie sadze, zebys mial szanse... chyba ze chesz zginac smiercia tragiczna.

No właśnie

[Gość: Brochów]

No właśnie, ciekawy temat. Są jakieś różnice między ho a he, czy nie ma
żadnych? Ja mam wrażenie, że nie ma. Jak się dowiedziałem kto z mojego
otoczenia jest homo, to nie mogłem się nadziwić. Z drugiej strony hetero
wyglądają czasem jak paniusie...

Do agenta 88

[Gość: Halina]

Tak czy inaczej - nie generalizujmy, geje od osob heteroseksualnych (zwanych
dalej heterykami) nie roznia sie w zasadzie niczym poza orientacja sexualną.

A branie za reprezentatywny przyklad tych grup, ktore paradują na ulicach i
zachowują sie prowokacyjnie jest najwiekszym nieporozumieniem.
(Dlaczego? - bo wielkie grupy heterykow zachowuja sie identycznie na Love
Parade i nikomu jakos do glowy nie przyszlo, zeby na ich podstawie wyrabiac
sobie opinie na temat wszystkich innych heterykow)"
................................................................................

BARDZO SLUSZNA UWAGA!
Kazda dyskusja na temat gejow zaczyna sie wlasnie, nie wiem dlaczego, od
Pridefestival w BERLINIE.
Duza czesc uczestnikow tego pochodu to prostytutki homo.
Ciekawe jak zachowywalyby sie w paradzie prostytutki hetero, czy
przypominalyby moze zakonnice?

W wielu innych krajach zachodu Parada wyglada zupelnie inaczej. Nie ma elementu
seksu, a nastawia sie na uswiadomienie, milosc i piekno.
Ostatnia parada w Sztokholmie zgromadzila 15 000 homo obu plci, ale takze ich
rodziny. W pochodzie szli wszyscy ktorzy popierali gejow, w tym minister Mona
Sahlin. Festiwal zapoczatkowala kobieta-biskup kosciola protestanckiego, ktora
mowila o milosci miedzy dwojgiem ludzi i o tolerancji.

Byl bardzo przyjemny nastroj pochodu, a na ulicach Sztokholmu stalo 150 000
widzow, w tym wielu emerytow i rodzin z dziecmi.

Policjanci poraz pierwszy otrzymali pozwolenie aby na paradzie wystepowac w
swoich sluzbowych mundurach aby pokazac, ze homo znajduja sie wszedzie, sa
takimi obywatelami spoleczenstwa jak wszyscy i tak samo spoleczenstwu sluza.

do Haliny

[agent88]

:-)))
dziękuję za dolączenie się do dyskusji i za opis szwedzkiej parady, sam nie
wiedzialem o niej.
Mysle ze to jest jeden z glownych problemów jesli chodzi o spoleczny odbior
osob homoseksualnych. Media nie pokażą przeciętnemu odbiorcy obrazów spokojnej,
niekontrowersyjnej, pozbawionej scen obscenicznych parady, tylko rzucą ostre
relacje z najbardziej wyuzdanych, skandalicznych czy prowokujących zachowan,
jakie zdarzają się na paradach typu Pridefestival.
Oby tylko bardziej sensacyjnie bylo...
A efekt jest taki, ze na forum musimy czytac potem gupie komentarze, ze
natrętni zboczency chcą zdemoralizowac spoleczenstwo i trzeba ich tępić
(wszystkich), bo propagują homoseksualnizm... (jakby komus mozna bylo wmowic
lub przekonac do tego, albo jakby to byla choroba przenoszona drogą
kropelkową :-/ )

AMSTERDAM 2004

[Gość: Halina]

www.qx.se/nyheter/artikel.php?artikelid=3041

[Gość: Adam]

"Homoseksualiści mają skłonność do przesadnego użalania się i rozczulania nad
sobą, do postrzegania siebie w kategoriach wiecznej ofiary, wręcz do
dramatyzowania - przekonuje prof. van den Aardweg. Obserwacje Adrianusa
Dingemana de Groota, profesora psychologii na uniwersytecie w Amsterdamie,
wykazały, że geje są niedojrzali emocjonalnie i egocentryczni. Ich poczucie
wrażliwości jest typowe dla neurotyków i są bardziej rozchwiani emocjonalnie
niż heteroseksualiści. Aż 60 proc. "dobrze przystosowanych społecznie" gejów
prosiło o pomoc psychiatryczną lub psychologiczną - wykazały badania naukowców
z Uniwersytetu Stanowego Indiana (USA).
Prof. van den Aardweg, wykładowca uniwersytetów w Europie, Stanach
Zjednoczonych i Brazylii, od ponad 30 lat zajmuje się leczeniem
homoseksualistów. Twierdzi, że udało mu się zmienić orientację seksualną
kilkuset gejów. Terapia trwa kilka lat. Polega ona głównie na autoanalizie i
samokontroli. Jej celem jest uzyskanie emocjonalnej dojrzałości do małżeństwa,
powodzenie zależy zaś od motywacji danej osoby.
Połowa badanych amerykańskich homoseksualistów przyznaje się do kontaktów co
najmniej z 500 partnerami seksualnymi - wykazał raport Instytutu Kinseya. Aż 62
proc. gejów przyznało, że korzysta z łaźni homoseksualnych w celu nawiązania
przygodnych kontaktów płciowych. Według prof. Johana
Leonarda Arndta z Holandii, zmarłego w 1965 r. prekursora leczenia
homoseksualistów, taka zmienność partnerów wynika z nękającego gejów ciągłego
niezaspokojenia i nie nasyconej tęsknoty. "Nigdy nie widziałem szczęśliwego
homoseksualisty"- stwierdził niegdyś profesor. Jego pacjenci narzekali
najczęściej na samotność, brak ustabilizowania w kontaktach i
depresje"Tygodnik "Wprost",
Nr 1071 (08 czerwca 2003)
"Wprost" & Polsat: homoseksualizm to uleczalna choroba?

W ciągu ostatnich 50 lat w 5 badaniach porównano duże grupy homoseksualistów i
heteroseksualistów - wszystkie przyniosły wyniki wskazujące na zwiększone
zakłócanie struktury społecznej (ang. social disruption) przez
homoseksualistów. W badaniu Kinseya pensjonariusze więzień (wyłączając
skazanych za przestępstwa seksualne) 4 razy częściej mieli bogate doświadczenie
homoseksualne niż badani z grupy kontrolnej. Saghir i Robins 12 porównali 146
homoseksualistów z 78 heteroseksualistami i odnotowali mniejszą stabilność
(większa liczba kochanków, częstsze zmiany pracy) oraz wyższą przestępczość
wśród homoseksualistów. Beli i Weinberg5, porównawszy 979 homoseksualistów i
477 heteroseksualistów, stwierdzili większą niestabilność (psychiczną,
małżeńską) oraz wyższą przestępczość wśród homoseksualistów. Cameron i Ross13
przeprowadzili ankietę kwestionariuszową wśród 2251 losowo wybranych
respondentów i stwierdzili, że heteroseksualiści wykazywali większą spójność
społeczną (ilości i rodzaje bliskich związków), mniej autodestrukcyjnych
zachowań (palenie papierosów, zażywanie narkotyków, próby samobójcze) i
rzadziej narażali innych na niebezpieczeństwo (poprzez niebezpieczną jazdę
samochodem, umyślne zabójstwo).
W największym porównawczym badaniu próby losowej homoseksualistów i
heteroseksualistów wzięło udział 4340 dorosłych osób z 5 amerykańskich
metropolii.ó Z porównania osób obojga płci, które zadeklarowały się jako
biseksualne lub homoseksualne, z osobami obojga płci, które zadeklarowały się
jako wyłącznie heteroseksualne, wynika, że:

Homoseksualizm powiązany był z gorszym stanem zdrowia
- homoseksualiści około dwóch razy częściej przyznawali, że przeszli choroby
przenoszone drogą płciową; ponad dwa razy więcej homoseksualistów przeszło
przynajmniej dwie choroby przenoszone drogą płciową;

- homoseksualiści około 5 razy częściej próbowali umyślnie zarazić inną osobę
chorobą przenoszoną drogą płciową;

- homoseksualiści około trzech razy częściej przyznawali się do otrzymania
mandatu lub spowodowania wypadku drogowego w ciągu ostatnich 5 lat;

- homoseksualiści trzy razy częściej próbowali popełnić samobójstwo, 4 razy
częściej próbowali kogoś zabić i około dwóch razy częściej uczestniczyli w
bójce w ostatnim roku;

- homoseksualiści około 5 razy częściej podejmowali praktyki seksualne związane
z dręczeniem (sadomasochizm, związywanie);

- homoseksualiści około 4 razy częściej przyznawali się, że zostali zgwałceni.

Homoseksualizm kojarzony był z przestępczością - homoseksualiści około dwóch
razy częściej byli aresztowani za przestępstwa nieseksualne i około 8 razy
częściej za przestępstwo seksualne;

- homoseksualiści około dwóch razy częściej byli skazywani za przestępstwa
seksualne i około dwóch razy częściej trafiali do więzienia za przestępstwa; -
homoseksualiści około trzech razy częściej przyznawali się do odbywania
nieprzyzwoitych rozmów telefonicznych;

- homoseksualiści o około 50% częściej twierdzili, że dokonali kradzieży w
sklepie, dokonali oszustw podatkowych lub nie zostali złapani za przestępstwo.

Homoseksualizm skutkował osłabieniem więzi międzyludzkich - homoseksualiści dwa
razy rzadziej zawierali małżeństwa, a jeśli zawierali małżeństwa, to dużo
rzadziej mieli dzieci;

- homoseksualiści dochowywali wierności średnio przez niecały rok w ciągu
swojego najdłuższego związku homoseksualnego lub heteroseksualnego (średnia
wierności w przypadku heteroseksualistów wynosiła od 5 do l0 lat);

- homoseksualiści, jeśli zawierali małżeństwa, około 3 razy częściej zdradzali
swojego współmałżonka.

Wyniki te podobne są do rezultatów największego badania porównawczego par
hetero i homoseksualnych, które wykazało, że średnia długość trwania związku
wynosi około 3 lat dla homoseksualistów i lesbijek, natomiast w przypadku
małżeństw heteroseksualnych – l0 lat.14 Poza tym nieuniknione
były „zdrady": „wszystkie pary [homoseksualne], których związek trwał więcej
niż pięć lat, posiadały margines zewnętrznej aktywności seksualnej".

Choć wadliwa socjalizacja wyjaśnia znaczną część patologii ujawnianych przez
homoseksualistów, ważny jest również ich względny brak integracji społecznej
(ang. social cohesion). W krajowym badaniu kwestionariuszowym, które objęło
5182 dorosłych osób,6 zanalizowano płeć, wiek oraz rodzaje osób wskazywanych
jako pozostające w bliskiej relacji z respondentem. W porównaniu z
heteroseksualistami, homoseksualiści wykazywali mniejszą „integrację relacyjną"
(ang. relational connectedness) z osobami płci przeciwnej lub należącymi do
innych pokoleń. 70% bliskich osób wskazanych przez homoseksualistów miało tę
samą płeć, natomiast w przypadku heteroseksualistów odsetek ten wynosił 47%
(zob. wykres). 35% bliskich heteroseksualistów stanowiły osoby ponad 20 lat
starsze lub młodsze od respondenta, natomiast w przypadku homoseksualistów
odsetek ten był dwa razy mniejszy. Homoseksualiści bardziej zawężają swoje
uczucia i zainteresowania do ludzi w tym samym wieku i tej samej płci; podobnie
jak nastolatki mają tendencję do koncentrowania się na rówieśnikach. Aż 38%
bliskich heteroseksualistów stanowili krewni z innego pokolenia (np. rodzice,
dziadkowie, dzieci, wnuki itp.). Jedynie 17% bliskich homoseksualistów należało
do tych samych kategorii. 47% bliskich homoseksualistów stanowili
niespokrewnieni przyjaciele lub sąsiedzi, natomiast w przypadku bliskich
heteroseksualistów odsetek tych osób wynosił jedynie 27%. Ludzie muszą uczyć
się troszczyć i zwracać uwagę na tych, którzy są inni niż oni sami.
Homoseksualiści nie okazują tego rodzaju integracji pomiędzy płciami,
pokoleniami oraz klasami społecznymi, która prowadzi do zachowania harmonii
społecznej. Kiedy jesteśmy zbyt skupieni na „ludziach takich jak my",
przyczyniamy się do dzielenia społeczeństwa na rywalizujące ze sobą grupy,
zamiast tworzyć sieć przeplatających się i powiązanych ze sobą interesów.
literatura:

1. Bergcr E Homosexuality: disease or way of life?

[Gość: Adazm]

1. Bergcr E Homosexuality: disease or way of life? NY: McMillan, 1956.
2. Bieber, I Homosexuality: a psychoanalytic study NY: Basic Books 1962.
3. Socarides, CW Homosexuality and the medical model. In Phenomenology and
treatment of psychosexual disorder Fann Weet al (ed) SP Medical & Scientific
Books, NY: 1983, p. 40.
4. Gebhard PH & Johnson AB The Kinsey data NY; Saunders, 1979.
5. Beli AP & Weinberg MS Humosexsualies NY: Simon & Shuster, 1978.
6. Cameron P et al Effect of homosexuality upon public health and social order
Psychological Reports 1989, 64, 1167-7;
Sexual orientation and sexually transmitted disease Nebraska Medical Journal
1985;70;292-299; Homosexsuals in the armed forces Psychological Reports
1988,62,211-219.
7. McKusick L et al AIDS and sexual behavior reported by gay men in San
Francisco American Journal public Health 1985;75;493-496.
9. Remafcdi G et al Risk factors for attempted suicide in gay lO.Omaha Word-
Herald 8/4/93, p. 24. 11. Gebhard, PH et al Sex offenders N Y: Harper & Row,
1965.
12. Saghir MT & Robins E Male and female homosexuality Baltimore: Williams &
Wilkins, 1973.
13.Carneron P & Ross K.P Social psychological aspects of the Judeo-Christian
stance toward homosexuality J Psychology and Theology 1981;9;40-57.
14.Blumstein P & Schwarz, P American couples NY: Morrow, 1983.
15.McWhirter DP & Mattison AM The male couple NJ: Prenticc Hali. 1984.
16.Ciuneron P Homosexual molestation of children Psychological Reports
19SS:57.12227-1237.
17. Cameron P Murder & homosexuality Paper @ Midwestem Psychol Assc, Chicago,
May 1983.
18. Cameron P & Cameron K Preyalence of homosexuality Psychological Reports,
1993.
Cameron P et al the homosexual lifespan Paper @ Eastem Psychological Assn,
Washington, April, 1993.
www.homoseksualizm.friko.pl/psychologia.php

[Gość: lukiz]

A prop posiadania dzieci pary homoseksualne powinny się dogadać z lesibijskim i
problem potomstwa zniknie.

[Gość: Halina]

Geje i lesbijki DOGADUJA sie od dawna. Istnieje juz wiele dzieci, ktore
powstaly ze sztucznego zaplodnienia (miedzy lesbijka a gejem).
Dzieci sa wychowywane wspolnie, wiec maja mame i tatusia, juz nie mowiac o
dzadkach , babciach, ciociach, siostrzencach... czyli jak w normalnej duzej
rodzinie.
www.aftonbladet.se/vss/stockholm/story/0,2789,511227,00.html
A to zdjecie biskupa Caroliny Krook, ktora byla mowca otwierajaca Festiwal.
W czasie Festiwalu odbywaly sie seminaria, odczyty, teatr, koncerty.
Wszystkie partie mialy swoje namioty, gdzie urzedowali politycy pragnacy przy
okazji lowic glosy w przyszlych wyborach.

[Gość: Halina]

Biskup Caroline Krook przez godzine odpowiadala na pytania zadawane na czacie.

Oto fragment dyskusji.
"Chlopak pyta: Co sadzisz o slubach homoseksualistow?

Caroline Krook mowi: Jestem przeciwka rozwiazlosci. Jesli dwoje ludzi chce zyc
w zwiazku, byc sobie wiernym na cale zycie i pragnie aby ten zwiazek byl
poblogoslawiony przez Boga i kosciol, to uwazam ze powinno sie spelnic ich
zyczenie ".

[Gość: lukiz]

No i fajnie. Tylko potem należy spytać te dzieci które wychowały sie w takich
rodzinach co o tym myślą i jak im było w takiej rodzinie i jak jest obecnie
jako dorosłym. Jeśl statystycznie będą tak samo "narzekać" jak ludzie wychowani
w związkach hetero to ja nie mam nic przeciwko :-)
Ale wydaje mi się że będzi inaczej...

odp. na "rewelacje" Adama

[agent88]

odpowiedzią na te wypociny, na jakie się powoluje Adam niech bedzie ponizszy
artykul.
polityka.onet.pl/162,1128210,1,0,2413-2003-32,artykul.html
pozdrawiam

No dobra, a co z biseksualistami?

[Gość: Zaciekawiony]

A co z biseksualistami? Podobno ich jest więcej. Różnią się czymś od
homoseksualistów i od heteroseksualistów?

[agent88]

Mają dokładnie takie same prawa co homo i hetero. Tzn powinni miec.
I nie roznią sie niczy. Są tacy sami jak pozostali. Lub, jak kto woli. tak samo
rozni jak cala reszta :-)

Do LUKIZ

[Gość: Halina]

Dzieci wychowane w spokojnej, kulturalnej rodzinie gejowskiej czy lesbijskiej
z pewnoscia beda MNIEJ narzekaly niz gdyby byly wychowane w patologicznej,
wielodzietnej rodzinie pijackiej...

Z pewnoscia rodzina gejowska nie wsadzi swych dzieci do beczki czy potopi je w
rzece jak to zdarzalo sie w rodzinie hetero...

Dziecko w rodzinie homo jest wyczekiwane i dlatego cenione.

Jedynym problemen dla takiego dziecka jest NIETOLERANCJA i CIEMNOTA
otoczenia, no ale na to ani rodzice, ani dziecko niestety nie maja wplywu...

Do Haliny

[Gość: Edukator]

Oczywiście, że tak! Masz absolutną rację!!!

[autenty]

Biseksualiści oczywiście3 różnią się - różnica polega na tymn, że mogą i z
dziewczynką i z chłopaczkiem!