Bezczelna kuria

[zaretpug]

Kuria oswiadcza, ze ktos tam w rozmowie w 4 oczy powiedzial to i to. Ale to swiadczy o tym, ze kuria programowo klamie, bo skad kuria moze o tym wiedziec, skoro rozmowa odbyla sie w 4 oczy i bez swiadkow? Kuria moze ew. oswiadczyc, ze ta i ta osoba oswiadczyla kurii to i to, ale nie, ze to jest prawda i ze ta osoba tak naprawde powiedziala. Bezczelna, klamliwa i durna kuria.

"Kuria oświadcza: Abp Hoser nie pytał o obrzezanie"

www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,14268959,Kuria_oswiadcza__abp_Hoser_nie_pytal_o_obrzezanie_.html#BoxSlotII3img#BoxWiadTxt

[misiu-1]

A ty skąd wiesz, że pytał? Też jesteś bezczelny, kłamliwy i durny?

[supaari]

misiu-1 napisał:

> A ty skąd wiesz, że pytał? Też jesteś bezczelny, kłamliwy i durny?
>

Misiu, zaretpug nie twierdzi, że abp pytał. On jedynie ma żal, że kuria twierdzi, że nie pytał. dowodzi, że kuria nie może tego wiedzieć, bo rozmowa była w 4 oczy (abpa i księdza). Nazwał nawet kurie durną, kłamliwą i jakąśtam jeszcze. Pewnie newet nie wie czym jest kuria.

[misiu-1]

Logika wskazuje, że zaretpuga zarzut kłamstwa w kierunku kurii jest równoznaczny z dwoma twierdzeniami:
1. że zaretpug wie, jak było naprawdę
i
2. że było inaczej, niż mówi kuria.

A skoro sam przyznaje, że rozmowa była w 4 oczy i nie sposób ustalić, jak było naprawdę, więc w pierwszym punkcie kłamie. Nie myli się, tylko kłamie. Bo ma świadomość, że pisze nieprawdę.

[supaari]

misiu-1 napisał:

> Logika wskazuje, że zaretpuga zarzut kłamstwa w kierunku kurii jest równoznaczn
> y z dwoma twierdzeniami:
> 1. że zaretpug wie, jak było naprawdę
> i
> 2. że było inaczej, niż mówi kuria.
>
> A skoro sam przyznaje, że rozmowa była w 4 oczy i nie sposób ustalić, jak było
> naprawdę, więc w pierwszym punkcie kłamie. Nie myli się, tylko kłamie. Bo ma św
> iadomość, że pisze nieprawdę.
>

Zgadzam się! Zarzut kłamstwa może być oparty na wiedzy dotyczącej stanu faktycznego. Skoro zatem zaretpug formułuje go, a rozmowa była w 4 oczy, to znaczy, że zaretpug jest albo abpem, albo księdzem. Albo że jest kłamliwym, bezczenym i durnym zaretpugiem.

[kolter-xl]

supaari napisał:

> Albo że jest kłamliwym, bezczenym i durnym zaretpugiem.

Czyli rzecznikiem kurii biskupiej ? Który bez dowodów bezkrytycznie powiela wersję jednej ze stron.

[zaretpug]

misiu-1 napisał:

> Logika wskazuje, że zaretpuga zarzut kłamstwa w kierunku kurii jest równoznaczn
> y z dwoma twierdzeniami:
> 1. że zaretpug wie, jak było naprawdę
> i
> 2. że było inaczej, niż mówi kuria.
>
> A skoro sam przyznaje, że rozmowa była w 4 oczy i nie sposób ustalić, jak było
> naprawdę, więc w pierwszym punkcie kłamie. Nie myli się, tylko kłamie. Bo ma św
> iadomość, że pisze nieprawdę.

Wierze Lemanskiemu, uwazam, ze kuria tez wie, jak bylo naprawde, i uwazam, ze kuria klamie.

[misiu-1]

zaretpug napisał(a):

> Wierze Lemanskiemu, uwazam, ze kuria tez wie, jak bylo naprawde, i uwazam, ze kuria
> klamie.

Sądzisz, że gdyby biskup Hoser pozwał cię do sądu o pomówienie (rozważamy czysto teoretycznie, bo nie sądzę, żeby biskup pozywał byle gnidy internetowe) obroniłbyś się stwierdzeniem, że "wierzysz Lemańskiemu"? Trzeba tak było napisać od razu: "wierzę Lemańskiemu i UWAŻAM, że kuria kłamie". Ale ty napisałeś inaczej. Dlatego sam jesteś bezczelnym kłamcą.

[kolter-xl]

misiu-1 napisał:


> Sądzisz, że gdyby biskup Hoser pozwał cię do sądu o pomówienie (rozważamy czyst
> o teoretycznie, bo nie sądzę, żeby biskup pozywał byle gnidy internetowe)

Bałby się ze z tego procesu mogłoby sie dopiero społeczeństwo wiele o chamstwie biskupa dowiedzieć?

Kuria jednak klamie

[zaretpug]

misiu-1 napisał:

> zaretpug napisał(a):
>
> > Wierze Lemanskiemu, uwazam, ze kuria tez wie, jak bylo naprawde, i uwazam
> , ze kuria
> > klamie.
>
> Sądzisz, że gdyby biskup Hoser pozwał cię do sądu o pomówienie (rozważamy czyst
> o teoretycznie, bo nie sądzę, żeby biskup pozywał byle gnidy internetowe) obron
> iłbyś się stwierdzeniem, że "wierzysz Lemańskiemu"? Trzeba tak było napisać od
> razu: "wierzę Lemańskiemu i UWAŻAM, że kuria kłamie". Ale ty napisałeś inaczej.
> Dlatego sam jesteś bezczelnym kłamcą.

Jesli stosujemy logike dwuwrtosciowa to kuria jednak klamie. Prawda jest bowiem taka, ze nie moze byc wiadomo, czy Lemanski czy Hoser mowil prawde. Wyciaganie wiec z tej prawdy wniosku, ze jedna ze stron (ta czy inna, to obojetne) mowi prawde, a druga klamie, jest zatem falszem, czyli klamstwem.

[misiu-1]

zaretpug napisał(a):

> Jesli stosujemy logike dwuwrtosciowa to kuria jednak klamie. Prawda jest bowiem
> taka, ze nie moze byc wiadomo, czy Lemanski czy Hoser mowil prawde. Wyciaganie
> wiec z tej prawdy wniosku, ze jedna ze stron (ta czy inna, to obojetne) mowi p
> rawde, a druga klamie, jest zatem falszem, czyli klamstwem.

Dobrze się czujesz? Głowa nie boli czasem?

[chasyd_666]

> Wierze Lemanskiemu,

A więc jesteś tak samo durny , zakłamany i bezczelny jak Kuria... :)

[qqww1122]

misiu-1 napisał:

> A skoro sam przyznaje, że rozmowa była w 4 oczy i nie sposób ustalić, jak było
> naprawdę, więc w pierwszym punkcie kłamie. Nie myli się, tylko kłamie. Bo ma św
> iadomość, że pisze nieprawdę.
>

Bóg jest miłosierny i wybaczy Twój grzech głupoty.
Musisz jedynie sie wyspowiadać , odbyc pokutę ,
i nie popełniac dalej tego grzechu.

W Jezusie zbawienie i nadzieja.
Módl sie do Maryji zawsze dziewicy.

[kolter-xl]

misiu-1 napisał:


> A skoro sam przyznaje, że rozmowa była w 4 oczy i nie sposób ustalić, jak było
> naprawdę, więc w pierwszym punkcie kłamie. Nie myli się, tylko kłamie. Bo ma św
> iadomość, że pisze nieprawdę.

oczywiscie, w logice dwuwartosciowej to klamstwo

[zaretpug]

kolter-xl napisał:


>
>
> Ta , kuria świadomie lub nie kłamie bo stoi bez dowodów po jednej ze stron .Oświadczenie
> kurii to kpina jak wiadomo nikt poza tym dwoma nie wie jak było

Oczywiscie, w logice dwuwartosciowej oswiadczenie kurii to falsz, czyli klamstwo.

[bling.bling]

> oczy (abpa i księdza). Nazwał nawet kurie durną, kłamliwą i jakąśtam jeszcze. P
> ewnie newet nie wie czym jest kuria.

A szarik wie czym jest ta wasza kuria?

zapis z podsluchu

[zaretpug]

misiu-1 napisał:

> A ty skąd wiesz, że pytał? Też jesteś bezczelny, kłamliwy i durny?
>

To niewazne czy pytal, czy nie pytal. Wazne, ze kuria nie ma prawa tego oswiadczyc. Chyba, ze kuria ma zapis z podsluchu, ale wtedy powinna taki fakt ujawnic.

[misiu-1]

Nawet, jeśli kuria nie ma prawa tak oświadczyć, to ty nie masz prawa oświadczyć, że kuria kłamie. Bo żebyś miał prawo, musiałbyś mieć dowód na dwie okoliczności:
1. że było inaczej, niż twierdzi kuria
2. że kura wiedziała, że było inaczej.
Nadążasz, czy trzeba ci to narysować?

[zaretpug]

misiu-1 napisał:

> Nawet, jeśli kuria nie ma prawa tak oświadczyć, to ty nie masz prawa oświadczyć
> , że kuria kłamie. Bo żebyś miał prawo, musiałbyś mieć dowód na dwie okolicznoś
> ci:
> 1. że było inaczej, niż twierdzi kuria
> 2. że kura wiedziała, że było inaczej.
> Nadążasz, czy trzeba ci to narysować?

Skoro kuria mowi prawde w oswiadczeniu, to skad kuria zna te prawde?

[misiu-1]

zaretpug napisał(a):

> Skoro kuria mowi prawde w oswiadczeniu, to skad kuria zna te prawde?

Kuria może nie znać prawdy, a i tak mówić prawdę. Nadążasz? Jeśli jedna osoba, nie wiedząc, powie: "zaretpug jest pedałem" a druga "zaretpug nie jest pedałem", to choć nie wiemy, czy zaretpug jest faktycznie pedałem, to jednak wiemy, że jedna z tych osób na pewno mówi prawdę. Chociaż sama nie zna prawdy.

[kolter-xl]

misiu-1 napisał:

> zaretpug napisał(a):
>
> > Skoro kuria mowi prawde w oswiadczeniu, to skad kuria zna te prawde?
>
> Kuria może nie znać prawdy, a i tak mówić prawdę.

Może, jednak jest i możliwość ze za biskupem łże podle .

a misiu jest pedofilem?

[zaretpug]

misiu-1 napisał:

> zaretpug napisał(a):
>
> > Skoro kuria mowi prawde w oswiadczeniu, to skad kuria zna te prawde?
>
> Kuria może nie znać prawdy, a i tak mówić prawdę.

To rownie dobrze mozna opublikowac oswiadczenie, ze jestes pedofilem, nie znac tej prawdy, a i tak byc moze mowic prawde. Tylko po co komu takie oswiadczenia? Oswiadczenia, o ktorych z gory wiadomo, ze nie mozna ich udowodnic, sa z zalozenia klamliwe.

> Nadążasz? Jeśli jedna osoba,
> nie wiedząc, powie: "zaretpug jest pedałem" a druga "zaretpug nie jest pedałem"
> , to choć nie wiemy, czy zaretpug jest faktycznie pedałem, to jednak wiemy, że
> jedna z tych osób na pewno mówi prawdę.

Oczywisie, ze nie, mozna byc jeszcze biseksualista. Zadna z tych osob moze wiec nie miec racji.

> Chociaż sama nie zna prawdy.
>

[misiu-1]

zaretpug napisał(a):

> Oswiadczenia, o ktorych z gory wiadomo, ze nie mozna ich udowodnic, sa z zalozenia
> klamliwe.

Bzdura. Polecam zapisanie się na jakieś wykłady z logiki.

> Oczywisie, ze nie, mozna byc jeszcze biseksualista. Zadna z tych osob moze wiec
> nie miec racji.

Bzdura. Polecam j.w.

[piwi77.0]

misiu-1 napisał:

A ty skąd wiesz, że pytał? Też jesteś bezczelny, kłamliwy i durny?

Nie zrozumiałeś postu wprowadzającego, zaretpug nie stawia tezy, którą usiłujesz mu wmówić, ale zupełnie inną. Przeczytaj jeszcze raz ten post, aby się przekonać, że jest tak jak piszę. Poszczekującemu tu przy tej okazji pieskowi supaari, nie daje takiej rady, bo za głupi, żeby cokolwiek zrozumieć.

>

[mila2712]

.........raczej zakłamani ludzie

[zaretpug]

mila2712 napisała:

> .........raczej zakłamani ludzie

To jedno z drugim sie wiaze.

[piwi77.0]

zaretpug napisał(a):

"Kuria oświadcza: Abp Hoser nie pytał o obrzezanie"

Jak nigdy tym razem kurii wierzę. W męskim hermetycznym towarzystwie (coś jak we wojsku, ale o wiele bardziej), takie rzeczy kto jest obrzezany, a kto nie, są publiczną tajemnicą, więc nikt takiego pytania nie miałby potrzeby zadawać. Ks. Lemański kłamie, słowa, które nim wstrząsnęły były inne, arcybiskup nie pytał o obrzezanie. Ks. Lemański albo rzeczywiście jest idiotą, albo teraz z siebie robi (to bardziej prawdopodobne), żeby nieco naprawić szkody, jakie nawywijał. Pewnie już teraz bardzo chce do tego domu księdza emeryta, bo druga możliwość jaką pewnie mu uświadomiono, to pozbawienie środków do życia, bezdomność, poza stanem kapłańskim. Chyba, że w wieku 52 lat, bez zawodu i doświadczenia, udałoby mu się znaleźć jakąś pracę w cywilu. Ks. Lemański będzie więc teraz pie...ł od rzeczy, aby uświadomić opinii publicznej, że ma nierówno z deklem i w ten sposób oczyścić arcybiskupa. Arcybiskup po wszystkim okaże mu wspaniałomyślnie łaskę i przeniesie do stanu nieróbstwa w dobrobycie u księży emerytów.

[mjot1]

U Macierewicza może języka zasięgnęli…

predzej ulicznicy i zlodziejowi uwierze niz im

[katrina_bush]

predzej ulicznicy i zlodziejowi uwierze niz tej kurii, ktora notorycznie klamie i lze jak bura suka:

- w kosciele nie ma pedofilii

- kosciol jest ubogi i nadal przesladowany

- w Polsce 95 proc. spoleczenstwa to katolicy

itp. itd.

Prosze panstwa, z czym do ludzi !

[chasyd_666]

...katrinie

katrina_bush napisała:

> predzej ulicznicy i zlodziejowi uwierze niz tej kurii, ktora notorycznie
> klamie i lze jak bura suka:
>
> - w kosciele nie ma pedofilii

Wskaż stosowne oswiadczenie Kurii

>
> - kosciol jest ubogi i nadal przesladowany

j.w.

>
> - w Polsce 95 proc. spoleczenstwa to katolicy
>

Udowodnij , że nie...

[piwi77.0]

chasyd_666 napisał:

Wskaż stosowne oswiadczenie Kurii

Kurie nie są od wypowiadania sie wprost, ale od zmylania z tropu. Ale warto przytoczyć rozmowę z niejakim Dziwiszem, arcy... (niech każdy sobie dopowie).

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,14041427,Kard__Dziwisz_o_pedofilii_w_Kosciele___Nie_bedziemy.html
Joanna Mąkosa: Czy krakowska kuria, zgodnie z zaleceniami Watykanu, ma dane dotyczące przypadków pedofilii na terenie diecezji?

Ks. kardynał Stanisław Dziwisz: Od zawsze, jeśli byłyby takie wypadki, diecezja bardzo poważnie podchodzi do tych spraw.

Otóż Dziwisz odpowiada, jeśli byłyby takie wypadki, co jest tożsame ze stwierdzeniem, że nigdy dotąd takich wypadków (chodzi o pedofilię) nie było.

[kolter-xl]

chasyd_666 napisał:

> > - w kosciele nie ma pedofilii
>
> Wskaż stosowne oswiadczenie Kurii

Której ?

> > - w Polsce 95 proc. spoleczenstwa to katolicy
> >
> Udowodnij , że nie...

Ja jestem dowodem , pokropiony od 11 roku życia nie bywam na spędach sekty, a znam takich wielu . Oceniam ze jest was z 70% z czego jak pokazują kościelne statystyki tylko około 40% na mszach bywa

[zaretpug]

katrina_bush napisała:

> predzej ulicznicy i zlodziejowi uwierze niz tej kurii, ktora notorycznie
> klamie i lze jak bura suka:
>
> - w kosciele nie ma pedofilii
>
> - kosciol jest ubogi i nadal przesladowany
>
> - w Polsce 95 proc. spoleczenstwa to katolicy
>
> itp. itd.
>
> Prosze panstwa, z czym do ludzi !

:)

[chasyd_666]

zaretpug napisał(a):

> Ale to swi
> adczy o tym, ze kuria programowo klamie, bo skad kuria moze o tym wiedziec, sko
> ro rozmowa odbyla sie w 4 oczy i bez swiadkow?
Bezczelna, klamliwa i durna kuria.

Tak samo robią media (wierząc ks. L. ...) Uważasz , że dziennikarze są bezczelni , kłamliwi i durni ??... :)

[kolter-xl]

chasyd_666 napisał:

> zaretpug napisał(a):
>
> > Ale to swi
> > adczy o tym, ze kuria programowo klamie, bo skad kuria moze o tym wiedzie
> c, sko
> > ro rozmowa odbyla sie w 4 oczy i bez swiadkow?
> Bezczelna, klamliwa i durna kuria.
>
> Tak samo robią media (wierząc ks. L. ...) Uważasz , że dziennikarze są bezczeln
> i , kłamliwi i durni ??... :)

Emdzik do sukienki kapłańskiej powołał tego księdza sam Bóg z nieba a dlaczego w takim razie śmiertelnik hosner śmie mu tej fuchy zabraniać ??

[zaretpug]

chasyd_666 napisał:

> zaretpug napisał(a):
>
> > Ale to swi
> > adczy o tym, ze kuria programowo klamie, bo skad kuria moze o tym wiedzie
> c, sko
> > ro rozmowa odbyla sie w 4 oczy i bez swiadkow?
> Bezczelna, klamliwa i durna kuria.
>
> Tak samo robią media (wierząc ks. L. ...) Uważasz , że dziennikarze są bezczeln
> i , kłamliwi i durni ??... :)

A wierzą? Nie zauwazylem...

[magda.magda9]

Powinni zmienić Rzecznika Prasowego, które nawiasem mówiąc jest mierny, bo defakto całe zamieszanie przez jego "niezbyt efektowne sformułowanie".

[kolter-xl]

magda.magda9 napisała:

> Powinni zmienić Rzecznika Prasowego, które nawiasem mówiąc jest mierny, bo defa
> kto całe zamieszanie przez jego "niezbyt efektowne sformułowanie".

Kuria uważa ze to wewnętrzna sprawa kościoła ,cieszy mnie ze publicznie w końcu przyznają ze kościół to kler a nie laikat