UE przeciw życiu

[chasyd_z_czerskiej]

Popiera aborcję

://www.naszdziennik.pl/swiat/60712,przyjeto-sprawozdanie-przeciw-zyciu.html
Przegłosowano m.in. zapis, że Parlament Europejski podkreśla, że zdrowie i prawa seksualne i reprodukcyjne są podstawowymi prawami kobiet i mężczyzn, których nie można ograniczać ze względów religijnych, na przykład poprzez zawieranie konkordatów; Parlament Europejski wzywa państwa członkowskie do dopilnowania, aby lekarze dokonujący aborcji i świadczący usługi związane z aborcją nie byli pociągani do odpowiedzialności karnej ani nie podlegali karom na mocy żadnych instrumentów prawa karnego.

[chasyd_z_czerskiej]

www.naszdziennik.pl/swiat/60727,ue-neguje-prawo-do-zycia.html

UE za prawami człowiaka

[tigertiger]

Z oczywistych powodów prawa człowieka są ważniejsze od praw zygot, zarodków, embrionów czy płodów.
W USA walczący o "życie" embrionów odbierali życie ginekologom dokonującym przerywania ciąży. Jak się potencjalne "życie poczęte" uważają za cenniejsze od życia rzeczywistego bo narodzonego to nie oczywiście według oszołomów przeciwko życiu się nie występuje. :)

Edite Estreli w swym raporcie porusza następujące aspekty:

1. Uznanie, że kobiety mają prawo do swobodnego i odpowiedzialnego decydowania o tym, czy chcą mieć dzieci, a jeśli tak, to ile, kiedy i w jakich odstępach czasu. Konsekwencją tego stanowiska jest uznanie dostępu do legalnej, bezpiecznej aborcji za prawo kobiet, a brak takiego dostępu za naruszenie praw człowieka. Z prowadzonych badań wynika, że legalność aborcji nie wpływa na zwiększenie liczby wykonywanych zabiegów, natomiast przyczynia się do zwiększenia ich bezpieczeństwa. Dlatego zaleca się państwom członkowskim, by aborcja była legalna, bezpieczna i dostępna dla wszystkich. Równocześnie podkreśla się, że aborcja nie może być traktowana ani promowana, jako metoda planowania rodziny.
2. Podkreślenie, że państwa członkowskie powinny regulować i monitorować korzystanie przez lekarzy z klauzuli sumienia, gdyż jej nadużywanie ogranicza prawa kobiet w sferze seksualnej i reprodukcyjnej.
3. Wezwanie, aby wszystkie państwa członkowskie zapewniły wczesną, obowiązkową edukację seksualną, dostosowaną do wieku i percepcji dzieci. Tylko w ten sposób można ograniczyć w grupie nastolatków liczbę porodów, aborcji i chorób przenoszonych drogą płciową. Dane statystyczne potwierdzają, że najwyższy odsetek ciąż i aborcji wśród nastolatek występuje w państwach członkowskich Europy Wschodniej, gdzie edukacja seksualna i antykoncepcja pozostawiają wiele do życzenia.

Postulaty raportu nie są obowiązujące, ale wskazują społecznie pożądany kierunek kształtowania mentalności i prawa. Tak więc bez histerii z przyjęciem tej rezolucji trzeba i tak będzie jeszcze długo poczekać.

[chasyd_z_czerskiej]

> Z oczywistych powodów prawa człowieka są ważniejsze od praw zygot, zarodków, em
> brionów czy płodów.

Wyjaśnij tę "oczywistość" , bo nie jest oczywista...


> 1. Uznanie, że kobiety mają prawo do swobodnego i odpowiedzialnego decydowan
> ia o tym, czy chcą mieć dzieci, a jeśli tak, to ile, kiedy i w jakich odstępach
> czasu.

Odkryła Amerykę :) A kto im tego odmawia ?...

Konsekwencją tego stanowiska jest uznanie dostępu do legalnej, bezp
> iecznej aborcji za prawo kobiet,

Bzdura !

a brak takiego dostępu za naruszenie praw czło
> wieka.

Kto i jak decyduje co jest "prawem człowieka" ?


> 3. Wezwanie, aby wszystkie państwa członkowskie zapewniły wczesną, obowiązkową
> edukację seksualną,

Bzdura. UE miało sie nie mieszać do spraw moralnych

dostosowaną do wieku i percepcji dzieci. Tylko w ten sposób
> można ograniczyć w grupie nastolatków liczbę porodów, aborcji i chorób przenos
> zonych drogą płciową

Bzdura. Anglia , Francja , Szwecja to dobre przykłady... :)


--
niezalezna.pl/48779-prestizowa-nagroda-dla-prof-wieslawa-biniendy-zostal-najlepszym-redaktorem-pisma-naukowego

[tigertiger]

> > Z oczywistych powodów prawa człowieka są ważniejsze od praw zygot, zarodk
> ów, em
> > brionów czy płodów.
>
> Wyjaśnij tę "oczywistość" , bo nie jest oczywista...

Mam wyjaśnić dlaczego zygota to nie jest jeszcze człowiek ? Oczywistości nie będę tłumaczyć nawet dla ciebie:)
Nie rozumiesz dla czego potencjalne życie czyli "życie poczęte" nie może być traktowane jako cenniejsze ani na równi z życiem rzeczywistym czyli już narodzonym ? To w takim razie zacznij od rzeczy podstawowej od sprawdzenia w słowniku czym jest zygota, zarodek, embrion, płód.

> Kto i jak decyduje co jest "prawem człowieka" ?

Skoro nie rozumiesz, że mowa jest o "prawach człowieka", które przysługują każdemu człowiekowi od chwili narodzin to trudno abyś rozumiał to co jest w tej sytuacji oczywiste.:)
Jak będzie mowa o prawach zygoty, embriona czy płodu to co innego, ale puki co odwołujemy się do konwencji praw człowieka, a ta dotyczy tylko życia narodzonego.

> > 1. [b]Uznanie, że kobiety mają prawo do swobodnego i odpowiedzialnego dec
> ydowan
> > ia o tym, czy chcą mieć dzieci, a jeśli tak, to ile, kiedy i w jakich ods
> tępach
> > czasu.
>
> Odkryła Amerykę :) A kto im tego odmawia ?...

Kto ? raczej co? Prawo w niektórych krajach UE mocno ogranicza prawa reprodukcyjne kobiet, a jedynym państwem UE bezwarunkowo zakazującym aborcji jest Malta (bezwarunkowo oznacza nawet wtedy gdy ciąża jest wynikiem brutalnego zbiorowego gwałtu czy ciąża zagraża zagraża życiu matki). To znaczy, że na Malcie kobiety nie mają prawa do swobodnego i odpowiedzialnego decydowania o tym co mówi punkt 1 rezolucji opracowanej przez EE. Prawo kobiet do aborcji jest ich prawem reprodukcyjnym i jest ściśle powiązane z prawem do ochrony życia prywatnego. Antyaborcyjne ustawy pozbawią kobiet prawa decydowania o swoim życiu. Im bardziej restrykcyjne tym bardziej łamiące "praw człowieka". Zygota, embrion i płód jeszcze nie są jeszcze życiem narodzonym i dla tego nie mają praw. Prawa człowieka maja charakter przyrodzony (przysługują każdemu od chwili urodzenia).
Raport Estrela jedynie zaleca, aby aborcja była legalna, bezpieczna i dostępna dla wszystkich, a jednocześnie podkreśla, że nie powinna ona być promowana jako metoda planowania rodziny. Rezolucja kładzie także nacisk na dostęp do antykoncepcji i obowiązkowej edukacji seksualnej odpowiednio przystosowanej do wieku i płci oraz koncentrującej się na zwalczaniu stereotypów.

> Bzdura. UE miało sie nie mieszać do spraw moralnych

A kto mówi, że UE się miesza? W sprawy takie jak dopuszczalność przerywania ciąży przepisy unijne nie ingerują. Raport Edite Estrela jedynie zaleceniem to nie jest żadne "mieszanie się". Jeśli nawet teraz rezolucja zostanie przyjęta na sesji plenarnej w Strasburgu to i tak będzie jedynie jego stanowiskiem politycznym, bez żadnej mocy prawnej dla krajów Unii. Czyli każdy sobie ciążę skrobie legalnie lub nie legalnie. To, że Parlament Europejski przyjmie rezolucję, która mówi wyraźnie, że kobiety mają prawo do legalnej i bezpiecznej aborcji, a jej zakaz stanowi łamanie praw człowieka nie oznacza ingerowania w przepisy prawne w poszczególnych krajach UE, ale takie rezolucje Parlamentu Europejskiego wskazuje, jaka jest tendencja w Unii Europejskiej. Oczywiście jeśli niektóre kraje się wyłamują, a są cztery takie kraje, m.in. Polska i Malta, to są one widziane jako te, które łamią prawa kobiet. Ale jak Polska i jeszcze trzy inne kraje z pośród 28 krajów członkowskich chce łamać prawo kobiet to UE w to ingerować nie będzie, bo nie może. To, że w pozostałych 1 krajach unii przestrzega się praw kobiet w ramach konwencji ochrony praw człowieka (prawa człowieka do godności od chwili narodzin.)

[yoma]

Uródź, ędżik, dziecko z bezmózgowiem, potem pogadamy.

[narfi]

...alez po co stawiac tak wygorowane wymagania. Wystarczy gdy przyjrzy sie sobie w lustrze:)

[yoma]

:)

[chasyd_z_czerskiej]

> dziecko z bezmózgowiem

Na razie zostawmy przypadki skrajne i rzadkie.

Co powiesz o zabijaniu nienarodzonych dzieci podejrzanych o zespół Downa ?...


--
Ofiary pedofilii
c3201142.cdn03.imgwykop.pl/comment_r2zni6dJFFPJuwK87pBPT36nlnkjiR1h.jpg
www.wykop.pl/ramka/1749716/to-nie-kosciol-ma-problem-z-pedofilia-a-zydzi/

[yoma]

Powiem, że rodziców zbójeckie prawo decydować, co z tym podejrzeniem zrobią. Zresztą uródź i wychowaj downa, wtedy pogadamy.

[narfi]

Czy ja ciagle musze o tym nieszczesnym lustrze przypominac ? :)

[yoma]

Przypominaj, przypominaj, może kiedyś dotrze :)

[piwi77.0]

Zamiast tylko biadolić, dostrzegłbyś aspekt chwalebny tego postanowienia, mianowicie zachętę do szybszego przechodzenia od nędznego życia ziemskiego, do życia wiecznego w chwale. Aborcja to cudowny środek na to, aby ledwo wykluty zarodek od razu mógł zażywać rozkoszy życia pozagrobowego. Szatan może tylko zagryzać palce z bezsilności.

czy ktoś zrobi porzadek z tym gamoniem ?

[aborcjonista]

chasyd_z_czerskiej a la buraczany wsiok

Nie podoba ci się emdżik UE?

[obraza.uczuc.religijnych]

To wyprowadź się na Białoruś, często odjeżdżają pociągi z Warszawy do Mińska.

[pvf]

Jako zwolennik kary śmierci sam występujesz przeciwko życiu.

[chasyd_z_czerskiej]

> Jako zwolennik kary śmierci

KS dotyczy zbrodniarzy


--
niezalezna.pl/48779-prestizowa-nagroda-dla-prof-wieslawa-biniendy-zostal-najlepszym-redaktorem-pisma-naukowego

[pvf]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> > Jako zwolennik kary śmierci
>
> KS dotyczy zbrodniarzy

Czyli popierasz zabijanie ludzi. Jesteś przeciwko życiu.

[chasyd_z_czerskiej]

> Czyli popierasz zabijanie ludzi. Jesteś przeciwko życiu.

Nielogiczna demagogia...
Skąd wiesz , że popieram ?...


--
c3201142.cdn03.imgwykop.pl/comment_r2zni6dJFFPJuwK87pBPT36nlnkjiR1h.jpg

[pvf]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> Nielogiczna demagogia...
> Skąd wiesz , że popieram ?...

Z twoich postów. Jeśli nie popierasz kary śmierci, to napisz to wprost.

[yoma]

Czym się różni zbrodniarz od człowieka? Materiał genetyczny taki sam.

A co powiesz o KS dla skazanych na podstawie procesu poszlakowego, czyli de facto podejrzanych o zbrodnię?

[piwi77.0]

chasyd_z_czerskiej napisał:

KS dotyczy zbrodniarzy

Wyjątkowo zgodziłbym się na k.s. dla pedofili. To rozwiązałoby w Polsce najpoważniejszy problem.

UE ZA życiem!

[radymir]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> Popiera aborcję
>
> ://www.naszdziennik.pl/swiat/60712,przyjeto-sprawozdanie-przeciw-zyciu.html
> Przegłosowano m.in. zapis, że Parlament Europejski podkreśla, że zdrowie i praw
> a seksualne i reprodukcyjne są podstawowymi prawami kobiet i mężczyzn, których
> nie można ograniczać ze względów religijnych, na przykład poprzez zawieranie ko
> nkordatów; Parlament Europejski wzywa państwa członkowskie do dopilnowania, aby
> lekarze dokonujący aborcji i świadczący usługi związane z aborcją nie byli poc
> iągani do odpowiedzialności karnej ani nie podlegali karom na mocy żadnych inst
> rumentów prawa karnego.

UE ZA życiem! - kobiety. Popieranie aborcji to opcja ZA życiem dorosłego człowieka. Zycie dorosłego człowieka jest zawsze wazniejsze niz zycie zardoka. Kiedys tu byl nawet watek o pozarze w laboratorium - co bysmy zrobili gdybysmy musieli wybrac - uratowac porobowke ze 100 ludzkimi zarodkami, czy zwyklego doroslego kota. Wiekszosc ludzi wolalaby uratowac kota, niz jakies glizdopodobne zarodki ponizej paru mm dlugosci.
Nie paplaj wiec glupot.

[piwi77.0]

Jest życie i jest życie wieczne, oba są wzajemnie sprzeczne, więc albo jedno, albo drugie. Aborcja, to opowiedzenie się za życiem wiecznym kosztem życia, ale czy cywilizacja życia wiecznego to cywilizacja śmierci, tak jak to chcą widzieć niektórzy z nas, co często chodzą do kościoła?