HOMEOPATIA za i przeciw

[Gość: lukiz]

W wątku "W co wierzycie" pojawiło sie zaskakująco dużo głosów osób które
wirzą w homeopati. Rozumiem że ktoś się nie interesuje i nie ma zdania. Ale
jak ktoś się już zainteresował to co go skłoniło do twierdzenia że teoria
działania homeopatii ma sens?

[Gość: ruda]

teoria działania homeopatii nie ma sensu
toteż nie wierzę w homeopatię
ale osobiście doświadczyłam, że działa
(nie u mnie, ja oprócz tabletek anti- i od bólu głowy nie brałam nic od -
dziesiąt lat, ale u mojego dziecka, którego zgodnie ze stanem nauk medycznych
powinnam była latami faszerować garściami przeróżnych medykamentów, i dość
szybko się przeciwko temu zbuntowałam...)

[Gość: lukiz]

Ale czemu piszesz w takim razie że to homeopatia zadziałała a nie coś innego co
np w tym czasie jadło twoje dziecko.

[pia.ed]

Ludzie maja rozne wyobrazenia na temat CO TO JEST HOMEOPATIA.
Sama sie o tym przekonalam.

Kiedys bylam za granica u kogos kto mial tytul "homeopat".
Polecil mi mieszanke roznych ziol(plyn), ktory zamowil w wytworni.
Cjyba tam sami mieszaja, bo przesylke otrzymalam dopiero po 2 tygodniach.
Butelka byla LITROWA. I efekt byl zdumiewajacy!

Kiedy komus to opowiedzialam to stwierdzil, ze to nie mogl byc homeopata i
lekarstwo homeopatyczne, bo te sa rozpuszczone w stosunku do jakijs milionowej
czesci z woda i sa w malenkich buteleczkach.
Zreszta czytalam to samo pare miesiecy temu w gazecie, ktora podwazala
skutecznosc homeopatii.

A wiec, co to wlasciwie jest homeopatia w ktora tyle osob wierzy?
Kiedy dowiedzialam sie o tym niesamowitym rozcienczeniu, to w kazdym razie nie
mam ochoty tej dziedziny probowac.

[Gość: lukiz]

Oczywiście picie różnych ziół nic wspólnego z homeopatią nie ma gościu nazwał
się pewnie homeopata bo to fajny wyraz i tki ostatnio popularny...
A bzdury o homeopati są tutaj:
www.homeopatia.edu.pl

[pia.ed]

To nie bylo teraz i nie w Polsce, a ten homeopata to starszy czlowiek z
wieloma dyplomami.
Oszustem napewno nie byl, bo mial oficjalna praktyke od dziesiatkow lat.
A w tej butelce bylo co najmniej 15 roznych skladnikow, wypisanych na
dolaczonej etykiecie.
Pare lat potem wyslalam kopie etykiety do wytworni i przyslali mi identyczna
butelke, w kazdym razie z tym samym skladem.

Tylko ze on wyczytywal z oczu (w moim wypadku trafil w dziesiatke) i takiego w
Polsce NIE nazywaja homeopata.

[Gość: Teresa]

diagnozwaniem z teczowki oka zajumuje sie irydolog
sa w Polsce irydolodzy+homeopaci+np.okulista w jednym
homeopaci wspomagaja sie tez czesto ziolami

[Gość: ruda]

wszystkie inne elementy (jedzenie, tryb życia itp. itd.) pozostają bez zmian
tyle, że zastosujesz homeopatię
jest lepiej
przy kolejnych chorobach stosujesz homeopatię - w 8 na 10 przypadków pomaga
trwa to latami, więc nabierasz pewne doświadczenie - jedne specyfiki działają,
inne nie...

może to być wszystko kwestią przypadku
ale wtedy musiałabym uwierzyć w przypadek
a to chyba jeszcze trudniej - kompletny brak poczucia kontroli :o)

przeciw

[Gość: camel]

na wiek i tak nie ma lekarstwa..

[Gość: hans]

Homeopatia istnieje i jest ok 80% skuteczna – podobnie jak tradycyjna medycyna.
Element wiary jest zbędny w posługiwanie się homeopatia czy stosowaniu jej.
Jajogłowi – naukowcy nic z tego nie rozumieją, ale nie zmienia to faktu, ze
homeopatia istnieje i działa. Jajogłowi tez nie wiedza, dlaczego pada deszcz,
ale żaden z nich nie pieprzy, ze nie pada.

[Gość: lukiz]

homeaopatia jest skuteczna na jakieś 0% podobnie jak przepowiednie
nostradamusa. Element wiary w działanie homeopati jest oczywiście zbędny, a
nawet porządany jest jego brak u osób myślących. Naukowcy nie rozumieją jak
działa homeopatia co nie zmienia faktu że ona istnieje i nie działa.
Nie wiem czy kształt głowy wpływa na posiadanie wiedzy dlaczego pada deszcz,
ale naukowcy wiedzą dlaczego pada i ja też wiem.

PS:I masz tutaj racje że jajogłowi nie pieprzą że deszcz nie pada...

[Gość: ruda]

Gość portalu: lukiz napisał(a):

> homeaopatia jest skuteczna na jakieś 0%

poproszę o podstawę (jakieś badania, wyniki...)

[Gość: lukiz]

Problem polega na tym że wielkie firmy zorientowały się że ludzie są głupi i
będą kupować leki homeopatyczne. Koszt produkcji leku homeoapytecznego jest
bardzo niski przez fakt jego rozcieńczania do bardzo małch stężeń. W internecie
roji sie od stron stworzonych przez te firmy, (albo na zamówienie) piszących o
normalnej medycynie i obok przemycających teksty o działaniu homeoptii.
Umieszczają oni też wyniki fikcyjnych badań które sie nie odbyły. Albo cytują
wypowiedzi znanych osób mówiących że nie działa i na końcu dodają że mimo to
nie można wykluczyć innych aspektów działnia homeopatii. To jest biznes!!! Tu
chodzi o pieniądze!!!

>oproszę o podstawę (jakieś badania, wyniki...)

Ma paniszcczęści, Tak sie składa że jestem dyrektotrem centrum badań nad
homeoapatią związku europoejskiej medycyny klinicznej. Proszę podać mi adres a
przyślę pani pełną dokumentację przeprowadzonych badań.

[Gość: ruda]

Gość portalu: lukiz napisał(a):

> Ma paniszcczęści, Tak sie składa że jestem dyrektotrem centrum badań nad
> homeoapatią związku europoejskiej medycyny klinicznej. Proszę podać mi adres
a
> przyślę pani pełną dokumentację przeprowadzonych badań.

ja mówię poważnie, a ty kpisz

[Gość: lukiz]

Czy wydaje Ci sie że nie ma badań które stwierdzają że homeopatia nie działa?
Chcę tylko zwrócić że są robione badania na zamówienie firm które handlują tymi
lekami. Koszt wyprodukowania leku homeopatycznego jest porównywalny z kosztem
produkcji placebo. I nie trzeba prowdzić żadnych badań by wynależć nowy lek
homeopatyczny bo i tak wiadomo że wszystkie działają tak samo czyli wogóle.

[Gość: Kinga K.]

Jeśli można, bardzo bym prosiła, żeby i mnie przesłał Pan ową dokumentację. Ja
leczyłam się kilka miesięcy homeopatią i było mi o wiele lepiej, ale potem się
okazało, że w zasadzie moje objawy to objawy depresji i leki homeopatyczne
zadziałały jak placebo (notabene, od momentu, gdy dowiedziałam się o
psychosomatycznym podłożu bólu, ból zniknął).
Poczytałam sobie na ten temat i teraz uważam, że nie ma żadnych podstaw do
wiary w homeopatię (zresztą, to nie kwestia wiary, ale wiedzy). Notabene, sama
jej idea oparta jest na badaniach, za które mistrz-naukowiec dostał IgNoble'a.
Bardzo chciałabym poczytać coś na ten temat więcej, mój mail to [e-mail]
Byłabym BARDZO wdzięczna za wyniki, o których Pan wspomina. Pozdrawiam
serdecznie.

[Gość: hans]

Od niedawna dosyć duża grupa weterynarzy w UK posługuje sie homeopatia w
leczeniu zwierząt i osiąga ok 80% skuteczności. Nieznajomość rzeczywistości ni
oznacza jej braku – dialektyczny umyśle.

[Gość: lukiz]

80% przeżywa rozumiem. Kiedyś miałem chorego psa i wyzdrowiał bez wizyty u
wetrynarza. Może coś zjadł homeopatycznego.
Ciekawe skąd te infrmacje - pewnie od tych wetrynarzy. Jak bym robił kasę
naleczeniu psów praktycznie czystą wodą to też bym mówił że działa.

[Gość: hans]

Informacje pochodzą od człowieka o nazwisku MARK ELLIOT – jeden z wielu
weterynarzy posługujących się homeopatia. W odróżnieniu od ciebie, on nie
zarabia pieniędzy sprzedając niemieckie pochodne cyklonu B, ale zarabia lecząc
zwierzęta. Ten facet robi to cale życie i ma przeszłość, w odróżnieniu od
ciebie, któremu pol. życia gdzieś się zawieruszyło.

[Gość: lukiz]

Przykro mi że MARK ELLIOT oszukuje ludzi i przykro mi że wypisujesz tutaj
jakieś bzdury o gazie do trucia ludzi.

[Gość: hans]

gdyby oszukiwal ludzi to siedzialby w wiezieniu - UK to nie Polska i prawo ma
zeby. Nieda sie zbudowac zycirysu na klamstwie i uchodzic za przyzwoitego
czlowieka - znowu w ostrym kontrascie z toba.

[Gość: lukiz]

To że niby istnieje jakiś weterynarz w Angli który mówi właścicielom że ich psy
wracają do zdrowia dzięki homeoapatii i angielskie prawo sie tym nie interesuje
jest żadnym dowodem (a nawet przesłanką) za tym że homeopatia działa.
Nie odbiegajmy od tematu.

[Gość: hans]

Pisze o weterynarzu żeby uniknąć durnej debaty o placebo, ponieważ u zwierząt
ten efekt nie występuje. Pozostaje jedynie statystyka. Oto 80% skuteczności to
statystyka ...takie symptomy leczone ustępują po x dniach, nie leczone po y
dniach itd.
Ty kwestionujesz ważność statystyki – jesteś dureń.
Działanie tradycyjnej medycyny opiera się o dogmat ”aktywnej substancji” – tak
to dogmat, homeopatia ignoruje ten dogmat i zakłada, ze kontakt z ”aktywną
substancją” wystarczy. Rozcieńczenia, jakimi posługuje się homeopatia to jedna
kropla aktywnej substancji na 3 x woda we wszystkich oceanach, – czyli zero
obecności aktywnej substancji. Efekt działania takiego homeopatycznego
preparatu jest mierzalny – statystyką i kwestionowany przez takich dupków jak
ty.

[Gość: lukiz]

Zacznę od wyzwisk żeby nie musieć pisać ich na końcu:
Jesteś baran, idiota, dureń, debil i nikczemnik.
A teraz do rzeczy:
Kwestionuję ważność statystyki przeprowadzanej przez ludzi mających żywotny
interes w tym by otrzymać określone wyniki. Wydaje Ci się że nie ma badań
stwierdzających ze homeopatia nie działa? Czy Ci badacze byli złośliwi? Chcieli
ukryć przed nami cudowny sposób leczenia za darmo?

A na koniec nabrałem chęci jeszcze by Cię zwyzywać:
Głąbie , cwelu, pało nie myta, ciawarasie.
POZDRAWIAM

[Gość: hans]

Dziękuje za wyzwiska, już czuje się jak w domu. Phizer i temu podobni maja
interes w ignorowaniu, czy dyskredytowaniu homeopatii. W interesie publicznym
leży zaś, aby uświadomić społeczność o istnieniu i działaniu homeopatii jako
alternatywy do jedynie słusznej medycyny tradycyjnej...

[Gość: lukiz]

Dlaczego mają interes w dyskredytowniu homeopatii? Komu zależy by ukryć ten
cudowny środek leczniczy?

[Gość: hans]

Żeby sprzedawać własne aspiryny, patenty – dosyć ewidentny interes.
Homeopatia nie jest nauka empiryczna ze względu na brak aktywnej substancji.
Jest to problem raczej nauki niż homeopatii.
Urzędy, minister zdrowia itp. posługują się naukowymi metodami, w podejmowaniu
decyzji min o lekach. Sposób przyrządzania homeopatycznych leków nie jest
naukowy, ze względu na brak aktywnej substancji. Dokładnie z tego powodu prawo
nie może zabronić używania tego typu leków, ponieważ to czysta woda. Statystyki
potwierdzaja działanie homeopatycznych leków. Nauka jest bezradna wobec
homeopatii, ale statystyka nie. Chyba się już powtarzam

[Gość: lukiz]

Ja też sie powtórze i napiszę że statystyki nie potwierdzają działania
homeopatii jeśli je przeprowdzają rzetelni naukowcy

[Gość: hans]

z phizer'a ma sie rozumiec

[Gość: lukiz]

Statystyki potwierdzają działanie homeopati tylko gdy są sporządzane przez
ludzi zainteresownych tym by potwierdziły to działanie.

[Gość: lukiz]

Tutaj napisali wszystko to co myśle tylko nie chciało mi sie wypisywać:

www.kulty.info/newage/art.php?g=ho&t=2

[Gość: hans]

Ty, podobnie jak ten jajogłowy, na którego się powołujesz: najhab,najdr z
najwyższej akademii najmedycznej z samego Lublina twierdzisz ze, jeżeli czegoś
nie rozumiesz to to zwyczajnie nie istnieje. Część świata położona nieco poza
Lublinem myśli inaczej i dopuszcza istnienie dziur w naszej, kulawej nauce,
której daleko do wyjaśnienia nawet bardzo elementarnych zjawisk

[Gość: ela]

Moje dziecko ma juz 15 lat. Kiedy miał 3 m-ce lekarz przepisał mu leki, których
objętośc przekraczała pojemnośc jego dziecięcego żołądka. A mając "pod ręka"
lekarza pediatrę - homeopatę skorzystałam z leczenia homeopatycznego. Od tej
pory z bardzo dobrym skutkiem leczę się ja i syn oraz reszta rodziny
homeopatycznie. Mamy niezatrute chemią organizmy i bardzo rzadko chorujemy. A
jeśli już, to przebieg choroby jest lekki. Wiem, ze teoretycznie nie poznano
zasady działania, ale w praktyce od 200 lat działa i o to chodzi, aby
skutecznie i bez szkodliwych oddziaływań na organizm. Efekt placebo wykluczam
(szczególnie w przypadku bardzo małych dzieci) :) Pozdrawiam wszystkich -
inaczej leczony, to nie znaczy źle. To znaczy inaczej.

[Gość: misio]

A ja gdy byłem niemowlakiem leczony byłem antybiotykmi. Bez nich bym nie
przeżył. Obecnie mam prawie 30 lat i od tego czasu może dwa razy chorowałem na
grypę i za każdym razem leczyłem ją sokiem z cytryny. Poza tym nikt w mojej
rodzinie nie choruje i nikt nie wirzy w homeopatię.

A z dalszej rodziny miałem ciotkę któr był chora na raka i leczyła się jakąś
drogą homeopatią. Świeć panie nad jej duszą...

[Gość: ela]

Nie mowiłam o jakis ciężkich chorobach, i nie mowiłam o raku, tylko
o "zwykłych"chorobach dotykających przeciętnego zjadacza chleba. Jako dziecko
dostawałam non stop antybiotyki.Kończyła sie jedna choroba, zaczynała następna.
Nie podejmuję się przekonywac nikogo, co do skuteczności homeopatii. Dzielę się
tylko własnymi doswiadczeniami, jako pacjent. Szanuję wybór każdego na tym
forum do rodzaju leczenia, jakie uznaje dla siebie dana osoba za skuteczne. :)

[Gość: lukiz]

misio chcial powiedzieć że możesz sie nie leczyć homeopatią i też być zdrowa.
Więc czemu uważasz że homeopatia dziala?

[Gość: ela]

Zgadzam sie z Misiem, ale podkreslam, że tak jak ON ja tez mam wybór. Mój
dotyczy leków homeopatycznych, Jego "naturalnych". Teraz mówimy o prawie wyboru
a nie o przekonywaniu, ze cos dla kogos jest lepsze pod warunkiem, że to
jest "moja droga ku zdrowiu". Ja stosuje zasadę, że jesli mi pomaga to znaczy,
że dla mnie to jest dobre. Szanuje równiez zdanie odmienne od mojego na temat
leczenia. Dlaczego działa? Bo moj organizm reaguje na ten typ leków. Czuję sie
bezpiecznie, ze zbada mnie lekarz, że zna mnie i moj organizm od 18 lat. Ze
uwaznie słucha moich odczuć w chorobie. Syn - alergik od 15 lat nie musi brac
sterydów. :)

[Gość: lukiz]

Masz całkowitą rację. Pragnę jednak zwrócić twą uwagę na fakt że sama
homeopatia jako taka ma taką samą wartość leczniczą jak szklanka wody pita
codziennie w połódnie.

PS: Szklanke wody w połódnie oczywiście jest zdrowo wypić.

[Gość: ela]

do lukiza: wiesz, woda to ciekawy temat. Jest nie do konca zbadaną substancją,
tak, tak. Wiadomo, że oprócz znanych cech ma np. tak zwana "pamięć" i
najprawdopodobniej zapamiętuje strukturę substancji, którą w niej
się "rozpuszcza" (w homeopatii osiąga się to przez wstrząsanie). A wartośc
lecznicza homeopatii - nikt nie kwestionuje skuteczności w pewnych
schorzeniach, natomiast ciągle nie mozna teoretycznie przedstawić modelu jej
działania. Może pozostańmy po prostu przy swoim zdaniu, ale proszę ... nie
dyskredytuj czegoś, co mnie jest znane od strony praktycznej (w moim przypadku
działa i leczy). Nie chcę wymieniac chorób, jakie przechodziła moja rodzina i
na jakie zadziałała, ale zadziałała. :) Pozdrawiam

[Gość: MiR]

Przepraszam bardzo, ale woda jest substancją przebadaną "wzdłuż i w szerz" i
jest związkiem chemicznym znanym nauce "na wylot". Wiemy o niej wszystko !!!

A "pamięć wody" jest całkowitą bzdurą wymyśloną na potrzeby właśnie homopatii
po to, żeby w pseudonaukowy sposób wyjaśnić naiwnym jej działanie.

Mam do Was takie pytanie:
Załóżmy, że mamy dwie fiolki z wodą. Jedna jest lekiem homeopatycznym, ale nie
wiemy która. Jak, metodami naukowymi, racjonalnymi testami itp. sprawdzić która
fiolka zawiera lek homeopatyczny, a która zwykłą wodę?

Pozdrawiam.

[...]

[Gość: hans]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ela]

ja w nią nie wierzę, ja jestem pacjentką i to z dobrym skutkiem, więc tylko
ją "praktykuję" . Pozdrawiam :)

[Gość: MiR]

do hansa:

Masz problemy z rozumieniem tekstów pisanych?

Nie mamy 20000 buteleczek i nie dajemy ich pacjentom. Mamy dwie buteleczki i
jak sprawdzić która jest która. Załóżmy nawet, że homeopatia działa. Pytanie
brzmi jak odróżnić jedną od drugiej. Tylko o to pytam.

[Gość: hans]

Homeopatyczny lek nie zawiera aktywnej substancji. Dwa preparaty można odróżnić
po działaniu - to tak jak ciastko podczas jedzenia, jedno jest dobre a inne
niedobre.

[Gość: MiR]

Gość portalu: hans napisał(a):

> Homeopatyczny lek nie zawiera aktywnej substancji. Dwa preparaty można
odróżnić
>
> po działaniu - to tak jak ciastko podczas jedzenia, jedno jest dobre a inne
> niedobre.


Nie ma aktywnej substancji, więc co leczy? No tak "pamięć wody". OK. To znaczy,
że do wody można wprowadzić informację o substancji, która była w niej
rozpuszczona. Załóżmy, że tak jest. Czy istnieje metoda odzyskania tej
informacji z wody? I chodzi o inny sposób niż podawanie leku pacjentom i
obserwowanie efektów. Żałóżmy, że homeopatia działa. Nie można jednak opierać
wiedzy na temat homeopatii tylko na jednym doświadczeniu (czyli jej działaniu).
Żeby mieć pewność, trzeba mieć pozytywny rezultat przynajmniej kilku
doświadczeń. Przecież dany lek może mieć niezdrowe skutki uboczne. Nie można
wykluczyć, że dany lek homeopatyczny takowych nie posiada. Wierząc w homeopatie
jesteście łatwowierni. Pytanie, czy taka łatwowierność ma pozytywny wpływ
społeczny.

Pozdrawiam.

[Gość: hans]

Zdesperowani raczej niż łatwowierni. Po jedzeniu przez lata różnych
sprawdzonych medykamentów przeciw alergii ze smutkiem stwierdzają brak
obiecanego rezultatu. W wielu tego rodzaju przypadkach homeopatia okazała się
być skuteczna. Jak działa homeopatia nie wiem, tak samo jak nie wiem dlaczego
woda zamarza w zero C, a nie 20 albo 120 C.

[llukiz]

W końcu żeś się przyznał do swojej niewiedzy. Woda zamarza w zerze bo tak sobie
zdefiniowaliśmy skalę temperatur kiedyś dawno temu.

A z tą statystyką to jest tak. Dasz mi 1000 butelek razem z wodą homeopatyczną,
tzn taką z pozytywną pamięcią. Ja je wezmę i dodam do nich 1000 butelek z
kranówą(kranówa-woda z kranu w moim domu). Następnie ponumeruję moje i twoje
butelki tak że tylko ja będę wiedział które numery odpowiadają cudownej wodzie.
Dam ci te butelki będziesz nimi leczył 2000 osób. Po wynikach leczenia powiesz
mi w których butelkach był lek homeopatyczny. Moim skromnym zdaniem uda ci się
trafnie ocenić zawartość jakiś 50% butelek.

A może był już taki eksperyment?

[Gość: hans]

tak to prawda – nie jestem najmądrzejszy w bloku, ale wiem, ze ciężka woda nie
zamarza w 0 C, tak jak sobie to kiedyś zdefiniowaliście. Interesuje cie wynik
experymentu osobie go przeprowadź i światu ogłosisz wynik

mnie?

[llukiz]

nie interesuje

[llukiz]

Nie interesuje bo ja znam wynik. Niech go przeprowadzą ci co wierzą w działanie
homeopatii

[Gość: MiR]

Woda ciężka to tlenek deuteru, a nie wodoru i ma inne własności.

Nie myl pojęć.

[Gość: hans]

taki experyment odbyl sie 4 lipca 1988 w Paryzu, wynik negatywny na pamiec wody
postulowany przez JACQUES BENVENISTE. Ten experyment stwierdzil
zaledwie ...woda nie pamietala substancji, ktora byla w niej rozpuszczona...
Nie stwierdzil, ze niema homepatii.

[llukiz]

Gdyby przeprowadzić eksperyment na nie działanie homeopati to stwierdziły by on
tylko że eksperymenty nie wykazują działania homeopati, natomiast nie
stwierdziły by że homeopatia nie działa.

[Gość: hans]

Pewien David Reilly leczy alergie i jego dorobek uważany jest (przez
jajoglowych) za najlepszy, jak dotad kliniczny dowod na dzialannie homeopatii.

[Gość: Kinga K.]

Odzyskanie informacji z wody? Ależ oczywiście. Można ją nawet przesyłać przez
internet i telefon (za to "odkrycie" pan Jacques Benveniste dostał radośnie
drugiego IgNoble'a)

[Gość: Kinga K.]

Zgadza się, pisałam już wcześniej o IgNoblu przyznanym właśnie za badania
nad "pamięcią" wody.

He he

[llukiz]

CI homeopaci ostatnio wycofują się z teorii o pamięci wody.
Tą teorię mają tylko dla naiwnych

[Gość: Ela]

Lukiz: poddaję się w tej dyskusji, ale ... dalej bede się leczyć
homeopatycznie he he . Pozdrawiam. Miłego dnia. Dużo zdrowia wszystkim
niezaleznie od wybranego sposobu "pozbywania się " choróbska. :)

[Gość: ela]

Do: Lukiz :) - Źle na mnie działa słowo "wierze" w kontekscie homeopatii. Mnie
interesuje praktyka. Leki działają, oszczędzam sobie dawek leków chemicznych.
Wolę takie osoby, które zastanawiają się "jak to teoretycznie funkcjonuje,
skoro w praktyce, w podstawowych schorzeniach działa" od tych zaprzeczających z
uporem maniaka i głoszacych, że to nie ma prawa działać (np. efekt placebo).
Ale jak to wytłumaczyć niczego nieświadomym niemowlakom?
- Na pytanie co go skłoniło do twierdzenia że teoria działania homeopatii ma
sens? ponownie "mówię": jesli działa coś w praktyce, to kwestia czasu, aby
znaleźć uzasadnienie teoretyczne... kwestia czasu... :) Pozdrawiam

Chyba sie powtórzę...

[llukiz]

Homeopatia nie działa. To że ktoś wyzdrowiał po leczeniu homeopatycznym znaczy
że wyzdrowiał by też bez tego leczenia. Dla czego? BO homeopatia nie działa.

[Gość: Falkor]

Co to za historie z ta pamiecia wody?
Homeopatia to leczenie niewielkimi dawkami. Substancje aktywne podaje sie w
ilosciach rzedu mikrogramow. Mechanizmy dzialania sa czesto nieznane, ale nie
ma tu mowy o jakis pamieciach czy obrazach substancji w rozpuszczalniku.

Kazdy lek musi byc dobrze opisany. Na ulotce musi byc informacja o ilosci
substancji czynnej (aktywnej?). Jesli jest to ilosc rzedu mili-, mikrogramow to
wszystko gra. Jesli jest podana tylko liczba rozcienczen to bym takim lekom nie
ufal.
Jeszcze raz: homeopatia to nie magia ani szamanizm, tylko leczenie zdecydowanie
mniejszymi dawkami niz normalnie.

Pozdrawiam

[llukiz]

www.wiktor.alleluja.pl/tekst.php?numer=9626

Jak widać każda ideologia jest dobra

[llukiz]

O czym świadczy to co zamieściłem powyżej.
He HE