Dodaj do ulubionych

Homo sapiens

IP: 62.233.230.* 31.01.05, 22:45
Człowiek jest osobą myślącą. Zwierzęta nie myślą. Tzn. nie umieją myśleć
logicznie, przez co postrzegane są przez nas jako gatunek niższy. Uważamy iż
nie posiadają duszy, dlatego, ponieważ nie są zdolne do logicznego i
abstrakcyjnego myślenia. Niektórzy ludzie upośledzeni nie przypominają z
wyglądu zdrowego człowieka i/lub nie są w ogóle inteligentni. Niektórzy nawet
są głupsi od małp. Człowiek dostaje duszę wraz z narodzeniem. Człowiek czyli
homo sapiens. Jeżeli człowiek się źle wykształci, dostanie złe geny, staję
się mimo wszystko swego rodzaju już inną rasą. Nie należy do gatunku homo
sapiens. W takim razie nie otrzymymuje duszy? Jest na poziomie zwykłego
zwierzęcia typu małpa, która to też nie otrzymuje duszy! Dlaczego w takim
razie skoro to już nie jest człowiek, dalej go nazywamy człowiekiem? Skoro
jest na poziomie małp, to dlaczego też małp nie nazywamy ludźmi? Lub dlaczego
uważamy że taki człowiek otrzymuje dusze skoro i tak nie jest w stanie nic
samodzielnie zrobić, zrozumieć. Czy może on nie posiada duszy i nie jest
poprostu człowiekiem?
Obserwuj wątek
    • Gość: KaSzaK Re: Homo sapiens IP: 62.233.230.* 31.01.05, 22:48
      A jeżeli by tak było, iż nie nazywalibyśmy go człowiekiem tylko błędem
      genetycznym, to skąd możemy wiedzieć czy dziecko będące w łonie matki jest
      człowiekiem którego nie wolno zabijać według kościoła?

      Następnie kościół przyznaję iż ewolucja człowieka z małpy itd. mogła zaistnieć
      poprzez rozpoczęcie przez Boga procesu z którego miał się wykreować człowiek
      myślący czyli my. W takim razie w którym momencie przejściowym ewolucji
      człowiek zaczął dostawać duszę?
    • Gość: mave16 Re: Homo sapiens IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.05, 22:50
      Choćby ze względów moralnych i etycznych człowiek taki, podkreślam człowiek, ma
      zagwarantowane konstytucyjne prawo do godnego życia... Dotyczy to oczywiście
      większości przypadków upośledzenia. W taki sam sposób mógłbyś określić
      człowieka po wypadku samochodowym podłączonego do maszynerii podtrzymującej
      życie... Jako podczłowieka...

      Pozdrawiam.
      • Gość: KaSzaK Re: Homo sapiens IP: 62.233.230.* 31.01.05, 22:54
        W moralny sposób patrzymy się również na zwierzęta które też ratujemy. Ale mi
        nie chodzi o to co mówi prawo, tylko jak i co uważacie o tym. Człowiek na
        poziomie zwierzęcia? A ludzie po wypadkach to zupełnie coś innego co z genami
        nic wspólnego nie ma.
    • ya_bolek Re: Homo sapiens 01.02.05, 01:46
      Prawde powiadasz czlowiecze, taki czlowiek niemyslacy niewyksztalcony z homo
      sapiens przeksztalca sie w homo capiens i duszy mu ubywa.
      • Gość: Bilala Re: Homo sapiens IP: *.zgora.dialog.net.pl 01.02.05, 02:07
        Nie mam pojęcia, czy istnieje coś takiego, jak dusza, niemniej Człowiek jako
        taki zasługuje na odpowiednie traktowanie. Ponieważ nie wiemy, co właściwie
        przeżywa człowiek w jakiś sposób genetycznie uszkodzony, ponieważ nie wiemy,
        czy faktycznie posiada tę duszę, czy też nie, musimy po prostu szanowac w nim
        człowieka, mając w ten sposób nadzieję, że postępujemy lepiej, niż gdybyśmy
        tego człowieka w nim nie widzieli.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka