kiedy zaakceptujemy zwiazki geji

[nikodemik3]

lesbijek, pedofili i zoofili ? apeluje o tolerancje

[iberia29]

pogielo cie??? NIGDY.

p.s.chyba gejow a nie geji..n/t

[iberia29]

[cham_i_prostak]

jestem za! tylko nie zapominajmy o nekrofilach oni też chcieliby w pokoju
spacerować ze swoimi wybrankami...

[blinski]

na pewno ostatni na świecie (mówię oczywiście o samych gejach, bo reszta to
marny dowcip), i jeszcze będziemy z tego dumni.
:)
bosz..

[Gość: grom]

mam nadzieję, że jeszcze później, a i tak wstyd będzie, jeżeli do tego dojdzie
na Swiętynigdy

[blinski]

wstyd przed kim? przed babami machajcymi ci przed nosem rózańcami:)? a może
przed osiedlowymi drechami-penerami? bo na pewno nie przed europą i światem.
:)

[abaddon_696]

Na pewno nie przed Europą, dopóki większości nie zdobędą muzułmanie:)
Co do świata - dziwne, ale tylko w krajach laicko-chrześcijańskich istnieją
związki partnerskie czy małżeństwa gejów.

[blinski]

no, to wcale nie jest takie dziwne:) przez 'wstydzić się przed światem' miałem
na myśli raczej świat cywilizowany oczywiście, na pewno nie będziemy się
wstydzić bądź też nie np. przed aborygenami australijskimi, chociażby z tego
powodu że oni pewnie nawet nie wiedzą że geje to może być coś dziwnego:)

[Gość: grom]

wykryłeś jakąś zależność pomiędzy ilością "rozwiążków" a poziomem
cywiliczacyjnym społeczeństwa?
ciekawe, zaiste
lepiej nie wiedzieć, niż wiedzieć i widzieć

[blinski]

a ty nie wykryłeś? oczywiscie, jak na razie tylko w kilku państwach śluby homo
są legalne, ale wiele państw już o tym poważnie myśli; w usa, gdyby prezydentem
był demokrata, też na pewno na poważnie zaczęłyby się do tego przygotowania.
a które państwa mówią 'nie, nigdy życiu!'? islamskie kalifaty oraz afrykańskie
dyktatury.

[abaddon_696]

Bzdury. Prezydent w USA nie ma nic do gadania w tej sprawie. Wszystko jest w
rękach stanów a już 18 z nich definitywnie zablokowało jakąkolwiek legalizacje
związków ciotek.

> a które państwa mówią 'nie, nigdy życiu!'? islamskie kalifaty oraz
afrykańskie
> dyktatury.

Oraz państwa azjatyckie, które się śmieją z różowej Europy.

[Gość: grom]

po Twojej "różowej Europie" przyszło mi do głowy:
Europa "postępowa" - coraz bardziej kolorowa
nieeuropejczycy spokojnie czekają, aż "postępowa" Europa wymrze
"niepostępowi" jakoś nie palą się do omawianych związków, bo i dzieci z nich
niewiele
a jak nie będzie dzieci w Europie, to może będzie postęp, ale postęp w ilości
ludzi innych kultur

[blinski]

postęp nie jedno ma imię.
:)

[blinski]

tak samo jak śmieją się z tego, że u nas kreskówki nie są chociaż w procencie
popularne jak tam, że większość facetów nie lecą na lolitki szkolnych
mundurkach, oraz że za publiczne żucie gumy policjant nie ma prawa wlepić
grzywny. nie porównujmy się z kulturami azjatyckimi, bo to zupełnie inna bajka.
oczywiście że wszystko jest w rękach ustawodawstwa federalnego, ale nad
całością sprawuje pieczę biały dom i waszyngton, który może zarówno wystosować
wytyczne odnoście pewnych spraw, jak i kazać gubernatorom danych stanów zmienić
prawo w danych kwestiach (była już głośna sprawa, kiedy bush odgórną decyzją
chciał unieważnić dotychczasowe śluby homo zawarte na terenie stanów, a także
zdelegalizować śluby homo w san francisco).

[abaddon_696]

(była już głośna sprawa, kiedy bush odgórną decyzją
> chciał unieważnić dotychczasowe śluby homo zawarte na terenie stanów, a także
> zdelegalizować śluby homo w san francisco).

Ale nic to nie dało. Dopiero Arnold to zablokował na podstawie prawa stanowego.
Konstytucja USA nie definiuje małżeństwa jako związku k i m, więc jedyne, co
może Bush zdziałać przeciw gejom to nakłonić kongres, by przyjął taką poprawkę.
To prawie niemożliwe, bo musiałoby to poprzeć 60% senatorów, a potem
ratyfikować 75% stanów (co jest już bardziej prawdopodobne).
Z kolei Clinton podpisał w 1996 r. tzw. "Defense of Marriage Act", wg którego o
definicji małżeństwa czy przyjęciu związków partnerskich decydują same
poszczególne stany. Tak więc np. Connecticut wprowadził ostatnio związki
partnerskie, jednocześnie definiując małżeństwo jako związek k i m.

[blinski]

spoko:) widzę pogrzebałeś trochę w necie;)

[abaddon_696]

Nawet nie, po prostu interesuję się tym, co się dzieje w mojej byłej
ojczyźnie:)

Chyba coś Ci się pomyliło.

[abaddon_696]

Lesebijki to "marny dowcip"? Jeżeli cokolwiek legalizować, to tylko związki
les - przynajmniej ja bym bardzo chciał:)

[blinski]

oj czepiasz się słówek:) przez 'gejów' miałem na myśli ogólnie związki homo.
zresztą słowo 'gej' wywodzi się z angielskiego, a tam oznacza ono zarówno gejów
jak i lesbijki.
:)

[mr_pope]

Za 15 minut.

[Gość: Alutka]

Mam nadzieję że nigdy!

[Gość: pedro]

a ja domagam sie legalizacji pedofili i nekrofili, oczywiscie za obupolna
zgoda, a wiec jesli niemowlak sie zgodzi na takie zwiazek to czemu nie :)

[blinski]

no i trup też oczywiście:) jak tak to i ja się zgodzę:)

[aniadrg]

ja jestem trupojadem i jem zwloki

[blinski]

a pytałaś się wpierw trupa, czy możesz go spałaszować:)?

[dunajec1]

Jak sie zmieni religia,na jakas inna.

[blinski]

w hiszpanii jakoś się nie zmienia, a poradzić sobie umieją:)

STOP

[adamek_b]

moze ktos tam zna mnie z forum ... ksiedzem jestem i dla mnie osobiście związki
homo, są najzwyklejszą chorobą. W dniu legalizacji związków w Holandii na
świecie "zrobiło" się nagle multum gejów i lesbijek! czy to jakas nowa moda?
przypominam, że ks. kard. Wyszyński podpisał dekret o rozdzielności Kościoła od
Państwa, więc nei żyjemy w państwie kościelnym, jak część osób chyba sądzi ;/ :)

[nikodem202]

Te tezy są niepoprawne politycznie. Trzeba uważać żeby kogoś nie urazić,
przecież bycie homo to normalne... (8-0

[blinski]

no raczej że normalne. panie ksiądz, a nie zauważył pan, po wprowadzeniu
kapitalizmu w polsce jakoś dużo się nagle zrobiło kapitalistów, nie? może po
prostu po wprowadzeniu ślubów homo w holandii geje z róznych państw zobaczyli,
że to jednak jest możliwe, i dlatego tak się głośno zrobiło?

[nikodem202]

Związki homosexualistów akceptuję, bez możliwości wychowania dzieci i
sakramentalnego ślubu. O reszcie nie ma mowy.

[blinski]

ślub sakramentalny to chyba sprawa danego kościoła, nie państwa, więc zmiania
prawa w tym kierunku nic nie da.

[Gość: Szelma]

a o jaka akceptacje chodzi? bo jezeli akceptacja ma sie odnosic do mozliwosci
zawierania związkow małzenskich, adopcji dzieci to ja mówie NIE. natomiast jak
ktos chce mieszkac razem itp to nic mi do tego.

[messsja]

a jak pedryl chce adoptowac niemowlaka do rypania to co?

[ka1311]

Adopcja dziecka nie jest wcale taka prosta, przechodzi się serię rozmów,
testów, więc taki delikwent miałby problem.

[Gość: eff]

HOMOSEKSUALIZM:"Dawniej uważany za dewiację seksualną, według najnowszej
klasyfikacji zaburzeń i chorób Światowej Organizacji Zdrowia żadna orientacja
seksualna sama w sobie nie powinna być traktowana jako zaburzenie." nie

zaakceptujemy dopóki nie poznamy...

"Homoseksualizm nie jest niczym niezwykłym z punktu widzenia biologii, ponieważ
zbliżenia o takim charakterze spotykane są dość powszechnie w świecie zwierząt,
również wśród najbliższych "krewniaków" człowieka szympansów. Według różnych
badań oblicza się, że wśród populacji ludzkiej jest 3-5% osób homoseksualnych.
Procent ten jest STALY w czasie."

[messsja]

slyszalam ze w japoni bogaci pedryle sobie zamawiaja dzieci z probowki
specjalnie przystosowane do dymania , czy to prawda?

[annddiik]

Homoseksualista to nie to samo co pedofil. Równie dobrze można być
heteroseksualnym jak i homoseksualnym pedofilem. Stawianie znaku równości jest
tutaj bardzo krzywdzące dla geyów. Co jest właściwie takiego złego w
homoseksualiźmie?

[messsja]

nie wiem czy wiecie ale wielki FROYD napisal ze nawet kilu miesieczn edziecku
ma ju zprzyjemnosc sexualna z wyprozniania tzn faza analna, ze gdy niemowlak
robi kup eto tak jakby doznawal orgazmu, tylko ze pamiec z dzicistwa szybko
zanik ai wy nic nie pamietacie z tego al etak jest, wiec mowi to samo za siebie

[Gość: eff]

przyjęło się, że homo, oprócz "innej" orientacji sexualnej, są ogólnie rzecz
biorąc dziwni, zboczeni, niebezpieczni, chorzy - takie przypadki zdarzają się,
to prawda(slyszymy to co chcemy slyszec). a dlaczego się zdarzają? wyobraźcie
sobie dziecko które rodzi się w domu patologicznym - w którym prawie każdy jego
ruch jest krytykowany, zwykłe potrzeby stają się prawie koszmarem... a ten dom
to nasz kraj - i to nie tylko dla homosexualistów.