Watykan: "małżeństwa" homoseksualistów celowymi...

[quisque]

i bardzo dobrze ze Kosciół zabrał miejsce w tej niecodziennej i chyba
nienormlanej sytuacji ...

[Gość: tyska]

Kosciol zawsze wyraza swoja opinie... i zazwyczaj wszystko neguje. bardzo sie
ciesze ze w hiszpanii weszlo to prawo. jest to przeciez bardzo katolicki
kraj.dlatego moze to samo stanie sie niedlugo w Polsce.. mam nadzieje

[xxx131]

a miejmy nadzieje ze nie, oprocz gejow sa jeszcze herero, bi oraz aseksualni. Czemu bi maja byc dyskryminowani (moga miec tylko partnera, jesli ktos chce zyc z 10.,piecioma mezczynami i piecioma kobietami, a nie moze, to przeciez dyskryminacja) i aseksualni (uwazanych za odmiencow i impotentow).

Jesli wprowadza sie te prawo dla tego aby zadna preferencja seksualna nie byla dyskryminowana, to trzeba zezwolic na biganizm.

[triskell]

xxx131 napisał:
> Czemu bi maja byc dyskryminowani (moga miec tylko partnera, jesli ktos chce zyc
> z 10.,piecioma mezczynami i piecioma kobietami, a nie moze, to przeciez dyskrym
> inacja)

Chyba Ci się troszeczkę biseksualizm z poligamią pomylił.

[xxx131]

nie pomylil mi sie, moze nie napisalem dosyc nie dokladnie, zle mnie zrozumieliscie. Chodzi tylko o to ze homoseksualizm jest wprowadzany dlatego ze uwaza sie (niektorzy, ja nie) ze wszystkie preferencje sa rowne, a jawnie dyskryminuje sie aseksualnych i poligamie.

Watykan, z szefem nazistą - niech MILCZY!

[w.zboralski]

o jaki tolerancyjny!

[Gość: paulos]

no proszę!
"nazista", "niech milczy"

to na tym polega ta Wasza tolerancja?

W SODOMIE I GOMORZE TEZ BYLI DESPOTAMI

[sodoma222]

I Bog ich zywcem spalil ogniem z nieba. Do dzisiaj mozna tam ogladac Morze
Martwe. Cenzor co do ktorego mam podejrzenia iz jest gejem i niePOLAKIEM
zawsze kasowal moje posty o Morzu Martwym. Nietolerancja gejow jest
przerazajaca szczegolnie jesli sa cenzorami.

dla zbrodniarzy nazistowskich NIE MA TOLERANCJI

[Gość: Waldi]

[major.dudek]

www.rumburak1.webpark.pl/#

[major.dudek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=69&w=957503&a=14322865

[Gość: Wstyd]

Wiekszosc nie ma glosu. Licza sie interesy jednostek, ktore chca chaosu, aby
realizowac w nim swoje podle i niskie cele.

Dlaczego watykan wpier**a sie w sprawy innego kraj

[Gość: Ksdjf]

Dlaczego watykan wpier**a sie w sprawy innego kraju?

[syn_rydzyka]

Dlaczego Watykan w ogóle chce ingerować w prawdziwym świecie? Każda jego
moralizatorska wypowiedź na temat ludzkiej seksualności jest żałosna, kiedy był
ostatni papież-hetero?

[marecki997]

Widocznie duchownych zabolało, że obowiązuje ich celibat i dwaj
księża-homoseksualiści ślubu wziąć nie mogą.

[sloggi_so]

Powiem tylko tyle - żenada.

[Gość: Jadwiga]

Samotność na dłuższą metę jest bolesna. Sprawa ludzka. Samotność z
młodzieńczego wyboru (ksieża, zakonnicy) też bywa pomyłką. Jeżeli wrodzone
psycho-fizyczne uwarunkowania umożliwiają wyłącznie partnerstwo z ta samą
płcią, to ich osobista sprawa i opinia społeczna oraz przepisy nie mają prawa
skazywać tych ludzi na samotność. Prawo zalegalizowanych związków partnerskich
do adopcji może być jedyną życiową szansą dla dzieci opuszczonych, czy
krzywdzonych przez własnych, biologicznych rodziców.

[Gość: Lidka]

Nie brak chetnych do adopcji jest problemem a nieuregulowana sytuacja prawna
dzieci.

[Gość: cudownedziecko2ped]

Ciekawe czy Lidka lub ta poprzednia chcialby byc wychowywana przez pare pedalow
lub lesb. Dzieci takie nigdy nie ani beda normalne ani szczesliwe. Adopcja
dzieci przez zboczencow i zwyrodnialcow to kryzyz moralnosci etyki i
normalnosci w Hiszpanii. Do czego dazy Zapatero niech jego rzady trwaja
jaknajkrocej? Nastepnym etapem pozwolenie na adopcje przez pederastow i
zoofilow? Reakcja Watykanu jest sluszna i prawidlowa.

[snajper55]

Gość portalu: cudownedziecko2ped napisał(a):

> Ciekawe czy Lidka lub ta poprzednia chcialby byc wychowywana przez pare peda
> low lub lesb.

Lepiej być wychowywanym przez kochające dziecko małżeństwo homo, niż przez
sierociniec.

S.

[Gość: bzdurygadasz]

Lepiej byc wychowywanym przez zboczencow niz przez sierociniec? Ciekawe przez
kogo ty bys wolal byc wychowywany. Ja zdecydowanie wolalbym przez sierociniec
niz przez zboczencow. Mam przyjaciol wychowanych przez sierociniec na ludzi.
Fakt ze to nie ideal ale miec 2 tatusiow z ktorych co najmniej jeden nasladuje
kobiete, ktorzy wzajemnie okazuja sobie swoja zboczona milosc przy dziecku
skrzywiajac je, ktorzy wreszcie powoduja iz dziecko nie jest akceptowane lecz
wysmiewane przez rowiesnikow... bzdury gadasz chlopie. Ktory z tatusiow
wreszcie chodzi na wywiadowki, ktory gotuje i sprzata a ktory zarabia na
rodzine? Nikt mi nie powie ze to normalne. Niech sobie zyja ale niech nie
demoralizuja i skrzywiaja dzieci. To wstyd i zbrodnia.

[snajper55]

Gość portalu: bzdurygadasz napisał(a):

> Lepiej byc wychowywanym przez zboczencow niz przez sierociniec?

Homoseksualiści to nie zboczeńcy.

> Ciekawe przez kogo ty bys wolal byc wychowywany.

Oczywiście, że przez małżeństwo homo.

> Ja zdecydowanie wolalbym przez sierociniec
> niz przez zboczencow. Mam przyjaciol wychowanych przez sierociniec na ludzi.
> Fakt ze to nie ideal ale miec 2 tatusiow z ktorych co najmniej jeden nasladuje
> kobiete, ktorzy wzajemnie okazuja sobie swoja zboczona milosc przy dziecku
> skrzywiajac je, ktorzy wreszcie powoduja iz dziecko nie jest akceptowane lecz
> wysmiewane przez rowiesnikow... bzdury gadasz chlopie.

Żaden mężczyzna homo nie naśladuje kobiety, ani żadna kobieta homo nie
naśladuje mężczyzny. Pojęcie o homoseksualiźmie musiałeś sobie wyrabiać na
podstawie kiepskiej klasy filmów porno.

> Ktory z tatusiow
> wreszcie chodzi na wywiadowki, ktory gotuje i sprzata a ktory zarabia na
> rodzine?

A co za różnica ? Raz jeden, raz drugi, tak jak w normalnym małżeństwie hetero.
A zarabiają pewnie dwie osoby, też tak jak w małżeństwie hetero.

> Nikt mi nie powie ze to normalne. Niech sobie zyja ale niech nie
> demoralizuja i skrzywiaja dzieci. To wstyd i zbrodnia.

Nie mówimy o demoralizowaniu dzieci, bo tego nie wolno ani homo ani
heteroseksualistom, tylko o adopcji.

S.

[...]

[Gość: snajperchoraciota]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[abaddon_696]

> Homosexualisci to zboczency. I jest to udowodnione medycznie. Uprawiaja sex
> analnie a co najmniej jeden z nich udaje kim nie jest czyli kobiete.

Bzdura. Raz, że nie wszyscy geje uprawiają seks analny, a wielu "heteryków" tak
właśnie robi. Dwa, że kobiety nie można udawać, można nią być albo nie.

[snajper55]

abaddon_696 napisał:

> Bzdura. Raz, że nie wszyscy geje uprawiają seks analny, a wielu "heteryków"
> tak właśnie robi. Dwa, że kobiety nie można udawać, można nią być albo nie.

Poza tym jaki byłby cel takiego udawania ? Wszak kobiety pedałów nie pociągają,
więc o co mieliby je udawać ? Żeby partnera zniechęcić ? To tak jakby w
małżeństwie hetero kobieta udawała mężczyznę. Po co ?

S.

[esqualibur]

> Bzdura. Raz, że nie wszyscy geje uprawiają seks analny, a wielu "heteryków"
tak
>
> właśnie robi. Dwa, że kobiety nie można udawać, można nią być albo nie.
>

Wiec jak uprawiaja sex jesli nie analnie? A kogo udaje kolo o probujac
zachowywac, poruszac sie i mowic jak kobieta? Faceta?

[snajper55]

esqualibur napisał:

> Wiec jak uprawiaja sex jesli nie analnie?

Jesli nie wiesz jak można seks uprawiać, to może czas na dokształcanie się ?

> A kogo udaje kolo o probujac zachowywac, poruszac sie i mowic jak kobieta?
> Faceta?

Homosie nie próbują się poruszać i mówić jak j=kobieta. Po co mieliby to
robić ? Kobiety homosui nie pociągają, więc o co mieliby je udawać ?

S.

[snajper55]

Gość portalu: snajperchoraciota napisał(a):

> Homosexualisci to zboczency. I jest to udowodnione medycznie.

A w jakiż to sposób ? Chyba przez medycynę alternatywną ? ;))))))

> Uprawiaja sex analnie

Nie tylko. Także oralnie i w jeszcze parę innych sposobów. Tak samo jak
heterycy.

> a co najmniej jeden z nich udaje kim nie jest czyli kobiete.

Nie rozumiesz. Homoseksualista nikogo nie udaje. Pedałowi podobają się właśnie
mężczyźni, a nie mężczyźni udający kobietę. Kobiety pedałów nie pociągają.
Podobnie żadna lesbijka nie udaje mężczyzny, bo mężczyźni lesbijek nie
pociągają. Czy już zrozumiałeś ?

> Nie wiem
> jaka role ty snajperze sobie wyznaczyles i nie obchodzi mnie to. Nie obchodzi
> mnie rowniez to ze chcialbys byc wychowywany przez zboczencow. Moze zreszta
> juz byles sadzac po twoich chorych wypowiedziach. Wazne jest to ze Zapatero
> tracacy popularnosc stworzyl grozny precedens.

alez nie, on nie stworzył żadnego precedesu. Krajów, w których homosie mogą się
pobierać i adoptować dzieci jest coraz więcej. Belgia, Holandia, Szwecja, USA i
jeszcze parę innych.

> Adopcje dzieci przez skrzywionych
> zboczencow. Rodzine tworzyly tworza i beda tworzyc zwiazek dwojga ludzi o
> odmiennej plci. Kazdy inny to zwiazek towarzyski pary chorych zboczencow. Nie
> mam nic przeciwko temu zeby sobie tworzyli ale adopcja dzieci przez takie cos
> to zbrodnia. Wara wam od dzieci zboczency.

W tej chwili w Polsce małżeństwo rzeczywiście tworzą kobieta i mężczyzna, ale
już niedługo będzie to po prostu para kochających się osób.

S.

[esqualibur]

>
> Nie tylko. Także oralnie i w jeszcze parę innych sposobów. Tak samo jak
> heterycy.

No tak samo to na pewno nie gdyz jest to po prostu nie mozliwe. Po prostu brak
narzadu do ktorego penis zostal stworzony. teraz rozumiesz?
>
> > a co najmniej jeden z nich udaje kim nie jest czyli kobiete.
>
> Nie rozumiesz. Homoseksualista nikogo nie udaje. Pedałowi podobają się
właśnie
> mężczyźni, a nie mężczyźni udający kobietę. Kobiety pedałów nie pociągają.
> Podobnie żadna lesbijka nie udaje mężczyzny, bo mężczyźni lesbijek nie
> pociągają. Czy już zrozumiałeś ?

To dlaczego jednak ciota nigdy nie zachowuje sie, rzadko wyglada a nigdy nie
mowi jak facet? Nigdy nie spotkalem pedala ktory wyglada, zachowuje sie i gada
jak mezczayzna. Rozpoznaje pedziow na kilometr.
>
> > Nie wiem
> > jaka role ty snajperze sobie wyznaczyles i nie obchodzi mnie to. Nie obch
> odzi
> > mnie rowniez to ze chcialbys byc wychowywany przez zboczencow. Moze zresz
> ta
> > juz byles sadzac po twoich chorych wypowiedziach. Wazne jest to ze Zapate
> ro
> > tracacy popularnosc stworzyl grozny precedens.
>
> alez nie, on nie stworzył żadnego precedesu. Krajów, w których homosie mogą
się
>
> pobierać i adoptować dzieci jest coraz więcej. Belgia, Holandia, Szwecja, USA
i
>
> jeszcze parę innych.

???????????????????¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¡¡¡¡¡¡

Jakie kraje? Chyba ci sie cos pochrzanilo. Krajow takich do tej pory bylo tylko
2. Holandia i Belgia. Byly to jednak kraje od lat slynace z b wysokiej
tolerancji m.in dla miekkich narkotykow. Dolaczenie do nich Hiszpanii to
nieporozumienie i precedens. Szwecja i Stany? Chyba sie z koniem na lby
zamieniles.
>
> > Adopcje dzieci przez skrzywionych
> > zboczencow. Rodzine tworzyly tworza i beda tworzyc zwiazek dwojga ludzi o
>
> > odmiennej plci. Kazdy inny to zwiazek towarzyski pary chorych zboczencow.
> Nie
> > mam nic przeciwko temu zeby sobie tworzyli ale adopcja dzieci przez takie
> cos
> > to zbrodnia. Wara wam od dzieci zboczency.
>
> W tej chwili w Polsce małżeństwo rzeczywiście tworzą kobieta i mężczyzna, ale
> już niedługo będzie to po prostu para kochających się osób.
>
> S.


Watpie zeby do tego kiedykolwiek doszlo.

[snajper55]

esqualibur napisał:

> No tak samo to na pewno nie gdyz jest to po prostu nie mozliwe. Po prostu brak
> narzadu do ktorego penis zostal stworzony. teraz rozumiesz?

Musisz jeszcze dużo się nauczyć. Może szczerze z rodzicami porozmawiaj ?

> To dlaczego jednak ciota nigdy nie zachowuje sie, rzadko wyglada a nigdy nie
> mowi jak facet? Nigdy nie spotkalem pedala ktory wyglada, zachowuje sie i ga
> da jak mezczayzna. Rozpoznaje pedziow na kilometr.

Widocznie ich nie rozpoznajesz nawet z odległości metra.

> Jakie kraje? Chyba ci sie cos pochrzanilo. Krajow takich do tej pory bylo
> tylko 2. Holandia i Belgia. Byly to jednak kraje od lat slynace z b wysokiej
> tolerancji m.in dla miekkich narkotykow. Dolaczenie do nich Hiszpanii to
> nieporozumienie i precedens. Szwecja i Stany? Chyba sie z koniem na lby
> zamieniles.

Adopcja przez pary homoseksualne jest dziś możliwa w Danii, Belgii, Holandii,
Szwecji, Hiszpanii oraz niektórych stanach USA. W Islandii i Norwegii możliwa
jest adopcja dziecka partnera homoseksualnego.

> Watpie zeby do tego kiedykolwiek doszlo.

Rasiści też wątpili, że dojdzie do równouprawnienia Murzynów.

S.

[abaddon_696]

> Adopcja przez pary homoseksualne jest dziś możliwa w Danii, Belgii, Holandii,
> Szwecji, Hiszpanii oraz niektórych stanach USA.

+ Kanada

[snajper55]

abaddon_696 napisał:

> > Adopcja przez pary homoseksualne jest dziś możliwa w Danii, Belgii, Holan
> > dii, Szwecji, Hiszpanii oraz niektórych stanach USA.
>
> + Kanada

Racja. Niedługo prościej będzie wymienić te kraje, w których adopcja przez
małżeństwa homoseksualne będzie niemożliwa. ;)

S.

[snajper55]

Gość portalu: Lidka napisał(a):

> Nie brak chetnych do adopcji jest problemem a nieuregulowana sytuacja prawna
> dzieci.

Nieprawda. Wiele dzieci z uregulowanym stanem prawnym czeka na adopcję. Owszem,
jest kolejka po dzieci, ale jedynie po zdrowe noworodki.

S.

[oooo]

legalizacja związków - tak
adopcja - nie

Nie potrafię zaakceptować adopcji, bo jednak wydaje mi się to sprzeczne z
naturą.Rozumiem, że mogą się kochać, ale dwoje mężczyzn/ dwie kobiety nie
spłodzą dzieci.

[oooo]

byćm może gdyby akceptacja społeczeństwa była większa potrafiłabym zaakceptować
również adopcję, ale na tym etapie na którym jesteśmy uważam, że takie zmiany
należy stopniowo wdrażać i pokazywać społeczeństwu, że homoseksualiści, to
normalni ludzie, zdrowi psychicznie - w sensie, ze potrafią wychować dziecko
na tym etapie nietolerancji homoseksualizmu w spoleczenstwie adopcja dziecka
moglaby rzeczywiscie zle sie odbic na jego psychice i rozwoju

[abaddon_696]

Pełne poparcie.
Pamiętaj jednak, że większość homoseksualistów nie jest zainteresowanych
adopcją, która jest przereklamowana. Natomiast domagają się prawa do legalnej
opieki nad własnymi bachorami - nie widzę powodu, dla którego w przypadku
rozwodu bachor automatycznie ma być odbierany homoseksualnemu rodzicowi.

[snajper55]

abaddon_696 napisał:

> Pełne poparcie.
> Pamiętaj jednak, że większość homoseksualistów nie jest zainteresowanych
> adopcją, która jest przereklamowana. Natomiast domagają się prawa do legalnej
> opieki nad własnymi bachorami - nie widzę powodu, dla którego w przypadku
> rozwodu bachor automatycznie ma być odbierany homoseksualnemu rodzicowi.

Co także wiąże się z adopcją, ponieważ tylko jedna osoba z pary homo może być
rodzicem naturalnym dziecka. Druga osoba powinna mieć możliwość adopcji dziecka
swego partnera.

S.

[abaddon_696]

> Co także wiąże się z adopcją, ponieważ tylko jedna osoba z pary homo może być
> rodzicem naturalnym dziecka. Druga osoba powinna mieć możliwość adopcji
dziecka
>
> swego partnera.

Oczywiście, że powinna, i to głównie zachodnim działaczom homo chodzi - dzięki
powszechnej antykoncepcji, liberalnym ustawom antyaborcyjnym i edukacji
seksualnej sierocińce w zachodnich państwach są puste, trafiają tam praktycznie
tylko dzieci imigrantów.

[snajper55]

abaddon_696 napisał:

> Oczywiście, że powinna, i to głównie zachodnim działaczom homo chodzi - dzięki
> powszechnej antykoncepcji, liberalnym ustawom antyaborcyjnym i edukacji
> seksualnej sierocińce w zachodnich państwach są puste,trafiają tam praktycznie
> tylko dzieci imigrantów.

Zgadza się. Dlatego polskie dzieci często są adoptowane przez małżeństwa
zagraniczne. Nawet ciężko chore dzieci, które w Polsce nigdy by rodziców nie
znalazły.

S.

[oooo]

dlaczego piszesz bachor?

jezeli to ich dzieci, to powinni miec moziliwosc ich wychowywania

[abaddon_696]

> dlaczego piszesz bachor?

Bo to ilustruje mój (negatywny) stosunek do dzieci.

[snajper55]

oooo napisała:

> legalizacja związków - tak
> adopcja - nie
>
> Nie potrafię zaakceptować adopcji, bo jednak wydaje mi się to sprzeczne z
> naturą.Rozumiem, że mogą się kochać, ale dwoje mężczyzn/ dwie kobiety nie
> spłodzą dzieci.

Dlatego je adoptują. Tak jak bezpłodna para heteryków. Ale fakt, wydaje mi się,
że para homo powinna w "konkurencji" do adopcji przegrać z parą hetero. Jednak
dopóki jest tyle dzieci czekających na kogoś, kto by je pokochał...

S.

olac...

[camel_3d]

Kogo obchodzi Watykan... nie wszycy sa wierzacy. Ci ktorzy chca powinni miec
taka mozliwosc, ci ktorzy uwazaja, ze smiertalnie zgrzesza wychodzac za osobe
tej samel plci, nie musze tego robic.. niech sobie zyja jak im sie podoba i
cierpia przez cale zycie.

Malzenstwa homoseksualne sa normalne!!!

[Gość: RRR]

[Gość: nastepnyglupipedal]

A wiec to hetero nienormalne. Jasne.

[snajper55]

Gość portalu: nastepnyglupipedal napisał(a):

> A wiec to hetero nienormalne. Jasne.

A co to znaczy "normalne" ?

S.

[Gość: Jadwiga]

Czym mierzysz normalność, albo nienormalność? czy gabaryty ciała, czy wskaźnik
inteligencji, czy wrodzone niedoskonałości? np Zajecza warga, rozstep
podniebienia, wrodzony brak kończyny, a może porażenie mózgowe, którego efektem
jest zupełna niesprawność fizyczna a wysoki poziom intwligencji? A może zespół
Downa?, a moze autyzm? Według jakich kryteriów sekregujesz ludzi na normalnych
i nienormalnych? Czy wyłącznie według wrodzonych preferencji seksualnych?
Trzeba trochę poczytać, poobserwować, rozmawiać z ludźmi, przeżyc wiele lat
żeby zrozumieć świat. Jezeli nie masz wiedzy i doświadczenia nie masz prawa
ferować wyroków.

[Gość: normalny]

Takiego bezsensownego slowotoku dawno juz nie czytalem. Zajecza warga, gabaryty
ciala? O czym ty w ogole chrzanisz. Dziecko z zespolem Downa oczywiscie nie
jest normalne podobnie jak dziecko autystyczne czy z porazeniem mozgowym.
Poczytaj sobie encyklopedie medyczna. Co to jednak ma wspolnego z zajecza
warga? Wracajac jednak do tematu. Normalnym jednak na pewno nie jest model
rodziny 1+1+1.

[snajper55]

Gość portalu: normalny napisał(a):

> Takiego bezsensownego slowotoku dawno juz nie czytalem. Zajecza warga,gabaryty
> ciala? O czym ty w ogole chrzanisz. Dziecko z zespolem Downa oczywiscie nie
> jest normalne podobnie jak dziecko autystyczne czy z porazeniem mozgowym.
> Poczytaj sobie encyklopedie medyczna. Co to jednak ma wspolnego z zajecza
> warga? Wracajac jednak do tematu. Normalnym jednak na pewno nie jest model
> rodziny 1+1+1.

Ale co to znaczy "normalne" ? Co lub kto wyznacza tę normę ? Ty ?

S.

[salamanderking]

zrozumcie ludzie, że tak samo jak normalni są ludzie praworęczni, tak samo
leworęczni. I tak samo normalne są małżeństwa hetero-, jak i homoseksualne.
Orientacji seksualnej się nie wybiera. Ona po prostu jest. Tak jak nie
wybieramy koloru oczu ani wielkości stopy.

[snajper55]

salamanderking napisał:

> zrozumcie ludzie, że tak samo jak normalni są ludzie praworęczni, tak samo
> leworęczni.

Niekoniecznie. Wszystko zależy od tego, jak zdefiniujemy "normalność". Jeśli na
przykład przyjmiemy, że o normie decyduje większość, to homoseksualista,
leworęczny, wybitnie inteligentny będą ludźmi nienormalnymi. Jeśli za normę
uznamy to, co wystepuję w przyrodzie, to wszytsko to będzie się w normie
miesciło, ale także wszelkie choroby, dewiacje. Normalnym wtedy będzie nawet
seryjny morderca. Mozna też normę definiować na sto innych róznych sposobów i w
zalezności od definicji ta sama osoba raz będzie normalna, a raz nie.

S.

[abaddon_696]

> Orientacji seksualnej się nie wybiera. Ona po prostu jest. Tak jak nie
> wybieramy koloru oczu ani wielkości stopy.

To nie jest żaden argument. Pedofilia również ma podłoże biologiczne a nie
wynika z tego bynajmniej, że należy ją zalegalizować.
Oczywiście, nie porównuje pedofilii do homoseksualizmu, który dla mnie jest
równorzędny z heteroseksualizmem. Sugeruję tylko, że kwestia wybór/brak wyboru
nie ma żadnego znaczenia przy ocenie jakiegokolwiek zjawiska. Związek zboczeńca
z nieletnim jest patologią, związek dwóch dorosłych ludzi nie jest.

[snajper55]

abaddon_696 napisał:

> To nie jest żaden argument. Pedofilia również ma podłoże biologiczne a nie
> wynika z tego bynajmniej, że należy ją zalegalizować.

Oczywiście.

> Oczywiście, nie porównuje pedofilii do homoseksualizmu, który dla mnie jest
> równorzędny z heteroseksualizmem.

A ja uważam, że w pewnym sense można ją porównywać. To tez jest orientacja
seksualna.

> Sugeruję tylko, że kwestia wybór/brak wyboru nie ma żadnego znaczenia przy
> ocenie jakiegokolwiek zjawiska.

A tu już się nie zgodzę. Gdy nie ma wyboru, nie mozna mówić o winie. Oceniac
negatywnie można tylko takie postępowanie, jakie wiąże się z dokonaniem przez
sprawcę wyboru. Dlatego nie każemy za bycie pedofilem (brak wyboru), tylko za
czyny pedofilskie (wybór).

> Związek zboczeńca z nieletnim jest patologią, związek dwóch dorosłych ludzi
> nie jest.

Co to jest patologia ? Związek taki jest w naszym systemie prawnym
przestępstywem. I tyle.

S.

[abaddon_696]

> > Sugeruję tylko, że kwestia wybór/brak wyboru nie ma żadnego znaczenia prz
> y
> > ocenie jakiegokolwiek zjawiska.

> A tu już się nie zgodzę. Gdy nie ma wyboru, nie mozna mówić o winie. Oceniac
> negatywnie można tylko takie postępowanie, jakie wiąże się z dokonaniem przez
> sprawcę wyboru. Dlatego nie każemy za bycie pedofilem (brak wyboru), tylko za
> czyny pedofilskie (wybór).

Zgadzam się, choć nie wiem za bardzo, dlaczego Ty nie zgadzasz się ze mną:)
Mi chodziło o to, że jeżeli same czyny oceniamy pozytywnie (np. związek homo),
to w tym momencie przyczyny takich wyborów nie mają żadnego znaczenia.
Jeżeli zaś czyny te są przestępstwem/patologią, to przyczyny takich wyborów w
żaden sposób ich nie usprawiedliwiają.

> Co to jest patologia ? Związek taki jest w naszym systemie prawnym
> przestępstywem. I tyle.

Każde przestępstwo jest patologią, nie każda patologia jest przestępstwem (np.
alkoholizm).

[snajper55]

abaddon_696 napisał:

> Zgadzam się, choć nie wiem za bardzo, dlaczego Ty nie zgadzasz się ze mną:)
> Mi chodziło o to, że jeżeli same czyny oceniamy pozytywnie (np.związek homo),
> to w tym momencie przyczyny takich wyborów nie mają żadnego znaczenia.
> Jeżeli zaś czyny te są przestępstwem/patologią, to przyczyny takich wyborów w
> żaden sposób ich nie usprawiedliwiają.

OK. Z takim podejściem zgadzam się całkowicie. Inaczej cię zrozumiałem.

> Każde przestępstwo jest patologią, nie każda patologia jest przestępstwem (np.
> alkoholizm).

Domyslam się, że patologia to dla Ciebie postepowanie niepożądane społecznie ?

S.

[esqualibur]

Lub co gorsza 1+1+2. Zgroza. Nie moge sie doczekac kiedy skompromitowany
Zapatero wreszcie przegra nastepne wybory. W innym wypadku piekny kraj w ktorym
mieszkam juz od 2 lat na zawsze bedzie mi sie kojarzyl z Jasiem Fasola Szewc
ZAPATERO ( ZAPATOS = BUTY PO HISZP ) i pedalami. Niestety juz niedlugo PP zrobi
porzadek z nimi i z arabskimi terrorystami. I wtedy adios kochajacy inaczej.

Nie ideał, tylko możliwość. ___nt

[snajper55]

esqualibur napisał:

> Lub co gorsza 1+1+2. Zgroza. Nie moge sie doczekac kiedy skompromitowany
> Zapatero wreszcie przegra nastepne wybory. W innym wypadku piekny kraj w
ktorym
>
> mieszkam juz od 2 lat na zawsze bedzie mi sie kojarzyl z Jasiem Fasola Szewc
> ZAPATERO ( ZAPATOS = BUTY PO HISZP ) i pedalami. Niestety juz niedlugo PP
zrobi
>
> porzadek z nimi i z arabskimi terrorystami. I wtedy adios kochajacy inaczej.

[abaddon_696]

> Lub co gorsza 1+1+2. Zgroza. Nie moge sie doczekac kiedy skompromitowany
> Zapatero wreszcie przegra nastepne wybory.

Zapatero to jeden z nielicznych polityków, których naprawdę cenię. Bardzo
chciałbym mieć takiego premiera w tym kraju, który dotrzymuje wyborczych
obietnic i walczy o sprawiedliwość społeczną.

[salamanderking]

Idealna rodzina, to taka, w której jest miłość, bliskość i zrozumienie. I płeć
partnerów nie ma tu znaczenia.

[abaddon_696]

> Idealna rodzina, to taka, w której jest miłość, bliskość i zrozumienie. I
płeć
> partnerów nie ma tu znaczenia.

To nie ma nic wspólnego z rodziną - między dobrymi przyjaciółmi mogą zachodzić
identyczne relacje.

Moj ideal rodziny to jeden facet i 5 kobiet

[Gość: Echo]

Albo 5 facetow i jedna kobieta. Albo klan tak jak u dawnych Indian i Eskimosow.
Wszystkie kobiety sa wspolne. Kazdemu wg. zyczen, kazdy wg. mozliwosci. Ze
dzieci nie wiedza kto jest tatusiem? Jaki problem jesli tuzin tatusiow sie nimi
opiekuje.
Najwazniejsze jest zeby zenic sie poza klanem. Najwiekszy wstyd wsrod Eskimosow
to wybrac sobie zone/meza z tego samego klanu. No bo to grozi kazirodztwem.
Mysle ze malzenstwa miedzy pedalami to jawna dyskryminacja poligamii!!!