Homoseksualiści nie będą wyświęcani na księży

[facet123]

Dotyczy to nawet tych "niepraktykujących". Tak postanowił watykan:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2930568.html
Uśmiałem się bardzo z tej decyzji - przecież to oznacza, że powinno się
odmówić wiekszości chętnych do zawodu kapłańskiego - odkrycie u siebie
skłonności homoseksualnych przez młodego człowieka jest jednym z głównych
bodźców popychających go do wybrania drogi księdza. A co z homoseksualistami
którzy już są kapłanami?

Generalnie pomysł ma trochę sensu (pokretnego, oczywiście, jak to w
kościele) - watykanowi chyba chodziło o to aby młodzi ludzie nie mylili
powołania kapłańskiego z poczuciem alienacji wywołanym odkryciem u siebie
innej orientacji seksualnej - tak żeby księżmi zostawali tylko ludzie
naprawdę zaangażowani, a nie uciekający przed sobą i otoczeniem. Jednak wynik
tej regulacji może być taki, że homoseksualni kandydaci na księży będą
paranoicznie ukrywać swój homoseksualizm.

[tingel-tangel]

> Tak rygorystyczny zakaz wynika z warunków panujących w seminariach: otoczenie
> samych mężczyzn jest zdaniem autorów dokumentów zbyt wielką pokusą nawet
> dla tych, którzy chcą wytrwać w celibacie.

Ciekawe jak będą testowali kandydatów do seminarium czy któryś z nich nie jest
gay. Czy sama spowiedź wystarczy?

[mala.mi74]

To akurat proste. Sakrament: malżeństwa, kaplanstwa, spowiedzi itd. zawarty
przy jakichkolwiek kombinacjach, oszustwach, kłamstwach, zatajaniu waznych
rzeczy jest niewazny.
Wystarczy więc po prostu spytac...

[major.hab.dudek]

tingel-tangel napisał:

> > Tak rygorystyczny zakaz wynika z warunków panujących w seminariach: otocz
> enie
> > samych mężczyzn jest zdaniem autorów dokumentów zbyt wielką pokusą nawet
> > dla tych, którzy chcą wytrwać w celibacie.
>
> Ciekawe jak będą testowali kandydatów do seminarium czy któryś z nich nie jest
> gay. Czy sama spowiedź wystarczy?

===========================================================================
Testował będzie pewien abp z Poznania . Jego asystentem będzie prałat :)

[nelsonek]

homoseksualisci nie beda wyswiecani na ksiezy. toz to kompletna bzdura, skoro w stanie duchownym panuje (teoretycznie) celibat. w zwiazku z tym pytam sie: a heteroseksualisci i biseksualisci beda wyswiecani? przeciez duchowni sa aseksualni. zatem na ksiezy wyswiecani powinni byc wylacznie aseksualisci. do tego papa ratzi twierdzi, ze zyjacy w celibacie homoseksualista jest "wewnetrznie nieuporzadkowany". ciekawe to i niezwykle interesujace. o heteroseksualistach zyjacych w celibacie rowniez mozna powiedziec, ze sa "wewnetrznie nieuporzadkowani". zapomnialem tylko, ze papiez, w przeciwienstwie do mnie - zwyklego szaraczka, jest nieomylny. a moze to nadczlowiek?

co ciekawe pod artykulem nie mozna sie wypowiadac. juz cenzura boi sie komentarzy do "jedynie slusznego" stanowiska papy z Rzymu.

[tingel-tangel]

To może powinni wprowadzić obowiązkową sterylizację dla kleryków?

[mala.mi74]

To ciekawe,że ci sami, którzy wciąz ostrżają księzy ,że i tak "mają kogoś na
boku" lub ,że sa winni wszystkim na świecie skandalem seksulanym jednoczesnie
oskarżają ksiezy o aseksualnośc. Skąd takie info?
mam wielu znajomych wsrod księzy, niektórzy z nich to moi koledzy jeszcze z
podwórka oi nie zauwazylam u nich czegos takiego jak aseksualnosc. Celibat to
wyrzeczenie się czegos a nie niezdlonośc do czegos. W czasie diety wyrzekam sie
słodyczy co nie znaczy,ze slodyczy nie lubię i jestem niezdolna do jedzenia ich.
Dla przykładu: mozna być wiernym ,dobrym malzonkiem co nie znaczy,że nie
podobaja sie mi inne dziewczyny i że jestem "aseksulany" wobec innych babek.
Gdzies już powyżej napisałam ,ze każdy patrzy wedlug własnego zycia i wlasnych
kryteriow tzn. ja bym nie mógl zyc bez seksu to znaczy,że nikt nie potrafi! No
chyba,ze jest chory psychicznie...;)
"Kto ma pojąc niech pojmuje!" jak powiedział dokładnie w tej materii Jezus ,a
to byl faktycznie "nadczlowiek".
Nelsonku, już Ci pisałam,że nieomylnośc papieza dotyczy wylacznie dogmatów
Kościoła, które maja xródlo w objawieniu Slowa ,w Bibli.
Cos tak kiepsko do Ciebie trafiaja wyjasnienia(dokladnie jak na beton-wybacz),
zwłaszcza,ze uważasz sie za takiego "myslacego" hmm...
papapa

[nelsonek]

ja nie uwazam, ze jestem nieomylny. przedstawiam tylko swoj poglad. skoro kk twierdzi, ze homoseksualisci przyjmujacy celibat sa "wewnetrznie nieuporzadkowani" to jak to sie ma do heteroseksualistow przyjmujacych celibat. czy oni nie sa przypadkiem "wewnetrznie nieuporzadkowani"? i aseksualnosc nie oznacza niezdolnosci do odbycia stosunku seksualnego tylko dotyczy to jakiejs postawy. o beton sie nie obrazam bo nie ma o co. tak jak mowwilas kazdy sadzi wobec siebie i to wlasnie robisz (to nie zarzut). aseksualnosc nie pmusi byc wrodzona przeciez.
mimo wszystko pozdrawiam

[nelsonek]

aha. i nie powiedzialem nigdzie, ze "ksieza maja dzieci na boku". nie wmawiaj mi. ja o czy m innym. chcialbym wierzyc, ze ksieza dotrzymuaj danego slowa jesli chodzi o celibat.
milego weekendu

[mala.mi74]

nelsonek napisał:

> aha. i nie powiedzialem nigdzie, ze "ksieza maja dzieci na boku". nie wmawiaj
m
> i. ja o czy m innym. chcialbym wierzyc, ze ksieza dotrzymuaj danego slowa
jesli
> chodzi o celibat.
> milego weekendu

Przepraszam,Ty akurat nic takiego nie pisałes,ale wielu tu takich co przecza w
wypowiedziach sami sobie aby tylko "dowalić" kosciołowi.
Cóz ...z moich znajomości i obserwacji wynika ,ze w celibatu dochowuje ok 80-
90% ksiezy (choc czy jeden "skok na bok" także uznac trzeba za ostateczne
zlamanie celibatu?-nie wiem,chyba tak) , to i tak chyba więcej niz malzonków
dochowujących wierności zonie...
Pozdrawiam serdeczniaście:)))))))
>

[nelsonek]

inni moze tak pisza. odcinam sie od tego typu wypowiedzi. a jak ktos chce "dowalic" kosciolowi niech"wali". przeciez zadna cnota zadnej krytyki (nawet tej brutalne - skoro zadne to zadnej) sie nie boi.

[mala.mi74]

Benkowi nie chodzi,że homoseksualiści przyjmujący celibat sa "wewnetrznie
nieuporządkowani" ,tylko ,ze sam akt homoseksualny jest "wewnetrznie
nieuporządkowany". I nie jest to tylko jego prywatne zdanie,ale o tym swiadczy
co najmniej 20 cytatów z Pisma św.
Poza tym psychologia okresla homoseksualistow jako ludzi zbytnio
przykladających uwagę na aspekt seksualności w zyciu( u heteroseksualnych jest
toi jedne z aspektów zycia, gdy u homo-głowny)-nie mówię czy to źle czy dobrze,
ale raczej trudno w takim stanie zachowac celibat ,no i trudno byłoby innym
księzom z racji tego,że przeciez mieszkają oni zazwyczaj " grupowo" w jednej
chacie...

[nelsonek]

czyli nie homoseksualizm, tylko AKT homoseksualny jest "wewnetrznie nieuporzadkowany". a wyswieceni zyja w celibacie i nie dochodzi (teoretycznie - i chcialbym by rowniez praktycznie - a jak jest nie wiem i nie oceniam) do aktow homoseksualizmu. zatem stanowisko kosciola jest niezrozumiale. ale jest nieomylne. tak przynajmniej twierdzi watykanska kongregacja ds wiary. no coz. kazdy ma swoje zdanie i kk jak najbardziej ma do niego prawo. nigdy nie staralem sie im tego prawa ograniczyc w moich pogladach. a cytatami z biblii mozna dowoli szafowac. i dlaczego katolicka interpretacja jest wlasciwa?
trudno zachowac celibat powiadasz. nawet heteroseksualistom ten celibat jest trudno utrzymac. moze i chlopaki zyja w jednej chacie, ale zdaje sie w roznych pokojach.
a teraz niestety musz opuscic szanowne grono. do uslyszenia.

[mala.mi74]

Jeszcze raz może.
Sam homoseksualizm jest postawą "wewnetrznie nieuporządkowana", niezgodna z
naturą, jednak sam w sobie nie jest grzechem ,bo nie zawsze jest "świadomym i
dobrowolnym wyborem",a taki jest warunek uznania czegos za grzech.
Jednak akt homos. jest już grzechem ,nie tylko ze względu na samo homos,ale ze
wzgledu na to,że wszytskie związki seksualne oprócz zwiazku malżenskiego
kobiety i mezczyzny (niekoniecznie musi to być malzeństwo oficjalnie
poblogoslwione przez Kościół) sa grzechem nieczystosci.Osobom homos. duzo
trudniej zachowac celibat ze względu na pewne uwarunkowania psychiczne
towarzyszące homoseksualizmowi (zbytnie skupianie sie na sprawach seksu,
wiekszy niz przecietna egocentryzm) , a w powolaniu kaplańskim nie chodzi
przeciez o sam celibat!taka osoba ma pomagac ludziom ,a nie skupiac całe zycie
na swoich skłonnościach takich a takich. Zresztą w seminariach dziekuje się nie
tylko homoseksualistom,ale facetom z różnymi innymi problemami ,które
uniemozliwiaja im podjęcie powołania. Najczęsciej wykrusza się połowa
kandydatów, wielu się dziekuje.
Cóż myslę,że gdy by ksiezom kazac mieszkac razem w jednej chacie lub mieszkaniu
z dziewczynami to mozna by porównac do prawdopodobieństwa zycia w celibacie
homoseksualiscie jednemu z męzczyznami) żyjącym razem: wspolna łazienka,
posiłki,spedzony czas wolny...no nie zartujmy...

[nelsonek]

skoro sam homoseksualizm jest "wewnetrznie nieuporzadkowany" to nie mozna
powiedziec o homoseksualiscie zyjacym w celibacie, ze jego postawa
jest "wewnetrznie nieuporzadkowana". on sobie zdaje z tego sprawe (hipotetyczny
gej) i chce zyc w celibacie. gej, ktory chce zostac ksiedzem nie jest osoba
pozostajacym w zwiazku malzeniskim z inna osoba. zatem kosciol przeczy sam w
sobie. a to, ze kosciol nie wierzy gejom i nie chce dopuszczac do "wspolnych
lazienek" czy do spedzania czasu wolnego z osobami tej samej plci jest wlasnie
hipokryzja. skoro tak to kosciol powinien sie opowiadac za nieuzywaniem
samochodow, bo to dzieki nim dochodzi do bardzo wielu wypadkow.

[Gość: croyance]

"Osobom homos. duzo
> trudniej zachowac celibat ze względu na pewne uwarunkowania psychiczne
> towarzyszące homoseksualizmowi (zbytnie skupianie sie na sprawach seksu,
> wiekszy niz przecietna egocentryzm"

Zapewniam Cie, ze zadne badania tego nie potwierdzaja: jesli osoby homos. cos
takiego prezentuja, najprawdopodobniej jest to tylko i wylacznie konsekwencja
przynaleznosci do grupy mniejszosciowej (bycie mniejszoscia ma swoja dynamike).
Rownie dobrze mozna powiedziec, ze ludzie z mniejszosci etnicznych za bardzo
skupiaja sie na swoich pochodzeniu: i tak, i nie. Jesli kultura dominujaca
staje sie kultura obca, mamy wieksza tendencje do budowania tozsamosci na tych
wlasnie roznicach. Jest to zmienne, dajmy na to, fakt, ze jestes Polakiem, albo
ze masz jasne wlosy nie jest sednem Twojej tozsamosci, ale gdy zamieszkasz w
Afryce wsrod Pigmejow, moze sie okazac to Twoim najwazniejszym wyroznikiem, do
ktorego i Ty zaczniesz przywiazywac wage.

[Gość: maj]

Czlowieku, a skad Ty bierzesz takie informacje?
Radze troche sie doksztalcic..to jak wazna jest dla czlowieka seksualnosc
zalezy od indywidualnych cech charakteru,a nie od orientacji seksualnej..Jesli
wydaje Ci sie, ze geje i lesbijki o niczym innym nie mysla, tylko o seksie to
jestes w wielkim bledzie.Moze gdybys poznal kogos homoseksualnego przestalbys
gadac takie glupoty..

[pooh5]

> do tego papa ratzi twierdzi, ze zyjacy w celibacie homoseksualista
> jest "wewnetrznie nieuporzadkowany".

Przeczytaj uważnie artykuł, zanim napiszesz bzdurę.

[nelsonek]

czy dla Ciebie kazda inna opinia niz Twoja jest bzdura? jesli tak to nie
podejmuje sie dalszej wymiany zdan z Toba.

[pooh5]

Napisałeś bzdurę o następującej treści: "do tego papa ratzi twierdzi, ze zyjacy
w celibacie homoseksualista jest <<wewnetrznie nieuporzadkowany>> ".
Papież nic takiego nie stwierdził.

[nelsonek]

stwierdzil to kosciol, a papa jest glowa tegoz kosciola. wiec twierdzenie jest
prawdziwe.

[pooh5]

> stwierdzil to kosciol, a papa jest glowa tegoz kosciola. wiec twierdzenie
> jest prawdziwe.

Kościół nic takiego nie stwierdził, a jeśli się mylę, to proszę mi to pokazać -
gdzie i kto tak stwierdził. Kościół twierdzi naprawdę, że "nieuporządkowany"
jest homoseksualista NIE ŻYJĄCY w celibacie, oraz że mieuporządkowany jest
homoseksualizm "aktywny" czyli praktyki homo.

[nelsonek]

"Stanowisko Watykanu jest ponoć nieubłagane: do seminariów nie mogą być
przyjmowani także mężczyźni, którzy powstrzymują się od aktów homoseksualnych
określanych przez <<Katechizm Kościoła katolickiego>> jako <<wewnętrznie
nieuporządkowane>>"
cytat pochodzi stad:
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2930568.html

[pooh5]

Jak wynika ze składni gramatycznej, to akty homoseksualne są nieuporządkowane,
a nie mężczyźni, którzy się od nich powstrzymują. Mężczyźni homoseksualni nie
będą przyjmowani do seminariów nawet jak się powstrzymują od nieuporządkowanych
wewnętrznie aktów homoseksualnych. No nie wiem, czy to taka słuszna decyzja,
nie mniej ci kandydaci nie będą przyjmowani nie z powodu "wewnętrznego
nieuporządkowania", lecz dlatego, że zdaniem papieża ci ludzie nie nadają się
na księży, pomimo tego, że żyją po Bożemu. A więc to nie grzech jest przyczyną
odrzucenia tych kandydatów, lecz problemy psychiczne, które, zdaniem papieża,
dyskwalifikują kandydata na księdza.
A jeśli chodzi o moje zdanie, to celibat należy znieść w ogóle.

[nelsonek]

wiec wlasnie mowie, ze decyzja jest moim zdaniem niesluszna i ja krytykuje.
zdanie podtrzymuje.
i co do celibatu mamy takie samo zdanie. nic porozumienia?:)

[pooh5]

nelsonek napisał:

> wiec wlasnie mowie, ze decyzja jest moim zdaniem niesluszna i ja krytykuje.
> zdanie podtrzymuje.
> i co do celibatu mamy takie samo zdanie. nic porozumienia?:)

W sprawie celibatu możemy się porozumieć. Jestem za zniesieniem celibatu, gdyż
pierwsi księża mogli mieć żony i dzieci, Biblia na to pozwala, później dopiero
Kościół Rzymski tego zabronił.

[feminasapiens]

Sprawa jest bardziej skomplikowana niż tylko to czy osoby homoseksualne powinny
być księżmi czy nie.

Szeroko pojęta seksualność człowieka jest w kościele katolickim w ogóle (moim
zdaniem) błędnie definiowana jako coś nieczystego (poza sexem małżeńskim).
Zalecanie wstrzemięźliwości seksualnej WSZYSTKIM osobom nie pozostającym w
sakramentalnych związkach małżeńskich jest niestety sprzeczne z naturą
człowieka.
Nie jestem specjalistą (seksuologiem), więc mój poniższy wywód może być błędny,
ale:
Jeżeli przyjmiemy, że teoretycznie średnio statystycznie człowiek zawiera
małżeństwo w wieku powiedzmy 24 lat (to oczywiście uproszczenie), to przez ok.
10 lat (licząc od okresu dojrzewania) tłumi (jeżeli żyje zgodnie z wiarą
katolicką) swoje naturalne potrzeby seksualne, co nie służy przecież rozwojowi
płciowości a wręcz przeciwnie.
W związku z tym rodzą się problemy właśnie tego typu (czy ksiądz powinien to
czy tamto).
Ksiądz to normalny człowiek i ma normalne potrzeby. Ich tłumienie niczemu nie
służy, chyba tylko temu, żeby do jego codziennych życiowych przeciwieństw
(których nie brakuje każdemu człowiekowi) dokładać jakieś sztuczne i wydumane.

Moim zdaniem duchowni powinni mieć możliwość zawierania normalnych małżeństw i
sprawa załatwiona.

[edico]

nelsonek napisał:

> ... przeciez duchowni sa aseksualni. ...

Jeszcze z własnym homoseksualizmem się nie uporali A ty sugerujesz szukanie im
narybku wśród aseksualistów :o))

Zadanie nie wykonalne, ponieważ z tym pierwszym nie potrafili sobie poradzić od
samego zarania.

[vivian.darkbloom]

Moim zdaniem do każdego człowieka powinno się podchodzić indywidualnie. Przecież
heteroseksualista też moze być niezdolny do wytrwania w celibacie. Dla mnie
określenie ,ze homoseksualizm jest "wewnętrznie nieuporzadkowany" jest niczym z
nowomowy, bo co to tak własciwie znaczy? (może ktoś wie)
tak w ogole tojestem przeciwna celibatowi jego zniesienie byłoby z pozytkiem i
dla wiernych i dla kościoła

[mala.mi74]

Vivian, czy Ty jestes jedna z tych wiernych ,którym zniesienie celibatu wsród
księzy w czyms by pomogło???
Co do Kościola to niech Kościól wypowiada się za siebie co jest dla niego
dobre...chyba w koncu sam to wie najlepiej,a nie ludzie spoza,zwlaszcza
ci ,którzy mu zycza jak najgorzej..

[vivian.darkbloom]

Celibat wprowadzono w kościele z przyczyn politycznych a nie teologicznych to po
pierwsze. Uważam, ze gdyby ksiąza posiadali rodziny mogliby lepiej słuzyć pomocą
swoim wiernym, bo orientowaliby się jak wygladają ich problemy. może byloby
iwecej powołań - w Polsce to nie problem, ale na zachodzie Europy tak. Byłoby
też pewnie mniej skandali na tle seksualnym. Patrząc na historię Kościoła nie
można sie zgodzić, ze zawsze wie najlepiej co dla niego dobre...

[tingel-tangel]

vivian.darkbloom napisała:

> Celibat wprowadzono w kościele z przyczyn politycznych a nie teologicznych

Nie z przyczyn politycznych, tylko ekonomicznych. Wcześniej majątek po plebanie
dziedziczyć mogli jego synowie, a dzięki celibatowi - zgarniał go Kościół.

[kameleon_super]

Najlepiej byłoby znieść celibat, dopóki się to nie stanie, to zawsze będą
kłopoty.
Nie mam zaufania do księży jeśli chodzi o ich męskość, dojrzałość psychiczną.
Jeśli jakiś facet ślubuje wyrzeczenie się seksu, to coś tu jest nie tak. No
może nie z każdym księdzem jest coś nie tak, ale ja im nie ufam. Co innego jest
jak ktoś trzyma cnotę dla żony, a co innego, jak się wyrzeka seksu na zawsze!

[klik_klak]

A tak chciałem być księdzem...

[Gość: Rzeczypoimieniu]

Co do zniesienia celibatu: pomyslcie sobie ile tu jest ujadania na "chciwych"
ksiezy ktorzy zyja bez rodzin. Teraz pomyslcie o ksiezach z zona i dziecmi,
ktorzy potrzebuja pieniedy na ich utrzymanie i edukacje.

Teraz o homoseksualistach: niedawno papiez zamknal seminarium duchowne w Austrii
gdzie klerycy calowali sie w stylu usta-usta i masowali nawzajem po rozporkach.
Oczywiscie czytalam dzisiejszy New York Times ktory zaplakuje sie nad
dyskryminacja seksualna. Armia nie moze sobie pozwolic na mieszanie kobiet i
mezczyzn w tych samych kwaterach chociaz sa naciski zeby nie "dyskryminowac."
KOsciol nie moze sobie pozwolic na mieszanie homoseksualistow z meskimi grupami
jakimi sa seminaria duchowne. Byc moze ze dla wiekszosci relatywistow na tym
forum wszystko jest dozwolone, ale ja chce istnienia instytucji ktore bronia sie
przed korozja.

[tingel-tangel]

Ale jeśli chodzi o celibat - niedawno parę osób, w tym między innymi
niestrudzona Echo, nawoływało wszystkich wiernych na forum do wyścigu
reprodukcyjnego z muzułmanami, żeby islam Europy nie zalał. A gdyby każdy ksiądz
mógł odchować dzieci, to katolików w Europie zrobiłoby się więcej w porównaniu z
arabiokami i mielibyśmy szansę uchronić się przed potopem.

[Gość: Rzeczypoimieniu]

I jeszcze jedno: nadto widoczny jest korozyjny a raczej dewastujacy wplyw
relatywizmu zgodnie z ktorym seks przedmalzenski, pozamalzenski czy
przeciwmalzenski jest OK. Ba, relatywisci gotowi sa wyrzucic podreczniki
biologii ktore mowia do czego jest seks i kiedy zaczyna sie zycie danego osobnika.
I to dzieje sie w XXI wieku "opartym na nauce." Jak daleko jeszcze mozna zajsc z
korupcja umyslowa?? Oczywiscie wszytko ma cene. To co kiedys nazywalo sie
"Cywilizacja Zachodnia", pogodnie osuwa sie w objecia smierci.

[Gość: orrka]

sek w tym Rzeczypoimieniu, ze czlowiek to istota myslaca, a zdecydowana
wiekszosc naszego gatunku MYSLI, ze seks sluzy przyjemnosc...
i tu zaczynaja sie schody, bo przeciez wszyscy jestesmy "rowni" i kazdy z nas ma
prawo do szczescia i przyjemnosc...

[Gość: Rzeczypoimieniu]

I jeszcze jedno: nadto widoczny jest korozyjny a raczej dewastujacy wplyw
relatywizmu zgodnie z ktorym seks przedmalzenski, pozamalzenski czy
przeciwmalzenski jest OK. Ba, relatywisci gotowi sa wyrzucic podreczniki
biologii ktore mowia do czego jest seks i kiedy zaczyna sie zycie danego osobnika.
I to dzieje sie w XXI wieku "opartym na nauce." Jak daleko jeszcze mozna zajsc z
korupcja umyslowa?? Oczywiscie wszytko ma cene. To co kiedys nazywalo sie
"Cywilizacja Zachodnia", pogodnie osuwa sie w objecia smierci.

hmm...

[vivian.darkbloom]

Co jest złego w seksie przedmałzeńskim? i co to seks przeciwmałżeński?
Podręczniki biologii mówią o biologicznej stronie seksu - co jest naturalne bo
to przecież podręczniki biologii. Ale w podręczniku psychologii przeczytałbyś o
psychologicznej itd. To żaden argument.

[pia.ed]

..."pomyslcie sobie ile tu jest ujadania na "chciwych"
> ksiezy ktorzy zyja bez rodzin. Teraz pomyslcie o ksiezach z zona i dziecmi,
> ktorzy potrzebuja pieniedy na ich utrzymanie i edukacje..."


Mieliby pieniadze na rodzine kosztem wyrzeczenia sie mercedesa!!!

[Gość: Rzeczypoimieniu]

> Mieliby pieniadze na rodzine kosztem wyrzeczenia sie mercedesa!!!


Pierdoly panie kaziu. Wychowaj rodzine za cene samochodu
i zobacz o czym mowie.

[Gość: ihaha]

Chciałbym spotkać księdza homoseksualistę, mogłoby to być ciekawe doświadczenie.
Z księdzem to nie grzech...

CIEKAWE jak sprawdza, kto jest, a kto nie jest hom

[Gość: BRRR]

CIEKAWE jak sprawdza, kto jest, a kto nie jest homo. To bedzie na zasadzie
deklaracji?

[sloggi_so]

Żałosne, zwyczajnie żałosne - bo cóż innego napisać.

[Gość: Ed]

Czyżby za dużo ich wyświęcili i szukali świeżej krwi? :))

[andrzej105]

na premierów też nie będą wyswiecani ?

[edico]

Pozostanie więc tylko eksport wprost z seminarium za granicę :))

[malpka326]

hello. ksiża to w wiekszosci geje. Moj kumpel gej byl w seminarium i
zrezygnowal po kilku miesiacach bo byly tam dzikie zasady. Jakies sauny dla
facetow- i kazdy wiedzial do czego one sluzyly - do sexu klerykow itp. mi to
nie przeszkadza czy ksiadz jest gay czy nie wazne zeby byl dobry i uczciwy no i
zeby wierzyłw to co robi. a jak kocha i kogo to juz jego sprawa.

A co z AIDS?

[Gość: Rzeczypoimieniu]

Tez ci nie przeszkadza?
----
nie przeszkadza czy ksiadz jest gay czy nie wazne zeby byl dobry i uczciwy no i
zeby wierzyłw to co robi. a jak kocha i kogo to juz jego sprawa.
--

Homoseksualisci juz podobno nie choruja na AIDS

[Gość: BRRR]

Teraz zarazaja sie tylko heteroseksualisci, bo mysla, ze im to nie grozi i nie
stosuja prezerwatyw.

A co z AIDS?

[Gość: Rzeczypoimieniu]

Tez ci nie przeszkadza? Fantazjujesz chlopie. W Finlandii tez maja sauny.
Wszyscy wiedza do czego.
----
nie przeszkadza czy ksiadz jest gay czy nie wazne zeby byl dobry i uczciwy no i
zeby wierzyłw to co robi. a jak kocha i kogo to juz jego sprawa.
--

Sauny wFinlandii ?

[pia.ed]

Rzeczypoimieniu napisal:

"...W Finlandii tez maja sauny.
> Wszyscy wiedza do czego..."


Nawet bogatsi Polacy maja sauny w swoich willach!
To juz teraz wiem "do czego"!!!!!!!

Wydaje mi sie, ze nawet Lech Kaczynski ma saune!?!

A co z AIDS?

[Gość: Rzeczypoimieniu]

Tez ci nie przeszkadza?
----
nie przeszkadza czy ksiadz jest gay czy nie wazne zeby byl dobry i uczciwy no i
zeby wierzyłw to co robi. a jak kocha i kogo to juz jego sprawa.
--

A co z AIDS?

[Gość: Rzeczypoimieniu]

Tez ci nie przeszkadza? Fantazjujesz chlopie. W Finlandii tez maja sauny.
Wszyscy wiedza do czego. Twojego kumpla wykopali.
----
nie przeszkadza czy ksiadz jest gay czy nie wazne zeby byl dobry i uczciwy no i
zeby wierzyłw to co robi. a jak kocha i kogo to juz jego sprawa.
--

[malpka326]

jo ciebie powinni wykopac z forum bo jakis mas zdziwny tok mysleniai nie masz
za grosz tolerancji. nie chce mi sie z toba pisac bo czas trace nara <lol>

Skoro 81% dzieci

[syn_rydzyka]

molestowanych seksualnie przez duchownych stanowią (według homofobów) chłopcy,
to nawet dobrze.

Ale poważnie

[syn_rydzyka]

Jeżeli jakiś dewiant w sutannie nawet popatrzy w sposób nieprzyzwoity na moją
córkę, to wyrwę mu nerki, czy jest ponad prawem czy nie.

[Gość: Hefajstos]

To jest trudny orzech do zgryzienia. Ksiądz mający na boku kochankę i dziecko
otoczony jest "powszechną opieką i zrozumieniem ze strony kolegów" jak w
powieści o dobrym wojaku Szwejku (szkoda, że autor był za komunizmem, ale to
błąd genetyczny). Gej to gej. Biskup, kardynał czy ktoś tam też może (czasami
niestety jest) być gejem. Dla jasności podkreślam, że jestem hetero tylko że
przy moim ilorazie intelingencji nie rozumiem zachowań homoseksualnych.
Niemniej jednak w towarzystwie wolę ich niż palaczy papierosów (nie cierpię
dymu) i pijaków (nie znoszę ich bełkotu i wyziewów). Facetowi, który ani tu,
ani tam trudno będzie zrozumieć, że są n świecie ludzie, którzy mają swoje
problemy natury li tylko seksualnej. Wszystko inne byłoby naprawdę cacy.

[pia.ed]

Wlasnie doszly mnie sluchy, ze jednak homo beda przyjmowani do seminariow!
Jednak pod warunkiem, ze trzy lata nie mieli stosunkow seksualnych z ta sama
placia!
No i sa jeszcze jakies inne warunki, ktorych nie pamietam.
W przyszlym tygodniu Watykan ma wydac pismo w tej sprawie!

A czy zada sie czegos podobnego od innych klerykow?
Czy pyta ich, sie kiedy mieli ostatni stosunek z kobieta?

Przeciez moze byc tak jak przy odchudzaniu:
"Od jutra sie odchudzam, to dzisiaj po raz ostatni
najem sie porzadnie tortu!!!"

[Gość: ihaha]

> Wlasnie doszly mnie sluchy, ze jednak homo beda przyjmowani do seminariow!
> Jednak pod warunkiem, ze trzy lata nie mieli stosunkow seksualnych z ta sama
> placia!

chodzi w ogóle o stosunek seksualny, bez względu na płeć drugiej strony

[pia.ed]

Musze sie przyznac, ze tylko rzucilam okiem na te notatke, moze zle zrozumialam?
Ale pamietam, ze ustawa ma sie ukazac juz w tych dniach.



"Prace nad dokumentem nabrały tempa w obliczu przypadków molestowania
seksualnego, jakie ujawniono w ciągu ostatnich lat. Jednak zdaniem wielu
ekspertów nie da się udowodnić związku między orientacją homoseksualną a
skłonnościami pedofilskimi".