Koszulkowa afera

[ijaw]

Z pewnością koszulki są kontrowersyjne. Czy one obrażają czyjekolowiek
uczucia? Nic mnie nie obchodzi facet z napisem na plecach "mastrubuję się"
Katolikom jednak koszulki nie przypadły do gustu i jest afera.

"Od piątku w Akademickim Centrum Kultury Chatka Żaka w Lublinie można oglądać
wystawę fotografii ludzi w koszulkach z napisami: "Jestem gejem", "Nie
płakałem po papieżu", "Mam AIDS", "Usunęłam ciążę", "Masturbuję się" czy "Nie
chodzę do kościoła". Przeciw wystawie protestują młodzi katolicy wspierani
przez metropolitę lubelskiego, abpa Józefa Życińskiego.
Koszulki rozprowadza Fundacja dla Wolności w ramach kampanii społecznej
"Tiszert dla wolności". Działacze Centrum Duszpasterstwa Młodzieży w Lublinie
domagają się, by rektor Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, na terenie
którego zorganizowano wystawę, zajął "odpowiednie" stanowisko w tej sprawie -
pisze "Rzeczpospolita".
Młodych katolików wspiera abp Życiński. - Obawiam się, że te koszulki nie są
demonstracją wolności, ale jej zaprzeczeniem - uważa metropolita lubelski. -
Żeby wprowadzić na koszulki napis "Mam AIDS" albo "Usunęłam ciążę", trzeba
cierpieć na zanik pewnych elementarnych ludzkich uczuć. Normalnie dramat
przyjmowany jest milczeniem, solidarnością, powagą. Jeśli u kogoś zanikną
uczucia, z dramatu robi się dowcip i wtedy jest prosta droga do cynizmu, a
zabicie dziecka nigdy nie może być powodem do dumy. Jeśli ktoś jest chory na
AIDS, to też nie jest temat do dowcipów - uważa abp Życiński.
Problemu nie widzą organizatorzy kampanii, którzy tłumaczą, że napisy nikogo
nie obrażają. - Nie ma przecież koszulek z napisem "Katolicy to świnie" -
mówią. Także Antoni Nowicki, prezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka,
uważa, że wystawa mieści się "w kategoriach swobodnej dyskusji na temat
współczesnych problemów".
(INTERIA.PL/Rzeczpospolita)
fakty.interia.pl/news?inf=720068

[ijaw]

Z powodu koszulek odwołano w Lublinie festiwal "Prawa człowieka w filmie"

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3174444.html
Festiwal organizowany przez Helsińską Fundację Praw Człowieka miał się rozpocząć
w środę w Akademickim Centrum Kultury UMCS "Chatka Żaka". Zaplanowano pokazy
filmów, dyskusje, wystawy fotografii i kiermasze. Miała być też wystawa zdjęć
sławnych osób pozujących w prowokacyjnych koszulkach Fundacji dla Wolności, np.
Kazimiera Szczuka z napisem "Mam okres", Muniek Staszczyk - "Jestem Żydem",
Tomasz Raczek - "Jestem Murzynką". Koszulki miały być podczas festiwalu
sprzedawane. Jednak ani sprzedaży, ani wystawy nie będzie.

==========
W ramach wolności??

[eichendorff]

ijaw napisała:

> Z pewnością koszulki są kontrowersyjne. Czy one obrażają czyjekolowiek
> uczucia? Nic mnie nie obchodzi facet z napisem na plecach "mastrubuję się"
> Katolikom jednak koszulki nie przypadły do gustu i jest afera.

Najlepszy komentarz do całej sprawy usłyszałem wczoraj (bodajże w Faktach): "W
całym zamieszaniu z koszulkami nie chodzi tylko o wolność słowa, ale przede
wszystkim o poczucie dobrego smaku". Całkowicie zgadzam się z tym komentarzem
bo większość koszulek była obrzydliwa.
Swoją drogą wyjście w koszulce "Nie chodzę do kościoła" w takim otoczeniu jak
młodzież protestujaca przeciwko decyzji rektora nie jest żadnym aktem odwagi.
Wręcz przeciwnie! Aktem odwagi byłoby wyjść do nich w koszulce "Chodzę do
kościoła". Cel happeningu był - nie przeczę - szczytny, ale metody paskudne. W
ten sposób organizatorzy tej imprezy osiągnęli coś wręcz przeciwnego do
zamierzonych celów: ludzie zaczną się zastanawiać czy aby ci łysi, którzy
skandują "biją gejów", nie mają racji...

[ijaw]

>Cel happeningu był - nie przeczę - szczytny, ale metody paskudne. W
>ten sposób organizatorzy tej imprezy osiągnęli coś wręcz przeciwnego do
>zamierzonych celów: ludzie zaczną się zastanawiać czy aby ci łysi, którzy
>skandują "biją gejów", nie mają racji...

Trudno sprowokować łagodnymi hasłami. Niektóre hasła są brzydkie, ale wywołują
reakcję, refleksję. A o to chodzi. Pewien Amerykanin przebywający czasowo w
Polsce nosił koszulkę z napisem "fuck". No i nic się nie stało.
Czy koszulki z napisami: "Jestem Żydem", "Jestem Muzynem" ranią czyjeś uczucia?
Nie sądzisz, że słynna wystawa przeciw aborcji była równie niesmaczna, i mimo
protestów społeczeństwa pokazywano ją nie tylko w Łodzi ale i innych miastach.

[eichendorff]

Z pewnością nie poszło o hasła "Jestem Żydem" czy "Jestem Murzynem". Ani nawet
o "Mam dwóch tatusiów" czy "Mam dwie mamusie"!
Mnie bardzo "ukłuły w oczy" hasła "Mam AIDS" czy "Usunęłam ciążę". I nie chodzi
wcale o to, że ja takie osoby potępiam. Chodzi o to, że jest to OSOBISTY dramat
człowieka (zarówno ta choroba jak i aborcja) i nie powinno się go wykorzystywać
nawet w tak świetlanym celu jak wzrost tolerancji. Wyobraź sobie, że
spacerujesz w koszulce "Mam AIDS" po mieście i spotykasz osobę naprawdę chorą.
Ty oczywiście tego nie wiesz! Jak ta osoba się poczuje? Jeśli myśli, że
faktycznie jesteś chora, to o sobie pomyśli, że jest tchórzem bo nie potrafi
się do tego przyznać tak jak Ty. A jeśli odgadnie, że to tylko "zgrywa"? Czy
nie będzie jej przykro? Ta sama sytuacja z aborcją! Dla każdej kobiety jest to
osobisty dramat i napewno nie życzą sobie by im o tym przypominać na każdym
kroku.
Wystawa przeciwko aborcji również była niesmaczna. Dlatego pewnie bym jej nie
odwiedził gdyby zawitała w moje okolice. Uważam jednak, że poziom wystaw czy
happeningów świadczy to tylko o kulturze organizatorów. I czasem mogą oni
osiągnąć cel wręcz przeciwny od zamierzanego. Dlatego bardzo mnie boli, że ktoś
nie pomyślał i robi taką antyreklamę wolności słowa.

P.S. Swoją drogą żadnego wrażenia nie zrobi biały mężczyzna (a tych przecież w
Rzeczypospolitej jest ZDECYDOWANA większość) idący w koszulce "Jestem Murzynem"
skoro na pierwszy rzut oka widać, że to tylko puste hasło. Co innego, gdyby był
ubrany w taką koszulkę.

[ijaw]

Słowa niesmaczne, ale nieobelżywe. Nie poczulabym się obrażona napisem o
aborcji, bo dlaczego? Myślisz, że kobieta, która dokonala tego aktu przypomni
sobie o tym dopiero pod wplywem napisu na koszulce? Większość kobiet doskonale
pamięta i odpowiednio przeżywa. Z wyjątkiem tych, które aborcję stosowaly jako
środek antykoncepcyjny. Ale to już inna para kaloszy.
Słowa na koszulkach odbieram jako całkiem udaną prowokację. Nie ma wolności
słowa. Bo dlaczego komuś nie wolno nosic na plecach napisu glupiego, ale
nierasistowskiego? Nie powinno się tego zabraniać.
Wystawa była w centrum Łodzi, w miejscu ogólnodostępnym, także dla dzieci. To
nie był wolny wybor, tylko przymus oglądania, chyba, że zmieniło się trasę..
Ciekawy byłby widok murzyna w koszulce „Jestem Murzyn” Jestem przekonana, ze
wielu zastanowiłoby się o co chodzi i nad słowem murzyn także. A może się mylę??

Fajna ta śląska koszulka. Jest to promocja śląskości. Pytanie, czy ją nosisz?

[eichendorff]

ijaw napisała:

> Słowa niesmaczne, ale nieobelżywe. Nie poczulabym się obrażona napisem o
> aborcji, bo dlaczego? Myślisz, że kobieta, która dokonala tego aktu przypomni
> sobie o tym dopiero pod wplywem napisu na koszulce? Większość kobiet doskonale
> pamięta i odpowiednio przeżywa.

Właśnie! Nie sądzę więc by życzyły sobie im o tym przypominać...

> Słowa na koszulkach odbieram jako całkiem udaną prowokację. Nie ma wolności
> słowa. Bo dlaczego komuś nie wolno nosic na plecach napisu glupiego, ale
> nierasistowskiego?

Społeczeństwo różni się znacznie. Ale największa jego część nie ma nic
wspólnego ze skrajnościami. Niestety głupie napisy powodują, że co bardziej
wrażliwsi mogą się odwrócić od najlepszej nawet idei.

> Fajna ta śląska koszulka. Jest to promocja śląskości. Pytanie, czy ją nosisz?

Niestety nie tak często jak bym sobie życzył. Może to objaw trudności z
przezwyciężeniemm stereotypów nawet u mnie? Częściej "używam" takiej koszulki.

[ijaw]

> Właśnie! Nie sądzę więc by życzyły sobie im o tym przypominać...

One i tak pamiętają bez przypominania, wierz mi. Hasło na koszulce nie ma
żadnego wpływu na ten stan. Co najwyżej może wzbudzić zdumienie, niesmak, itp.

> Społeczeństwo różni się znacznie. Ale największa jego część nie ma nic
> wspólnego ze skrajnościami. Niestety głupie napisy powodują, że co bardziej
> wrażliwsi mogą się odwrócić od najlepszej nawet idei.

Z powodu różnic odbioru jest więcej niż pewne, że jakaś grupa pozostanie
niezadowolona, zniesmaczona, zbulwersowana. Co dla jednych głupie, dla innych
nie. Stąd stosowanie zakazów jest złą metodą. Złego nie zaakceptują ludzie.
Najwyżej padnie idea. Trudno, ktoś stworzy coś lepszego.

> Może to objaw trudności z przezwyciężeniemm stereotypów nawet u mnie?

A no, niełatwe jest przezwyciężanie samego siebie:) Sama nie wiem, czy
chciałabym nosić koszulkę z napisem "jestem Polką" Chodzi o etykietowanie, nie
o stereotypy.
Drugą koszulkę łatwiej nosić.

[eichendorff]

ijaw napisała:

> Co najwyżej może wzbudzić zdumienie, niesmak, itp.

> Najwyżej padnie idea.

Dlatego boję się, że tego typu "imprezy" osiągną cel przeciwny od zamierzonego.

[ijaw]

eichendorff napisał:


> Dlatego boję się, że tego typu "imprezy" osiągną cel przeciwny od zamierzonego.

Tak, gdyby ludzie nie myśleli.

[eichendorff]

ijaw napisała:

> Tak, gdyby ludzie nie myśleli.

Wyniki kolejnych wyborów świadczą o tym, że ludzie nie wyciągają wniosków z
błędów, które popełnili 4 lata wcześniej i 8 i 12. Dlatego śmiem twierdzić, że
ludzie - oczywiście postrzegani grupowo a nie indywidualnie - nie myślą.

[ijaw]

eichendorff napisał:

> Wyniki kolejnych wyborów świadczą o tym, że ludzie nie wyciągają wniosków z
> błędów, które popełnili 4 lata wcześniej i 8 i 12.

Wyciągają.. inne niż byśmy chcieli:((

Dlatego śmiem twierdzić, że ludzie - oczywiście postrzegani grupowo a nie
indywidualnie - nie myślą.

Myślą. Jak sąsiad, kolega, towarzysz. Ulegają magii słów lepszego mówcy, ktorym
jest znajdujący się bliżej.
Dochodzi zmęczenie polityką.

[eichendorff]

Myślisz, że oni sprawy z koszulkami nie traktują w kategoriach politycznych?

[ijaw]

>Myślisz, że oni sprawy z koszulkami nie traktują w kategoriach politycznych?

Myślę, że tak traktują. Dlatego zakazują.

[witoldyna]

U mnie te koszulki wywołały lekki niesmak. Bo cieżko jest mi przejść obojętnie obok kogoś kto jawnie popiera aborcję. Jest to dla mnie oznaką zaniku wewnętrznych granic, które człowiek powinien mieć. Bo jeśli już ktoś ciążę usunął to przecież nie jest to czyn godny rozgłaszania na prawo i lewo, a jeśli taka koszulka ma tylko promować aborcję to nad takim człowiekiem można już tylko stanąć i zapłakać.
Ponadto słyszałam o jeszcze jednej koszulce, którą nosiła Kazimiera Szczuka- "Mam okres". Mimo, że jestem kobietą czuję się troszkę obrzydzona takimi tekstami. I pierwsze, co przyszło mi do głowy to to, czy tacy ludzie, jak własnie Kazimiera, nie są akceptowani, że muszą obnosić się z tym co zrobili/ z tym kim są? Bo ja nie musze rozgłaszać na prawo i lewo, że jestem Mulatką czy mam okres. Każdy pierwsze widzi, co do drugiego czuję się w pełni akceptowana prze zosoby, które są mi bliskie więc czemu każdy obcy spotkany przechodzień ma o tym fakcie wiedzieć także?

[ijaw]

Witoldyno Tobie jest ciężko, ale są kobiety, którym jest ciężko urodzić i
wychować dziecko, np, poczęte w drodze gwałtu, lub okaleczone fizycznie,
psychicznie, co widać było we wcześniejszych badaniach. Ciężko jest także,
rodzinie, zmuszonej wychowywać noworodka, którego chora matka zmarła przy
porodzie, bo uniemożliwając aborcję pozbawiono ją życia. Kto ma prawo o tym
decydować? Minister, premier, sejm, czy sama kobieta? Jestem wierzącą kobietą,
ale za największą zbrodnią uważam decydowanie facetów za kobiety. To jest
ubezwłasnowolnienie, i tyle. Nie jestem zwolennikiem aborcji, jako środka
antykoncepcyjnego, ale w sytuacjach życiowych, powinno się ją umożliwiać,
pozostawiając kobietom prawo do decyzji.

Myślę, że napisy, choćby te głupie "mam okres" były wyłącznie sprawdzianem na
wolność slowa. Bo to jest sprawą indywidualną co ty powiesisz na plecach, i nikt
nie powinien Ci tego zabraniać, z wyjątkiem słów zdecydowanie obrażajacych
konkretną jednostkę, rasę ludzką. Przypomnialam sobie faceta -homoseksualistę, z
czasów komuny, który ogłaszał wszystkim, ze ma miesiączkę. Niektorzy chichotali,
inni się odwracali, jeszcze inni ignorowali. Należałam do trzeciej grupy co
pozwoliło mi zachować normalną relację z tym człowiekiem.

[witoldyna]

Nie jestem za całkowitym zakazem aborcji. Nigdy nie byłam i nigdy nie będę.
Wręcz przeciwnie, kiedyś byłam za aborcją do 12 tygodnia ciąży. Potem miałam
przez rok psychologię rozwojową i już wiem kiedy wykształca się serce, kiedy
poszczególne części mózgu, a kiedy inne organy i żałuję tamtych słów i myśli.
Aborcja jest dozwolona w trzech wypadkach i ja to popieram. Sama nie wiem jak
zachowałabym się gdybym została zgwałcona, albo gdyby moje dziecko miało
wrodzone wady (ostatnio bardzo blisko zetknęłam się z takim problemem co
zaowocowało poważnymi rozmowami, ale co z tego, skoro to tylko 'gdybanie' a
rzeczywistość zawsze zwala z nóg) czy poród zagrażałby mojemu życiu. To, ze
dziś powiem "nie usunęłabym" nie oznacza, ze osobiście się z tym stykając nie
zrobiłabym zupełnie odwrotnie.
W negatywnej ocenie akurat tej koszulki kierowałam się tylko aborcją jako formą
antykoncepcji, bo myślę, że kobiety zgwałcone, czy takie, które straciły
dziecko, bo musiały nie mają ochoty się tym chwalić.

[ijaw]

Więc najgorsze jest to, że panowie posłowie udebatowali, że kobiety zgwałcone
też mają rodzić. Co poczęte to "święte" i akcja koszulkowa między innymi
przeciwko tym głupotom była. Tak rozumiem.
Mi zaś przyszedł do głowy pomysł kar dla gwałcicieli, co trzeba zgłosić do
sejmu, niech ci mądrzy poslowie popracują. Proponuję karę śmierci za gwałt. Ile
byłoby głosów przeciwnych wśród panów posłów? Pewnie wszyscy mężczyźni.

[ijaw]

Do przeczytania artykuł w portalu o2. Fragment:

(...)Jednak karkołomne jest udowadnianie, że obraża kogokolwiek człowiek sam
mówiący poprzez T-shirt o swojej własnej inności i – a niech będzie, jak chcą
tego ci, którzy przeciwko T-shirtom protestują – własnej ułomności. Tak jak
nietrudno przyznać rację muzułmanom, że karykatura Mahometa był prowokacją, tak
jak można zgodzić się, że taką prowokacją mogła być słynna rzeźba Doroty
Nieznalskiej z genitaliami przybitymi do krzyża, wreszcie tak jak Madonna z
Lourdes na okładce „Machiny” mogła być uznana z obraźliwa dla chrześcijan – to
tak samo trudno zgodzić się, że wyznanie: Nie płakałam po Papieżu a tym bardziej
Jestem Arabem czy Mam AIDS może obrażać kogokolwiek. Pierwsza osoba w każdym
wypadku jednoznacznie określa adresata.

Prowokacja, cynizm, pokuta

Oczywiście – takie wyznanie, choćby i na T-shircie, jest jakaś formą prowokacji.
Arcybiskup Józef Życiński, który opowiedział się za zamknięciem wystawy, uważa
że takie stwierdzenia jak Mam AIDS albo Usunęłam ciążę, to przejaw zaniku
elementarnych ludzkich uczuć. - Z dramatu robi się dowcip wątpliwej jakości i
wtedy jest to prosta droga do cynizmu, a zabicie dziecka nigdy nie może być
powodem do dumy – uważa Życiński. Nikt poza bezpośrednio zainteresowanymi nie
wie przecież, czy hasło Usunęłam ciążę to przejaw cynizmu czy może pokuty i
rodzaj samobiczowania? A koszulka z napisem Mam AIDS nie jest formą
ostrzeżenia?(...)

(...)Jeśli jednak spojrzeć na nią przez pryzmat tego, co stało się w Lublinie,
okazuje się, że - idąc tokiem rozumowania rektora UMCS - w dążeniu do wolności i
obronie wartości doszliśmy do absurdu. Jeśli JA jestem Żydem, JA mam AIDS, JA
usunęłam ciążę to naruszam uczucia i poglądy innych. A więc nie wolno obrażać
samego siebie, bo to obrażanie innych. Pozostaje jeszcze kwestia granicy, czy
napis na T-shircie to jeszcze dopuszczalna autoironia, czy już autoobraza. Jak
pokazuje jednak lubelski przykład, nie ma się tym co przejmować. Zawsze znajdą
się tacy, którzy wiedzą to lepiej.(...)
wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=5865

[ijaw]

Dwa posty z forum komentującego artykuł w portalu o2

"[24.02] 20:40
BeneGesserit
Witam
z przerażeniem obserwuję ogarniający ten kraj, z siłą fali powodziowej fanatyzm...
Ludzie, wytłumaczcie mi jakim cudem nadruk na koszulce, nawet taki jak "usunęłam
ciążę" może obrażac??? Powiedzcie - zniesmaczyć, pod tym podpisze się rękoma i
nogami, ale obrazić?
Proponuję tym najwrażliwszym wniesienie projektu uchwały do cyrku polskiego,
niech wprowadzą zakaz noszenia czerwonych bluzek, wszak to kolor wybitnie źle
się kojarzący. Paranoja jakaś Was ludzie ogarnia.
mamy kolejny "jedynie słuszny" nurt poglądów, kolejną "jedynie słuszną"
ideologię, tyle, że tym razem pod szyldem czarnej sukienki.
Wychowano mnie w kraju na wskroś katolickim, tylko, że wtedy (mam takie
nieodparte wrażenie) kraj ten był przesiąknięty duchem tej wiary. Teraz jestem
świadkiem krucjat, inkwizycji wypowiedzianych wszystkiemu co inne, wszystkiemu
co nie ściele sie do nóg kościołowi.
Wracając zaś do pana rektora, bohatera artykułu, cóż facet zwyczajnie dał ciała,
inaczej tego określić nie chcę, ciemnogród, a wydawałoby się, że taki mądry
człowiek, stoi na czele placówki niosącej światło i wiedzę.

"Dusze ludzkie – samotnice wieczne,
Samotnice – jak planety błędne"
A.Lange

[24.02] 23:03
fikaczka
czytam,czytam...
i troche sie dziwie...skad w mlodych ludzi tyle konserwatyzmu?demagogi?zaklamania?
bo to jest tak,ze kazdy opowiada jaki jest liberalny i tolerancyjny,fak modne
jest to teraz.. ale kiedy przyjdzie co do czego...no wlasnie to konczy sie tak
jak w tym przypadku..
ludzie troche odpowiedzialnosci za swoje czyny!!!
tak naprawde kogo to obrazilo?znowu wojujaca "mlodziez wszechpolska"?
zastanawiam sie czy np. jakis Homoseksualista,Zyd czy Arab poczul sie urazony ta
akcja?bo wydaje mi sie ,ze jesli juz ktos ma sie wypowiadac w kwesti obrazy
uczuc to chyba najlepiej zrobia to sami zainteresowani?ale czy ktokolwiek ich o
to zapytal?pewnie nie...bo jak sie to dzieje dla kosciola i calego tego kleru to
najlepiej by bylo zeby ich poprostu nie bylo...no coz tak jest najwygodniej...
moge sie mylic,oczywiscie...
nie probujmy byc bardziej swieci od samego Boga
no a w mojej wypowiedzi staralam sie nikogo nie urazic,niechce skonczyc jak
wyzej wymieniona wystawa
choc jesli polityka w Polsce bedzie sie nadal rozwijala w taki sposob jak ma to
miejsce obecnie...to po co sie zajmowac tematem tolerancji,za kilka lat w Polsce
to pojecie bedzie slowem zapomnianym,nieuzywanym zeby nie powiedziec nie
istniejacym...i juz nie bedzie o czym rozmawiac bedzie tylko jedna prawda-prawda
kleru..."

Znani protestują przeciw zakazowi

[ijaw]

Wiadomość PAP:

"Stanowczo protestujemy przeciwko ocenzurowaniu przez rektora UMCS prof. dr hab.
Wiesława Kamińskiego festiwalu 'Prawa Człowieka w Filmie' (...). Wydaje nam się,
że należy to wydarzenie potraktować jako dzwonek alarmowy" - napisano w liście
otwartym.

Podpisali się pod nim m.in. Agnieszka Holland, Kora, Kazimierz Kutz, Maria
Seweryn, Krystyna Kofta, Izabela Jaruga-Nowacka, Krzysztof Materna, Władysław
Frasyniuk i Piotr Najsztub.

"Kampania 'Tiszert dla Wolności', którą poparliśmy fotografując się w koszulkach
z takimi hasłami, jak: 'jestem Żydem/ówką', 'jestem na liście', 'usunęłam
ciążę', 'jestem ze wsi', 'nie płakałem/am po papieżu', 'byłem/am w więzieniu',
'jestem gejem', 'jestem lesbijką' prowokuje do dyskusji o trudnych lub
zapominanych problemach, jakie dotykają wielu osób w Polsce" - napisano w liście.

Sygnatariusze listu wskazali, że kampania miała przypomnieć o tym, iż są wśród
nas ludzie, którzy często boją się lub wstydzą przyznać do swojej tożsamości,
poglądów czy przeżyć.

"Przecież każdy należy do jakiejś mniejszości wyznaczonej przez pochodzenie,
poglądy, orientację seksualną, indywidualną wrażliwość czy doświadczenia.
Kampania jest też gestem solidarności: zakładając tiszerty i występując w nich
publicznie chcieliśmy dodać otuchy tym, którym brakuje wsparcia" - podkreślili.

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=8206348&fromChan=1
"Rektor UMCS oraz inne osoby, którym sprawy wykluczonych powinny być szczególnie
bliskie uznały, że dyskusja na trudne tematy 'narusza uczucia i poglądy wielu
osób' i nie powinna być prowadzona. Trudno zrozumieć jak istnienie Żydów, osób
bezrobotnych, osób, które się masturbują lub które nie chodzą do kościoła może
naruszać uczucia czy poglądy. Zamykanie oczu na istnienie tych ludzi jest
hipokryzją i przejawem dyskryminacji" - oceniono w liście.