Benedykt XVI krytykuje "Kod Leonarda da Vinci"

[klenik]

Papież Benedykt XVI przypomina mi Piusa X.Uwielbiam takich papieży.Korab
Koscioła przy takim Sterniku szybko wyjdzie na spokojne morze.

Skąd się bierze ta niechęć?

[jolan69]

Czy przypadkiem nie dlatego, że żadne tantiemy nie wpływają do watykańskiej kasy? Masowe sprzedawanie JP2 za to nie budzi żadnych zastrzeżeń?

A co ma wiara wspólnego z prawdą?

[taziuta]

Prawda mi się raczej kojarzy z faktami.
A jak wiara ma się do faktów? Zwykle nijak :-)

Cytuję:
"Benedykt XVI potępił wszelkie próby zanegowania prawdy o zmartwychwstaniu
Chrystusa..."

Prawda jest taka, że Chrystus został ukrzyżowany. Reszta to wiara! :-)))

[Gość: Maciej]

Co to jest prawda?

Skąd wnosisz, że ukrzyżowanie jest prawdą a reszta wiarą? Skąd czerpiesz dowody
na poparcie istnienia postaci historycznej Jezus? Czy nie z Ewangelii?

Prawda Ewangelii jest pewną integralną całością, a nie tortem z którego można
sobie wykroić co się komu podoba, dzielić według własnego uznania opisane
wydarzenia na fakty i mity. Naturalnie uznanie każdej rzeczy za prawdziwą
opiera się na pewnego rodzaju przeświadczeniu(czy wierze, jakkolwiek to
nazwać).

Wiary i prawdy objawionej nie da się rozdzielić. Jeśli się nie wierzy w całą
Tajemnicę Krzyża, w to iż wydarzenia opisane w NT zaistniały w pewnym
historycznym momencie, to można z czystym sumieniem odrzucić, jako nieistotne
dla historycznego poznania, samo istnienie i ukrzyżowanie Jezusa - tylko
człowieka(bo na jakich źródłach historycznych oprzeć twierdzenie o Jego
istnieniu - na Ewangelii - której najgłębszej istocie tym samym przeczymy?!;).


"A jeśli Chrystus nie zmartwychwstał, daremne jest nasze nauczanie, próżna jest
także wasza wiara. Okazuje się bowiem, żeśmy byli fałszywymi świadkami Boga,
skoro umarli nie zmartwychwstają, przeciwko Bogu świadczyliśmy, że z martwych
wskrzesił Chrystusa"(1Kor 15, 14-15)

Zachęcam do wnikliwego studiowania Ewangelii(i ujmowania jej nauki całościowo;
albo się ją w pełni przyjmuje, albo w pełni odrzuca; oczywiście przez pełne
przyjęcie Dobrej Nowiny, nie rozumiem ślepego na problemy współczesności,
literalnego wykładania Nowego Testamentu, a racjonalną interpretację w
kontekście czasu historycznego, w którym jesteśmy zanurzeni, przyjmowanie jej
właśnie jako Dobrej Nowiny, która dociera do nas, tu i teraz), nauki
Magisterium Kościoła i pism teologicznych; polecam szczególnie doskonałe(moim
skromnym zdaniem) "Wprowadzenie w Chrześcijaństwo" Ratzingera oraz
Encyklikę "Deus caritas est" (już jako Benedykt XVI), a także pierwszą encyklię
Jan Pawła II - "Redemptor hominis".

Serdecznie pozdrawiam,
Maciej

[...]

[mark.parker]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[taziuta]

Witam,
Widzę, że się nudzisz...
Prosisz się o jakąś małą awanturkę? :-)

mark.parker napisał:

> To i tak nie ma znaczenia - jezusik był homoseksualistą, a gdyby pierd....
> Madzię Magdalenkę, toby co najwyżej jego progeniturą w XX pokoleniu była
> Madzia Buczek, a to jak wiadomo córeczka sowiecko-germańskich genów Rydzyka.

Właśnie oglądam Ewangelię wg Judasza na National

[plmlp]

Geografic. Siano. Dużo dymu, mało argumentacji. Kod Leonarda to podobne siano.

Właśnie skończyłem i pojąłem o co ten dym. To po

[plmlp]

prostu syjonistyczna propaganda.Okazało się wg speców z national Geographic że Ewangelie kanoniczne pierwsi chrześcijanie wybrali ze względu na ich antysemicki wydźwięk. Ci Żydzi naprawdę świrują.

:-/

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

:-/

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

W całym artykule nie znalazłam słowa, które sugerowałoby, że papieżowi chodziło
o tę akurat książkę. Papieże nie zajmują się recenzowaniem literatury rozrywkowej.



Bez przesady z tymCzarnobylem

Pamiętajcie!

[krasnov]

- tzw. Kongregacja Nauki Wiary to Św. Inkwizycja po zmianie nazwy!

nuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:
> W całym artykule nie znalazłam słowa, które sugerowałoby, że papieżowi chodziło
> o tę akurat książkę. Papieże nie zajmują się recenzowaniem literatury rozrywkow
> ej.

Tak? Ciekawe, bo pamiętam, jak się obecny papa wypowiadał o Harrym Potterze.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

>>Papieże nie zajmują się recenzowaniem literatury rozrywkowej.
>
> Tak? Ciekawe, bo pamiętam, jak się obecny papa wypowiadał o Harrym Potterze.

Nie był wtedy jeszcze papieżem, na szczęście.

→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

Zajmują. I dobrze. HP i Kod to zło.

[Gość: Luke]

Tak, zło. Zło, które kiełkuje w duszy powoli. Radziłbym przeczytać książkę
"Harry Potter - dobry czy zły?". Co do Kodu, to chyba nie muszę tłumaczyć, ile w
tym jest kłamstw. Powiem krótko - wszystkie inne książki Browna są umieszczone w
fikcyjnej rzeczywistości, co jest akcentowane wymyślonymi nazwiskami i często
pojawiającymi rozbieżnościami fabuły książki z rzeczywistością. W Kodzie jest
inaczej - bazując na faktach, autor powoli przekracza granicę prawdy, przy czym
stek bzdur za tą granicą jest nadal podawany w przekonuący sposób. Rozwiązana
zagadka nie odbija się po świecie spektakularnym echem - rozwiązaniem jest
"prawda" o Chrystusie.
Fakt zmartwychwstania jest nie do zaprzeczenia. Niepodważalnym dowodem na to
jest Całun Turyński - płótno ze śladami krwi idealnie układającymi się w kształt
zmaltretowanego człowieka. Obraz jest trójwymiarowy, to znaczy ma się tak do
szmaty pomalowanej na czerwono, jak ręcznie zapisana kartka papieru z
odciśnięciami długopisu do wydruku z komputera.
Fenomenem jest to, że nie ma ŻADNYCH śladów oderwania się płótna od ciała, a
takowe powinny być - chociażby skrzepy krwi czy oddarta skóra. Tak jakby to
ciało... PRZENIKŁO przez płótno. Jak? No właśnie.
Wiele razy próbowano Całun zniszczyć, więc jest on trzymany w ukryciu i
wystawiany raz na ileś lat. Brano go też czasami do naukowej analizy. Jeden z
zespołów "badających" płótno wziął do zbadania zabrudzenia z dolnej części.
Metodą datowania radiowęglem C14 wyliczono, że próbka ma 500 lat. I ogłoszono,
że Całun to fałszerstwo (mniejsza z tym, że nauka do dzisiaj nie jest w stanie
utworzyć podobnego płótna, a co dopiero średniowieczni). Mniejszym echem
rozbiegła się wiadomość, że podobne badanie najmniej zabrudzonej części Całunu
przyniosło wynik 2000 lat.
Jakkolwiek by sprawa Całunu nie wyglądała, wiara w Jezusa to jedyna szansa dla
człowieka. Bo jeśli nie - to co będzie po śmierci? Koniec? Tak, koniec
świadomości, wieczność bez Boga - i to się nazwya piekło.

Maciejowi:Czy trzeba odrzucić istnienie Zaratustry

[Gość: nick3]

Nie przekonuje mnie twoja argumentacja, zaraz za którą, jak to
u "ewangelizatorów", idzie widmo zarzutu moralnego.

Nie. Naprawdę nie trzeba w tle Kusego, by się z tobą nie zgodzić.

Czy trzeba odrzucić istnienie Zaratustry, jeśli nie przyjmujemy nauk Zend-
Awesty!?

Podobnie Ewangelie historyk może traktować jako źródło, z którego da się wiele
ze znacznym prawdopodobieństwem wywnioskować, a nie musi przy tym uznawać jej
za "integralną Prawdę".

(Weź pod uwagę, że także świadectwa fałszywe pozostawione nam przez
starożytnych pozwalają domyślnemu historykowi na skuteczną rekonstrukcję wielu
faktów.)

[pako19]

Wiesz, mówienie że prawdą jest Jezus ukrzyżowany, a wiarą że zmartwychwstał
jest niespójne...czemu?
Dlatego: widziałaś może Jezusa ukżyżowanego na włąsne oczy? nie.WIERZYSZ
przekazom czy ludziom, którzy tak twierdzą.Więc i to jest wiarą...
Wierzysz, że istnieją atomy choć ich nie widziałaś? to też jest wiara..
Problem niewiary leży głębiej.. nie tyle z braku dowodów. Często z braku
uświadomienia sobie jak człowiek potrzebuje Boga który JEST. Żywego. Dowody na
istnienie Boga zrobił św. Tomasz dawno temu. To nie problem. Sztuką jest
uwierzyć w NIego ale też JEMU. to jest tajemnica nie na moją głowę:)

[kabja]

Po części zgadzam się z Tobą- trzeba wierzyć w to,co przekazują nam źródła
historyczne, ale tak jest ze wszystkimi dokumentami źródłowymi. Jeśli chodzi o
Zmartwychwstanie, to rzeczywiście niepotrzebne są dowody nao, że jest ono
prawdą. Trzeba wierzyć Jezusowi i Apostołom. Poruszasz też bardzo ważne
zagadnienie- wierzyć w kogoś a wierzyć komuś to zasadnicza różnica. Możemy
wierzyć w szatana, ale wierzyć mu to zupełnie inna historia.
Pozdrawiam!
Jagoda

[Gość: normalny]

jesteś intelektualnym,internautowym idiotą.Powodzenia

[taziuta]

OK, słuszne wytknięcie. Zgadzam się ze stwierdzeniem, że całe życie,
ukrzyżowanie i zmartwychwstanie Chrystusa jest kwestią wiary a nie prawdy. :-)

Pozdrawiam,
T.

Gość portalu: Maciej napisał(a):

> Co to jest prawda?
>
> Skąd wnosisz, że ukrzyżowanie jest prawdą a reszta wiarą? Skąd czerpiesz
> dowody na poparcie istnienia postaci historycznej Jezus? Czy nie z Ewangelii?
> Prawda Ewangelii jest pewną integralną całością, a nie tortem z którego można
> sobie wykroić co się komu podoba, dzielić według własnego uznania opisane
> wydarzenia na fakty i mity...
...

> Serdecznie pozdrawiam,
> Maciej

[kabja]

Uważasz zatem,że my Chrześcijanie wierzymy w coś, co nie jest prawdą?

A Kod Leonarda jest literatura i to do tego

[Gość: kropek]

detektywistyczna. A moze i Sherlocka Holmesa KK zabroni? Taliby, mylace swiat
przedstawiony ze swiatem realnym. ZENADA.

[Gość: kotdawięciej]

Ok. 2 lata temu kościół zabierał się za krytykowanie Harry Pottera (rzekomo
propagującego satanizm). Potem zaatakowano film PASJA.

JPII obejrzał (przyczytał) jedno i drugie i świątobliwi pyskacze wyłączyli się.
Jeśli obecnie nowy papież dopuszcza do krytyki następnego wytworu kultury
masowej (i świetnie "zrobionego" bestsellera) - to tylko ośmieszy się, i swoja
firmę: KK.

Niech raczej przyjrzy się niedozwolonej z punktu widzenia prawa kanonicznego
działalności politycznej przedstawiciela swojej firmy - RYDZYKA w Toruniu i coś
konkretnego w tym przypadku uczyni uczyni, jeśli nie chce narazić się na
zarzyt "polityki KALEGO".

Przecież JPII zwalczał działalność polityczną jezuitów w Ameryce Płd. -
tzw. 'teologia libertad' (teologia wyzwolenia). Przykład Nikaragui i
tamtejszych jezuitów - komunistów był najbardziej spektakularny.

Czy pozwalając od wielu już lat tej najbardziej nietolerancyjnej radiostacji
zatruwać nasze i tak niedorozwinięte życie polityczne Kościół razem ze swoim
szefem - papieżem nie chce za sienkiewiczowskim Kalim stwierdzić: jak Kalemu
ukraść krowę, to jest zło; jak Kali ukraść krowę, to jest dobro.

Benedykcie XVI - nawet największa polska dewotka wkrótce sama dostrzeże, że
jesteś wielbicielem świetej Hipokryzji.

[kabja]

I po co obrażasz Ojca Świętego? Nie wiesz, że to grozi karą?

[Gość: normalny]

poczytaj tzw pozabiblijne dowody na istnienie jezusa moze sie trochge oświecisz

[nelsonek]

Cos mi sie wydaje, ze gosciu nie zanegowal istnienia JCh, tylko jego zmartwychwstanie.

Czytanie ze zrozumieniem ma wielka przyszlosc.

[Gość: opt]

Nie zawsze to co jest napisane jest prawdą.Na płocie było napisane zachęcająco
dupa ,ci co pogłaskali i weszła im drzazga już teraz nie wierzą w pisaną
prawdę.Podobnie z tą prawdą w Ewangelii

Co można, czego nie można

[Gość: Rafał]

Gość portalu: Maciej napisał(a):
> Skąd wnosisz, że ukrzyżowanie jest prawdą a reszta wiarą? Skąd czerpiesz
> dowody na poparcie istnienia postaci historycznej Jezus? Czy nie z Ewangelii?
Hmm... wskazuje się także na kilka innych niż ewangelie źródeł mających
potwierdzać historyczność Jezusa. Ale rzeczywiście nie są to dowody
niepodważalne, więc i samo istnienie oraz ukrzyżowanie Jezusa tez nie jest pewne
stuprocentowo.

Gość portalu: Maciej napisał(a):
> Prawda Ewangelii jest pewną integralną całością, a nie tortem z którego można
> sobie wykroić co się komu podoba, dzielić według własnego uznania opisane
> wydarzenia na fakty i mity.
> (...)
> albo się ją w pełni przyjmuje, albo w pełni odrzuca;

Moim zdaniem to dość specyficzna logika. Nie widzę powodu, by ktokolwiek
zabraniał mi kwestionowania prawdziwości "cudownych" elementów ewangelii przy
jednoczesnym dopuszczeniu, że częściowo mogą opierać się na wydarzeniach
prawdziwych. Czasy kiedy Tobie podobni mówili co można myśleć a czego nie można
(i czasem egzekwowali to brutalnie) na szczęście minęły.
Osobiście nie wykluczam na przykład, że żył i nauczał wówczas wyjątkowy
człowiek, któremu potem jakieś 100 lat później (bo ewangelie oczywiście nie
powstały od razu) "dopisano" całą tę cudowną otoczkę ze wstawaniem z martwych,
wskrzeszaniem umarłych itp.

[Gość: Aszurnasirapli II]

Reprezentujesz podejście "teologiczne". Można Biblie potraktowac jak zrodlo
historyczne - z typowym dla nauki krytycyzmem. Tak jak są błędy w kronikach tak
moga byc i w Biblii, tym bardziej, ze celem jej autorów nie było rzetelne
przekazanie historii, co pomniejsza jej wiarygodność. Niemniej podoba mi sie
katolickie "albo albo" - teraz wystarczy wyjąć cegiełke, a runie cały gmach :>.
Według Biblii Swiat stworzył koles z siwą brodą w ciągu 6 dni, natomiast z cała
pewnościa wiadomo, ze miliony lat przed pojawieniem sie ludzi zyły i zdążyły
wyginąc np. dinozaury - kości do obejrzenia po muzeach swiata. (1 cegielka ;>).
Zaden starzec z siwa broda ani zadne humanoidalne stworki ze skrzydłami nie
mieszkaja w niebie (2 cegiełka). Kazda Religia rozprzestrzenia sie tam, gdzie
ja zaniosa jej wyznawcy, gdyby jakis Bóg istniał naprawde, to ludzie powinni
zacząc w niego wierzyć niezależnie od siebie. Różne religie wzajemnie się
natomiast wykluczają. Z kolei te same odkrycia naukowe nieraz są dokonywane
równocześnie w różnych miejscach niezależnie od siebie (np szyfr RSA - w USA w
latach 70-tych i w Anglii w końcu lat 60-tych). Coś takiego jak Bóg FIZYCZNIE
NIE ISTNUIEJE. To jest fakt, jak 2+2=4 w ciele liczb rzeczywistych. JAK MOŻNA w
jakiegokolwiek Boga wierzyć??? Nie rozumiem tego.

[kabja]

Są też inne dowody na istnienie historycznej postaci Jezusa Chrystusa np.
kroniki współczesnych Jemu historyków. Dlatego w istnienie Jezusa z Nazaretu
wątpic nie można. Prekazy o pustym grobie pojawiają się równiez u historyków
żydowskich. Oczywiście zwłoki mogli ukraść Uczniowie, ale po co? Najważniejszą
prawdą dla nas- Katolików jest fakt, że "GDYBY CHRYSTUS NIE ZMARTWYCHWSTAŁ,
PRÓŻNA BYŁABY NASZA WIARA"

[Gość: AndrzejeG]

Jeżeli chcesz negować ewangelię to skąd założenie że Chrystus został
ukrzyżowany? Zdecyduj się na coś przestań i wybierać wygodne fragmenty albo
wierzysz w ewangelię albo sobie nie zawracaj głowy bo sam się oszukujesz

[taziuta]

Hej, JA się nie oszukuję, a już na pewno nie wierzę w jakąkolwiek ewangelię.
To ten wasz BXVI próbuje WAM robić wodę z mózgu. Ja staram się jedynie wykazać
nielogiczności w jego słowach. Takie już mam hobby :)

A o tym, że fałszywy (wg Żydów) mesjasz żył i nauczał i potem został
ukrzyżowany, to wiemy nie tylko z ewangelii. To znaczy wiedzą, ci którzy
cokolwiek poza ewangelią czytali :-)

Kochani, wierzcie sobie w co chcecie, dla mnie to możecie nawet w koguta, ale
nie mieszajcie wiary z prawdą!


Gość portalu: AndrzejeG napisał(a):

> Jeżeli chcesz negować ewangelię to skąd założenie że Chrystus został
> ukrzyżowany? Zdecyduj się na coś przestań i wybierać wygodne fragmenty albo
> wierzysz w ewangelię albo sobie nie zawracaj głowy bo sam się oszukujesz

[Gość: d]

masz jednak za mały móżdżek, żeby wykazać cokolwiek

[taziuta]

ŚWIĘTE słowa :-)

Gość portalu: d napisał(a):

> masz jednak za mały móżdżek, żeby wykazać cokolwiek

[zofeyus]

Jak na Starożytny Bliski Wschód to źródła o zmartwychwstaniu są bardziej
wiarygodne niż większość historii Izraela...

Niech krytykuje - Brown juz dzis nie wie, co z

[Gość: kropek]

milionami zrobic;) Coz, bedzie mial ich chlop jeszcze kilkadziesiat wiecej:)))

[mattiz]

Skąd... Zapewne stąd, że powieść jest przepleciona pseudo-naukowymi
powiedzmy... 'wstawkami' i znaczna część czytelników przyjmuje te wyjasnienia
na swoj rozum i rozum naklada na wiare, a to niestety polaczyc sie nie da...
Artykuł zresztą trochę też jest nadinterpretacją, bo Papież po prostu dodal
swoją interpretaxcje słów św. Pawła (żyda z Grecji) "Jeżeli Chrystus nie
zmartwychwstał, próżna jest nasza wiara". Na tym fakcie wiara się opiera

[jolan69]

Miałam na myśli bardziej "materialne" podłoża niechęci B-16, niż tylko kwestionowanie lub nie - podłoża wiary chrześcijańskiej

[Gość: mtsk]

Podtawowy problem z tym "bestsellerem" jest , ze autor wprowadza czytelnika w
blad w przedslowiu twierdzac, ze wszystkie documenty etc sa prawdziwe,
wlaczajac w to podejrzany, o nieznanym pochodzeniu falsyfikat "Dossiers
Secret", ktory jest podstawowym documentem na ktorym ksiazka sie opiera.
Od poczatku wiec kompletna fikcja miesza sie z pozorami rzeczywistosci,
wprowadzajac czytelnika, bez solidnego historyczno/religijnego fundamentu w
maliny.

[Gość: rafal (dd)]

odpowiedz jest prosta,watykan od wiekow krytykowal dziela ktore w jaki kolwiek
sposob krytykowaly,oczernialy,lub poddawaly pseudo-fakty zawarte w nowym
testamecie za fausz.nie mowie tu tylko o ksiazce,byly to obrazy,rzezby a nawet
budowle.w kosciele jest utrzymywany rygor,gdy papierz lub ksiadz skrytykuje
dane dzielo,uzna je za niemoralne,zagrazajacy jednej swietej wiarze,jest
uznawanene przez wyznawcow za cos zlego.ludzie nie chca,powiem wiecej boja sie
czytac,ogladac i podziwiac sztuke.i tak wlasnie jest utrzymywana wiara,ludzie
boja sie wiecznego potepienia wiec stoja z zamknietymi oczami i sluchaja co
dyktuje im ksiadz.a niewatpliwie w ksiazce jest wiele fikcji i autor wiele
pozmienial,ale nie to spowodowalo poruszenie w watykanie,lecz to ze ta ksiazka
wzbudzila wsrod ludzi watpliwosci co do prawdy testametu.ludzie zaowazyli
ze "cos tu jest nie tak".a zeby wiara katolicka mogla przetrwac kolejne wieki
papiestwo musi zakazywac ludzia czytania,sluchania faktow.musi zabronic mowiac
w przenosni zatkac ludzia uszy i zapchac ich glowy "ich" jedna i jedyna prawda.

ps.przepraszam ze bez polskich znakow ale klawiature mam zepsuta a nie moglem
sie powstrzymac dodaniem postu.

[kabja]

Papież ani księża nie muszą mi niczego nakazywać, ani zakazywać. Mam swój rozum
i sama wiem,że nie warto zawracać sobie głowy tymi bzdurami! A jeśli chodzi o
nakazy, to zobowiazani jesteśmy ich przestrzegać tak, jak członkowie innych
Kościołów czy organizacji przstrzegająpanujących w nich zasad.

[koloratura1]

klenik napisał:

> Papież Benedykt XVI przypomina mi Piusa X.Uwielbiam takich papieży.Korab
> Koscioła przy takim Sterniku szybko wyjdzie na spokojne morze.

Albo na mieliznę...

[gabriel]

Zaiste słaba musiałaby być oja wiara żeby tania sensacyjna literatura albo
sensacyjne filmidło, mogło ją podważyć.

bingo...

[krytyka.org]

dlatego tez stosunek do kodu mozna raktowac jako papierek lakmusowy inteligencji
i wiary;): krytyka.org/pokaz_opinie.php?id=14

Nie pierwsza to książka, którą Watykan krytykuje

[Gość: Ed]

Poczesne miejsce na indeksie ksiąg zakazanych miała także Biblia do 1964 r. :)

a mnie książka się bardzo podobała

[Gość: www]

a niechęć do niej bierze się stąd, że ujawnia się wiele mechanizmów działania
kościoła i jego matactw

[Gość: laclos]

Weź sie uspokój, prawdziwy w tym jest tylko fakt, że postac na fresku Leonarda
przedstawiającym Ostatnia Wieczerzę ma kobiece piersi.

przecież to jest dla matołów

[Gość: hanys]

którzy pojęcia nie mają o historii. To jest tak jakby o Cesartswie Rzymskim
uczyć sie z holywoodzkich filmów.

[Gość: Kaczor]

Kolego Hanys, bardzo dobrze i sensownie powiedziane. Jak czytam poprzednie
wypowiedzi, to nie moge sie nadziwic skad sie bierze tak duza liczba matolow na
tym forum. Poczynajac od drugiego posty w dol. Masz absolutna racje: facet
nabazgral tandete oparta na fikcyjnej historyjce, a juz sie odezwali "znawcy"
przedmiotu. Dwa tysiace lat rozni uczeni analizuja fakty historyczne i nic, a
tu jakis grafoman udowadnia swiatu, ze to wszystko nie tak bylo. I znajduje
idiotow, ktorzy w te brednie wierza. No i najlatwiej jest oczernic kosciol. Do
tego nawet nie trzeba agitowac. To dziala automatycznie u
skretynialych "znawcow przedmiotu", ktorzy po rodzicach - komunistach lub
zgodnie z "moda" na ateistyczny styl zycia, propaguja z cala zajadloscia
wlasny czyli jedynie sluszny punkt widzenia swiata. Ta grafomanska ksiazka jest
naprawde wykladnikiem poziomu inteligencji czytelnikow. To widac po
wypowiedziach na tej stronie internetowej. No i mamy dylemat: uczymy sie z
podrecznikow czy z filmow?

Krytyk literacki sie znalazl! Nie wiem, czy smiac

[Gość: kropek]

sie z ciebie, czy nad toba zaplakac, "rece zlamawszy na pancerz"? Powiesci
ocenia sie w kontekscie ich gatunku - "Kod" z zalozenia NIE JEST powiescia
literacka (literary novel), to dobrze warsztatowo zrobiona powiesc sensacyjna,
tzw. commercial fiction. Mozesz to sobie porownywac z Ziemkiewiczem, ale nie z
zadnym Noblista. Ba, nawet nie z Eco, bo ten zbyt duzo wie o samej literaturze
(Imie Rozy to efekt zakladu na jednym z kongresow semiotycznych w Bolonii, o
czym wiedza tylko "ludzie z branzy" - wowczas to Eco stwierdzil, ze ma recepte
na bestseller, czego jednak nie jest w stanie uczenie zwerbalizowac, za to moze
zrealizowac. I zrealizowal) :)))

[Gość: eurofanatik]

Gość portalu: hanys napisał(a):

> którzy pojęcia nie mają o historii. To jest tak jakby o Cesartswie Rzymskim
> uczyć sie z holywoodzkich filmów.

A ja myslalem, ze ta ksiazka to fikcja literacka a nie podrecznik do historii...

[...]

[mark.parker]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Bredzisz:) Powiesc Dana Browna niczego nie

[Gość: kropek]

demaskuje - to FIKCJA LITERACKA. Juz nawet sad w Londynie to wyrokiem
przyznal:)))

[kiks8]

tak samo fikcją jest biblia jak i stary i nowy testament.Niech ujawnia dla
normalnych speców od historii archiwa watykanskie to wtedy bedzie mozna co nieco
sie dowiedzieć,wszak to dorobek ludzkosci niejednokrotnie zawłaszczony przez
watykan.Przypone dla katolickiej ciemnoty ze całkiem niedawno za życia JP II
watykan uznał publicznie i ofocjalnie że to ziemia kręci wokół słońca.

[Gość: Ed]

kiks8 napisał:
> ... Niech ujawnia dla
> normalnych speców od historii archiwa watykanskie to wtedy bedzie mozna co niec
> o sie dowiedzieć,wszak to dorobek ludzkosci niejednokrotnie zawłaszczony przez
> watykan. ...
Chcesz, by ta bajeczka tak szybko się skończyła :))

[Gość: błeee]

Sam jestes ciemnota i do tego ateistyczna.

[apoplaws]

Niezaleznie od wszystkiego, polemik, kazan, teologicznych wywodow, ta ksiazka to
straszny gniot...

Dlaczego gniot? Interesuje mnie to jako fachowca

[Gość: kropek]

z tejze ksiazkowej branzy :)))

Dobre czytadło! :-)

[taziuta]

Kwestia gustu, myślę. Dla mnie ta cała historyczno/religijna otoczka była
prawie bez znaczenia. Była o tyle istotna, że wokół niej utkana została cała
intryga. Tło jak tło. Natomiast książka mi się podobała jako dobre czytadło :-)

Gość portalu: kropek napisał(a):
Dlaczego gniot? Interesuje mnie to jako fachowca
> z tejze ksiazkowej branzy :)))

[kabja]

Ale to nie są mechanizmy działania Kościoła, tylko oskarżenia, bezpodstawne w
dodatku!

A co biedny B16 ma mówić?

[markiz.de.sade]

Jest szefem interesu i za niego odpowiada, więc musi zwalczać konkurencję.
Rynek jest bezlitosny ;)

[kabja]

Niczego nie musi zwalczać! Znasz jakiś kościół, który przetrwał ponad 2000 lat?
To nie Papież jest fundamentem Kościoła, ale sam BÓG!

[historyk12]

Opinie tego papieża mnie nie interesują, bo on krytykuje Radio Maryja i św. o.
Rydzyka. A sam Jarek Kaczyński zawsze dziewica mówił, że to radio krytykuja
pogrobowcy Komunistycznej partii Polski, łżeelity i układ. Precz z papieżem z
KPP i układu!!!
------------------------
Kaczory - kleru psy

[Gość: dix]

historyk12 napisał:

> Opinie tego papieża mnie nie interesują, bo on krytykuje Radio Maryja i św. o.
> Rydzyka. A sam Jarek Kaczyński zawsze dziewica mówił, że to radio krytykuja
> pogrobowcy Komunistycznej partii Polski, łżeelity i układ. Precz z papieżem z
> KPP i układu!!!

Buahahahaaa brawo!!!
To dla mnie najlepsze podsumowanie tego jakże palącego ludzkość problemu ;-)

[kabja]

Ej, a tak właściwie, to o co Ci chodzi?

[Gość: asia]

ha, jedyne co ta niechec zrobi to zacheci ludzi to ogladniecia filmu, a tych co
jeszcze ksiazki nie przeczytali do jej zakupu....oj kosciele katolicki nie miej
ludzi za idiotow....

[kabja]

Mnie tam nie zachęci...

[Gość: laclos]

Nie wiem, jak może papiez angażowac swój autorytet w krytykowanie takiej bzdury!

[pulldog]

Tak naprawde to papierz walczy z tym co ludzie powiedzieliby gdyby nie
skrytykowal tej ksiazki.

[eeela]

> Nie wiem, jak może papiez angażowac swój autorytet w krytykowanie takiej bzdury
> !

W pierwszym odruchu tez tak pomyslalam. Ale po krotkim zastanowieniu doszlam do
wniosku, ze skoro tak wielu ludzi w te bzdure uwierzylo, a papiez jest
zobowiazany do dbania o proste duszyczki swoich wiernych, na miejscu bylo, ze
zareagowal.

[Gość: maja]

o ile pamiętam to "kod" nie neguje zmartwychwstania.

[rtg]

Jeżeli treść tej książki lub jej ekranizacja zachwieje Twoja wiara to znaczy że
nie była ona ugruntowana. Poczytaj, obejrzyj pomyśl i sprawdzisz jak jest Twoja
wiara ... to jest test najlepszy.
Pomyśl może pojawienie się tej pracy jest po to aby to sprawdzić.

[Gość: netizen]

Ktoś kto ma ugruntowaną wiarę, to po książkę nawet nie będzie chciało mu się
sięgać, gdyż będzie wolał poczytać coś interesującego :)

[kabja]

Prawda!

wali goscia .

[dzieciatko_o_dyrektora]

Benedykt XVI potępił wszelkie próby zanegowania prawdy o zmartwychwstaniu
Chrystusa .
---
Niech to powie 5 miliardom ludzi ktorzy nie sa chrzescijanami .

[taziuta]

dzieciatko_o_dyrektora napisała:

> Benedykt XVI potępił wszelkie próby zanegowania prawdy o zmartwychwstaniu
> Chrystusa .
> ---
> Niech to powie 5 miliardom ludzi ktorzy nie sa chrzescijanami .

kościół się wtrąca do wszystkiego!

[Gość: regulgator]

teraz nawet do kinematorgrafii!

[m651]

zeby zrosumiec pismo konieczna jest znajomosc kontekstu i zarysu czasow ...bsen
morza srudziemnego byl wtedy zhelenizowany ,80% tablic nagrobnych w palestynie z
tych czasow byla pisana w grece ,homoseksualizm byl norma ,jezus otaczal sie
"uczniami" wszyscy bogowie rodzili sie w sposob cudowny zeus itp .wnioski
nasowaja sie same...a czy mial zone ,czy jest napisane ze nie mial

[rtg]

Gość portalu: regulgator napisał(a):

> teraz nawet do kinematorgrafii!
Kościół nie wtrąca się do kinematografi tylko dba o swój budżet. Jak owieczki
odejdą to mniej bedzie wpływów. A prawda jest głębsza: jeżeli treść tej książki
lub jej ekranizacja zachwieje Twoja wiara to znaczy, że nie była ona
ugruntowana. Poczytaj, obejrzyj pomyśl i sprawdzisz jak jest Twoja wiara ... to
jest test najlepszy.

[Gość: Ed]

Przecież Bóg jest wszędzie, to dla czego nie ma Go być w kinie? A więc tym samym
Kościół ma plenipotencję do wszystkiego :))

[Gość: marty]

uspokójcie się ludzie. Papież ani słowem nie wspomniał o Kodzie Leonarda. Przeczytajcie dokładnie wiadomość a potem wypisujcie bzdury.

Agencja Reklamowa Watykan

[Gość: IPLG]

Twórcy filmu i Dan Brown powinni dać sporo na tacę: na tak fantastyczną reklamę
pewnie nawet nie liczyli :)

Nie liczyli! Strzal w dziesiatke - mysle to samo.

[Gość: kropek]

I kombinuje, co zrobic, by i czytania moich "dziel" ktos zabronil - jak nie
Papiez, to choc Ajatollach czy Wielki Cadyk;)

[Gość: Jan Brown]

Prawdy nie trzeba bronić. Prawda sama się obroni. "Polsko, twa zguba w Rzymie"
- Juliusz Słowacki

Kod Dana Browna...

[krytyka.org]

Po raz kolejny KK reklamuje produkt popkultury:
krytyka.org/pokaz_opinie.php?id=14

Kiedyś palono na stosie

[marihuario]

Kiedyś palono na stosie za pogląd że Ziemia jest okrągła.
Co dziś zostało niemieckiemu papieżowa jak nie krytyka.


--
Szczyt ryzyka?? Być ateistą w moherowym kraju

Połowa ludzi dookoła to statyści wypełniają przestrzeń nie posiadając myśli

[Gość: Arek]

do której połowy się zaliczasz może do tej coma myśli

[edico]

Czy sądziusz, że symptomy podważania spuścizny po JP2 mogą być oznaką chęci
przeprowadzenia reform w tym Kościele?

[Gość: minstrelboy]

a oto moja osobista refleksja o "O kodzie..."

Gdy byłem w tym roku w Egipcie, cała plaża czytała własnie tę książkę.
Tłumaczenia na niemiecki, włoski, francuski, hiszpański, nawet rosyjski. Kilka
lat wczesniej identyczna sytuacja miała miejsce z "Alchemikiem". Co łączy
oprócz tego te dwie obserwacje - otóż:

- machina promocyjna wciskająca ludziom, ze mają do czynienia z wielką
literaturą, która albo stanowi przyczynek do rewolucji duchowej( Alchemik),
albo odsłania niewyobrażalne tajemnice ( Kod...) W jednym i drugim przypadku to
bzdury!
- co tak może oburzyć człowieka wierzącego? W
yobraźcie sobie, że ktoś pisze książkę o Waszej rodzinie - np. Wasz dziadek lub
babcia w przeszłości zabili jakiegoś bogatego Żyda, okradli go i do tej pory
Wasza rodzina czerpie zyski z tej zbrodni. Oczywiście byłyby to wierutne
bzdury, ale autor tej książki napisałby we wstępie, że napisał całą prawdę i
zapewne bedą się pojawiać głosy z Waszej strony, że ukrywacie prawdę.

Ciekawe, czy wtedy nie zachowywalibyscie się jak Watykan?


Pozdrawiam czytających naprawdę dobre ksiązki...

[wariant_b]

Gość portalu: minstrelboy napisał(a):

> Ciekawe, czy wtedy nie zachowywalibyscie się jak Watykan?

Zwłaszcza, gdyby to była prawda

----------------------
Nigdy nie wybaczamy krzywd, które uczyniliśmy innym.

[Gość: Ed]

Stosunek do prawdy Watykanu jest na ogół znany - nie ma nic bardziej ukrywanego,
jak prawdy Watykanu. Trudno się więc dziwić takiemu zachowaniu. W Watykanie
jawne jest tylko to, co jest święte a pozostałość jest okryta mgłą tajemnicy
wiary :)

[mark.parker]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Stosunek do prawdy Watykanu jest na ogół znany - nie ma nic bardziej ukrywanego
> ,
> jak prawdy Watykanu. Trudno się więc dziwić takiemu zachowaniu. W Watykanie
> jawne jest tylko to, co jest święte a pozostałość jest okryta mgłą tajemnicy
> wiary :)

To nie mgła, tylko dym z piekła. Tam jest wejście pod bazyliką piotrową (stąd
bazyliszek) :-)))

[kabja]

Ciekawe, jakie prawdy Twoim zdaniem ukrywa Watykan?

[artur737]

W koncu co ma powiedziec? Swietna ksiazka?

[Gość: minstrelboy]

Skłamałby. Ksiązka jest do dupy i powiela pewne tezy ( brednie moim zdaniem),
które czytałem jeszcze w liceum - a było to jakieś 10 lat temu. Brown to mierny
pisarz, ale "gwiazdor" kreowany na Bóg wie kogo. Przykład podobny do Rowling...

[Gość: jan.j]

A cóż innego może powiedzieć?

[Gość: norsk_skogskatt]

Co za bzdura!
Po pierwsze, nie widzę, aby w notce papierż wspomniał książkę.
Po drugie, w książce ani jednym słowem nie neguje się zmartwychwstania Chrystusa i
w ogóle wcale nie jego osobę tam biega.
Po trzecie, książka musiała poruszyć jakiś ważny nerw kościoła, skoro tak skaczą ze złości.
Czyżby jednak skrywali jakąś brudną bieliznę?

[Gość: minstrelboy]

Widzę, ze też sie kolega dał nabrać.

No i jak nie neguje zmartwychwstania, skoro opisuje jak to niby Chrystus zył
sobie spokojnie z Marią Magdaleną?

Myśleć! Myśleć! - jak mówił Zwierzak z Mapetów.

[Gość: mtsk]

Jezeli ksiazka nie negowala zmartwychwstania, a papiez nie wspomnial o ksiazce,
nie ma zwiazku z Kodem i wypowiedzia papieza.
Dlaczego wiec twierdzisz , ze Kosciol sie zlosci.

harry potter i kod Leonarda da Vinci :)))))))

[wysokiktos]

to wspolczesne bestsellery :))))))))) Chlam zelewa rzeczy prawdziwie
wartosciowe. Dzis kazdy kmiot pozwala sobie mowic "jestem intelektualista", bo
przeczytal owe "dziela literatury swiatowej" :))))))))))))

Doda artystka roku a Lepper wicepremierem :)))))

[wysokiktos]

oto wizytowka tego narodu :)))))))))))

A jak sie to ma do Dana Browna? Ostatecznie to,

[Gość: kropek]

jak i Harry Pottery, bestseller nie-papistycznej literatury anglosaskiej:)))

A ty jestes czlowiekiem wymagajacym leczenia lub

[Gość: kropek]

GRUNTOWNEGO DOKSZTALCENIA. Bo NIKT normalny w cywilizowanym swiecie nie
przyklada do owych pozycji miary "literatury swiatowej" i literackich Nobli nie
przyznaje (Bookers prize to za sprzedawalnosc). To literatura popularna,
masowa, tzw. commercial fiction. Pierwsza to zreszta "serial" dla malolatow i
nawet sama autorka nie wie, czy jest w stanie napisac powiesc dla doroslych
(obiecala sprobowac), serial dla malolatow powstaly z opowiesci dla wlasnej
coreczki na dobranoc:)))A Dan Brown tworzy powiesci sensacyjno-
detektywistyczne, nie po to zreszta, by sie realizowac i rzucic swiat na
kolana, ale by zarobic na chlebus z maselkiem robiac to, co sie robic lubi.
Oboje autorzy sa bardzo skromni i czarujacy, znaja swe miejsce w literackim
szeregu, a ze spia na milionach? Coz, podobnie jak z "Zakazanymi wersetami",
choc tym razem nie Chomeini, ale KK okazal sie NAJLEPSZA AGENCJA LITERACKO-
MARKETINGOWA SWIATA:)))

spieprzaj dziadu :)))))))

[wysokiktos]

a jak myslisz "oczytany intelektualiso", dlaczego wyrazenia te umiescilem w
akapitach? :)))))))
Koncze ta dyskusje.

oczywiscie w cudzyslowiach :))))))

[wysokiktos]

[Gość: Łże elity]

na tym forum czuć obecność łże elity

Ale lze-PiSuara prawda zabolala: Watykan i Taliby

[kropek_oxford]

to aktualnie najlepsze agencje literacko-marketingowe swiata - po "Szatanskich
wersetach" - "Kod Leonarda". :))))))))))))

[Gość: Ed]

I to najlepiej jeszcze w swoich galotach, bo ci je na sukienkę przerobią :))

[leszek.st37]

dlaczego nikt nie kwestionuje prawdy , że :dwie proste równoległe
przecinają się w nieskończoności " ???

Benedykt zakazal ogladania Bolka i Lolka

[jacek230]

i czytania Koziolka Matolka.

[kabja]

Nie rób se jaj!

Spoko. KOD to jeden z najwiekszych steków bzdur

[emenefix]

kazdy kto trzeźwo mysli, osoba inteligentna podejdzie do tego z wielkim
dydtansem. A tak na marginesie. Ciekawe co by było gdyby rozchodziło sie np o
Kod Rabina i uderzało w interesy Judaizmu, albo Kod Mahometa :/
A na drugim marginesie. Fajnie by było gdyby w Polsce powstała taka ksiazka. Np
Kod Kopernika. hehe

Zgoda. Ale wziął od Dana Browna prowizję za reklam

[Gość: zyks]

ę? Bo efekt tej wypowiedzi podbije nakład dwukrotnie.

[nelsonek]

Nastepny baran spamujacy.
Co ma ten link do Kodu...?

polaczki obrzygane..zakaly Europy...........

[Gość: kkk]

......wszyskich was wsadzic w rakiete i wypie..c w kosmos :)))

[kabja]

Uważaj co mówisz debilu!!!!