Premier z wizytą u Prymasa

[insite]

to jest skandal na miare FOZZ, miliony dolarow/zlotych utopionych pod pozorem
dobra panstwowego.
Ta betonwa skorupa powinna byc ufundowana przez moher-elektorat. Ja niczego
nie obiecywalem, mni to do niczego potrzebne nie jest.
Ja do kosciola nie chodze. Bardzo prosze mnie w takie afery nie mieszac.
W czasie kampanii wyborczej Kaczynscy nie obiecywali wspomagania finansowego
najbogatwszej instytucji w kraju.
To jest chore, gdy brak pieniedzy na podstawowe leczenie, na dozywianie
dzieci, na budowe drog, funduje sie jeszcze jeden kosciol.
To jest AROGANCJA wladzy absulutnej KK oraz koalicji kryminalistow z
socjalistami i faszystami.

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To się nazywa katolicka mentalność.

[Gość: Gość]

Nic się nie zmieniło 1000 lat temu chrześcijaństwo nie miało nic wspólnego z
moralnością i jak widać nadal niema. Żałuję, bo sam jestem katolikiem i
naprawdę nie chcę przestać nim być. Ale to się chyba stanie samo. Z minimalnum
moim udziałem.

Ale tak zupełnie bez Przewodniej Siły? Nie mówcie!

[Gość: Autorytet Moralny]

Tak mamy żyć bezideowo, bez Prawdy, bez Słusznej Drogi?

Toż nam się tu jeszcze zgniły Zachód zrobi i co wtedy poczniemy!?:)

[suco]

Przyjacielu, chrześcijaństwo to nie system moralny, lecz przyjęcie Ewangeli i
wprowadzanie jej w życie, a to coś zupełnie głębszego i zobowiązującego...
Dlatego n ie poddawaj się! On też szedł pod prąd...
A ten cały cyrk religijny, to tylko dym bez ognia; niestety...

sefer.blox.pl/html

Nie ma "dymu bez ognia"!:)

[Gość: pies na czarnych]

Sam się nie poddawaj, "przyjacielu" - w podążaniu za rozumem:)

Znajdź mi klechę, albo moherowego dewota, który powie, że chrześcijaństwo
to "system moralny" a nie "przyjęcie Ewangelii". No, znajdź!

Na takim gadaniu opiera się całe to prawicowe pranie mózgu.

Sugerując, że to nie na takiej mentalności jak twoja ("prawdziwie
chrześcijańska") opiera się neokonserwatywne religijne zawłaszczanie państwa -
próbujesz wprowadzić ludzi w błąd.

"Ewangeliczna" propaganda przypisując sobie "czysto duchowy" charakter odwraca
wzrok ludzi od swojego politycznego wymiaru.

Wbrew pozorom - kluczowego:)

[z2006]

Gość portalu: pies na czarnych napisał(a):

> "Ewangeliczna" propaganda przypisując sobie "czysto duchowy" charakter odwraca
> wzrok ludzi od swojego politycznego wymiaru.
>
> Wbrew pozorom - kluczowego:)
Uzasadnij to.

[Gość: maylard]

Abba to pseudo Kaczora? Mój ty biedaku tobie jak duchownym , którym wszystko z
dupą sie kojarzy, kojarzy sie wszystko z Żydami. Są na to tabletki- gwarancja
sukcesu.

Ludzie nie bójcie się słowa "laicyzm"!

[nick3]

Głosujcie na partie, które mają to w programie (SLD chyba nie ma - to tak dla
tych, którzy by mnie zaraz od "esbeków" chcieli wyzywać).

"Laicyzm" to nie jest "prześladowanie Kościoła" jak to przedstawia strona
klerykalna.

To jest uczciwy i konsekwentny rozdział Kościoła i państwa.

Jeden z dwóch (obok państwa wyznaniowego) wolnych od hipokryzji sposobów
rozwiązań kwestii.

Oczywiście istnieją też totalizmy ateistyczne, ale można je potraktować jako
odmiany państwa wyznaniowego.

PAŃSTWO ŚWIECKIE TO NIE ATEISTYCZNY TOTALIZM.

To państwo dążące do neutralności światopoglądowej. Nawet jeśli mają rację
prawicowcy skwapliwie przypominający, że pełna neutralność światopoglądowa jest
nieosiągalna, to jeszcze liczą się wnioski jakie chce się z tego wyciągnąć.

Czy z tego, że nie jest możliwa pełna demokracja wyprowadzimy poparcie dla
dyktatury?

Czy może raczej świadomości potrzeby nieustannego odnawiania ustroju w
kontekście ideału?

To jasne że faszysta wybierze odpowiedź pierwszą. Ale to jest jego widzimisię,
a nie logiczna konieczność.

[donq]

Po pierwsze "neutralnosc swiatopogladowa" nie istnieje, jak skwapliwie
przypominam. Nie jest zadnym "idealem", bo co najwyzej okresla czlowieka, ktory
w glowie ma neutralna pustke. Do pustki dazyc mozna (mozna ja sobie tez w glowie
nieustannie odnawiac, co specjalnie trudne nie jest i przypomina akcje pani z
miotla), zostawmy to dazenie jednak lewakom.

Po drugie, skwapliwie przypominam, ze "demokracja" jest technicznym terminem
okreslajacym sposob ustalania, kto bedzie nami rzadzil (i niczym wiecej, miedzy
innymi nie jest "idealem" czy celem samym w sobie).

Po trzecie, demokracja (jako temin techniczny) nijak nie jest powiazana z
rzeczami takimi jak "laickosc", "klerykalizm", "ateizm" itp. Moga byc rozne
demokracje.

Po czwarte, nie istnieje "kwestia religijna", ktora trzeba rozwiazac. Po prostu
religia istnieje i ma na nas wplyw (i ma miec wplyw, bo taka jej natura) i nie
ma powodu, dla ktorego nalezaloby ja z przestrzeni publicznej rugowac.

Po czwarte, powiazanie powyzszych rzeczy nie jest zadna "logiczna
koniecznoscia", tylko widzimisie lewackim.

Po piate, nie dajcie sie zapedzic w kozi rog "zamordysty", "faszysty" itp. tylko
dlatego, ze nie podzielacie lewackiego widzimisie.

DonQ

[Gość: antyfaszysta]

Neutralność światopoglądowa ma dotyczyć państwa a nie jak próbujesz sugerować -
jednostek.

> Po trzecie, demokracja (jako temin techniczny) nijak nie jest powiazana z
> rzeczami takimi jak "laickosc", "klerykalizm", "ateizm" itp.

Z pierwszą się wiąże. Z dwoma następnymi nie.

Demokracja wiąże się z odrzuceniem państwa wyznaniowego (tym jest laickość).
Uzasadnianie prawa musi się odwoływać do założeń możliwie najbardziej
uniwersalnych. Nie wolno odwoływać się jako do uzasadniających prawo - do
założeń związanych tylko z pewnymi grupami światopoglądowymi.

> Po czwarte, nie istnieje "kwestia religijna", ktora trzeba rozwiazac.

Nie istnieje. Sam wymyślasz sobie przeciwnika i go zwalczasz. Zamiast rozmawiać
z realnymi rozmówcami.

> Po prostu
> religia istnieje i ma na nas wplyw (i ma miec wplyw, bo taka jej natura)

Co za ideologiczne wpajanie!:) Z "natury" jakiejś rzeczy (jeśli już przyjmiemy,
że coś takiego jak definitywnie ustalona "natura" istnieje - wątpliwe!) nijak
nie da się wyprowadzić wniosku jak być powinno ("...i ma mieć wpływ").

Przestrzeń publiczna jest własnością wspólną wierzących i niewierzących.
Dlatego byłoby gwałtem sygnowanie jej przez część właścicieli (nawet - większą)
w sposób, z którym nie mogą się identyfikować wszyscy jej właściciele.

Słowo "lewactwo" (sądząc po kontekstach w jakich pada, używane na oznaczenie
tradycji humanistycznej w myśleniu) jest neofaszystowską inwektywą.

Ukryte założenia, które tkwią pod tak skonstruowanym znaczeniem słowa,
przemycają faszystowskie przesłanki światopoglądowe.

[donq]

Panstwo takoz nie moze byc "neutralne" - to jest niemozliwe. Gdyby bylo, mialoby
zwiazane rece we wszystkim, bo zawsze sie cos komus nie spodoba.

Jak juz pisalem, "demokracja" jako pojecie techniczne nie wiaze sie w zaden
nieunikniony sposob z "laickoscia". Polaczenie jednego z drugim to prosty zabieg
propagandowy majacy na celu utozsamienie "demokracji" (ktora ludzie moga
wspierac z roznych powodow) z ideami lewackimi.

To, ze postulujesz "laickosc", swiadczy o tym, ze dostrzegasz "kwestie
religijna" przykryta retoryka "panstwa wyznaniowego". Jedna z cech lewactwa,
czyli samozwanczej "tradycji humanistycznej" (jak slusznie definiujesz), jest
uczepienie sie jak rzep psiego ogona religii, ktora po "laickiemu" myslac
powinna byc uwazana za jedno ze spolecznych "wytworow" i tyle. Skad postulat, ze
w sprawach panstwa mozna sie kierowac roznymi rzeczami, byle nie religia?

> Uzasadnianie prawa musi się odwoływać do założeń możliwie najbardziej
> uniwersalnych.

Oczywiscie, ze powinno sie odwolywac do zalozen uniwersalnych. Najbardziej
uniwersalna, jesli chcesz, "ideologia", jaka znam jest katolicyzm (w swojej
tresci nie tylko z nazwy jest "powszechny"). "Uniwersalnosc" lewackich teoryjek
i filozofijek jest smiechu warta.

> Nie wolno odwoływać się jako do uzasadniających prawo - do
> założeń związanych tylko z pewnymi grupami światopoglądowymi.

Wolno, a nawet trzeba, chociazby z czystej koniecznosci. Jesli ma istniec jakies
prawo (lewactwo twierdzi, ze w zasadzie lepiej, by nie istnialo), musi sie na
czyms oprzec. Z pustego mozgu "neutralnego" nic sie wydobyc nie da, tak jak i z
"neutralnego" panstwa. Konieczna jest kultura i tradycja, od ktorych
"neutralnosc" ludzi "wyzwala".

Jako komentarz dodam, ze nie uwazam lewactwa za "neutralne" - jest ono jak
najdalsze od tego posiadajac swoj twardy "zestaw swiatopogladowy" dla celow
marketingowych zwany czasem "neutralnoscia". Oczywiscie panstwo "neutralne" w
istocie oznacza panstwo lewackie.

Jako dygresje dodam, ze spoleczenstwo zbudowane bez wspolnych
"swiatopogladowych" (mowiac ludzkim jezykiem, kulturowych) podwalin (zlozone z
wielu "grup swiatopogladowych") nie istnieje, a proby wmowienia, ze istnieje lub
ze istniec powinno sa jednym z destrukcyjnych lewackich pogladow. Normalne
spoleczenstwo to jeden dominujacy "swiatopoglad" determinujacy zwyczaje, prawo
itp. + ekscentrycy z Hyde Parku. Spoleczenstwo "wieloswiatopogladowe" oznacza w
najlepszym razie gettoizacje, w najgorszym razie ostre i brutalne konflikty.

> Przestrzeń publiczna jest własnością wspólną wierzących i niewierzących.
> Dlatego byłoby gwałtem sygnowanie jej przez część właścicieli (nawet -
> większą) w sposób, z którym nie mogą się identyfikować wszyscy jej
> właściciele.

Nigdy nie znajdziesz takiego pogladu, ktory zaprezentowany publicznie (nawet, a
w zasadzie szczegolnie, w spoleczenstwie "wieloswiatopogladowym") nie znajdzie
kogos, kto uzna sie za "zgwalconego" i z ktorym to pogladem wszyscy sie
zidentyfikuja. Uswiadomienie sobie tej prostej prawdy pozwala przejsc nad
wypowiedziami takimi jak powyzej do porzadku dziennego.

Jak powszechnie wiadomo w ustach lewakow "faszysta" jest kazdy, kto nie jest
lewakiem + konkurencyjni lewacy. Nic zatem okreslenie to nie znaczy, w
szczegolnosci w ustach lewaka "faszystowskie przeslanki swiatopogladowe" moga
znaczyc cokolwiek, od autentycznych przekonan faszystowskich, nazistowski
mistycyzm przez tradycjonalizm i konserwatyzm, najprostsza religijnosc az do
konkurencyjnego lewaka o "odchyle prawicowym".

DonQ

[Gość: antyfaszysta]

To, co proponujesz, to się nazywa teokracja (może z jakichś dziwnych powodów
ubrana w sztafaż demokratycznych wyborów - tak jest np. w Iranie).

Jeśli przyjmiemy za tobą, że swobody obywatelskie są nie do zrealizowania

(>Panstwo [...] mialoby zwiazane rece we wszystkim, bo zawsze sie cos komus nie
>spodoba.)

to nie ma opresji (w imię Prawdy, oczywiście), której nie dałoby się uzasadnić.

Tak więc jedyna reguła, która pozostaje to:

Katolicy gnębić - dobrze.
Gnębić katolików - źle.

(Przy czym każda grupa większościowa w danym społeczeństwie może wstawić swoje
imię.)

Na szczęście nie jest tak źle, jak mówisz.

Demokratyczne państwa świeckie funkcjonują i, pomimo zaklęć ludzi podobnych
tobie, nie chylą się (już! już!) ku upadkowi (oczywiście w twojej optyce one s
ą upadkiem. Hamas myśli podobnie:)

Solvitur ambulando.

Demokracje działają (np. kraje UE) i nie są one państwami wyznaniowymi.

[donq]

Slowa, slowa, slowa - a co to takiego teokracja? Ze niby Bog rzadzi? Przeciez
Boga nie ma, nieprawdaz? Czy przed nastaniem najjasniejszych "demokracji
liberalnych" na swiecie istnialy tylko "teokracje", bo np. krol albo prezydent
do kosciola chodzil?

Sprzeciwiam sie stawianiu islamu i chrzescijanstwa po jednej stronie religijnej
w jakoby opozycji do "laickosci". Nic bardziej blednego i nic bardziej
zaimplantowanego w mysleniu wspolczesnym. Fakty sa takie, ze islam,
chrzescijanstwo i ideologia "wolnosciowa"
(tradycja "humanistyczna", "eurokomunizm", jak tam sobie chcesz zwac) sa
roznymi systemami "ideologicznymi", a chrzescijanstwu ideologicznie blizej
do "wolnosci" niz do islamu. To, ze akurat islam i chrzescijanstwo wierza, ze
istnieje osobowy Bog, nic nie zmienia - jak juz pisalem, lewactwo ma niezwykle
twardy rdzen ideologiczny, a to, ze akurat nie ma tam Boga jest z punktu
widzenia organizacji spolecznej czy panstwa szczegolem. Rownie dobrze jak
oddzielac panstwo od kosciola mozna by rozdzielac panstwo od "tradycji
humanistycznej".

Ja nie napisalem nic o "swobodach obywatelskich", wiec nie mozna za mna
przyjac, ze sa one nie do zrealizowania.

Regula, ktora mi bezpodstawnie przypisujesz dokonujac projekcji tego, co pisze
na swoje kalki myslowe, jest w pewnym sensie sluszna. Z zastrzezeniem, ze nie
chodzi o to by kogos "gnebic", ale by nie udawac "neutralnosci" i stwierdzic
jasno, ze trzeba przyjac pewne podstawy kulturowe, rzeczywiscie najlepiej
katolickie.

Zauwaz, ze, poniewaz nie wierze, ze lewactwo jest "neutralne", moge podobne
demoagogiczne zarzuty o "gnebieniu" przedstawic tobie, jako ewidentnie stronie
sporu, a nie "neutralnemu rozjemcy".

Co do "demokratycznych panstw swieckich" i ich upadku - lewacka propaganda
przedstawia je jako swoj zrealizowany projekt. Tymczasem tak nie jest - w
najlepszym razie sa one na dobrej drodze do realizacji tego projektu (czytaj:
do upadku). Nie sa one tak "swieckie" ani tak "wolne" jak lewactwo by sobie
zyczylo. A jesli stalyby sie calkowicie "wolne", bylyby jak
najbardziej "wyznaniowe", bo ideologie lewackie sa religia bez Boga.

Nie zaprzeczam, ze pewne diagnozy Hamasu czy innych radykalnych organizacji
islamskich sa trafne. Ta trafnosc daje im sile. Oczywiscie sa oni smiertelnymi
wrogami, tak "wolnosci" i jak i przeciwnikow "wolnosci" w cywilizacji powiedzmy
zachodniej.

DonQ

mowisz o sobie szmuku?

[Gość: to ja]

[talug]

Proszę mi wytłumaczyć: KTO W TYM KRAJU JEST GOSPODARZEM? I KTO U KOGO POWINIEN
BYWAAĆ? CZY TO JUZ JEST KATOLAND?

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Abba - ojcze. Racz zamilknąć, bo wystawiasz...

[niezszokowany]

...piękne świadectwo całej katolickiej braci. Jako katolik powiem Ci, że nie
jestem w stanie tego zaakceptować.

[...]

[Gość: Polska I Smutek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Polska I Smutek]

ocywiscie dotyczy to ABBY

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To wszystko co umiecie powiedzieć, wyłudzacze

[Gość: czarni stop]

[lilar5]

Nie w żadnym wypadku, to nie katoland,
to tylko szczera rozmowa dwu agentów międzynarodowej
mafii. Ta mafia jest tak tajna ze nikt o niej nie wie,
choc wszyscy ja widzą.
Jaki jest cel tej mafii, tez wszyscy widzą.
A wszystko kosztem Polaków.
A co robi pies na agentów, jest tylko w innym
oddziale agentury, ale na swoich nie bedzie ujadał.

Boga nie ma!

[rkcb]

A to, że z MOJCH pieniędzy buduje się budowle, żeby odprawiać w nich jakieś
gusła jest koszmarem. Państwo ma być NEUTRALNE ŚWIATOPOGLĄDOWO - budować drogi,
szkoły i infrastrukture, a nie marnować środki na betonowe bunkry potrzebne jak
rybie rower.
PiS i kk uznały, że wszystko im wolno - naginać Konstytucję, zawłaszczać
instytucje państwowe, nachalnie indoktrynować religinie z pomocą Policji
Państwowej - bo czym jak nie próbą indoktrynacji była akcja wręczania kierowcom
obrazków tz. św Krzysztofa? - demonstując przy tym wszystkim moralność Kalego!
Stryjeczny dziadek w Wermachcie - to oburzające! - Faszysta w Radzie telewizji -
w porządku, bo to NASZ faszysta! To właśnie jest moralność PiS. Ci ludzie nawet
nie przestrzegają zasad wiary, z którą tak się obnoszą! W końcu niejaki Jezus
podobno powiedział: "niech wasze słowa będą tak - tak, nie - nie", ale na szczę
ście powiedział też: "Po owocach ich poznacie" - poznaliśmy.

[protoplex]

Boga nie ma, ale Jego Słowa są prawdziwe, skoro Je przytaczasz i puentujesz Nimi swą wypowiedź. Dziwny masz światpogląd. Religia jest jedną ze składowych cech społeczeństwa, skąd nagle wniosek że państwo ma byc neutralne pod tym względem. I skąd wogóle taki dziwny wniosek że państwo ma być "neutralne światpoglądowo"? Przecież po to właśnie istnieją różne partie o różnych światopoglądach - to może niech żądzą nami komputery. Tylko kto napisze oprogramowanie ;-). I nie nazywaj Mszy Świętej gusłem, nie pluj na rzeczy, których nie pojmujesz. Jeśli denerwuje Cię moralność partii rządzącej (nie Ciebie jednego), to zaprezentuj lepszą postawę i nie tryskaj jadem bo jesteś przez to bardzo do nich podobny.

[jankbh]

Wlasnie po to, by obywatele nie zabijali sie nawzajem, kazdy w imie swojego
boga, panstwo jako struktura administracyjna powinna byc swiatopogladowo
obojetna. Kazdy obywatel, niezalenie od wyznawanej religii czy bycia ateista,
ma prawo, by panstwo w równym stopniu dbalo o jego interesy. Panstwo jest
panstwem wszystkich obywateli, a nie tylko etnicznych, heteroseksualnych,
katolickich, narodowo-socjalistycznych Polaków. Rózne partie moga wiazac swe
programy nie tylko z pogladami polityczno-spolecznymi, lecz takze i religijnymi
jezeli chca, ale sprawujac wladze maja obowiazek przestrzegania zasad
obowiazujacej konstytucji. Kierownictwo obecnego ukladu, a zwlaszcza Kaczory ze
swita, wykazuja szczególna pogarde dla zasad demokracji, polskiej konstytucji,
zasad praworzadnosci. W porównaniu z ich prymitywnymi choc wznioslymi
sloganami, ich postepowanie charakteryzuje sie cynizmem, arogancja, hipokryzja,
zaklamaniem i prywata. Czym innym jak nie prywata jest lamanie prawa w zakresie
dofinansowywania z budzetu instytucji koscielnych - w dodatku obludnie smieje
sie i zapowiada, ze zmieni prawo, by realizowac swój prywatny interes.
Moralnosc PiS? Rzady zaczeli od prymitywnej kradziezy, teraz chelpia sie
otwarcie pogarda dla prawa. Gratulowac idoli.

[protoplex]

Podaj przykład, gdzie nazwałem partię rządzącą "swoimi idolami". Podaj jedno zdanie, w którym poparłem działania partii rządzącej.

Nudna jest ta wasza sofistyka, dewoci!

[Gość: pies na czarnych]

A cel jest jeden: władza.

Od kogo pochodzi sławne powiedzenie: "Władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy."?

Jako pierwszy powiedział to biskup Rzymu, gdy cesarz Teodozjusz ogłosił
chrześcijaństwo religią obowiązkową.

Inni tylko powtarzali to po nim.

Nie będę ci tłumaczył dlaczego państwo ma być neutralne światopoglądowo. Równie
dobrze mógłbym tłumaczyć to Chomeiniemu.

Z religio-faszystami się nie gada.

Powiem ci tylko, że za wasze tyranizowanie inaczej myślących i za te wszystkie
krętackie argumenty dochrapiecie się, że ludzie pogonią wam w końcu kota!:)

[z2006]

jankbh napisał:

> Wlasnie po to, by obywatele nie zabijali sie nawzajem, kazdy w imie swojego
> boga, panstwo jako struktura administracyjna powinna byc swiatopogladowo
> obojetna.
Przecież w Polsce ludzie nie zabijają się nawzajem.

[Gość: kato28]

Ano państwo powinno być neutralne światopoglądowo z tego względu że obywatele
wyznają różne religie i to w kilku odmianach. Chrześcianie choćby-Katolicy,
Protestanci, Prawosławni... W ubiegły piątek w rozgłośni o. Rydzyka wieczorna
auducja dla młodych poświęcona była sektom. Można było się z niej dowiedzieć że
Katolików świadomych i regularnie praktykujących jest w Polsce ok. miliona a
Świadków Jechowy ok 250 000. Może by tak więc ufundować z państwowej kasy
Świadkom Jechowy Salę Królestwa bo zdaje się właśnie tak nazywają się ich
miejsca modlitw. Może być 4 razy mniejsza... Ciekawe co Pan Premier na to.

[Gość: h]

Niejaki Jezus tez powiedzial " Nie bedziecie budawac swiatyn na moja czesc" i o
tym czlkowicie zapomniano. Jestem praktykujacym Katolikiem i wstyd mi za
panstwo ktore nie ma pieniedzy dla emerytow, na leczenie swoich obywateli na
szkoly i twozenie rynkow pracy ale ma na koscioly.

[z2006]

Gość portalu: h napisał(a):

> Niejaki Jezus tez powiedzial " Nie bedziecie budawac swiatyn na moja czesc"
Gdzie jest źródło tego cytatu?

[teral59]

Szlak mnie trafia znowu pójdzie kasa państwowa(podobno pusta) na kler. Ale
to nauczka aby w następnych wyborach dowiedzieć się kto wychował kandydatów na
polityków. A Glemp mówiąc o coraz większym poparciu społeczeństwa dla budowy
kolejnej burznicy ma chyba schizę. To poparcie jest rzędu 20% bo tyle jest
nawiedzonych oszołomów klerykalnych w tym kraju stąd nie chcą słyszeć o żadnych
referendach w temacie kleru, aborcji itd, a gadanie o 90% katolickim
społeczeńswie to bzdet i dobrze o tym wiedzą- niech nastapi jawność finansów
kościoła, opodatkowanie przedsiębiorców w czarnych kieckach, anulacja wszelkich
ulg cłowych i zobaczą jak wygląda ich elektorat- oj ciężko będzie pozmieniać
te wszystkie poddańcze przepisy wymyslone przez kaczorów dla dobra kleru może
troche nadzieji w Brukseli. Przy okazji mam nowy pomyśł dla LPR -
wprowadźcie wpis do dowodu osobistego nie o dacie urodzin ale o dniu poczęcia

[Gość: zyczliwykatolik]

w koreii POLUDNIOWEJ date urodzin w dowodzie wpisuje sie od poczecia(nie wiem
jak to ustalaja)

[Gość: jurek]

Tak.To jawne sku..synstwo.Moherki finansujcie sie sami i rece precz od
kieszeni normalnych ludzi

[karbat]

zlodzieje lapy precz od pieniedzy podatnika !!!!

[Gość: Ala]

NIE dla pieniędzy na budowe świątyni opaczności

[Gość: niktosia]

......... Boże !!!!! Ty patrzysz na to i nie GRZMISZ ???? to jest jawne
bluźnierstwo, szydzenie sobie z ludzi i wiary w sensie dosłownym. Jak nie
podchodami, w wakacje wprowadzili religię do szkół (przymusowo), państwo płaci
za mnożące się w tempie zastraszającym wydziały teologiczne na państwowych
uczelniach, dodatkowe płatne etaty w szkołach publicznych dla
pseudonauczycieli=katechetów, wieszanie krzyża w każdym miejscu i urzędach
(niedługo będą musiały być i w klopach) itp. Ja jestem katoliczką, ale burzy mi
się wszystko w środku od tej beszgranicznej głupoty i arogancji. Tym sposobem
kościół straci wiernych a PIS przegra swoje 5 minut. A gdzie u nich wszystkich
przestrzeganie przykazań ???? ZGROZA !!!!

[Gość: takityp]

Serce rośnie czytając Karbata,Alę czy Niktosię.Jeszcze sa w tym umęczonym kraju
(myślę że młodzi) ludzie,którzy myślą w przeciwieństwie do pisiorków.Oni
(pisiorki) uważają siebie za patriotów,tak naprawdę służa watykanowi.Patrioci to
Właśnie WY zdrowo myślący ludzie.Proszę nie odpowiadajcie na chamskie posty tych
durni z jedynie słusznej partii.

Lud wyżyje się w gadaniu a Kk będzie rządzić dalej

[Gość: czarni stop]

No bo oczywiście partia, która odważyłaby się mówić o państwie laickim (tj.
serio oddzielonym od kościoła, jak np. Francja) zostałaby powszechnie uznana
za "esbecką" i "stalinowską".

I tak szantażując nas straszakiem "komuny" niepodzielnie rządzi "kato-komuna".

[Gość: niktosia]

Brawo ! i to jest sedno sprawy !!!!

[z2006]

Gość portalu: niktosia napisał(a):

> ......... Boże !!!!! Ty patrzysz na to i nie GRZMISZ ???? to jest jawne
> bluźnierstwo, szydzenie sobie z ludzi i wiary w sensie dosłownym. Jak nie
> podchodami, w wakacje wprowadzili religię do szkół (przymusowo)
Dlaczego uważasz, że przymusowo?

dodatkowe płatne etaty w szkołach publicznych dla
> pseudonauczycieli=katechetów,
Dlaczego pseudo?

wieszanie krzyża w każdym miejscu i urzędach
> (niedługo będą musiały być i w klopach) itp.
Przesadzasz.

[qbel2]

"Rozmowa za zamkniętymi drzwiami - o dylematach etycznych w polityce, Unii
Europejskiej i Świątyni Opatrzności Bożej - trwała godzinę."

No i wszystko jasne - dwóch mafiozów w tajemnicy obmyślało jak nas okraść

[33qq]

A wszystko to wina komunistów, jakby w swoim czasie zrobili z tym porządek, to
dziś byłby spokój
;-)
Trzeba to po prostu przeczekać, w końcu dorośnie pokolenie które będzie miało
odwagę powiedzieć Spadaj klecho.

[Gość: tatiana]

[Gość: karo]

Ten betonowy moloch szpeci Warszawę, zdominuje krajobraz. I do czegoś takiego
państwo ma dopłacać z pieniędzy podatników.
To jest nowy Pałac Kultury.

[Gość: to ja]

palac kultury jest uzyteczny, wiele instytucji znalazlo tam siedzibe, kina,
teatry, palac mlodziezy, PAN.
jaka korzysc bedzie z nowego kosciola?
zeszpecony krajobraz i wywalone miliony zlotych zabranych potrzebujacym.
I imie ojca i syna....
jak to dobrze miec bogatych sponsorow.
Kaczynscy wiedzieli jak obstawic.

[33qq]

Tak, i pałac kultury był darem narodu dla narodu ;), a świninia jest darem
narodu głupocie i obłudzie.

[Gość: Jan Loszewski]

Dlaczego 20 milonow nie przeznaczyc na sluzbe zdrowia. Jezeli bedziemy zdrowym
spoleczenstwem to szybko splacimy dlug jak bedziemy pracowac. Dlaczego kosciol
i ich pracownicy (ksieza) nie placi podatkow od pieniedzy zebranych przez
wiernych. Jak ja jestem ateista to dlaczego pieniadze ktore odprowadzam przez
podatek sa uzywane na cele dla mnie obojetne. Co to jestDeomokracja ?- to jest
dyktatura wiekszosci.

Sprawa narodowa???

[kurka_wodna13]

To mi się zaczyna podobać :))
Czyli jak nie jestem katoliczką to proszą mnie do narodu nie liczyć ...

I podatków nie ściągać btw :))

Premier : dzieci gloduja, gina bo pracuja w polu,

[Gość: arahat]

(dzieci giertycha na wakacjach)a ty pier...o swiatyni: chyba o grobowcu dla
vipow z łaski narodu.....to nie twoje kasa ale podatnikow i wara od neij>>>>

-->Kryminaliści z PIS pod Trybunal Stanu!

[Gość: Ateista]

Prawo zabrania czynic z jakiejkolwiek sekty religijnej panstwowej doktryny i
stawiac jej wp ozycji uprzywilejowanej. To co robi brunatna kato-prawica to
kpina z porzadku prawnego i Konstytucji - tych wszystkich zaprzedanych klerowi
politykierow powinno sie postawic przed Trybunalem Stanu.

[Gość: GREK]

"Przy wnoszeniu tego rodzaju gmachów zbyt często jesteśmy
ograniczeni.A one tworzą wymiar duchowy kraju" -
kur@a ,jak się czyta takie rzeczy,to nóz się w kieszeni otwiera...

Zeby ich wszystkich pojeb...

[Gość: Amrik]

[edico]

:(

[Gość: Firek]

Uwa, ale sensacvja, to tylko koniecznosc spowiedzi zaprowadzila na progi
prymasa, a ze bedzie pokuta to pare grosiczkow z kasy sie rzuci.Yes,yes,yes!!!!!

Ile zarabiaja dobrodzieje???

[Gość: MaRyja]

363 zł kwartalnie !!! Dokładnie tyle płaci mój proboszcz dobrodziej, jako
podatek od swoich dochodów. Ostatnio pewien uroczy wikary po cywilnemu tak mi
zaimponował przy ruletce, że postanowiłem włożyć w to trochę wysiłku i
dowiedzieć się jakie są źródła finansowania luksusowej konsumpcji części kleru.
Pałacyki, wille, "siostrzenice", "siostrzeńcy", nocne kluby, limuzyny,
ekskluzywne kurorty, ostentacja w szastaniu pieniędzmi. Niemożliwe, żeby źródłem
finansowania była tylko taca od zubożałego społeczeństwa. No to skąd na to biorą
??? Trudny temat, ale na czasie, bo nie zauważyłem, żeby ktokolwiek porwał się
na poważną próbę odpowiedzi na to pytanie. Powtarzają się tylko wpisy
"opodatkować Kościół". Spróbójmy zatem na spokojnie zmierzyć się z tym tematem.

- 1 -
Taca. To oczywiste. Bez tego elementu żadna msza święta nie jest dość święta,
żeby ją warto było odprawić. Poza tym dla zapewnienia wiernym stosownej
motywacji tradycyjne 5 przykazań kościelnych udoskonalono w ten sposób, że
bogobojny katolik może już balangować kiedy chce byleby dobrze dawał na tacę
fachowcom.

- 2 -

Skarbony. Rozstawia się je w domach bożych tak gęsto, jak pewien ojciec dyrektor
z Torunia podaje numer konta przez radio. Zastosowany pretekst nie ma znaczenia,
bo i tak wszystko trafia do rąk proboszcza i tylko on wie, co się z tymi
pieniędzmi dalej dzieje.

- 3 -

Zyski z wynajmowania nieruchomości. Po wejściu kleru do szkół państwowych
zostało na przykład około 23 000 tak zwanych punktów katechetycznych.
Dobrodzieje robią z tym co chcą. Mogą na przykład swoim lokalnym cywilnym
kolaborantom z władz terenowych kazać organizować różnego rodzaju konferencje,
szkolenia i tak zwane sesje wyjazdowe właśnie w tych lokalach. Cenę dyktuje
dobrodziej i nikt nie śmie się targować. Wiele razy brałem udział w takich
przymusowych spędach, więc wiem o czym mówię. Inni dobrodzieje nie krępują się
zakładać w tych obiektach prywatnych hurtowni zarejestrowanych tak, żeby nie
płacić podatków.

- 4 -

Zyski z inwestycji budowlanych typu Roma Office Center w Warszawie. W tym
przykładzie inwestorem jest archidiecezja warszawska, która włożyła w to 24
miliony dolarów amerykańskich. W kościelnym wieżowcu mieszczą się również bary,
restauracje, sklepy, punkty usługowe itp. Ogółem około 12 000 metrów
kwadratowych świętej powierzchni. Działkę w centrum Warszawy kazali sobie dać
praktycznie za darmo.

- 5 -

Zyski z działalności przemysłowej. Szczególnie przemysł poligraficzny.
Poczytajcie o przewałach "Stella Maris". Masowy wyrób dewocjonaliów, świec, win
( niby, że mszalne ) itp. Doskonałe przebicie jest również na opłatkach.

- 6 -

Zyski z działalności handlowej. Na przykład własne księgarnie, sklepy z
dewocjonaliami, wydawnictwa kościelne, kwieciarnie przy cmentarzach itp.

- 7 -

Zyski z działalności rolniczej. Wielu wiejskich proboszczów do dzisiaj posiada
tak zwane prebendy i obrabia je wiejskimi parobkami, jak przed wojną. Trzeba
przyznać, że od działalności rolniczej księża płacą podatek rolny.Ale za to
otrzymuja milionowe dotacje z UE.

- 8 -

Zyski/straty z ogólnopolskich businessów Episkopatu lub biskupów. Przykład -
fundusz emerytalny Arca Invesco. W tym przypadku czarni się przeliczyli.
Powoływanie się w telewizyjnych reklamówkach na autorytet Episkopatu okazało się
niewypałem i fundusz nie wytrzymał konkurencji.

- 9 -

Zyski z działalności nazwijmy to umownie "obszarniczej" . Przykład gospodarstwo
Carol. Kościelny Caritas kazał sobie dać 1 300 hektarów państwowej ziemi razem z
bezrobotnym miejscowym chłopstwem z Mierzyna i Wrzosowa. Ci biedni ludzie (
dawni pracownicy PGR-ów ) w praktyce są teraz całkowicie zależni od nowego pana,
bo innej roboty nie ma.

- 10 -

Zyski z przedsiębiorstw wielobranżowych. Na przykład business turystyczny. Sam
byłem kilka razy na tak zwanych pielgrzymkach autokarowych po Europie.
Faktycznie były to normalne komercyjne trasy turystyczne ( częściowo fundował
zakład pracy, więc się jeździło ). Dobrodzieje wskazywali cywilnym kolaborantom,
do wycieczek których biur podróży powinien ze społecznych pieniędzy dopłacać
katolicki urzędnik. Dla wyższych szarż były lepsze "pielgrzymki". Najlepsi w
businessie turystycznym są ojcowie Pallotyni. Jak macie odpowiednio gruby
portfel, możecie z nimi pielgrzymować na przykład po Amazonii.

- 11 -

Zyski z businessu oświatowego. Wiara nie jest nauką. Czarni natomiast kształcą
swoje przyszłe kadry na koszt Ministerstwa Nauki ( czy jak tak ono się teraz
oficjalnie nazywa ). W 2001 roku tylko KUL i PAT pociągnęły od Polski dokładnie
57 878 200 złotych, ciągną dalej i co raz więcej. Jest również trzecia pompa
ssąca. Kiedyś nazywało się to Akademia Teologii Katolickiej. Zmieniono nazwę na
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego i już można doić, bo oficjalnie
szkoła ma status uczelni państwowej. Podejmowane są liczne próby zakładania
wydziałów teologicznych na różnych uczelniach państwowych.

- 12 -

Zyski z businessu cmentarnego. To dobry temat na specjalny wątek. Jeżeli ktoś ma
czas i potrafi to zrobić, niech spróbuje oszacować dochodowość z jednego hektara
cmentarza, tak jak to się robi w rolnictwie. Produkt jest inny, ale z
ekonomicznego punktu widzenia zasada podobna. Gołym okiem widać jednak, że
trudno sobie wyobrazić lepszy i pewniejszy interes. Ceny narzucane przez
pasterzy i ich techniki marketingowe znacie, albo poznacie.

- 13 -

Zyski z prawdziwych darowizn. Kościół od otrzymanych darowizn nie płaci
podatków. Prawdziwe darowizny ( w odróżnieniu od fikcyjnych ) najlepiej wychodzą
wtedy, gdy mają formę dotacji i rozdaje się nie swoje pieniądze, ale spółek
skarbu państwa. Spółka skarbu państwa to jest takie coś, że jeszcze tego nie
sprywatyzowali, ale już przygotowali do dojenia, bo nadali postać spółki
akcyjnej. Stanowiska prezesów i członków rad nadzorczych obsadza się zwykle z
nadań politycznych a potem należy się odwdzięczyć. Przykład KGHM Polska Miedź
S.A. Polityczni mianowańcy - w tym przypadku jeszcze z rozdania
solidarnościowego - odwdzięczyli się w następujący sposób: Fundacja Świętego
Antoniego z okazji festynu "Unieś mnie do góry" 300 000 zł. Parafia w Głogowie
450 000 zł. Jankowski ze Świętj Brygidy 450 000 zł. 3 razy po 50 000 zł dla
diecezji legnickiej, zielonogórskiej, wrocławskiej, katowickiej. Katolickie
Radio Plus z Legnicy i Katolickie Radio Głogów odpowiednio 8 100 i 5 000 zł
miesięcznie. Kuria we Wrocławiu - samochód Audi A 8 za 196 000 zł bez VAT.
Seminarium Duchowe we Wrocławiu 7 000 zł. Salezjańskia Organizacja Sportowa 150
000 zł. KGHM to tylko jeden przykład działalności cywilnych kolaborantów. Ile
czarni wyciągnęli tą metodą w skali całej Polski prze 25 lat naszego pontyfikatu
? Ile ciągną obecnie ?

- 14 -

Zyski z fundowania dobrodziejom na koszt podatników 80 % składki emerytalnej, a
misjonarzom na misjach, zakonnicom i zakonnikom klauzulowym i tak zwanym
kontemplacyjnym 100 %. Też bym tak chciał. Niech inni co miesiąc składają się na
moją przyszłą emeryturę, a ja będę siedział i kontemplował... Te pozostałe 20 %
składki emerytalnej i wypadkowej, którą płacą wielebni i tak jest potrącana z
osławionego dochodowego podatku ryczałtowego. Dochodowy podatek ryczałtowy to
sztandar, którym wymachują księża, gdy ktoś im mówi, że wtrącają się do polityki
a nie płacą podatków. Jeszcze do tego wrócimy.

- 15 -

Zyski z państwowych dotacji na kościelne zakłady opieki społecznej ( art. 22
ust.1 Konkordatu ) i zyski z państwowych dotacji na przedszkola, szkoły i inne
placówki oświatowo - wychowawcze kościoła.

- 16 -

Zyski z urzędolenia. Najprostszej czynności służbowej kapłan katolicki nie
wykona bez "karteczki", najlepiej w trzech kopiach i żeby na każdej były po dwie
piecząteczki. Na każdym kroku płać i płać. Kolega opowiadał mi jak poszedł na
"nauki przedmałżeńskie"...

DRUGA GRUPA - OFICJALNE DOCHODY KSIĘŻY

Radio Judasz zniszczy Rydzyka ;-))))))))))))))))))

[Gość: ekumeniczny]

Slyszalem pogloski ze pan Michnik ktory zywi specjalny szacunek do
nowego "ewangelisty" Judasza, planuje zalozyc Radio Judasz i wyeliminowac
Rydzyka z gry. Przed budynkiem planowanego Radia Judasz ma podobno byc
zainstalowany duzy pomnik nowego "ewangelisty".

Sw. Piotr zawsze jest przedstawiany z kluczami na pomnikach. Judasz, ktory ma
byc podobno ogloszony patronem Agory i Radia Judasz, bedzie przedstawiony ze
srebrnikami. Srebrniki maja symbolizowac sukces zyciowy Judasza "ewangelisty"
i przyciagnac sluchaczy z nieKATOLICKICH kregow dla ktorych srebrniki maja
wielkie znaczenie. Obok pomnika zostanie posadzone duze dzrzewo z sucha galezia
dla
uzupelnienia architektury ogrodowej
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Televizja FaRyZeUsz eliminuje Trwam

[Gość: ekumeniczny]

Wg. tych samych poglosek, w planach pana Michnika jest tez telewizja FARYZEUSZ,
ktora bedzie bezposprednio konkurowac z telewizja Trwam
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ciag dalszy ;-)

[Gość: MaRyja]

DRUGA GRUPA - OFICJALNE DOCHODY KSIĘŻY

17. Śluby.
18. Pogrzeby.
19. Chrzty.
20. Kolędy.
21. Intencje mszalne.

22. Wypominki 1 i 2 listopada ( podobno 1/10 oficjalnych rocznych dochodów
indywidualnych pochodzi z tego źródła ). Czarni dobrze wiedzieli po co wymyślili
ludziom tak zwany czyściec, mimo że takiego słowa nie ma w Biblii.

23. Pensje dla kapelanów wojskowych, policyjnych, szpitalnych, więziennych,
strażackich itp. wypłacanych przez Polskę. Kapelanów wojskowych jest obecnie w
przybliżeniu 200. W 1999 roku ujawniony oficjalnie budżet orydynariatu polowego
wynosił 13,1 miliona złotych. MON płaci również za kaplice. Naszych granic broni
eskadra 250 zakonnic na etatach sierżantów... W 2000 roku każda z nich ciągnęła
z budżetu 1200 złotych. Ile ich jest obecnie i ile teraz ciągną nie wiem, bo
gdzie to sprawdzić ? Posługuję się takimi danymi, jakie udało mi się gdzieś
znaleźć. Prawdziwych żołnierzy do szału doprowadza tak zwany numer na kapelana,
związany ze służbowymi mieszkaniami dla oficerów, ale to już inna historia.

24. Drugi cyc nadstawia dobrodziejom Ministerstwo Zdrowia. Trudno powiedzieć ilu
kapelanów u nich się pasie, bo liczba rośnie jak na drożdżach. Prawdopodobnie
jest to około 2000 księży. W 1999 roku Rzeczypospolita podawała liczbę 1500
kapelanów szpitalnych, z tego około 1000 na etatach. Mniejsze cyce spontanicznie
nadstawiają tacy krezusi jak policjanci, strażacy, funkcjonariusze więziennictwa
itd. Powszechnie wiadomo, że pracownicy budżetówki są przepłacani, więc mogą
sobie trochę poszastać...

25. Pensje dla katechetów ( czarnych i cywilnych ). Najpierw mieli uczyć religii
w państwowych szkołach bezpłatnie, wszak mają powołanie i celem ich posługi jest
zbawienie duszy niesmiertelnej Jasia i Małgosi. Teraz im już przeszło. Nie mam
aktualnych danych, ale w 1999 roku pociągnąli od Polski około 600 milionów
złotych łącznie ze składkami na ZUS !!! Instytut Statystyki Kk ujawnił, że w
1998 roku pensje katechetek i katechetów pobierało 36 000 fachowców z tego 17
757 "profi" i 18 381 amatorów.

TRZECIA GRUPA - ZYSKI Z OKRADANIA OJCZYZNY

26. Zyski z fikcyjnych darowizn: Do klasyki tego gatunku należy tak zwany "numer
na księdza", który w pewnych kręgach stał się wręcz normą. Żeby się nie mądżyć
powiem o co chodzi w najprostszych słowach. Jesteś dobrodziejem, lub jego
cywilnym kolaborantem. Chcecie dorobić. Dobrodziej wystawia kolaborantowi
zaświadczenie, że oto został obdarowany kwotą na przykład 100 000 złotych.
Fiskus nie pobiera od dobrodzieja żadnego podatku, bo to ksiądz ( bo w teorii
darowizna była na cele kultu religijnego ). Kolaborant odpisuje sobie od
podstawy opodatkowania 100 000 zł, ale obecnie nie więcej niż 10 % rocznego
dochodu, bo to szlachetny darczyńca. Za wystawienie fałszywego świadectwa
dobrodziej wziął na przykład 10 000 zł. Całą zabawę finansuje Polska, która
później nie ma na pielęgniarki i posiłki w szpitalach. Urzędnicy państwowi nie
są głupi i oczywiście wiedzą o co chodzi. Właśnie dlatego, że nie są głupi
siedzą cicho. Kto przy 18 % bezrobociu, mając dobrą państwową posadę zadrze z
miejscowym dobrodziejem ? Skala okradania Polski przez duchownych z
zastosowaniem tej techniki jest trudna do przeszacowania. Tygodnik Newsweek
jakiś czas temu dopuścił się na księżach prowokacji dziennikarskiej i następnie
wszystko opisał. Między innymi napisali, cytuję "Żaden duchowny nie odmówił nam
współpracy w oszustwie". Wszyscy dobrodzieje chcieli wystawić poświadczenia, że
otrzymali fikcyjne darowizny. Bóg w dekalogu coś wspominał, że nie będziesz
dawał fałszywego świadectwa, czy jakoś tak, ale na pewno nie mówił tego poważnie...

27. Zyski z nadużywania zwolnień od ceł i akcyz od przedmiotów importowanych na
cele kultu religijnego. Proceder przybrał tak gigantyczną skalę, że zrobiło się
zbyt głośno i oficjalnie już im to trochę ukrócili. Najbardziej znane przykłady:
Szajka z Rzeszowa w składzie ośmiu miejscowych proboszczów tylko przez jeden rok
sprowadziła na cele kultu religijnego 92 luksusowe limuzyny i wpadła. Trio
dobrodzieji z Lublina stuknęło Polskę na 400 000 złotych. Trzeba trafu. To
akurat tyle, ile wynosi odszkodowanie zasądzone za dożywotnie kalectwo tej
dziewczynki przygniecionej na cmentarzu parafialnym pewnego proboszcza. Kościół
bezlitośnie procesuje się z kalekim dzieckiem. Przegrał już we wszystkich
instancjach i dalej nie płaci. Ale ogólnie, gdyby się ktoś pytał ECCE HOMO.
Alleluja i do przodu. Wszak nie na darmo Chrystus nauczał "sprzedaj wszystko co
masz, pieniądze oddaj biednym i idź za mną". Gdybyście dobrodzieje faktycznie
szli za Chrystusem, jak Was o to prosił, doszlibyście do łóżeczka tej
dziewczynki, siedzieli na jego brzegu i czytali dziecku bajki Andersena. Jak
można idąc za Chrystusem dojśc do willi proboszczów i pałaców biskupów, patrzeć
sobie przez okno na ludzkie dramaty i liczyć pieniądze.

Na koniec sprawa najważniejsza: Koronnym argumentem kapłanów jest, że my to
wszystko nie dla siebie..., my prowadzimy działalność charytatywną i to dlatego
mamy takie przywileje. A otóż wielkie g... prawda !Na działalność charytatywną
też dostajecie pieniądze z naszych podatków za pośrednictwem budżetu państwa !!!
Na podstawie artykułu 14 ustęp 4 Konkordatu Polska musi kościelne zakłady opieki
społecznej dotować dokładnie tak samo, jak państwowe. To samo dotyczy również
szkół, przedszkoli i innych placówek oświatowo - wychowawczych Kościoła. Co
najmniej 52 kościelne zakłady opiekuńczo lecznicze funkcjonują na państwowych
pieniądzach z budżetu centralnego. Z budżetów wojewódzkich finansowane jest
około 100 domów opieki społecznej, o których okoliczna ludnosć myśli, że to
finansują księża. Za te pieniądze państwo mogłoby zatudnić normalne pielęgniarki
i bez łaski. Poczciwi ludzie w Polsce są przekonani, że księża i zakonnice od
ust sobie odmejmują i pomagają potrzebującym.

Drugim wielkim mitem jest dość powszechne przekonanie, że księża płacą normalne
podatki. Gdybyśmy płacili Polsce takie podatki, jak oni, Polski już by nie było.
Sprawę ich podatków reguluje ustawa z 20 listopada 1998 roku o zryczałtowanym
podatku dochodowym (...) W największym skrócie wymiar tego podatku zależy od
stanowiska ( proboszcz, wikary ), wielkości parafi i regionu Polski. Zamiast się
z tym męczyć najlepiej po prostu zadzwonić do swojego Urzędu Skarbowego i
zapytać. Moja parafia ma około 2000 mieszkańców. Proboszcz kwartalnie płaci
dokładnie 363 złote, a wikary 307 złotych !!! Policzmy w prosty sposób: Mieszkam
w wieżowcu - 12 kondygnacji po 4 mieszkania na jednym piętrze, razem 48
mieszkań. Przyszedł dobrodziej "po kolędzie". Wpuszczono go do 40 mieszkań.
Średnio zgarną po 50 złotych. 40 x 50 = 2000 złotych, a on rocznie płaci Polsce
4 x 363 złote = 1452 złote tak zwanego dochodowego podatku ryczałtowego ! Ten
podatek istnieje tylko po to, żeby mydlić oczy naiwnym ( do niedawna również
mnie, bo nie miałem pojęcia, że tak to wygląda, dopóki nie napisałem tego postu
). Parafianka, która przed kościołem sprzedaje precle płaci Polsce więcej niż
proboszcz dobrodziej. Za chwilę wyjdzie dobrodziej i ją opieprzy, że wybrała
MIEĆ, a nie BYĆ, bo Kowalska dała na nowe ławki 150 a ona tylko 100.

[obrzydliwe.trollisko]

Po co utrzymywać fikcję - dlaczegoby nie powierzyć całego budżetu w
administrację Episkopatowi? Wezmą ile będą chcieli, sami ustalą na co
przeznaczyć resztę pieniędzy - ile dać lekarzom żeby nie uciekali za granicę,
ile poszkodowanym przez suszę rolnikom żeby dróg nie blokowali, ile dzieciorobom
żeby nie wstrzymali masowej produkcji dzieciaków, a ile górnikom żeby nie
zdemolowali pomniku pychy i chciwości polskiego kleru.

[minipolak]

Najlatwiej wydawac nie swoje pieniadze.
Bezwzglenda maszyna Kaczynskich na razie pracuje.

co mnie obchodzi jakaś swiatynia???

[tenol]

Mamy w polsce wiele światyń, nie mam mowy by przy takiej biedzie budować sobie
światynie. To jakiś paradoks, im mniej ludzie maja tym chojniej PISiory dziela
nasza kasę. Oszczedne Państwo - rodacy to jest demokracja mamy co chcieliśmy :D

[Gość: singleman]

A ja pieprze pana Premiera i jego kota . Wolno mi???? Wolno jak na razie
hehehehehe

[Gość: wart]

z tego co wiem, to Jarek lubi jak go chłop pieprzy

... czyli PiSda

[markus.kembi]

Czyli PiSda piniądze na świątynię, szkoda że nie swoje pieniądze tylko
skradzione, zdefraudowane podatnikom.

[Gość: piesnaróżoweświnie]

markus.kembi napisał:
> Czyli PiSda piniądze na świątynię, szkoda że nie swoje pieniądze tylko
> skradzione, zdefraudowane podatnikom.

PiS to sra
na wasz Ubekistan

Okradaja nas, a pieniedzy na ochrone zdrowia brak

[Gość: nieetyczny prymas]

We Wroclawiu brakuje pieniedzy na oplacenie pielegniarek na dzieciecym oddziale
intensywnej terapii , a ksiadz prymas wydaje potrzebne pieniadze na beton.
Ksiadz prymas postepuje nieetycznie ,bo zabiera ubogim i daje bogatym.
Ksiadz prymas nie musi brac pieniedzy od pana premiera ,ktory wydaje sie byc
zagubiony w tym co robi. Ksiadz prymas jest posrednio odpowiedzialny za
tragiczny stan opieki zdrowotnej.

2-ch idiotów:tato Okradaja nas kto wy mie a ja was

[abba15]

Gość portalu: nieetyczny prymas napisał(a):
> We Wroclawiu brakuje pieniedzy na oplacenie pielegniarek na dzieciecym oddziale
> intensywnej terapii , a ksiadz prymas wydaje potrzebne pieniadze na beton.
> Ksiadz prymas postepuje nieetycznie ,bo zabiera ubogim i daje bogatym.
> Ksiadz prymas nie musi brac pieniedzy od pana premiera ,ktory wydaje sie byc
> zagubiony w tym co robi. Ksiadz prymas jest posrednio odpowiedzialny za
> tragiczny stan opieki zdrowotnej.


dialektyka Ubecka
sama sieczka

nieetyczny prymas

[Gość: antydewot]

Jaka "dialektyka", demagogu moherowy! (I do tego obowiązkowo "ubecka":)

Masz jakiś sposób na cudowne rozmnażanie pieniędzy?

A budżet ma to do siebie, że jak się da tam pieniędze, to nie można - tu.

Po prostu nie jest rozciągliwy.

Nie można dodrukować pieniędzy (to znaczy, można, ale realnie nic to nie
zmieni, bo ma się tyle, ile się wypracowało i cudów nie ma).

A to, co knują Kaczor z Prymasem ("znajdą się legalne sposoby") to jest skok na
naszą wspólną kasę.

[Gość: gerry]

Jak mozna tak wchodzic w tylek tym czarnym sotniom, inaczej okteslic sie tego
nie da. Po co i komu potrzebna jest ta tzw. swiatynia opatrznosci...Ludzie czy
wy juz wszyscy poszaleliscie?! Caly kraj zdycha a wy topicie drogocenne srodki
w tak idiotyczne pomysly majace swiadczyc o chorych ambicjach czarnych
dignitarzy. Brawo Panie Premierze!!! Widze, ze bardzo latwo sie panu rzadzic
czyimys pieniedzmi.Niech placi Pan i Panu podobni z wlasnej kasy a od pieniedzy
publicznych wara!!!

[abba15]

Gość portalu: gerry napisał(a):
> Jak mozna tak wchodzic w tylek tym czarnym sotniom, inaczej okteslic sie tego
> nie da. Po co i komu potrzebna jest ta tzw. swiatynia opatrznosci...Ludzie czy
> wy juz wszyscy poszaleliscie?! Caly kraj zdycha a wy topicie drogocenne srodki
> w tak idiotyczne pomysly majace swiadczyc o chorych ambicjach czarnych
> dignitarzy. Brawo Panie Premierze!!! Widze, ze bardzo latwo sie panu rzadzic
> czyimys pieniedzmi.Niech placi Pan i Panu podobni z wlasnej kasy a od pieniedz
publicznych wara!!!


jak to kraj zdycha?
po 60 latach rządów czerwonych i różwych świń to kraj powinien kwitnąć!

[maruda.r]

abba15 napisał:

> jak to kraj zdycha?
> po 60 latach rządów czerwonych i różwych świń to kraj powinien kwitnąć!

*************************************

Ale nie kwitnie, bo kradli tez czarni.