Petycja do ministra edukacji

[0golone_jajka]

Szanowny Panie Ministrze

W związku z opublikowaną na łamach Gazety Wyborczej wypowiedzią wiceministra edukacji p. Mirosława Orzechowskiego, w której twierdzi, że ewolucja to kłamstwo, tolerancja jest niepotrzebna, a najlepszym podręcznikiem jest Biblia żądam jego natychmiastowej dymisji. Ten człowiek ośmiesza Polskę na arenie międzynarodowej, a jego dalsza działalność spowoduje jedynie zapaść i tak niezbyt dobrze działającego systemu edukacji.

Licząc na błyskawiczną reakcję z Pana strony

Jajko

[trunz]

> W związku z opublikowaną na łamach Gazety Wyborczej wypowiedzią wiceministra
ed
> ukacji p. Mirosława Orzechowskiego, w której twierdzi, że ewolucja to
kłamstwo,
> tolerancja jest niepotrzebna, a najlepszym podręcznikiem jest Biblia żądam jeg
> o natychmiastowej dymisji

az nie chce mi sie uwierzyc, zeby tak powiedzial

Darwinizm to XIX-wieczny przeżytek

[mandaryna65]

0golone_jajka napisał:

> Szanowny Panie Ministrze
>
> W związku z opublikowaną na łamach Gazety Wyborczej wypowiedzią wiceministra ed
> ukacji p. Mirosława Orzechowskiego, w której twierdzi, że ewolucja to kłamstwo,


kto rozsądny wierzy dziś w te brednie???

[Gość: ***]

Idiotko, milcz.

koń

[mandaryna65]

Gość portalu: *** napisał(a):

> Idiotko, milcz.
>
> koń
mów tak do swojej starej, klaczy

Mandaryna...... przykład zindoktrynowanego matoła

[Gość: ***]

Do Ciebie tępa i ciemna kobieto tak mówię, bo chcesz być świętsza od papieża i ta głupota, która tutaj epatujesz powoduje u mnie torsje.

Poczytaj może co pisze na temat Orzechowskiego naczelny katabas wschodniej Polski, Życiński:

wiadomosci.onet.pl/1418225,11,item.html

"Nikt poważny nie odrzuca teorii ewolucji"
==========================================
Nikt poważny nie odrzuca teorii ewolucji, a sugestie, że jest ona niezgodna z
nauczaniem chrześcijańskim, są krzywdzące dla chrześcijaństwa - tak abp Józef
Życiński skomentował słowa wiceministra edukacji, że teoria ewolucji jest
kłamstwem.
...
Metropolita lubelski odniósł się do słów Orzechowskiego podczas mszy św. z
okazji 85-lecia Liceum Ogólnokształcącego im. Unii Lubelskiej. Powiedział,
że "z mieszanymi uczuciami" czytał wywiad z wiceministrem, który "atakował
teorię ewolucji, a bronił życia ludzkiego w formie embrionalnej".
...
Abp Życiński jako niepoważne określił też sugestie ministra Orzechowskiego,
że Darwin był ateistą. Metropolita przypomniał, że w swojej książce o
pochodzeniu gatunków Darwin umieścił zapis mówiący, iż Bóg kierujący ewolucją
w przyrodzie, tchnął w tę ewolucję określone prawa i dalszy rozwój przyrody
przebiega zgodnie z tymi prawami.

"Ktoś, kto sam wprowadzał sformułowania o Bogu, dziś przedstawiany jest jako
ateista, co świadczy nie najlepiej o wiedzy komentującego" - uznał
arcybiskup. Zaapelował do nauczycieli i pedagogów, aby nie naśladowali
polityków w tworzeniu konfliktów, "bez poszanowania elementarnej kultury i
odpowiedzialności".

"Partie przychodzą i przemijają, deklaracje i niemądre wywiady unosi nurt
czasu, natomiast wy zapisujecie się w duszach wychowanków waszą mądrością.
Nie twórzmy fałszywych wrogów tam, gdzie szkoła powinna tworzyć klimat
jedności, rodziny dzieci Bożych" - powiedział abp Życiński.

================
Skończ więc już idiotko pleść bzdury, bo nawet Twoi duchowi pryncypałowie śmieją się z Ciebie i Twoich poglądów. Wychodzisz na skończonego durnia, nie po raz pierwszy zresztą.

koń

a więc jednak kreacjonizm

[mandaryna65]

Życiński przypomniał, że sam Darwin nie wykluczył udziału zewnętrznej,
nadrzędnej (w stosunku do materii) inteligencji w procesie ewolucji (zakładając,
że miał on faktycznie miejsce).

Ale gdzie się podziało to twierdzenie? Czy w podręcznikach do biologii jest
wspomaniane, że nie sposób wyobrazić sobie procesu ewolucji bez udziału
zewnętrznej inteligencji, mającej władzę nad materią???? NIe. Tam nie ma o tym
ani słowa....

Przyznam, żę sama nie wiedziałam, żę Darwin nie był ateistą. Bo zwykle gubi się
gdzieś po drodze elementy kreacjonizmu zawarte w jego teorii (Życiński je
przypomaniał)

[Gość: ***]

Kobiecy głupolu, żaden kreacjonizm. Watykan w sposób zdecydowany odcina się od kreacjonizmu i neokreacjonizmu !!! Poczytaj sobie o doktrynach kościoła i jego dogmatyce, bo widzę wyraźnie że kształtujesz swój światopogląd nie w oparciu o wiedzę, tylko pod wpływem emocji (zwróć szczególnie uwagę na ustalenia posoborowe).
A myśl Darwina o możliwości udziału zewnętrznej siły w wykreowaniu ewolucjonizmu ma się tak do kreacjonizmu, jak most internetowy do przeprawy rzecznej. To smutne, że z uwagi na brak wiedzy mieszasz te dwie rzeczy, mimo że stoją one w zupełnej sprzeczności ze sobą.

Powótrzę Ci: kościół katolicki odcina się od kreacjonizmu i neokreacjonizmu !!!

[mandaryna65]

pl.wikipedia.org/wiki/Kreacjonizm :
"W sensie szerszym kreacjonizmem określa się każdy pogląd zakładający istnienie
Stwórcy (teistyczny ewolucjonizm, deizm)."

[0golone_jajka]

Nie mam nic przeciwko kreacjonizmowi w wersji przyjętej przez Watykan, ale twierdzenie że ewolucja to kłamstwo to lekkie przegięcie.

No i wyszłaś enty raz na idiotkę

[Gość: ***]

W okolicach godziny 14 pisałaś, że darwinizm (ewolucjonizm) to XIX wieczny przeżytek.
Po wklejeniu przeze mnie opinii wschodnio-polskiego katabasa nazwiskiem Życiński stwierdzasz, że jednak ewolucjonizm to część akceptowalnej przez Ciebie formy powstania życia zwanej kreacjonizmem. A miało to miejsce w okolicach godziny 16.

Tak więc w ciągu 2 godzin zrobiłaś z siebie po raz wtóry kompletną idiotkę i ignorantkę. Jak więc można z Tobą prowadzić jakikolwiek rzeczowy dialog, skoro w ciągu 2 godzin zmieniasz swoje poglądy o 180 stopni?

To jak, darwinizm to XIX wieczny przeżytek?

Niesmutno Ci tak wychodzić wciąż na durnia?

koń

PS. Z dobrego serca: zamiast czytywać Wikipedię, sięgnij po książki. Drukowane.

[Gość: ojej]

Jakiś odnośnik do www?

LINK

[Gość: Jajko]

Służe uprzejmie linkiem: serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,3684136.html

kiedy zrozumieją ateistyczne głąby?

[mandaryna65]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3684134.html
"Nie róbmy tylko młodym ludziom wody z mózgu, nie mieszajmy nauki z metafizyką."

TO dlaczego IDIOTO , MIESZASZ naukę z metafizyką???

Po raz setny czytam ten idiotyzm, że "istnienia Boga nie można udowodnić".
Oczywiście, że nie można go zobaczyć przez mikroskop ani teleskop, nie można go
zmierzyć linijką. W tym zresztą przejawia się m.in. jego "boskość". Tylko
idiota próbowałby "udowodnić" w ten sposób istnienie Boga. I to jest właśnie
MIESZANIE fizyki z metafizyką!!!

[0golone_jajka]

Niegłupio się w cytowanym przez ciebie artykule wypowiedział autor:

Z pewnością darwinowska teoria nie potrafi wyjaśnić wszystkich faktów. Ale jeśli będziemy zapychać dziury w wiedzy Bogiem, to nie będziemy lepsi od ludów pierwotnych, które zaćmienia Słońca tłumaczyły boskim gniewem.

Nie mam nic przeciw wierze w boskie stworzenie świata. Ale taka wiara nie powinna być w szkole zestawiana z teorią Darwina na lekcjach przyrody. Jej miejsce jest na lekcjach religii czy filozofii. Bo proces edukacji nie musi ograniczać się do poznawania naukowych teorii.

Nie róbmy tylko młodym ludziom wody z mózgu, nie mieszajmy nauki z metafizyką.

> TO dlaczego IDIOTO , MIESZASZ naukę z metafizyką???

Rozumiem, że to było do Orzechowskiego?

wolę "zapychać dziury" Bogiem niż fantazmatami

[mandaryna65]

czym właściwie jest teoria ewolucji jeśli wyłączyć z niej Boga? Wiadrem zębów,
do których "dorabiamy" całą resztę posługując się wyłącznie wyobraźnią.

Też w dzieciństwie czytałam komiksy Danikena. Fajnie jest mieć bujną fantazję,
ale co to ma wspólnego z nauką?

Czy Ty przypadkiem, mandaryno65...

[marysia_b]

...nie nalezysz do swiadkow Jehowy?

[Gość: ***]

Właśnie to zapatrzenie w dosłowność biblijnego przekazu nakazałoby i mnie tak przypuszczać.

Nie dalej jak 2 miesiące temu uciąłem sobie przemiłą pogawędkę z dwiema nawiedzonymi paniami-świadkowymi, które ze wszech sił starały się mnie przekonać, bym dosłownie rozumiał biblijne zapisy o pochodzeniu życia, negując wszystko co darwinistyczne. Niestety wszystkie próby zanegowania ewolucjonizmu obnażałem poprzez sięganie do literatury stojącej w biblioteczce, co powodowało dość silną konsternację i próby natychmiastowej rejterady. Ale cóż..... skoro przyszły musiały wysłuchać także co ja mam do powiedzenia. I co najciekawsze..... jedna z nich była studentką, druga była osobą ok. 60-letnią. Studentka po godzinie intensywnej rozmowy.... zaczęła mieć wątpliwości i wyłączyła się z dialogu bacznie tylko się przysłuchując. Chyba zaczęła myśleć.

koń

[szefu13]

Podpisuję się. Pan Minister też niech się zwolni najlepiej.

Na ministra edukacji niech idzie ktoś, kto nie ma pogladów politycznych, czy
religijnych, które chce zaszczepić na siłę innym, ale za to ma wizję
zreformowania systemu edukacji choćby po to, żeby dzieciaki w podstawówce nie
nosiły tornistrów cięższych od nich samych i żeby objąć opieka dzieci z
problemami, których rodzice nie potrafią, albo nie chcą im pomóc. A hasła
polityczne i religijne głoszone przez Ministrów Edukacji świadczą, że ci ludzie
z jednej strony nie rozumieją po co tam są, a z drugiej biorą nas wszystkich za
debili myśląc, że nie zdajemy sobie sprawy, że się obijają w rządzie, a to już
jest pociągnięcie z grubej rury. Nie wiem jak inni, ale ja na pewno nie
zagłosuję na nikogo, kto stanowisko w rządzie, czy urzędzie państwowym
wykorzystuje do siania propagandy politycznej i promowania siebie i swojej
partii zamiast robić to, co na tym stanowisku robić powinien. I za co bierze
ciężko wypracowane przez społeczeństwo pieniądze!