Róbcie zapasy gum

[saksalainen]

...bo maja zabronic.

wiadomosci.onet.pl/1429997,11,1,0,120,686,item.html
Skomentowałbym, ale mnie jakgdyby zatkało.

ROTFL

[Gość: Aki]

"Idżcie teraz do swych domów, idźcie mnożyć się!!!"

[venus22]

Cale armie popsutych F16 wysiadaja przy czyms takim...

Venus

jakoś sobie poradzimy ;))))))))))

[uasiczka]

ostatnio z dziewczynami z pracy wygłupiałysmy na temat "ludowych" sposobów
wywoływania poronień: umyć okna i wykąpać się we wrzątku, usiąść na wirującej
pralce, wypić wodę z solą i nasz hit: przelecieć się nago po rżysku i żeby ktoś
w tym czasie okładał kobitkę pagajem po plecach (w 100% pewne)

no cóż - trzeba to spisać, zapamiętać... jeszcze się przyda...

[triss_merigold6]

Wrzątek z gorczycą, dużo naparu z liści malin, wrotycz, mniszek lekarski,
lubczyk ogrodowy, pietruszka - mają działanie poronne. Są też leki na zapalenie
stawów do nabycia w aptece.

do fermenta...

[crax]

w jednym ze swoich postów forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=51515568&a=51522147

napisałeś m.in. zdanie: "Rząd Ci nie pozwala stosować antykoncepcji?"

Teraz mogę odpowiedzieć: "JESZCZE NIE, ALE W KOŃCU ZABRONI"

Przeczytaj sobie wiadomosci.onet.pl/1429997,11,1,0,120,686,item.html

Jakieś komentarze może? :)))))

[venus22]

>>>przelecieć się nago po rżysku i żeby ktoś
w tym czasie okładał kobitkę pagajem po plecach<<<<

to stary sposob wymyslony i polecany przez sado-masochistow.
nareszcie wiadomo skad to sie wzielo (S-M)

Venus

[crax]

No to rozumiem na Pomorzu, na Warmii, Mazurach... A skąd w Świętokrzyskiem na przykład wziąć pagaja???? :)))

CHociaż sam sposób może wyglądać ciekawie :))))

[uasiczka]

no to może inny drągal - nie wiem czy koniecznie pagaj - jak pójdę na targ to
się dopytam ;)

[Gość: ferment]

>A skąd w Świętokrzyskiem na p
> rzykład wziąć pagaja???? :)))<

Zbiornik/jezioro Chańcza. Może tam się znajdzie?

[Gość: ferment]

> crax napisał:

> w jednym ze swoich postów
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=51515568&a=51522147
>
> napisałeś m.in. zdanie: "Rząd Ci nie pozwala stosować antykoncepcji?"
>
> Teraz mogę odpowiedzieć: "JESZCZE NIE, ALE W KOŃCU ZABRONI"
>
> Przeczytaj sobie wiadomosci.onet.pl/1429997,11,1,0,120,686,item.html
>
> Jakieś komentarze może? :)))))<

czytam tyle:
crax napisał:

> w jednym ze swoich postów
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=51515568&a=51522147
>
> napisałeś m.in. zdanie: "Rząd Ci nie pozwala stosować antykoncepcji?"
>
> Teraz mogę odpowiedzieć: "JESZCZE NIE, ALE W KOŃCU ZABRONI"
>
> Przeczytaj sobie wiadomosci.onet.pl/1429997,11,1,0,120,686,item.html
>
> Jakieś komentarze może? :)))))
crax napisał:

> w jednym ze swoich postów
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=51515568&a=51522147
>
> napisałeś m.in. zdanie: "Rząd Ci nie pozwala stosować antykoncepcji?"
>
> Teraz mogę odpowiedzieć: "JESZCZE NIE, ALE W KOŃCU ZABRONI"
>
> Przeczytaj sobie wiadomosci.onet.pl/1429997,11,1,0,120,686,item.html
>
> Jakieś komentarze może? :)))))

Jest tu coś o zakazie? Nie widzę takie sformułowania w tym artykile. Widzę to:

<<<<<Posłowie chcą, by na każdym opakowaniu prezerwatyw i pigułek
antykoncepcyjnych pojawiły się przestrogi podobne do tych, które umieszczane są
na papierosach. Innym pomysłem jest zorganizowanie kampanii społecznej z budżetu
ministerstwa zdrowia, informującej o zagrożeniach związanych z używaniem
antykoncepcji - podaje dziennik.>>>

A Ty co przytoczysz. najlepiej coś o zakazie rzadowym, poproszę.

[crax]

"Jest tu coś o zakazie?"
"A Ty co przytoczysz. najlepiej coś o zakazie rzadowym, poproszę."

Ależ proszę bardzo. I czytaj dokładnie, jeśli możesz. Napisałem, że rząd "W KOŃCU zabroni", nie, że zabronił.

"Posłowie pracujący nad "Narodowym Programem Wspierania Rodziny" chcą ustawowo ograniczyć używanie środków antykoncepcyjnych."

A to, że mowa tu o "ograniczeniu" a nie "zakazie" - wybacz, dla mnie to nieistotna różnica. Skutek będzie ten sam, w każdym razie.

[Gość: ferment]

>Napisałem, że rząd "W KOŃ
> CU zabroni", nie, że zabronił.>

Znaczy wieszczysz?

[crax]

Nie wieszczę, zgaduję. I mam wielką nadzieję, że się mylę.

[Gość: ferment]

Też mam nadzieję, ze się mylisz. Nie można e za ludzi decydować, uświadamiać,
zmuszać do myślenia trzeba.

Mnie też zatkało.

[xtrin]

Ciekawi mnie tylko gdzie się podziali forumowi obrońcy moralności i
chrześcijańskiego dziedzictwa. Nie będziecie chwalić tej inicjatywy poselskiej?

[crax]

"...gdzie się podziali forumowi obrońcy moralności i chrześcijańskiego dziedzictwa."

Są, tylko teraz siedzą w bezsilnej złości przed monitorami i obgryzają paznokcie myśląc: "co by tu napisać...". Ale spoko, zapewniam cię, że coś wymyślą, żeby ten kretynizm usprawiedliwić :)))) Założysz się? :))))

[xtrin]

> Założysz się? :))))

Nie. Nie lubię przegrywać ;).

[marysia_b]

xtrin napisała:

> Ciekawi mnie tylko gdzie się podziali forumowi obrońcy moralności i
> chrześcijańskiego dziedzictwa. Nie będziecie chwalić tej inicjatywy poselskiej?

Chrzescijanskiego dziedzictwa bede bronic jak lwica okrutna (a Ty to niby skad
sie wzielas - od muzulmanow?)- chrzescijanska moralnosc opiera sie na milowaniu
blizniego swego jak siebie samego a Ty chyba sie nie lubisz, myle sie?

[xtrin]

> Chrzescijanskiego dziedzictwa bede bronic jak lwica okrutna (a Ty to niby skad
> sie wzielas - od muzulmanow?)- chrzescijanska moralnosc opiera sie na milowaniu
> blizniego swego jak siebie samego a Ty chyba sie nie lubisz, myle sie?

Mylisz się.

[Gość: ferment]

>Jak posłowie chcą ograniczać używanie środków antykoncepcyjnych? Proponują
umieszczanie haseł ostrzegających przed skutkami ich używania. Chcą, by na
każdym opakowaniu prezerwatyw i pigułek pojawiły się przestrogi podobne do tych,
które umieszczane są na papierosach. Innym pomysłem jest zorganizowanie kampanii
społecznej z budżetu ministerstwa zdrowia, informującej o zagrożeniach
związanych z używaniem antykoncepcji. - Trzeba przerwać to milczenie - postuluje
poseł Marian Piłka. - Młodzi ludzie nie mają żadnej wiedzy na ten temat. A
przecież to tak samo duże zagrożenie jak narkotyki czy papierosy - dodaje. Co
ciekawe, resort zdrowia wcale nie wyklucza, że się w tą akcję włączy. - Nie jest
wcale tak, że antykoncepcja nie jest szkodliwa - mówi Jarosław Pinkas,
wiceminister zdrowia - Faktycznie, należałoby doprowadzić do lepszego
informowania o tych zagrożeniach. W dużej kwestii ten obowiązek powinien
spoczywać na lekarzach ginekologach - twierdzi.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3724492.html
Zgłaszam się. Mnie sie podoba w/c fragment.

Gdzie piszą o ograniczeniach, nie czytałem całości. Proszę o stosowny cytat z GW

[mika74]

Ale o co chodzi? W artykule jest tylko o tym,ze ludzie będa informowani o
szkodliwosci stosowania antykoncepcji, co nie jest zadnym odkryciem.
Antykoncepcja hormonalna stosowna wiele lat jest głownym powodem bezpłodnosci
par, zwlaszcza ze wspólczesnie wiele kobiet decydje sie na dziecko po 30-ce. Wg
najnowszych badan juz co 4 młoda para nie moze miec dzieci.
Co do zabraniania uzywania antykoncepcji to nie sądze aby takie pomysły
przeszy ,a sama jestem przeciwko, jak jestem przeciwko prawnego zabraniania
aborcji w kazdym wypadku 9zresztą Kościól tez jest przeciwny).
na marginesie w antyklerykalnosci i tendencyjnych artykulikach onet ostatnio
prześcignal nawet GW!

[aiczka]

Ja sobie właśnie wyobraziłam wielki czarny napis na prezerwatywach: "Mogą
zapobiec zapłodnieniu" ^_^.

[supaari]

saksalainen napisał:

> ...bo maja zabronic.
>
> wiadomosci.onet.pl/1429997,11,1,0,120,686,item.html
> Skomentowałbym, ale mnie jakgdyby zatkało.
>
>

Lobby producentów prezerwatyw? "Róbcie zapasy gum!"?
"Proponują umieszczanie haseł ostrzegających przed skutkami ich używania. Chcą,
by na każdym opakowaniu prezerwatyw i pigułek pojawiły się przestrogi podobne
do tych, które umieszczane są na papierosach". Gdzie tu zakaz?
Drugi problem to prawdziwość ostrzeżeń, ale on z rzekomym "zakazem" nie ma
wiele wspólnego.

[crax]

"Gdzie tu zakaz?"

To tylko pierwszy krok, mój drogi. To jest wasza ulubiona metoda: daj palec a ja ci wezmę całą rękę.

[mika74]

crax napisał:

> "Gdzie tu zakaz?"
>
> To tylko pierwszy krok, mój drogi. To jest wasza ulubiona metoda: daj palec a
j
> a ci wezmę całą rękę.

a z papierosami i alkoholem Twoja zasada (nasza metoda??? czyli czyja?) się
sprawdziła?

[crax]

Ja nie wiem co mają do tego używki. Pisz na temat, proszę.

[mika74]

crax napisał:

> Ja nie wiem co mają do tego używki. Pisz na temat, proszę.

Alez pisze. Pisze o temacie,ktory sam zaczałes : jak informowanie ludzi o
szkodliwosci stosowania jakiegos produktu(co jest faktem) wpływa na
wprowadzenie prawnego zakazu stosowania go. Moim zdaniem nie ma takich
zaleznosci,a Ty próbujesz wmówic (chyba sobie?) ze taka zaleznosc jest i bedzie
przez nas(czyli kogo?) wprowadzana.
A jesli kOściól szykuje sie do prawnego zakazu antykoncepcji w jakichs krajach
to podaj jakies rzeczoowe informacje ,a nie tylko zdanie dwóch posłow, ktorzy
Bog jeden wie czy sa katolikami(skad o tym wiesz?) ,a juz na pewno nie sa
reprezentatywna ich grupą.
Jesli chcesz znac zdanie jakiegos katolka na ten temat to poznaj moje: ja
jestem przeciwko takim zakazom. Zresztą teorytycznych zakazow, bo nikt by
takich nie wprowadził,ani nawet nikt nie proponuje, podobnie jak zakazu palenia
pepierosów.

[crax]

"... jak informowanie ludzi o szkodliwosci stosowania jakiegos produktu(co jest faktem)..."

Jeżeli dla ciebie używanie prezerwatyw jest szkodliwe dla zdrowia, to znaczy, że nie mamy o czym rozmawiać. Wsiądź w jakiś wehikuł czasu i przenieś się do XIX wieku. Tam ci będzie dobrze. Żegnam.

Wkleiłem fragment artykułu. Na temat. Tylko co ci to da?

"Walczący z antykoncepcją poseł Piłka podpiera się badaniami, które mają świadczyć o tym, że m.in. prezerwatywy zwiększyły niepłodność u kobiet. Zapytani o nie naukowcy i lekarze dziwią się. Twierdzą, że takich badań nigdy nie było i nie ma. "Żadna poważna publikacja medyczna nie opublikowała takiej tezy" - mówi dr Anna Marzec-Bogusławska z krajowego centrum do spraw AIDS."

[mika74]

crax napisał:

> "... jak informowanie ludzi o szkodliwosci stosowania jakiegos produktu(co
jest
> faktem)..."
>
> Jeżeli dla ciebie używanie prezerwatyw jest szkodliwe dla zdrowia,

Cały czas pisze o stosowaniu antykoncepcji hormonalnej ,co zaznaczyłam w
pierwszym moim poście. Ty naprawde chcesz przekręcajac fakty i wmawiając nam
poglądy,ktorych nie mamy wmówic cos sobie. To tez jest szkodliwe (dla
psychiki), mozna wpasc w psychoze.

[xtrin]

> Cały czas pisze o stosowaniu antykoncepcji hormonalnej ,co zaznaczyłam w
> pierwszym moim poście.

Antykoncepcja hormonalna jest przyjmowana pod kontrolą lekarza. Więc zbędna
tutaj ogólna akcja "uświadamiająca", jeżeli do zainteresowanych można dotrzeć (i
dociera się - lekarz winien poinformować pacjenta o wszelakich zagrożeniach
związanych z przepisywanym lekiem) w sposób o wiele prostszy i efektywniejszy.

[supaari]

crax napisał:

> "Gdzie tu zakaz?"
>
> To tylko pierwszy krok, mój drogi. To jest wasza ulubiona metoda: daj palec a
j
> a ci wezmę całą rękę.


"Nasza"? Nie jestem i nigdy nie byłem członkiem PiS, RL-N ani LPR, a w sejmie
byłem 2 razy w życiu i to ponad 5 lat temu...

[mika74]

supaari napisał:

> crax napisał:
>
> > "Gdzie tu zakaz?"
> >
> > To tylko pierwszy krok, mój drogi. To jest wasza ulubiona metoda: daj pal
> ec a
> j
> > a ci wezmę całą rękę.
>
>
> "Nasza"? Nie jestem i nigdy nie byłem członkiem PiS, RL-N ani LPR, a w sejmie
> byłem 2 razy w życiu i to ponad 5 lat temu...

Crax sugeruje,ze pani Sobecka podszyła sie pode mnie,a Ty to nikt inny niz
poseł Piłka! No ze tez takich prostych rzeczy nie rozumiesz!

[supaari]

mika74 napisała:
> Crax sugeruje,ze pani Sobecka podszyła sie pode mnie,a Ty to nikt inny niz
> poseł Piłka! No ze tez takich prostych rzeczy nie rozumiesz!

Ja nie rozumiem, bo jestem "poseł Piłka", ale żeby "posłanka Sobecka" taka
bystra była? ;-)

[crax]

Pisząc "wasza" miałem na myśli katolików, którzy zasady swej religii chcą wprowadzić w życie metodą nakazów i zakazów. Tych, którzy na straży "wartości chrześcijańskich" stawiają państwowe prawo.

[supaari]

crax napisał:

> Pisząc "wasza" miałem na myśli katolików, którzy zasady swej religii chcą
wprow
> adzić w życie metodą nakazów i zakazów. Tych, którzy na straży "wartości
chrześ
> cijańskich" stawiają państwowe prawo.

I zaliczasz mnie do nich? Na jakiej podstawie?

[crax]

"I zaliczasz mnie do nich? Na jakiej podstawie?"

Bo cię trochę znam z forum. No ale jeśli nie jesteś katolikiem, który popiera np. ustawowy zakaz przerywania ciąży czy też prawne usankcjonowanie związków homoseksualnych to w takim razie myliłem się. Przepraszam.

[supaari]

crax napisał:

> "I zaliczasz mnie do nich? Na jakiej podstawie?"
>
> Bo cię trochę znam z forum. No ale jeśli nie jesteś katolikiem, który popiera
n
> p. ustawowy zakaz przerywania ciąży czy też prawne usankcjonowanie związków
hom
> oseksualnych to w takim razie myliłem się. Przepraszam.

Ustawowy zakaz aborcji popieram z powodów pozareligijnych, a w dobrowolne
związki innych (dorosłych) ludzi się nie mieszam.
Dla jasności - byłbym przeciwny ustawowym nakazom uczestniczenia we mszy, karze
więzienia za cudzołóstwo lub politeizm czy stosowanie środków antykoncepcyjnych.

Przeprosiny przyjęte i mam nadzieję, że poznałeś mnie lepiej.

[mika74]

supaari napisał:
> hom
> > oseksualnych to w takim razie myliłem się. Przepraszam.
>
> Ustawowy zakaz aborcji popieram z powodów pozareligijnych, a w dobrowolne
> związki innych (dorosłych) ludzi się nie mieszam.
> Dla jasności - byłbym przeciwny ustawowym nakazom uczestniczenia we mszy,
karze
>
> więzienia za cudzołóstwo lub politeizm czy stosowanie środków
antykoncepcyjnych
> .
>
> Przeprosiny przyjęte i mam nadzieję, że poznałeś mnie lepiej.

Crax poznał Cię lepiej łacznie ze stanowiskiem i nazwiskiem pośle Piłka!

[crax]

"Ustawowy zakaz aborcji popieram z powodów pozareligijnych..."

Jeśli jesteś teraz w domu podejdź do lustra (jeśli w pracy to lustro jest zazwyczaj w WC), spójrz sobie w oczy i powiedz to samemu sobie. Nie tu na forum. Po prostu samemu sobie. Bo to nieprawda. Przykro mi zarzucić ci kłamstwo, ale musze to zrobić. I jeszcze jedno: ŻADEN, ale to absolutnie ŻADEN polityk optujący za prawnym zakazem aborcji nie przyzna się, że czyni to z powodów religijnych. ŻADEN!!!! A tak właśnie jest.

A teraz End Of Topic, bo ten wątek nie jest o aborcji.

[mika74]

crax napisał:

> "Ustawowy zakaz aborcji popieram z powodów pozareligijnych..."
>
> Jeśli jesteś teraz w domu podejdź do lustra (jeśli w pracy to lustro jest
zazwy
> czaj w WC), spójrz sobie w oczy i powiedz to samemu sobie. Nie tu na forum.
Po
> prostu samemu sobie. Bo to nieprawda. Przykro mi zarzucić ci kłamstwo, ale
musz
> e to zrobić. I jeszcze jedno: ŻADEN, ale to absolutnie ŻADEN polityk optujący
z
> a prawnym zakazem aborcji nie przyzna się, że czyni to z powodów religijnych.
Ż
> ADEN!!!! A tak właśnie jest.
>
> A teraz End Of Topic, bo ten wątek nie jest o aborcji.

hehe, jak Ty dobrze znasz ludzi, kon by się usmiał.
Jak wytłumaczysz sobie,ze wiekszosc moich niewierzacych znajomych jest
przeciwna aborcji?
caly czas próbujesz cos sobie udowodnic. Załosne.

[supaari]

mika74 napisała:
> hehe, jak Ty dobrze znasz ludzi, kon by się usmiał.
> Jak wytłumaczysz sobie,ze wiekszosc moich niewierzacych znajomych jest
> przeciwna aborcji?
> caly czas próbujesz cos sobie udowodnic. Załosne.

Ale oni nie są politykami!!! A Crax tylko o politykach pisał! :-)

[crax]

"Jak wytłumaczysz sobie,ze wiekszosc moich niewierzacych znajomych jest przeciwna aborcji?"

Wytłumaczę to tak: ja też jestem niewierzący i też jestem przeciwnikiem aborcji. I nie znam nikogo kto byłby jej zwolennikiem. Tylko wbij sobie wreszcie do głowy, że niepopieranie aborcji nie jest równoznaczne z popieraniem jej zakazywania. Zrozumiała nareszcie?

"Załosne."

Ano żałosne, żałosne :/

[supaari]

crax napisał:

> Jeśli jesteś teraz w domu podejdź do lustra (jeśli w pracy to lustro jest
zazwy
> czaj w WC), spójrz sobie w oczy i powiedz to samemu sobie. Nie tu na forum.
Po
> prostu samemu sobie. Bo to nieprawda. Przykro mi zarzucić ci kłamstwo, ale
musz
> e to zrobić. I jeszcze jedno: ŻADEN, ale to absolutnie ŻADEN polityk optujący
z
> a prawnym zakazem aborcji nie przyzna się, że czyni to z powodów religijnych.
Ż
> ADEN!!!! A tak właśnie jest.
>
> A teraz End Of Topic, bo ten wątek nie jest o aborcji.

Kiedy pisałem, że mam nadzieję, że poznałeś mnie lepiej nie sądziłem, że
przyjdzie Ci do głowy pomysł, że znasz mnie aż tak dobrze! Żeby nie było o
aborcji - prawny zakaz kradzieży czy krzywoprzysięstwa też popieram z powodów
pozareligijnych. Chyba że tutaj też wiesz lepiej...

[crax]

"...prawny zakaz kradzieży czy krzywoprzysięstwa też popieram z powodów
pozareligijnych."

Zrozum wreszcie, że zakaz kradzieży czy morderstw należy do tzw. "wartości uniwersalnych", których nieprzestrzeganie uniemożliwiłoby funkcjonowanie jakiegokolwiek społeczeństwa. Więc nie porównuj jednego z drugim, bo trafiasz kulą w płot.

[Gość: ferment]

> Zrozum wreszcie, że zakaz kradzieży czy morderstw należy do tzw. "wartości uniw
> ersalnych", których nieprzestrzeganie uniemożliwiłoby funkcjonowanie jakiegokol
> wiek społeczeństwa.,

Tak mi się skojarzyło: Primum non nocere. Może też należy do tzw. zaleceń
uniwersalnych?

[supaari]

crax napisał:

> "...prawny zakaz kradzieży czy krzywoprzysięstwa też popieram z powodów
> pozareligijnych."
>
> Zrozum wreszcie, że zakaz kradzieży czy morderstw należy do tzw. "wartości
uniw
> ersalnych", których nieprzestrzeganie uniemożliwiłoby funkcjonowanie
jakiegokol
> wiek społeczeństwa. Więc nie porównuj jednego z drugim, bo trafiasz kulą w
płot
> .

Wprawdzie nie pisałem o zakazie morderstw, tylko o krzywoprzysięstwie, ale
niech Ci będzie...
Sęk w tym, iż uważam, że dopuszczalność aborcji nie różni się istocie od
dopuszczlności zabijania łysych lub niebieskookich, lub recydywistów albo tych,
co skończyli 70 lat.

[Gość: i]

Kiedyś się z Węgier przywoziło (i sprzedawało na czarno)

[mika74]

Gość portalu: i napisał(a):

> Kiedyś się z Węgier przywoziło (i sprzedawało na czarno)

To było za rządów skrajnej prawicy w Polsce????;)

[snajper55]

mika74 napisała:

> To było za rządów skrajnej prawicy w Polsce????;)

To było za rządów komuny, czyli za rządów tej opcji, która i teraz rządzi.

S.

[mika74]

snajper55 napisał:

> mika74 napisała:
>
> > To było za rządów skrajnej prawicy w Polsce????;)
>
> To było za rządów komuny, czyli za rządów tej opcji, która i teraz rządzi.

Zgadza się.Komuna ukształtowała mentalnosc ludzką w specyficzny sposób,dlatego
to pokolenie 40-to, 50-cio, 60-cio latków i tych, ktorzy mlodszych ,ktorzy
nadal dają sie (post)komunie kształtowac musi przeminąc aby w naszym kraju
zaczeło byc normalnie.
>
> S.

[eeela]

> Skomentowałbym, ale mnie jakgdyby zatkało.

Boze, jak dobrze, ze wyjechalam. Bede mogla w razie czego siostrze i kolezankom
paczki z cywilizowanego swiata przysylac...
;-)

[marysia_b]

eeela napisała:

> Boze, jak dobrze, ze wyjechalam. Bede mogla w razie czego siostrze i kolezankom
> paczki z cywilizowanego swiata przysylac...
> ;-)

Pod warunkiem, ze te paczki nie beda kontrolowane ;)

[eeela]

Wcisne prezerwatywy w puszki z konserwami ;-)

prezerwatywy zwiększyły niepłodność u kobiet

[husyta]

Walczący z antykoncepcją poseł Piłka podpiera się badaniami, które mają
świadczyć o tym, że m.in. prezerwatywy zwiększyły niepłodność u kobiet.
Zapytani o nie naukowcy i lekarze dziwią się. Twierdzą, że takich badań nigdy
nie było i nie ma. "Żadna poważna publikacja medyczna nie opublikowała takiej
tezy" - mówi dr Anna Marzec-Bogusławska z krajowego centrum do spraw AIDS.


Pani dr Anna Marzec-Bogusławska nie czytała prac wybitnego posła Piłki i jego
kolegów księży, którzy stosując prezerwatywy dziwili się, że ich konkubiny w
ciążę nie zachodziły, stąd wyciągneli wniosek, że prezerwatywa powoduje
niepłodność u kobiet.

Agora chce zakazu antykoncepcji

[auto258374]

Mnie raczej zatkało to jak bezczelnie może kłamać dziennikarz Agory:

castaneda.salon24.pl/1016,index.html

[clockwork.orange]

hm, no mnie po przeczytaniu zatkało jakgdyby też. zdziwniej i zdziwniej...
i jakoś mnie już to wszystko nie śmieszy.

[venus22]

>>>Antykoncepcja hormonalna stosowna wiele lat jest głownym powodem
bezpłodnosci
par, zwlaszcza ze wspólczesnie wiele kobiet decydje sie na dziecko po 30-ce. Wg
najnowszych badan juz co 4 młoda para nie moze miec dzieci.>>>

prosze o jakies powazne naukowe dowody na to. linki, artykuly...zagraniczne bo
w polskie katolickie wyniki -nie wierze.

Venus

Antykoncepcja to ZŁO!

[xtrin]

"Dzisiaj okazało się, że antykoncepcja ma jeszcze jedną konsekwencję. Nie tylko
czyni bezpłodnym sam akt płciowy, ale i ogranicza zdolność do prokreacji. Coraz
więcej jest sygnałów, że hormonalne środki antykoncepcyjne ubezpładniają nie
tylko osoby je stosujące, bo przecież po to je biorą, ale i wszystkich dookoła.
Hormony te wydzielane z moczem trafiają do ścieków miejskich, nie są wyłapywane
przez oczyszczalnie i wracają do człowieka wraz z wodą. Kobietę pozbawiają
zdolności do owulacji (taki jest ich cel), a u mężczyzn powodują spadek
żywotności nasienia. Szeroko już udokumentowana jest demaskulinizacja i redukcja
płodności u ryb w rzekach poniżej wielkich miast. Równocześnie stale obserwuje
się spadek żywotności nasienia u wszystkich mężczyzn. Coraz częściej tłumaczy
się to wprowadzaniem do organizmu hormonów pochodzących właśnie z środków
antykoncepcyjnych."
www.giertych.pl/?sr=!czytaj&id=111&m=lpr&dz=lpr&x=0&pocz=10&gr=

[venus22]

>>>Dzisiaj okazało się, że antykoncepcja ma jeszcze jedną konsekwencję. Nie
tylko
czyni bezpłodnym sam akt płciowy, ale i ogranicza zdolność do prokreacji. <<

DZISIAJ sie okazalo??

hyh

Venus

[xtrin]

Mnie tam tych ryb głównie żal :(.