Dziecko nie potrzebuje pomocy, bo każdy zwrócić

[polubu]

Od kiedy dorośli sobie emeryturki pozałatwiali to dzieciom
pogorszył się poziom życia. Doszło do takiej sytuacji, że na
emerytów pracują i płacą składki wszystkie dorosłe dzieci a na
dzieci płacą tylko dziecioroby!Ciekawe jak byście wyglądali gdyby
wam dziecioroby nie narobili dzieci swoje składki emerytalne możecie
między bajki włożyć, bo kto będzie wam na emeryturach chleb wypiekał
ojciec matka?Cała prawda ekonomiczna zawarta jest w twierdzeniu, że
każdy emeryt powinien legitymować się pokryciem kosztów swojego
wychowana (potomka) a nie tylko płaceniem składek emerytalnych.
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[Gość: :))))]

zapomniales o prywatnych emeryturach...
ja nei licze na panstwowa, wiec oszczedzam w dobrym prywatnycm funduszu... :)))

proponuje wprowadzic system z krajow mniej rozwinietych... na rodzicow placa ich
dzieci. im wiecej dzieci masz tym wieksza szansa, ze nei umrzesz z glodu na
starosc:)))

[leftt]

Jak ja to czytać to też najchętniej zwrócić.

[piwi77]

Gość portalu: :)))) napisał(a):

> proponuje wprowadzic system z krajow mniej rozwinietych...
> na rodzicow placa ich dzieci. im wiecej dzieci masz
> tym wieksza szansa, ze nei umrzesz z glodu na starosc:)))

Jak przesadzisz z liczbą dzieci, to wszyscy umrzecie z głodu,
jeszcze przed Twoją, niewątpliwie zasłużoną, emeryturą. Pomysł
rzeczywiście rodem z krajów niedorozwiniętych. Gratulacje!

Polubu!!! Dawno Cię nie było!

[hypatia69]

A ja ciągle czekam....
Aż mi odpowiesz, gdzie Twoja bułka i kogo nią podtarłeś...

[leftt]

hypatia69 napisała:

> A ja ciągle czekam....
> Aż mi odpowiesz, gdzie Twoja bułka i kogo nią podtarłeś...

On podetrzeć, zjeść a potem zwrócić.

[hypatia69]

Ja wiem, co on. Ja uwielbiam z prorokiem ekonomii obłędnej
rozmawiać. Fajnie, ze wrócił:DDD

[polubu]

Jeżeli każdy człowiek zapracuje tylko na siebie to, po co jeszcze
zapracowywać na
dziecko skoro ono
to też człowiek i ma jak każdy człowiek obowiązek zapracowania na
siebie? To
właśnie ten powszechny idiotyzm, który i Wy prezentujecie.
Chcecie mi jeszcze powiedzieć, że wiecie, co to komunizm? Jak ktoś,
kto nawet
pojęcia nie ma jak sfinansowane zostało jego własne dzieciństwo może
wiedzieć
cokolwiek innego?

Tylko idiota dziecku pomaga, bo tylko idiota nie rozumie, że dziecko
to taka sama istota jak
idiota!
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.
Ponieważ ze skutkami jeszcze nikt nie wygrał i nie wygra macie walkę
zapewnioną na miliony lat zwłaszcza odpowiadając za przyczyny!
My w rodzinie dzieciom nie pomagaliśmy i nie wiemy, co to problemy
wychowawcze. Mój dziadek oddał dzieciństwo ojcu ojciec mnie ja
dziecku i na to wyszło, że nikt z nas dzieciństwa nie dostał!

Możecie dzieciom nic nie dawać i one będą miały znacznie więcej jak
z waszą pomocą. Każdy pracujący płaci pracując 40 lat po 400 zł
składki za swoje dzieciństwo, bo każdy był dzieckiem. Każde dziecko
przez 20 lat otrzymuje swoją płacę 800 zł, po czym idąc do pracy
zwraca ją płacąc po 400 zł. Nic dzieciom w Polsce nie dajecie i to
nie jakieś cuda, że one mają więcej tylko normalna ekonomia!.
Dla Polski może to być nawet 750 zł i 1500 zł przy płacy średniej
2500 zł!

[hypatia69]

"Jeżeli każdy człowiek zapracuje tylko na siebie to, po co jeszcze
zapracowywać na dziecko skoro ono to też człowiek i ma jak każdy
człowiek obowiązek zapracowania na siebie?"
"Możecie dzieciom nic nie dawać i one będą miały znacznie więcej jak
z waszą pomocą." Masz na myśli samopodcierające się niemowlęta,
każde z bułką w ręce?

[Gość: brum]

polubu napisał:

> Ciekawe jak byście wyglądali gdyby wam dziecioroby nie narobili
> dzieci

Jak polubu.

Cześć Brum:)

[hypatia69]

Miałam nadzieję, że zajrzysz:))

[Gość: brum]

Nie było mnie trochę w kraju, zwiedzałem sobie to i owo, stąd moja nieobecność
tutaj. Usprawiedliwiona, mam nadzieję?

[hypatia69]

Oczywiście:))) Ja też sobie niedługo znikne na trochę. Będziesz
tesknił?
;)

[Gość: brum]

Dwa tygodnie z trudem wytrzymam. Inaczej zwiędnę jak listopadowy liść...:)

[hypatia69]

Skąd wiesz, ze dwa? 2.09 będę spowrotem:)

[Gość: brum]

Życzę udanych wakacji, odpoczynku, miłosnych uniesień w ramionach wspaniałego
kochanka, dobrych trunków, wykwintnego jedzonka, słonecznej pogody,
szampańskiego humoru....i wszystkiego o czym marzysz. Wracaj szybko cała i zdrowa.
A tak na marginesie, dokąd się wybierasz?

[hypatia69]

Nie tak szybko! Jeszcze przez tydzień będę Cię uszczęśliwiać swoja
obecnoscią... Ale dzieki:)))

[polubu]

Tylko nie okradaj. Nic nie ma w przykazaniu udzielaj pomocy jest
tylko nie okradaj. I to jest warunek wystarczający.Dziecko umiera z
głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[Gość: brum]

polubu napisał:

> Tylko nie okradaj. Nic nie ma w przykazaniu udzielaj pomocy jest
> tylko nie okradaj. I to jest warunek wystarczający.

Tak sie jakoś dziwnie składa, że jeszcze nikomu nic nie ukradłem...
I nie ukradnę, spokojna twoja czacha. Mogę pomóc, nawet tobie. Podaj swój adres,
to prześle ci pare złotych. Kupisz sobie od cholery i ciut ciut bułek i innego
pieczywa. Nie krepuj się...:)

[Gość: polubu]

Kto dziecku pomaga ten je okrada, bo dziecko nie powinno potrzebować
pomocy. Dziwnie się składa, że wszyscy nie okradacie dzieci a oni są
okradani.

[polubu]

Jak się przed bzdurami mam bronić?
Owsiak to nic innego jak 0,11 zł dla każdego dziecka a cała Polska w
euforii. Minister jest 300 razy lepszy od Owsiaka, bo daje na
dziecko 43 zł miesięcznie (zasiłek rodzinny)i nikt mu nie jest
wdzięczny a Owsiak tylko 0,11 ZŁ.48750000$*3,0zł/8000000
dzieci/13lat/12miesięcy=0,11zł na dziecko miesięcznie! Z tych 0,11zł
należy jeszcze opłacić społeczników! IDIOTYZMY SIĘ DOBRZE SPRZEDAJĄ!
SĄ ROZUMIANE PRZEZ POLAKÓW, Jeśli średni koszt wychowania dorosłego
Polaka to 250000 zł, to każdy dorosły w ciągu życia powinien oddać
następnym dzieciom te 250000 zł co stanowi równowartość 520 zł
miesięcznie a nie im pomagać. Dopiero jak złodziej zwróci może
pomagać, ale wtedy nie będzie już takiej potrzeby.!
Dobrodzieju zamiast dziecku oddać 250000 zł chcesz się wykpić dając
mu 11 groszy miesięcznie? Co Ty właściwie jesteś w stanie
zrozumieć?

Jak się przed bzdurami mam bronić?

[hypatia69]

No właśnie... Owsiak kupuje sprzęt, a minister te swoje 43,- moze
sobie wsadzić w swoja ulubiona dziurę, zwłaszcza, że nie każdemu
dziecku daje.
Wyliczenia matematyczne masz cudne, proroku, tylko nie na temat.
Owsiak nie wciska dziecku za pazuchę 0,11 zł, tylko kupuje gadżety,
które wszystkim dzieciom służą. I na tym różnica polega. 43,-
ministra starczają akurat na flaszkę, popitkę, fajki i paczkę
chipsów, w dodatku wybiórczo, bo nie dla wszystkich; więc bredzisz,
mój drogi, o ministrowej dobroci...
Za 520,- spróbuj sobie sam przeżyć, to nawet tę sucha bułkę zjesz,
zamiast oddać ja temu, któremu powinieneś.
I pytam dalej: co zrobiłeś ze "swoimi" 250000,-, które w Ciebie
podobnież zainwestowano dla dobra przyszłych pokoleń? Komu je
zwróciłeś, o Światły? Komu podcierałeś tyłek i kogo własna piersia
wykarmiłeś, jak Ciebie podcierano i wykarmiono?
Nie odpowiadasz, zatem pewnie nikomu. A tu przypowieści metne
snujesz i rachunki nietypowe... Pomoagać nam chcesz dobrą radą,
zatem okradasz nas.
Dobrodzieju! Z obowiązku społecznego chcesz sie wykpić epistołami
kilometrowymi, a powtarzanymi do zwrócenia... Co Ty właściwie
rozumiesz z tego co piszesz?

No to mamy komplet

[Gość: brum]

ekspertów na forum.
Od ekonomii - polubu,
od KK i religii - piwi77.
Nie grozi nam marazm...:)

[leftt]

Tylko ja się obawiać, że Polubu pójść spać. On długo w nocy myśleć
nad swoja teoria i potem się zmęczyć i teraz chyba go nie być. Ty
Brum zobaczyć godzina jego wpis to wszystko wiedzieć.

Leftt, nie strasz!

[hypatia69]

Polubu teorię ma od dawna opracowaną. I mam nadzieje, ze debata sie
pięknie rozrośnie, bo sennie tu ostatnio...
;)))

[leftt]

Ty, Hypatia, nie doceniać Polubu. On ciągle myśleć o swoja teoria i
ciągle ona unowocześniać. Myśleć o ona dwadzieścia cztery godziny na
doba. I potem iść spać tak zmęczony, że może nawet zasnąć przy
wieczorna (nocna? poranna?) toaleta i z tego wszystkiego może nawet
zapomnieć się podetrzeć.

[Gość: brum]

leftt napisał:

> I potem iść spać tak zmęczony, że może nawet zasnąć przy
> wieczorna (nocna? poranna?) toaleta i z tego wszystkiego może nawet
> zapomnieć się podetrzeć.

Niekoniecznie zapomnieć. Spróbuj sam się podetrzeć starą, wiekowa bułką, którą
otrzymałeś od ojca, to sam zobaczysz, czy to takie przyjemne...:)

:D

[hypatia69]

Wymiękłam...
On chyba sypia o jakichś dziwnych porach faktycznie... Ale czy jest
przy tym malowniczo wsparty pośladkiem o zeschniete na kamień
pieczywo to nie wiem... I wolę nie pytać...
A przypuszczam, ze mu ta teoria faktycznie ewoluuje. Dlatego liczę
na atrakcje w dyskusji... Przy nim rozwijam skrzydła;DDD

[piwi77]

Poza stwierdzeniem, że
każdy emeryt powinien legitymować się pokryciem
to masz sporo racji.

[Gość: brum]

piwi77 napisał:

> Poza stwierdzeniem, że
> każdy EMERYT powinien legitymować się POKRYCIEM
> to masz sporo racji.

A jak nie daje już rady, a na viagrę nie ma recepty lub funduszy, to co wtedy?

Piwi

[hypatia69]

A Ty znasz wcześniejsze pomysły szalonego ekonoma, czy dać Ci linka?

[piwi77]

Jeżeli jest szalony, to ma większą szansę niż inni, że raz mu się
trafi i zgarnie Nobla. I wtedy wszyscy (idę o zakład) z tego forum,
będą mu wmawiać, że się zawsze z nim zgadzali.

[leftt]

piwi77 napisał:

> Jeżeli jest szalony, to ma większą szansę niż inni, że raz mu się
> trafi i zgarnie Nobla

Raczej ig-Nobla.

[hypatia69]

Złotą kaczkę w moherowym berecie prędzej. Poczytaj sobie jego
rachunki nieprawdopodobieństwa:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=59769635&a=59769635

[piwi77]

Zwykle nie klikam w linki (nie chce mi się), ale zrobiłem wyjątek i
stwierdzam, że tekst daje nieco do myślenia. Coś w nim jest.

Rzeczywiście, coś w nim jest.

[leftt]

Na przykład sugestia, że gdyby zostawili dziecko na śmietniku, to
samo by na siebie zapracowało. Bo jak wiadomo, dzieci zostawione na
śmietnikach pracują wydajnie i zostają ponadprzeciętnymi
pracownikami.

[hypatia69]

A także doskonałe obliczenia matematyczne dotyczące ilości bułek
pomnożonych przez liczbe podtarć, z których jasno i niezbicie
wynika, że 2+1=4 lub [zależnie] 2+3=4; a każdy umiera w wieku lat 75.

[piwi77]

Ja wyciągnąłem inny wniosek i wydaje mi się, że o to autorowi
chodziło, iż pomoc, z punktu widzenia ekonomii, pomocą nie była, bo
bilans wydatków na pomoc i wpływów z wpłaconych podatków od
dorosłego beneficjenta tejże pomocy, wychodzi na zero. Obrazoburcze,
ale pewnego sensu odmówić nie można.

[hypatia69]

Nie przeczytałeś dokładnie. Jego wizja jest utopijna. To fantasta i
faszysta.

[piwi77]

Nie dopatrzyłem się żadnej wizji, a jedynie dowodu, że coś co
nazwane zostało pomocą, nią nie było. Jak powiadam, argumentacja
jest nieszablonowa i dość ciekawa, co nie znaczy, że zgadzam się bez
zastrzeżeń. Gość, w każdym razie, daje dowód, że używa komórek
mózgowych. To już zawsze jest coś. A to, czy ktoś jest faszystą,
fantastą lub nawet czymś jeszcze gorszym nie może wpływać na moją
ocenę odosobnionej wypowiedzi czy czynu. Nawet największy potwór
(abstrahując teraz od polubu) też może czasem zdobyć się na coś
pozytywnego, czyż nie?

[hypatia69]

Nooo... Taaa...
Tylko ja z tym wyjątkowym delikwentem debatowałam dość długo... Jest
jedyny w swoim rodzaju, a jego logika i argumentacja jest
porażająca...
A co do używania szarych komórek... No cóż, Gdyby pojechał nad
ocean, to najgłupszy delfin by go w ch... zrobił. Ale teorię
wymyślił cudowną...

[Gość: polubu]

Taka to jest pomoc jak musimy sami zapracować na siebie. Ty dość
poprawnie to odczytałeś.

[Gość: polubu]

Gdyby wszystkie Polskie dzieci zostały na śmietnikach to emeryturki
szlak trafi. Musicie bez łaski wychowywać zastępowalność pokoleń jak
chcecie mieś emeryturki.

Rzeczywiście, coś w nim jest. To sie nazywa obłęd.

[Gość: brum]

Gość portalu: polubu napisał(a):

> Musicie bez łaski wychowywać zastępowalność pokoleń jak
> chcecie mieś emeryturki.

Powiedz mi łaskawco, w kilku żołnierskich słowach, jak sie wychowuje
zastępowalność? Pokoleń zwłaszcza.

[hypatia69]

A mi zdradź wreszcie tajemnicę, skąd *Ty* będziesz miał emeryturkę?

[Gość: polubu]

W chwili, kiedy rodzice mają po dziesięcioro dzieci to tylko mogą
być nazywani idiotami w tedy jak Polacy będą mieli po dwoje dzieci
wszyscy..
Podczas gdy dziesięcioro dzieci jest poniżej zastępowalności pokoleń
to wy jesteście idiotami. Nie tylko idiotami, lecz okradającymi te
dzieci.
Jak wszystkie polskie dzieci weźmie (8000000) jedna rodzina to wy
jesteście diodami.
Matematycznie mam rację.

[Gość: polubu]

No to jak? Każdy człowiek sam powinien zapracować na swoje życie to
i każdy musi wychować potomka. Tak zwraca za swoje dzieciństwo?

[yoma]

A moja zawsze myśleć, że polubu się w pełnia uaktywniać, a moja źle myśleć, bo
polubu na nów, na nów...

A może on ma związek z rojami meteorów, a nie z fazami Księżyca?

[hypatia69]

Albo za dobre sprawowanie w Tworkach spowrotem mu net podłączyli...

[yoma]

I jak tu mówić o złej służbie zdrowia :)

[leftt]

To nie ma związku ani z meteorami ani z Księżycem. Wszystko wynika
ze starego przysłowia ludowego :
" Gdy w marcu i kwietniu jest słońce lub słoty
To w sierpniu Polubu pie.. głupoty".

[yoma]

:)

Poczytałem wasze wypowiedzi!

[Gość: polubu]

1. - Jeśli na wychowanie społeczeństwa wydano X zł a to
społeczeństwo na wychowanie swoich dzieci wyda jedna druga X zł to
znaczy, że okradło swoje dzieci na kwotę jedna druga X zł. Takie
społeczeństwo nazywam złodziejem. 2. - Jeśli na wychowanie
społeczeństwa wydano X zł a to społeczeństwo na wychowanie swoich
dzieci wyda 0 X zł to znaczy, że okradło swoje dzieci na kwotę X zł.
Takie społeczeństwo nazywam największym złodziejem. (Społeczeństwo
znika z powierzchni ziemi) 3. - Jeśli na wychowanie społeczeństwa
wydano X zł a to społeczeństwo na wychowanie swoich dzieci wyda
również X zł to znaczy, że społeczeństwo to nic swoim dzieciom nie
dało (zwróciło im zaledwie to, co dostało od poprzedniego pokolenia)
Takie społeczeństwo nazywam `neutralnym'.(To jednak jest dobre
społeczeństwo) 4. - Jeśli na wychowanie społeczeństwa wydano X zł a
to społeczeństwo na wychowanie swoich dzieci wyda trzy drugie X zł
to znaczy, że pomogło swoim dzieciom na kwotę jedna druga X. Tylko
takie społeczeństwo może mówić, że pomogło dzieciom. (Jednak takie
zwykle milczy) 5. - Jeśli na wychowanie społeczeństwa wydano X zł a
to społeczeństwo na wychowanie swoich dzieci wyda trzy czwarte X zł
w tym jedna czwarta X zł w formie `pomocy' (caritasy, orkiestry,
fundacje itp.) to takie społeczeństwo okradło swoje dzieci na kwotę
jedna czwarta X zł. Takiemu społeczeństwu mówię `precz z pomocą a
kysz' Taka `pomoc' jest okradaniem nie pomocą - `podziel się
posiłkiem' idiotyzmem Wniosek: społeczeństwo, które nie zwraca
następnemu pokoleniu kosztów swojego własnego wychowania jest
złodziejem . 1.a - Jeśli na wychowanie dziecka wydano x zł a to
dziecko na wychowanie swojego następcy wyda jedna druga x zł to
znaczy, że okradł swoje dziecko na kwotę jedna druga x. Takiego
człowieka nazywam złodziejem. 2.a -
.................................. ....... .........................
............... ..... ........................................ ....
5.a - ... Wniosek:, kto nie zwraca kosztów swojego wychowania
następnemu dziecku ten to dziecko okrada i jak normalny złodziej
powinien być traktowany.
Gdyby Polacy `produkowani' byli w jedynym zakładzie produkcyjnym i
noworodki przydzielane celem wychowania do rodzin losowo lub
zgodnie z życzeniem przybranych rodziców całkiem inaczej
wyglądałaby nauka ekonomii, ekonomia i sprawiedliwość.
Informacja, kto jest matką, kto ojcem wyzwala, bowiem w
społeczeństwie ludzi dorosłych reakcję obronną wypowiadaną w
formie ` ja tobie dzieci nie narobiłem' a ta formuła nie pozwala
na dalsze dociekanie jak to jest z tą ekonomią powodując
zaciemnienie umysłu. Na powyższym przykładzie podejmę się wykazać,
że informacja, kto jest rodzicem na ekonomię nie powinna mieć
najmniejszego znaczenia, bo każdy człowiek powinien sam zapracować
na swoje życie. 1. Należy wpierw odpowiedzieć sobie na takie
pytanie czy Polska Potrzebowałaby w ogóle dzieci a jeśli tak to
ile? Ad.1. Minimalna liczba dzieci to liczba, która pozwoli na
zastępowalność pokoleń (taka liczba dzieci jest "produkowana"
rocznie, jaka liczba ludności rocznie umiera), czyli każdy dorosły
musi wychować swego następcę. 2. Jak przydzielać dzieci, jeśli
część ludzi nie chce wziąć dzieci na wychowanie? Ad.2. Każdy
dorosły był kiedyś wychowywany (dowodem jest to, że żyje) i
powinien to, co wydano na jego wychowanie oddać innemu dziecku,
obecnie naiwniakom może on tłumaczyć, że "dostał" wychowanie od
rodziców w przykładzie takie tłumaczenie odpada, bo nikt nie wie,
kto jest rodzicem. Z przytoczonego przykładu wynika, że każdy
dorosły powinien następnemu dziecku zwracać koszty swojego
wychowania. Jeśli przyjąć, że koszt wychowania dziecka w Polsce
wynosi 250000 zł to homoseksualiści właśnie taką kwotę zagarniają
dla siebie (nie tylko oni-lecz wszyscy, którzy nie zwracają
kosztów swojego wychowania) i jeszcze krzyczą o równouprawnieniu.
To nie homoseksualistom należy się równouprawnienie, lecz dzieciom
w tym być może homoseksualistom. Takiego rozumowania nie może
zmienić informacja, że np. mój syn jest homoseksualistą to może
zmienić odebranie rozumu! Polacy tym sposobem okradają dzieci z
rodzin wielodzietnych a tworzą organizacje rzekomo tym biednym
dzieciom pomagające! Pozdrawiam również! Czuję to, mam pewność, że
gdybyśmy zlikwidowali okradanie dzieci to w kilka pokoleń poznikają
wszystkie więzienia. Sprawiedliwość jednak jest stała w każdym
momencie, Ktoś ten świat, bowiem tak zbudował, że człowiek nie ma
możliwości zmienić sprawiedliwości podobnie jak praw fizyki.Nie
zgadzam się z powiedzeniem, że diabeł tkwi w szczegółach i myślę, że
sam diabeł coś takiego mógł wymyślić by nie można było prosto
rozumować. Twierdzę, że ekonomia nie uwzględnia całkowicie dziecka i
przez to dziecko jest okradane. Czegoś Pan nie zrozumiał, bo w mojej
ekonomii dziecko z chwilą urodzenia stawałoby się właścicielem
swojego dzieciństwa wartego 500000 zł a ta kwota dozowana w
zależności od potrzeb wystarczyłaby na całe jego dzieciństwo.Jak
zakładano geocentryczną budowę świata to też nikt nie słyszał o
heliocentrycznej, dlatego ten argument, że Pan nie słyszał o takiej
ekonomii mnie nie dziwi. Wolę by Pan przemyślał, co ja proponuję i
jakież inne błędy mi wytknął. Jak na razie nie spotykałem się z
wytykaniem błędów w tym, co proponuję, lecz najczęściej czytałem"
głupi jesteś"!

Na ekonomi nie znamsię bo jak można znać coś co nie ma sensu -
Smith, Keyns, klasycy itd...ich teorie są pełne bredni. Znam sie na
prostocie. Wiem że im coś jest prostsze tym piękniejsze. Ekonomia
tego odmieńca jest prosta i dlatego podoba mi się. Jednak będzie ona
wciąż i na długie lata utopią w jego umyśle jeśli nie zechce walczyć
o swoje racje.

[hypatia69]

"Znam sie na prostocie. Wiem że im coś jest prostsze tym
piękniejsze." To ja poproszę o prostą odpowiedź, Geniuszu. Jeśli
Twój ojciec oddał Ci bułkę, to co z tą bułką zrobiłeś? Powinieneś ją
komuś oddać. Komu i czy ja oddałeś?

[polubu]

[hypatia69]

A zatem... Co z bułką, którą zwrócił Ci ojciec i którą ojcu zwrócił
dziadek itd? Też zwróciłeś?
[Wizja hurtowo zwracających przez pokolenia członków Twojej rodziny
dziwnie mnie zniesmacza, ale co tam].

[piwi77]

Rachunek interesujący, acz nie uwzgledniający wzrostu wydajności
pracy, co znaczy, że n dzieci jest w stanie skutecznie zastąpić m
osób poprzedniego pokolenia, przy czym n < m. Być może koszt
inwestycji w takie dziecko będzie wyższy niż przeciętna kwota
zainwestowana w osobę z pokolenia poprzedniego.

[hypatia69]

Piwi, zaraz zrozumiesz. W tej teorii zastepowalność pokoleń jest
idealna co do jednostki. Polubi Ci to wyjaśni, przeklejając posty z
poprzedniego wątku.

[Gość: brum]

hypatia69 napisała:

> Piwi, zaraz zrozumiesz. W tej teorii zastepowalność pokoleń jest
> idealna co do jednostki.

Tak? No to wytłumacz mi, taką sytuację. Ktoś dostaje od ojca bułkę, powiedzmy
kajzerkę. Rodzi mu się syn, powiedzmy bardzo zdolny i na jego wykształcenie już
ta, przekazywana pokoleniowo, kajzerka nie wystarczy, bo zamarzyły mu się np.
studia zagraniczne, więc na pokrycie ich kosztów potrzebna jest bagietka i to
nie jedna. Nawet tu nie ma zastępowalności, chyba, że zastepowalność dotyczy
rodzaju pieczywa, wtedy od biedy można ją uznać. I tu i tu mamy do czynienia z
bułką. Chyba, że zdarzy się jakiś nadopiekuńczy tatuś i przekaże swoim pociechom
chałki. Wtedy teoria geniusza poluby legnie w gruzach...:)))

[hypatia69]

Brum, to proste: w teorii polubu nie ma miejsca na takie dziwactwa
jaK "nie wystarcza", bo "mu sie zamarzyły". Zastepowalność absolutna
i nie ma, że boli. Dostałeś bułke, musisz podetrzeć 2000 razy. Ani
razu mniej, ani inną bułkę. Pracujesz do pięćdziesiatki, mając 75
idziesz do piachu. Jak nie chcesz dobrowolnie, to rząd Ci pomoże.
Przypuszczalnie. I żadnych wyskoków w rodzaju chałki za grahamkę, bo
wtedy okradasz.

[Gość: brum]

To ja pierniczę taką teorie....:)
Żeby nie można było dziecku dać chałki...:)

[hypatia69]

Nie dostałeś chałki, to nie masz. To le razy chciałbyś to dziecko
podcierać? Z ilu piersi karmić? Nie ma rozpasania, bo to kradzież.
;)))

[Gość: brum]

hypatia69 napisała:

> To le razy chciałbyś to dziecko podcierać?

To nie ode mnie zależy, tylko od mocy przerobowych dziecka. Liczba potarć
powinna byc równa liczbie wypróżnień, do czasu, gdy sobie samo podetrze pupcię.

> Z ilu piersi karmić?

Oby każde pytanie było tak łatwe! Z obu piersi matki. ;)))

[hypatia69]

Dziwaczysz. 2000 podtarć to ustawowa norma polubu. Też nie czytasz
uważnie... Całkiem jak Piwi...
;)))

[piwi77]

hypatia69 napisała:

> Też nie czytasz
> uważnie... Całkiem jak Piwi...
> ;)))

Potrafię się koncentrować tylko wtedy, gdy zakładam, że warto, tak
już mam...

[hypatia69]

Ale poczucie humoru to Ci diabli wzięli...
;))

[piwi77]

hypatia69 napisała:

> Ale poczucie humoru to Ci diabli wzięli...
> ;))

Zabawnie jest wtedy, gdy wszyscy się śmieją.

[hypatia69]

Mhm... To Cię pogłaskam po grzywce na przeprosiny... Żebyś sie już
nie dąsał... Dobrze?

[Gość: polubu]

Rodzice chwalą, sie że daję więcej od rodziców a nie jest takie
pewne. Kromka chleba, w czsie wojny może więcej znaczyć, od
marcedesa.
Pyzatym ci, kto rodziców miał dobrych nie może mówić, że miał złych!

[leftt]

Gość portalu: polubu napisał(a):


Pyzatym ci, kto rodziców miał dobrych nie może mówić, że miał złych!

Oj pyzatym ci, pyzatym. Zjadł dużo chałek, to i pyzatym ci :-)

[hypatia69]

To pewnie Bruma dzieci pyzatymi będą. Bo to Brum sie bułką zadowolić
nie potrafi... [cokolwiek to znaczy]
;))))

[Gość: brum]

Ptasiego mleka im nie zabraknie, jakem brum...:)

[hypatia69]

O masz! Teraz jeszcze ptasie mleko! Nie adoptował byś mnie aby?
;)))

[Gość: brum]

Nie, ty możesz być moja małżowiną. KROPKA.

[silic]

> Gdyby Polacy `produkowani' byli w jedynym zakładzie produkcyjnym i
> noworodki przydzielane celem wychowania do rodzin losowo lub
> zgodnie z życzeniem przybranych rodziców całkiem inaczej
> wyglądałaby nauka ekonomii, ekonomia i sprawiedliwość.

Ale nie są produkowani. Dlatego nauka ekonomi wygląda tak jak wygląda. Zmień
sposób produkcji noworodków to pogadamy.
Reszta twojego wywodu nieustająco jest błędna logicznie.

[Gość: kolo-molo]

To, co napisałeś, chyba jest nawet mądre. Szkoda tylko, że nie wiem, o co w tym
chodzi...

[hypatia69]

Jak wszyscy...
;)

[silic]

> To, co napisałeś, chyba jest nawet mądre.

Kluczowe jest słowo "chyba".

>Szkoda tylko, że nie wiem, o co w tym chodzi...

Po stronie osób które wiedzą o co chodzi chyba jak dotąd nie ma nikogo.
Zrozumienie tej utopi wymaga poglądów rodem z III Rzeszy...

[polubu]

Dziecko nie wymaga pomocy, bo nikt was nie jest lepszy od dziecka!

Matematycznie, czyli zgodnie nie kradnij ci, co nie wychowują dzieci
dwójkę na rodzinę okradają te dzieci. Bo chcą by te dzieci na nich
robili na emeryturze. Przecież baz dzieci nie ma mowy o emeryturach
nic składki nie pomogą. Od kiedy dorośli sobie emeryturki
pozałatwiali to dzieciom pogorszył się poziom życia. Doszło do
takiej sytuacji, że na emerytów pracują i płacą składki wszystkie
dorosłe dzieci a na dzieci płacą tylko dziecioroby! Gdyby była
potrzeba ograniczenie przyrostu naturalnego i tyko jedno dziecko
wychowywane było przez rodzinę(lepsze byłoby 0,1 na emerytury) to i
tak nie można okrada dzieci każda rodzina musiałaby łożyć na jedno
dziecko.

[silic]

>Przecież baz dzieci nie ma mowy o emeryturach nic składki nie >pomogą.
A jednak - każdy pracuje na siebie.

>Doszło do takiej sytuacji, że na emerytów pracują i płacą składki >wszystkie
dorosłe dzieci a na dzieci płacą tylko dziecioroby!

Polubu, zauważ w swym geniuszu , że dorośli nie posiadający dzieci płacą też na
szkoły, żłobki, przedszkola, służbę zdrowia dla dzieci itd. Taka jest idea podatków.

>Od kiedy dorośli sobie emeryturki pozałatwiali

Dorośli sobie nie "załatwiali " emeryturek tylko ciężko na nie pracowali.

[piwi77]

silic napisał:

> Polubu, zauważ w swym geniuszu , że dorośli nie posiadający
> dzieci płacą też na szkoły, żłobki, przedszkola, służbę zdrowia
> dla dzieci itd. Taka jest idea podatków.

Zgoda, ale bezpośrednie koszty wychowania dzieci, ponoszą jednak,
jak ich polubu nazywa, dziecioroby. Asymetria jest oczywista, ale
nie ma prostych rozwiązań, polubu też nic nie proponuje.

[silic]

> Zgoda, ale bezpośrednie koszty wychowania dzieci, ponoszą jednak,
> jak ich polubu nazywa, dziecioroby.

Korzyści związane z posiadaniem dzieci także otrzymują bezpośrednio dziecioroby.
Wszystko gra. Gdyby tych dzieci nie chcieli to by ich nie mieli.

>Asymetria jest oczywista,

Ale gdzie tu asymetria ?? Masz dzieci - płacisz na nie ale masz w nich oparcie i
bezpośrednie korzyści. Nie masz dzieci - dokładasz się do ogólnej puli i
pośrednio korzystasz z ich istnienia (choć to nie do końca tak wygląda).

[hypatia69]

Polubu, ja rozumiem, ze wpadłeś w pętlę czasu. Ale spróbuj sie z
niej na chwile wydostać i powiedz mi za co *Ty* dostajesz
emeryturkę, skoro nie masz dzieci? Okradasz kogoś? Czy moze
jsteś "błogosławiony Polubu od Bredni" i Tobie się należy za
filozowanie?

Do Polubu

[sankaj]

Nie mam pojęcia , co piłeś , jadłeś lub paliłeś przed tym co napisałeś.
Na zdrowie ....

Nie pitol , tylko zrób coś dla dzieci i kliknij :
www.pajacyk.pl/
Tylko mi nie mów , że to złodziejstwo .
A jak uważasz , że to złodziejstwo to złóż doniesienie do prokuratury o
popełnieniu przestępstwa .....

[polubu]

Darczyńcy i wolontariusze to idioci naszego wieku. Zakładają oni, że
dziecko zapłaci mniejsze podatki jak oni przy założeniu, że jednak
zapłaci większe podatki jak oni darczyńca zostaje złodziejem!
Dziecko nie potrzebuje pomocy dziecko samo na siebie zarobi pod
warunkiem ze nie zostanie okradzione.
Jak w budowie „geocentrycznej” „heliocentryczna” może się przebić.

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[hypatia69]

Czyli darczyńca uważa, że mniejsze jest wieksze? To całkiem jak u
Ciebie: każdy ma taką samą moc przerobową, zastępowalność pokoleń
absolutna, 250000,-=520,-, a 0,11=43,-, w wieku 50 emerytura, a w
wieku 75 do piachu...
To o co Ty walczysz?

Sankaj...

[hypatia69]

"Nie mam pojęcia , co piłeś , jadłeś " On jadł bułkę, którą zwrócił
jego ojciec, a wcześniej dziadek...

[sankaj]

hypatia69 napisała:

> On jadł bułkę, którą zwrócił jego ojciec, a wcześniej dziadek...

I wszystko jasne :P Mi to wygląda na ciężkie zatrucie przewodu pokarmowego , za
czym idzie ból głowy między innymi , no i mamy skutki...
Jaka ja jestem szczęśliwa i zapewne większość z Was , że nie musiałam jeść
takich bułek :P
Pozdrawiam .

[chwila.pl]

Zastanawiałam sie, kim jest polubu? Najprostsze skojarzenie to, że jest
obłąkanym wizjonerem, w swoim mniemaniu odkrywcą na miarę Einsteina (na którego
się kiedyś powoływał zresztą). Potem, na podstawie jego nieudolnych wypowiedzi
na konkretne pytania, pomyślałam, że jest kolega obłąkanego "naukowca",
prezentującego w jego imieniu chore koncepcje. Teraz już jestem prawie pewna, że
to jajcarz jakich mało. Inteligentny i konsekwentny. Nie daje sie sprowokować, a
przy tym kpi sobie z nas w żywe oczy. Co jakiś czas snuje sie po tym forum,
nadając swoistego kolorytu. Pewnie bawi się przy tym setnie. Ciekawe, jakim
nick'iem posługuje się gdy przepoczwarza się z polubu na kogoś zupełnie innego?
Tak czy inaczej, to ciekawa osobowość...:)

[hypatia69]

Jakos mi się nie wydaje...

[leftt]

A moim zdaniem polubu to wirus komputerowy, uaktywniający się w
określone dni (akurat na tym forum), zaprogramowany z pewnym
określonym zasobem słów i tematyką.Świadczy o tym również ta idealna
zastępowalność pokoleń. Nieco niedorobiony (pyzatym ci itd). A my z
nim dyskutujemy, hehehe!

[Gość: polubu]

Zwolennik kary śmierci to samolubna gnida mała, bo jeśli inny ją
wymierzy to ona będzie protestowała!

[leftt]

O, a teraz się zawiesił!

[chwila.pl]

Pudło, jestem przeciwnikiem kary śmierci. Wielokrotnie o tym pisałam i obszernie
argumentowałam swoje stanowisko w tej sprawie.

[piwi77]

No chyba, że Bozia ją wymierza, wtedy siedzisz cicho i nie
protestujesz.

[chwila.pl]

Sam to wymyśliłeś, czy ktos Ci podpowiedział?
Kiepska zaczepka...

[piwi77]

Za konsumpcję jabłka przez Ewę i jej faceta, wszyscy zostalismy
hurtem skazani na ks, tak mówił ksiądz na religii, sam tego nie
wymysliłem.

[Gość: polubu]

Przeżyciu 75 lat jeden z przedstawicieli tego społeczeństwa staje
przed Bogiem i mówi: wiesz, że dałem się przebadać i okazało się, że
byłem bezpłodny. Wychowywałem, więc dwoje nie swoich dzieci,
kochałem je jednak i życie im poświęciłem.
Zalewać mogłeś tam na ziemi, skręcaj na lewo, nikomu życia nie
poświęciłeś, bo tym dzieciom zaledwie zwróciłeś to, co przekazałem
ci przez twoich rodziców. Jedynie, więc na siebie zapracowałeś, nie
ma też dla mnie znaczenia, którym dzieciom oddajesz swoje
dzieciństwo bylebyś oddał. Ten `puchar przechodni' nie jest, bowiem
niczyją własnością - rodzice `dają' go dziecku rodzicom `dają'
dziadkowie, dziadkom pradziadkowie, pradziadkom......Adam i Ewa im
zaś ja! Kto ten puchar zawłaszcza jest jak złodziej traktowany

[piwi77]

Gość portalu: polubu napisał(a):

> Kto ten puchar zawłaszcza jest jak złodziej traktowany

Ani mi w głowie zawłaszczać puchar, spijam z niego i zaraz oddaję
dalej.

[Gość: polubu]

Kto z was kradnie?

Jeśli połowa rodzin miałaby po czworo dzieci a druga połowa była by
bezpłodna to zwykła matematyka, ekonomia nie kradnij powinno się
łożenia na dwójkę dzieci bez tych bezpłodnych. Gdyby zaś połowa
rodzin miałaby po sześcioro dzieci to bezpłodni są wstanie na dwóję
dzieci łożyć zgodnie z matematyka ekonomia i nie kradnij a pozostałe
niech wychowują rodziny za swoje. Nie ma jednak możliwość bez
matematyki, ekonomii i bez okradania nie jest łożenie na swojego
potomka. Gdyby zechciała jedna rodzina wziąć na wychowanie wszystkie
Polskie dzieci to bezpłodni zgodnie matematyka ekonoma i zwykłym
okradaniem musieliby zwracać koszty swojego wychowania inaczej z
emeryturki nici. Każdy wiec musi zwracać koszty swojego wychowania a
jest ta najważniejsze. Jak pomagacie dzieciom, którzy tej pomocy nie
potrzebują? Jak wy korupcja walczcie? Jak wy morderstwami walczycie?
Jak wy u zarania dziejów okradacie dzieci!

[hypatia69]

Zaranie dziejów mineło jakiś czas temu, nawiedzony ekonomie, wiec u
zaraznia nie kradniemy.
A o ile rozumiem, to tym razem Ci wyszło, że 2+4=4 i 2+0=4, bo jakby
było, że 2+6=4 i 2+0=4 to by wychodziło, że 2xbułka i 2xbułka i 2x0,
albo 2xbułka i 4xpół bułki. Dobrze liczę? Bo jakby miło wyjść, że
2xbułka i 4xbułk, czyki 6xbułka, bo 2+6=4, to nici... To moze jednak
te 2x0 morderstwami? Dla sprawiedliwego rachunku? Albo na śmietnik?
i dać 250000 i niech sobie radzi? A jeszcze lepiej 43,-...

[Gość: polubu]

Ty masz tylko nie kraść. Pomyśl nim odpiszesz.
Nie ma dziecka, które wymaga pomocy.

Tylko ludzie upośledzeni umysłowo rozumują, że wychowanie dziecka
ich kosztuje! Każde dziecka jest samo wystarczalne wystarczy tylko
im zwrócić, co od dzdziadków otrzymaliśmy.

[Gość: polubu]

Jak wy uważacie, że dziecko potrzebuje pomocy?. Jak wy uważacie, że
dziecko potrzebuje pomocy? Dodajcie im tylko to, co od dziadków
dostaliście a będą miały więcej. I nikt im nie będzie pomagał.
Podajcie im tylko to, co od dziadków dostaliście a dzieci będą miały
więcej. I nikt im nie będzie pomagał.

[hypatia69]

A było, ze od rodzców... To teraz już co drugie pokolenie?
A dalej nie wiem czy i komu Ty dodałeś czy zwróciłeś to co Tobie
zwrócono...

[Gość: byk]

a ja od dziadków nic nie dostałem. Już nie żyli jak się urodziłem,
majątku nie zostawili...

[hypatia69]

Zwrócili bułkę rodzicom... A rodzice Tobie... Po prostu jeszcze nie
rozumiesz systemu Polubu...
;)))

[Gość: polubu]

Nie przychodzi Ci, że mam rację. Zajmujecie się walką z bandytyzmem
terroryzmem korupcję i zajmujecie się karaniem nie zdając sobie
sprawy, że to wszystko ma podłoże z okradaniem dzieci wszystkie te
plagi a nawet więcej.
Tylko okradaniem dzieci możecie to zmienić. W kilka pokoleń można
zwalczyć. Omawiana ewolucja praw dzieci była de facto powiększaniem
zbiorów praw PRZYZNAWANYCH dzieciom- od prawa do życia po cały
kompleks praw ujętych w Konwencji o Prawach Dziecka ONZ. Tymczasem
antypedagodzy twierdzą, że dzieciom praw przyznawać nie można-,
bowiem wizja świata, która się za tym kryje jest wizją gdzie ktoś
(np. dorośli) komuś(np. dzieciom)może jakieś prawa przyznawać czy
odbierać, co jest ewidentnym świadectwem nierówności i humanitarnego-
w najlepszym przypadku- protekcjonizmu. Tymczasem każda jednostka
ludzka, a więc również dziecko, posiada określone prawa nie z
czyjegoś nadania, ale z samej natury swojego istnienia.

[Gość: Rex.]

Głupcy są genialni w niedorzecznościach. Żaden mędrzec nie
przewidzi swym rozumem, ci ich głupota wymyśli.

[polubu]

Panie oni szydzą z Twoich cudów, bo sami większe dokonują! U nich
jest możliwe, że ojciec pomaga synowi, który następnie jak on
pracuje! Oni liczą, że za to pomaganie do nieba pójdą Panie! Ich
guru jak sam twierdzi zamiast ekonomii zna angielski!

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[hypatia69]

A oto i antypedagodzy wrócili... I okradają dzieci... Nadając im
prawa. Dzięki czemu przy odrobinie szczęścia 2+6 będzie sie równało
faktycznie 4.

Polubu w dalszym ciągu unikasz odpowiedzi, co zrobiłeś z bułką. Ale
ja jestem uparta i dalej będę Cię o to pytać, obłąkany demgogu.

[Gość: polubu]

Dziecko nie potrzebuje pomocy, bo każdy zwrócić ma za swoje
dzieciństwo.
Tak jak hydraulik czekał na wykształconych tak dziecko czeka na
normalnych?

Ucz się a będziesz miał szansę na pracę takie hasła rozgłaszała
ciemnota.
Hydraulik czekał i wiedział, że jak wszyscy zdobędą wyższe
wykształcenie to
trzy dni będą pracować by stać ich było na 15 minut jego usługi.
Człowiek to istota samo finansująca się i dlatego nikt dziecku
pomagać nie
musi. Ludzkości jeszcze trochę do tej prawdy czasu potrzeba. Jak
ustalą, że
nie są w pracy lepsi od swoich dzieci i zaprzestaną pomagania
dzieciom to
nikt o aborcji nie będzie dyskutował. Mój dziadek oddał dzieciństwo
ojcu
ojciec mnie ja dziecku i na to wyszło, że nikt z nas dzieciństwa nie
dostał,
bo każdy sam na swoje dzieciństwo zapracował.
Dlaczego Wy tego nie wiecie?

[hypatia69]

Polubu... Zwróciłeś dziecku bułkę. I ono teraz sie cieszy, ze ma tak
światłego ojca? A jego matka sie nie martwi, że też taki oryginał
bedzie?

Ale widzę nowy element wyjaśnień... Hydraulik. A co hydraukik
przekazuje dziecku? Spłuczkę? [Wszak kibelek na dzień dzisiejszy
niezbędny prawie jak bułka...].

[Gość: polubu]

„Niech to szlag, że też człowieka zawsze kusi dobrym być...
Komuniści nie zmieniają jednak swojego rozumowania, że oni
przeciętni jednak temu przeciętnemu pomagali, bo komunizm wrodzony
mają a nawet niektórzy twierdzą, że oni walczą z komunizmem!
Nie wydając na wychowanie dzieci musimy później wydawać na walkę z
nimi, bo sprawiedliwość jest constans! Patrzcie Panie, jakie proste
rozwiązanie. Od pojutrza każde dziecko w Polsce otrzymuje swoją
wypłatę 800 zł, co miesiąc przez 20 lat dzieciństwa. Od jutra każdy
pracujący płaci składkę 400 zł przez okres swojej pracy za swoje
dzieciństwo, które każdy przeżył. Likwidujemy 8 tysięcy organizacji
zajmujących się pomaganiem dzieciom a ich środki przeznaczamy na
płacę. Taki prosty system powoduje, że nikt na nikogo nie płaci, bo
dziecko idąc do pracy spłaca samo za siebie po 400 zł. Mamy 11
milionów pracujących a tylko 8 milionów dzieci, czyli zostają środki
za trzy miliony, co daje 1,2 miliarda do podziału, co miesiąc, czyli
15 miliardów rocznie-ile to Owsiaków?! Kto dziecko traktuje jak
darmozjada i mu pomaga ten otrzymuje darmozjada!
Złodziejom zawsze się w Polsce powodziło!
Pojęcia o ojcu i matce nie macie! Każda kobieta musi dwoje dzieci
urodzić a jedno wychować i to bez jakiegoś poświęcenia, lecz tylko
by nie okraść inne dzieci a zapracować tylko na siebie. Jeśli koszt
wychowania dziecka, czyli ciebie kobieto czy mężczyzno w Polsce
wyniósł średnio 250000 zł to każdy tyle musi oddać następnemu
dziecku tylko po to by tego dziecka nie okraść i na swoje
dzieciństwo zapracować samemu. Naiwnością jest rozumowanie, że moje
dzieciństwo zostało zafundowane na przykład przez dom dziecka!

[Gość: Rex.]

Największą karą dla kłamcy jest nie to, że ktoś mu nie wierzy, ale
to, że on sam nie potrafi uwierzyć nikomu.
Uporczywie karmisz wszystkich swoją "genialną" teorią, a wygląda
jakbyś nie potrafił zliczyć do trzech, jakby ci kury chleb (bułkę)
zjadły.

[Gość: polubu]

Kto płaci podatki na dzieci ten ma pewność, że to dziecko będzie
jako darmozjad. Kto ma pewność, że dziecko zapracuje na siebie ten
na nie płaci.
Kto traktuje dziecko jak darmozjada ten mu pomaga, kto traktuje
dziecko jak siebie samego ten wie, że dziecko zarobi na siebie jak
on zarobił.

Logika

[Gość: Rex.]

Twoja logika polubu jest tak durnowata, że niemal prostuje spiralę
DNA w komórkach.

[hypatia69]

To nie logika. To ekonomia utopijna przeliczająca bułki na
podtarcia...

[Gość: Rex.]

Dlatego nazwałem ją durnowatą.To jest takie delikatne określenie
na "genialne" rewelacje polubu.

[sankaj]

Kurcze , Polubu tak od 2005 r. , ale "uparty" :D:D:D
Próbowałam przeczytać wszystkie jego posty , ale nie mam cierpliwości , tak
czytałam i czytałam i wiecie z czym mi to się skojarzyło ?
Naście lat temu miałam sąsiada , który słuchał głupawe kawałki , ale w mojej
pamięci utknął taki refren jednej z piosenek :
" dookoła chodzi mrówka , parampampam ,
no bo to właśnie są rzodkiewki , parampampam "
i dla mnie właśnie w tym "stylu" są odpowiedzi Polubu ........

[hypatia69]

Czytanie wszystkic postów szaloneg marksisty jest bezcelowe. On
przekleja z swoich poprzednich i bredzi jak potłuczony. Aczkolwiek
ja uwielbiam z nim dyskutować. Gość jest zakrecony jak słoik z
majonezem:)))

Wy to macie logikę kiedyś tak mieli geocenrycy

[polubu]

Życie wśród
debili.

Znajdują debile noworodka na śmietniku i
rozpoczynają "pomoc" temu dziecku.
Płacą podatki na domy dziecka, w których dziecko wychowują. Płacą
podatki na
domy rodzinne, w których dziecko przebywało do pełnoletności.
Wszystkim
debilom żal sieroty i łzy nad nim ronią. Dziecko dorasta i okazuje
się, że
zostaje przeciętnym pracownikiem, co znaczy, że płaci przeciętne
podatki, co
znaczy, że przeciętnie zarabia, co znaczy w końcu, że sam zapracował
na całe
swoje życie łącznie z dzieciństwem. Debili nic już nie przekona, że
to, co
oni nazywali POMOCĄ NIE BYŁO!
Debili zostają przy swoim, że mimo przeciętności to oni jemu
pomagali.

Debili nie przekona by wszystkie dzieci przechodzili przez śmietniki
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[sankaj]

Ups......
Polubu sprowokowany :D:D:D
Znowu "śle" DEBILE :D:D:D

Troszkę poczytałam :D:D:D

[sankaj]

Polubu
Być może od 2005 r.- od kiedy próbujesz wmówić ludziom chorobę , ktoś zadał Ci
takie pytanie :
- świat idealny , każdy "zwraca swoje dzieciństwo " , czyli na jednego dorosłego
jedno dziecko , nagle coś się dzieje i połowa rodziców dzieci między 2 a 5 lat z
niewiadomego powodu umiera .
Odpowiedz mi :
- czy te dzieci nie potrzebują pomocy
- kto im zwróci dzieciństwo
- kto je okrada
???????????????????????????????????????????????????????

[polubu]

Ja już z komunizmem walczyłem od 25 lat a nie tylko od 2005 r.
Po co milionami spraw głowę sobie zaprzątać i żadnej nie rozwiązać,
bo ze skutkami jeszcze nikt nie wygrał jak można usunąć przyczynę a
wszystkie te sprawy same się dobrze poukładają? Moje hasło-walkę ze
skutkami zostawiam idiotom!
Wyjaśnię Wam, jakim prostym sposobem okradacie dzieci a twierdzicie,
że im
pomagacie.
Zakładam tak proste społeczeństwo, bo biorę pod uwagę Waszą
inteligencję.
Załóżmy, więc że społeczeństwo składa się z 20 tysięcy ludzi przez
2000 lat,
czyli że przyrost naturalny zero. Załóżmy ze względu na Was, że
każdy
przedstawiciel tego społeczeństwa wykonuje taką samą pracę w całym
życiu,
która się ogranicza do upolowania jednego jelenia ten jeleń jest
wystarczającym pożywieniem na całe życie.(Zapamiętajcie! Jednego
jelenia)
Teraz najważniejsze podział tego jelenia na poszczególnych
przedstawicieli
tego społeczeństwa. Zakładam, że ¼ jelenia przypada na dzieciństwo
i emeryturę
Jest na przykład rodzina bezdzietna gdzie on i ona upolowali razem
dwa jelenie i
twierdzą, że to są ich jelenie, bo oni je upolowali i nie dzielą
się
z `dzieciorobami'.
Dostają, więc w całym życiu te dwa jelenie i to, co pozwoliło im
przeżyć
dzieciństwo. Czyli dostają więcej jak upolowali.
Dzieciorób zaś mający czworo dzieci w czasie, gdy wychowuje te
dzieci ma dwa
jelenie do podziału na sześć osób. Prostym sposobem skoro wiemy, że
wszyscy
upolowali po jeleniu nie jakimś cudem jelenie przenikają do
bezdzietnych.
Prosty wniosek wynikający z tego przykładu dla prawidłowej ekonomii
jest taki:, ·Kto nie zwraca kosztów swojego wychowania następnym
dzieciom ten te dzieci
okrada i jak złodziej powinien być traktowany!
Wy podobno coś wiecie o komunizmie o kapitalizmie a normalności nie
znacie!


Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[sankaj]

Polubu , ja bardzo proszę , odpowiedz mi na moje KONKRETNE pytanie , które Ci
zadałam , a nie mi wyskakujesz z jeleniami ......

Narazie dobranocka , bo za chwilę nowy dzień ....
Papa :D:D

[polubu]

Ja już wstałem! Ty masz logikę. Załóżmy, że wszystkie dzieci rodzą
się niedorozwinięte to i tak wszyscy mają oddać swoje dzieciństwo,
bo to jest tych dzieci- nie jest ich!
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[hypatia69]

Dzięki, Polubu! Właśnie dziczyzny mi teraz trzeba było!
Jeżeli 20 tysięcy ludzi żyje przez 2000 lat, to oni są już bardzo
starzy i nie mają siły ganiać po lesie z jeleniami. A ten jeden
jeleń, którego upolowali za młodu to dawno się zaśmiedł, bądź
zesechł jak bułka nie przymierzając.
Z Twoich logicznych wywodów wynika, że 2+0 powinno być 4 i 2+4
powinno być 4. A zatem nie bezdzietni powinni odać po kawałku swoich
jeleni dzieciorobowi tylko dzieciorób powinien dwoje dzieci oddać
bezdzietnym, a oni powinni je przyjąć bez protestów, tak? Czyli
dzieciorób ma przyjemność z dzieciorobienia, a bezdzietni mają
swoimi jeleniami karmić niepopełnionych przez siebie smarkaczy, tak?
I wtedy bezdzetni zwrócą te jelenie? [taki zepsuty jeleń... też bym
zwróciła...] A poroże na ściane, jako ozdóbkę, jak mniemam.
A jak to sie ma do rzeczywistości? Bo wiesz - idea przepiękna,
zwłaszcza dla kogoś wychowanego w dziczy i 25 lat temu uposażonego w
izolatkę w domu bez klamek. Ale świat poszedł na przód. Żeby polować
na jelenie specjalnych pozwoleń treba, żeby dzieciorobić zaś -
niekoniecznie. I ludzkość w dodatku sie uparła, że nie bedzie żyć
według Twojego schematu, bywa bezpłodna, umiera pred 75 rokiem
życia, a czasami nawet długo po [przypuszczalne po to, zeby zaburzyć
Twoje obliczenia, czyli z czystej złośliwości].
Ja prywatnie na komunizmie i kapitalizmie to się średnio znam, ale
ta Twoja normalność to jakoś podejrzana mi sie czasem wydaje...

[Gość: polubu]

Gadać żeby gadąć, bo żadnego sensu?

[hypatia69]

No takie mam właśnie wrażenie... Ale te obliczenia dobrze
zrozumiałam?

[polubu]

Jakoś nie wydaje się? To jest proste, dlatego tak niezrozumiałe.
Tylko idioci są za socjalem-odwieczna walka komunizmu z kapitalizmem
o ten socjal się rozbija! ··Polacy Wy nic nie wiecie dziecku
wystarczy jak go tylko nie okradniecie! Społeczeństwo( Wam dla
ułatwienia waszego zrozumienia) liczy 300 osób. Dzieci 0-25 lat -100
osób (rocznie czworo dzieci się rodzi) Dorośli 25-50 lat -100 osób
(liczba pracujących-50 rodzin z dwójką dzieci) Emeryci 50-75 lat-100
osób (rocznie czworo umiera) Każdy człowiek wypracuje i dostanie
wypłaty w przeliczeniu na punkty, 75 czyli 1 p. w przeliczeniu na
rok, bo każdy żyje 75 lat. Przy tak założonej, więc wydajności i
długości życia zarobki dorosłych to 25*3 p.= 75 p. Każdy człowiek w
tym społeczeństwie w ciągu życia wypracuje, więc 75 p. i 75 p. na
niego przypadnie pod warunkiem, że będzie miał `dobrych' rodziców.
25 p. w dzieciństwie (`dostaje' od rodziców), 25 p., gdy pracuje
przypadnie na niego tyle, bo resztę odda dzieciom i na emeryturę) 25
p. na emeryturze. Załóżmy, że minęło sto pokoleń (2500 lat)i dalej
społeczeństwo to liczy 300 osób (przyrost naturalny równy zero)
Podstawowe wnioski wynikające z tego przykładu dla prawidłowej
ekonomii są, więc takie: 1. żadne dziecko z tego społeczeństwa nie
potrzebuje pomocy, bo i tak każde jak dorośnie na siebie zapracuje.
(Dlaczego więc istnieją w naszym społeczeństwie wszelkiego rodzaju
instytucje, fundacje orkiestry pomagające dzieciom? -Kto dzieciom
pomaga ten dzieci poniża i nie nagrody doczeka, lecz kary!)
·

2. kto z dorosłych nie zwraca kosztów swojego wychowania
następnym dzieciom ten te dzieci okrada. ( Nie wystarczy mówić, `ja
tobie dzieci nie narobiłem'- trzeba jeszcze te dzieci nie okradać!)
· ·3.-jeśli którykolwiek z rodziców z tego
społeczeństwa powie, że życie stracił pracując po to by wychować
dzieci -to kłamie, bo każdy z tego społeczeństwa ledwo na siebie
zapracował. (nic z jego pracy nie przypadło innemu człowiekowi tylko
wszystko jemu. (Tak właśnie wy Polacy w dużej większości się
zachowujecie jeszcze na siebie nie zapracowujecie a już wydaje się
wam, że dzieciom pomagacie)


Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[hypatia69]

Jasne, Polubu. Trudno się z Tobą nie zgodzić. Tylko jak
społeczeństwo chcesz przekonać, żeby nie rozmnażało się pzed 25
rokiem życia i żeby koniecznie umierało w swoje 75 urodziny. Bo
społeczeństwo jest jakieś strasznie oporne na Twoje sugestie...
Kolejna sprawa: Jak chcesz przekonaćspołeczeństwo, żeby liczba
urodzonych samic była taka sama jak liczba samców? Żeby nie rodzili
sie wśród nich homoseksualiści, impotenci i jednostki bezpłodne? Bo
też Ci sie buntują i robia na przekór. Ba! Chorują i idą na rentę
przed 50. Wpadają pod samochody i tramwaje, topią sie i to też za
wcześnie! I w dodatku, [pewnie również złośliwie] są wydajni w
rozmaitym stopniu.
Jeszcze jedno: "jak dorośnie na siebie zapracuje." A zanim dorośnie
to co? Do lasu zanieść, zeby łapało jelenie?

[Gość: polubu]

Tylko nie kradnij i nic nie trzeba będzie. Co wy o jakiejś
sprawiedliwości przebąkujecie?
Nie potraficie ludzi jednakowo pracujących pogodzić to niczego nie
potraficie jedynie tylko się wam wydaje.
Ekonomia obecna widzi tylko dorosłego człowieka nie uwzględniając
dzieci, czyli człowieka, w tym właśnie rozumowaniu przypomina błędną
teorię geocentryczną budowy świata. Ja proponuję uwierzyć, że
dziecko ma ręce nogi i głowę jak normalny człowiek i pomocy niczyjej
nie potrzebuje!
Po co walczyć ze złodziejami jak można źródło złodziejstwa i zła
zlikwidować? Każdy człowiek był dzieckiem i do pełnoletności nabrał
dóbr, które nie były jego. Ponieważ dzieciństwo jest własnością
tylko dzieci, dlatego każdy swoje dzieciństwo powinien zwracać
następnym dzieciom. Kto nie zwraca kosztów swojego wychowania
następnym dzieciom ten te dzieci zwyczajnie okrada i jak złodziej
powinien być traktowany. Jak Polacy chcą zwalczyć korupcję czy
złodziejstwo jak połowa z nich to złodzieje nie zwracający swego
dzieciństwa następnym dzieciom? Koszt takiego dzieciństwa dla Polski
to może być około miliona złotych, jak więc sędzia, który sam okradł
dzieci na milion złotych nie zapracowując na swoje dzieciństwo może
z czystym sumieniem karać złodzieja za kradzież tysiąca złotych!
Normalność w gospodarce należy wprowadzić a w kilka pokoleń
polikwidujemy wszystkie więzienia! Nie da się okradać dzieci i
liczyć na to, że z okradanych dzieci wyrośnie porządny człowiek. To
dopiero byłaby niesprawiedliwość gdyby z okradanego dziecka nie mógł
bandyta czy złodziej wyrastać!

[hypatia69]

Ja nic o sprawiedliwości nie mówiłam. Ale Twje pojecie
sprawiedliwości wydaje mi sie cokolwiek mętne...
"Każdy człowiek był dzieckiem i do pełnoletności nabrał dóbr, które
nie były jego." Czyli ukradł? A potem ma zwrócić? I to nastepnemu,
co kradnie [wizja trzymiesiecznego groźnego przestępcy zwaliła mnie
z nóg]? To jest ta Twoja sprawiedliwość? Nieźle.

[Gość: polubu]

Wasza ekonomie nie musi się pracować.
Jest Polska, w której żyją między innymi dwie charakterystyczne
rodziny,
jedna ma taką cechę, że "ubzdurała" mieć z pokolenia na pokolenie
troje
dzieci i dobiera się w pary z dziećmi gdzie w rodzinie również jest
troje
dzieci. Druga to rodzina, która ma jedno dziecko i dobiera się w
pary z
jedynaków. Dane: wszyscy przedstawiciele tych rodzin są
nauczycielami,(lub
prowadzą biznesy) rozpoczynają pracę w wieku 25 lat, zarobki
wszystkich to
średnia krajowa, na emeryturę przechodzą w wieku 50 lat a żyją 75
lat. Ślub w
wieku 25 lat, dziecko przed ślubem jedynak i trojaczki, emerytura to
2/3
średniej płacy. Rozpatruję życie jedynaka wybranego z dowolnego
pokolenia tej
rodziny. W wieku 0-25 lat przypada na niego 2/3*25*12=200 średnich
płac. W
wieku 25-50 lat 2/3*25*12=200 średnich. Emerytura to 2/3*25*12=200
średnich.
Razem w ciągu życia 600 średnich płac!! Przedstawiciel drugiej
rodziny. W
wieku 0-25 lat 2/5*25*12=120 średnich płac 25-50 Lat 2/5*25*12=120
średnich
emerytura 200 średnich. Razem w ciągu życia 440 średnich płac.
Różnica, więc
160 średnich*2500 zł(średnia płaca) =400 000 zł.(Za taką samą pracę
w całym
życiu).

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.
Jak wyrównać to okradanie, nie masz pojęcia?

[hypatia69]

Z czego jasno wynika, że 600=440, bo 160*2500. Czyli kto okrada kogo
i jak to sie ma do niemowlęcia-łobuza polującego na jelenie?
"Jak wyrównać to okradanie, nie masz pojęcia?" To mnie oświeć. Jak
mam nie okradać, skoro to dziecko przez 25 lat zbiera niezasłużone
dobra?

[silic]

>W wieku 0-25 lat przypada na niego 2/3*25*12=200 średnich
> płac

I tu jest główny błąd w twoich obliczeniach. Nic nie przypada na niego. Obie
osoby z obu rodzin pracują tyle samo i tyle samo przebywają na emeryturze i tyle
samo dostają. To, co dadzą rodzice im na początku to już jest sprawa rodziców i
nie będzie to twoje ubzdurane 2/3 płacy.
Jeszcze jedno - w tych swoich obliczeniach nie uwzględniasz wsparcia dzieci dla
rodziców a to ci wszystko zmieni. Nie zapominaj po co ludzie mają dzieci. Twoja
ignorancja względem tego aspektu powoduje twoje problemy z liczeniem.

[polubu]

Policz sobie rodziców z dziesięciorgiem dzieci to jak ci wyjdzie?
Co ty masz do rodziców to jest twój błąd?


Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[silic]

> Policz sobie rodziców z dziesięciorgiem dzieci to jak ci wyjdzie?

Tak samo. Każde z dzieci tych rodziców wypracuje tyle samo i tyle samo dostanie
od siebie.
Za to rodzice mają na przyszłość dziesięcioro dzieci na które mogą liczyć i
które ich wesprą.

> Co ty masz do rodziców to jest twój błąd?

To pytanie poproszę jeszcze raz, ale tym razem po polsku.

[polubu]

Policz jeszcze wszystkie dzieci w Polsce (8000000) może dojdziesz?
Rodzice będą mieli więcej jak sobie wychowają, ale cała Polska nie
będzie miała emerytur.
,(kto im będzie wypiekał chleb)?
Składki to za mało?

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[silic]

Liczę do 8mln i wychodzi dalej tak samo.
Nie wiem czemu miałoby zabraknąć dzieci. Nawet jeśli byłoby ich mniej to co z
tego ? Należy raczej zlikwidować ZUS który nasze pieniądze przejada a emerytury
są robione bez głowy. Całe życie będę pracował na swoją emeryturę SAM, więc
niech się cudze dzieci od mojej odczepią - za darmo mi tego chleba nie upieką.
Zawsze znajdzie się chętny do pieczenia z Czech, Słowacji czy Chin za pieniądze
które i tak muszę zapłacić. Nie widzę problemu.

[Gość: polubu]

To, co ci przeszkadza, że wyjeżdżają młodzi za granicę niej
wyjeżdżają. Oni na swoje emeryturki zarobią! Ty sobie sam
zapracujesz, ale kto będzie ci chleb wypiekał?
ZUZ też można zamknąć to się przekonasz, że dzieci są okradane.
Kiedyś zabito króla i nie mogli dojść do tego, że on zabierał im
dziesięcinę i gdzie to się podziewało?

[polubu]

Ty masz lokę.Założmu że wszystkoe dzieci rodzą się niedorozwiniete
to i yak wszycy mają oddać swoje dzieciństwo bu to jest tch dzieci!
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[Gość: sankaj]

Jak byś jeszcze na polski przetłumaczył to będzie fajnie , bo ja nie łapię ,
naprawdę.

Hypatia on jest zakręcony jak baranie jaja , ale i tak jest fajnie :D

[hypatia69]

Za to go lubie:DDD

[meduza7]

A moim zdaniem Polubu po prostu w wyszukany sposob usprawiedliwia
swoje skąpstwo. Nic nikomu w życiu nie dał i potrafi przez godzinę
tłumaczyć, dlaczego.
Jeśli wychował się w biednej rodzinie, to współczuję jego
ewentualnym dzieciom. Ponad tę suchą bułką nic więcej nie dostaną,
bo i on nie dostał, a przecież należy jedynie zwracać dzieciństwo,
jakie się otrzymalo.
Jeśli wychowal się w bogatej rodzinie, to i tak na pewno znajdzie
teorię, która usprawiedliwi to, że on jadł cielęce parówki, a jego
dzieci tylko bułkę po dziadku. Powie im, że resztę ukradli
bezdzietni.

[Gość: polubu]

Każdy dorosły musi oddać "swoje dzieciństwo" nowym dzieciom inaczej
je okrada.
Nie wydając na dzieci musimy wydać na walkę z nimi.
Korupcja narkomania terroryzm mają swoje źródła w okradanie dzieci!
Bo sprawiedliwość jest constans.

[hypatia69]

Jak błeś mały, to adapter spadł Ci na głowę i od tej pory nic Ci nie
jest, nic Ci nie jest, nic Ci nie jest...
A co Was tak wcześnie w tym uzdrowisku budzą?

[Gość: polubu]

W tym "uzdrowisku" chodzimy na dwugodzinne spacery zalecenie lekarza.
Walkę ze skutkami zostawiam idiotom takie jak karanie walkę korupcją
narkomanią terroryzmem i tym podobne.

[hypatia69]

A walke ze skutkami obłędu i paranoi Polubu-prodakszyn?