Społeczeństwo a surowce wtórne w świetle ekologii

[migreniasta]

www.biolog.pl/article4320.html
Oceńmy naszą wrażliwość na ekologię przez pryzmat segregacji odpadów.
Zastanówmy się czy więcej krzywdy naturze wyczyniamy zjadając
hamburgera(niektórzy brzydzą się mięsem li tylko z przyczyn
ideologicznych)czy też wyrzucając do kosza na śmieci butelki po
napojach lub papier.Dlaczego jesteśmy "interesowni" i chcemy by skup
makulatury płacił nam krocie za towar poużytkowy a obruszamy się ,że
papier do dolnej twarzy jest przeraźliwie drogi.

A tak wygląda skup.

[migreniasta]

www.makulatura.com.pl/blog/
Jak już ruszy nas sumienie to spróbujmy zrobić z makulaturą co
trzeba.Tylko jak to uczynić?

Ee, masz pomysły Migreniasta ;)

[hymenaios]

Ideologią się tych spraw nie załatwi. To musi się opłacać. Jeśli
skup jest nieopłacalny garstka nawiedzonych nic tu nie da. Ktoś te
odpadki musi wywieźć, stworzyć zakłady odzyskiwania materiałów z
odpadów itd. Co z tego, że ktoś tam podzieli w domu odpadki, skoro
one wcześniej czy później do jednego wora trafią. Ekologia musi
współgrać z ekonomią.

[migreniasta]

Ekologia jest oponentem ekonomii.A próby interwencji państwowej to
wylewanie dziecka z kąpielą. Jeśli coś trafia do jednego wora to
znaczy ,że gdzieś jest pies pogrzebany.

[hymenaios]

migreniasta napisała:

> Ekologia jest oponentem ekonomii.A próby interwencji państwowej to
> wylewanie dziecka z kąpielą. Jeśli coś trafia do jednego wora to
> znaczy ,że gdzieś jest pies pogrzebany.

Nie jest oponentem. Ekologia musi uwzględniać ekonomię. Jeśli np
skup makulatury będzie wymagał zaangażowania ideologicznego a nie
przynosił zysku ludziom, którze zechcą się tym zajmować nic z tego
nie będzie. Dalej piszesz, że próby interwencji państwowej to
wylewanie dziecka z kąpielą i to jest zastanawiające przy
roszczeniach ekologów wobec państwa. Do jednego wora trafia wszystko
dlatego, że każda segregacja odpadów i ich utylizacja oraz
odzyskiwanie surowców wtórnych to są konkretne koszty i technologia.
Jeśli odzyskanie jakiegokolwiek surowca będzie kilkakrotnie droższe
od pozyskania go w sposób tradycyjny, nikt się takim czymś nie
zajmie. Dlatego sprawnie działa rynek wtórny dla metali kolorowych a
nijak nie chce zadziałać dla makulatury.

[migreniasta]

Dla metali kolorowych dział bardziej niż sprawnie. Często słychać o
towarzyszach ,którzy niczym hieny cmentarne polują na miedzianą
infrastrukturę.
Jeśli zaś chodzi o selektywną zbiórkę odpadów to w chwili obecnej
jej cena zawarta jest w cenie wywozu odpadów komunalnych i sprawia
wrażenie ,że jest robiona gratis.
Makulatura zaś podlega tym samym mechanizmom rynkowym co produkt.Są
zamówienia na towar.Są zamówienia na opakowania.Jest zapotrzebowanie
nie na makulaturę.Teraz kiedy na rynku jest bryndza to i psy
paszczami nie chcą szczekać. Jest to smutne ale widmo recesji
zajrzało nam do oczu wyłupiastym wzrokiem.Przy tych cenach paliw nie
można re

[migreniasta]

A widzieliście? Połowę mojego postu zjadło.Podejrzewam ,że
wegetarianie to zrobili.Mój post był wszak bezmięsny.

[hypatia69]

To dopisz resztę:)

I wyjaśnij mi, czy mam segregować te śmieci po to, zeby i tak
wylądowały w jednym kontenerze [nie ma obok stosownych oddzielnych],
na jednej śmieciarze i na jednym wysypisku, czy też raczej powinnam
z posegregowanymi lecieć przez pół miasta, zeby znaleźć stosowny
kontener?

[piwi77]

hypatia69 napisała:

> czy też raczej powinnam z posegregowanymi lecieć przez pół miasta,
> zeby znaleźć stosowny kontener?

Jak potrafisz to koniecznie powinnaś, niech się ludziska radują
widząc taką jedną lecącą.

[hypatia69]

Publicznie to tylko w czasie pełni i na odkurzaczu. Ale wysoko, to
prawie nikt nie widzi. I nie z worami śmieci przecież!

[migreniasta]

Może się zapytaj swojego radnego co go wybrałaś.Nie wiem w jakim
pipidówku masz zaszczyt mieszkać i ciężko mi wyrokować cokolwiek w
tej materii.Jeśli nie masz możliwości segregowania odpadów to olej
sprawę ciepłym moczem.

[hypatia69]

W pipidówku wojewódzkim.
Radnemu te śmieci pod drzwi mam zanieść?
Nie mam mozliwości, wiec zastosowawszy się - olewam.

[migreniasta]

To bardzo źle świadczy o Twoim pipidówku.W moim stoi wiele gniazd
pojemników na selektywna zbiórkę odpadów.Są to osobne pojemniki na
szkło bezbarwne i kolorowe,papier,tworzywa sztuczne i butelki
PET.Miasto wywiązało się z ustawy o utrzymaniu porządku choć ludzie
nie zawsze stają na wysokości zadania.Pojemniki często są podpalane
przy pomocy podpałek do grilla lub po prostu przewracane.Wiele do
życzenia pozostawiają też wkładane tam odpady.Niektórzy nie potrafią
czytać i walą tam obierki.

[hypatia69]

Mam sie czuć winna, że jakiś baran obiecał i nie spełnił? Odmawiam.

[hymenaios]

migreniasta napisała:

> Dla metali kolorowych dział bardziej niż sprawnie. Często słychać
o
> towarzyszach ,którzy niczym hieny cmentarne polują na miedzianą
> infrastrukturę.
> Jeśli zaś chodzi o selektywną zbiórkę odpadów to w chwili obecnej
> jej cena zawarta jest w cenie wywozu odpadów komunalnych i sprawia
> wrażenie ,że jest robiona gratis.
> Makulatura zaś podlega tym samym mechanizmom rynkowym co
produkt.Są
> zamówienia na towar.Są zamówienia na opakowania.Jest
zapotrzebowanie
> nie na makulaturę.Teraz kiedy na rynku jest bryndza to i psy
> paszczami nie chcą szczekać. Jest to smutne ale widmo recesji
> zajrzało nam do oczu wyłupiastym wzrokiem.Przy tych cenach paliw
nie
> można re

Wszystko trzeba robić z głową i ekonomią. Gazety i stare książki
najlepiej spalić, opakowania papierowe bez nadruku wykorzystać w
inny sposób. Najlepiej segregować u źródła. Ktoś dzieli makulaturę?

A ja Wam mówię, trzymajcie się za portfele :>

[genoveva]

czyli zainteresujcie się, jak to jest z segregacjš odpadów w waszym
miejscu zamieszkania ? np. kto odpowiada za zapewnienie kontenerów
na odpady selektywne.
Niestety marnotrawstwo surowców wtórnych sporo w tej chwili
kosztuje, a kto za to płaci? Pan płaci, pani płaci, my płacimy -
społeczeństwo. Na poczštku tego roku bardzo wzrosły ceny za
składowanie odpadów na wysypiskach ?mieci i obawiam się, że nie jest
to ostatnia podwyżka. Oznacza to, że za każdy worek, czy kubeł
?mieci płacimy znacznie więcej, zatem w naszym interesie jest, by
tych ?mieci w zwykłych koszach było jak najmniej, a odpady
selektywne trafiały do specjalnych kontenerów, których opłaty
?rodowiskowe nie obejmujš.

[no_login]

> np. kto odpowiada za zapewnienie kontenerów
> na odpady selektywne.
A dlaczego tak się upierasz przy selektywnej
zbiórce odpadów?
Można przecież zbierać wszystko "do kupy"
i później segregować.

[genoveva]

Masz na myśli wydłubywanie surowców wtórnych, spomiędzy resztek
jedzenia, zużytych pieluch tudzież innych tego typu atrakcji ?

[no_login]

> Masz na myśli wydłubywanie surowców wtórnych, spomiędzy resztek
> jedzenia
Tak, za pomocą maszyn ;-)

[genoveva]

Obawiam się, że mówimy o dwóch zupełnie różnych rzeczach. Ty
prezentujesz tutaj pobożne życzenia – sen o inteligentnych i
*ekonomicznych* maszynach, które zdejmą z nas ciężar segregowania
śmieci, natomiast ja cały czas piszę o czymś bardzo realnym,
mianowicie o kosztach ponoszonych przez nas dzisiaj za surowce
wtórne wyrzucone do zwykłego kosza na odpadki (tzw. zmieszane odpady
komunalne).

W swoim poprzednim poście zapytałeś, dlaczego upieram się przy
selektywnej zbiórce odpadów ? Otóż dlatego, że nierobienie tego
słono kosztuje, a kochane pieniążki są mi bardzo drogie ;)

W moim interesie jest również, aby odzysk odpadów był ekonomiczny,
żeby to się zwyczajnie kalkulowało, gdyż jako członek społeczeństwa
w jakimś stopniu ponoszę koszty odzysku, składowania i utylizacji
odpadów. Już w tej chwili odzysk niektórych surowców jest
nieopłacalny (np. butelek plastikowych typu pet), jeśli doliczymy do
tego koszt maszyn i ich pracy oraz koszty mycia butelek z tego
świństwa, w którym leżały, może się okazać, że strasznie dużo do
tego biznesu dopłacamy :>

[migreniasta]

Nie dopłacamy do zbiórki butelek pet.Odbywa się ona w warunkach
rynkowych.Każdy kolejny podmiot coś ma z tego.Produkt finalny jest
użyteczny a masa poddane recyklingowi nie zalega na
składowisku.System jest jeszcze dziurawy ale działa.Czego nie można
powiedzieć o kartonach po płynnej żywności.Tu nic nie działa i się
nie zapowiada.

[genoveva]

Obawiam się, że jednak trochę jednak dopłacamy. Skoro przerobienie
petów na granulat jest droższe i pochłania więcej energii niż
wyprodukowanie nowej, plastikowej butelki, to niestety dopłacamy do
tego biznesu, chociażby w postaci opłat produktowych. Jedyna
korzyść, że śmieci nie walają się gdzie popadnie (chociaż i tak się
walają, ale mniej).
W tym wypadku, najlepszym rozwiązaniem byłoby wycofanie się z tego
typu opakowań w ogóle, chociaż mają one swoje zalety. Już widzę
siebie jak taszczę do domu sześciopak wody w szkle ...

Zaznaczam ,że się nie kłócę.

[migreniasta]

Nie dopłacamy bo zbiórkę i recykling przeprowadzają prywatne
podmioty a takie zwykle generują zyski.
Opłata produktowa to fikcja.Nikt jej nie uiszcza ( chyba ,że za
karę).
Są sposoby do jej uniknięcia .Jednym z nich jest zapłacenie
organizacji odzysku za zebranie z rynku wymaganej poziomem
recyklingu i odzysku masy odpadów.Opłata produktowa za kg
wprowadzonego odpadu z tworzyw sztucznych( kod odpadu 150102- można
sprawdzić moją wiedzę) to prawie 3 złote.Organizacja odzysku wybawia
przedsiębiorcę z kłopotu za niecałe dziesięć groszy.
Zbieracz odpadów za zebranie odpadu w imieniu organizacji odpadu
dostanie........najwyżej 2 grosze za kg.
Tak wylewa się dziecko z kąpielą.
A wracając do peta to póki co jest to najlepsze tworzywo do
pakowania czegokolwiek.Najmniej masy tego tworzywa zużywamy na
pojedyńcze opakowanie.
Jeszcze mała uwaga - peta przerabia się na płatek.Granulat to
pojęcie które pasuje do tworzywa pierwotnego.W wyniku recyklingu
otrzymujemy m.i.regranulaty,aglomeraty,płatki i przemiały ,które
służą do dalszej produkcji.
Przerobienie peta nie jest najkosztowniejszą czynnością.Jego
transport i sortowanie na frakcje pochłania znacznie więcej.

[genoveva]

migreniasta napisała:

> Opłata produktowa to fikcja.Nikt jej nie uiszcza ( chyba ,że za
> karę).

Fakt, że producent jej nie uiszcza, nie oznacza jeszcze, że nie jest
ona doliczona do ceny produktu. Szacuje się, że do każdej butelki
dopłacamy 3 gr. z tytułu recyklingu. W ten sposób wszyscy zrzucamy
się na opłatę, której nie ma.

> Są sposoby do jej uniknięcia .Jednym z nich jest zapłacenie
> organizacji odzysku za zebranie z rynku wymaganej poziomem
> recyklingu i odzysku masy odpadów.Opłata produktowa za kg
> wprowadzonego odpadu z tworzyw sztucznych( kod odpadu 150102-
można
> sprawdzić moją wiedzę) to prawie 3 złote.Organizacja odzysku
wybawia
> przedsiębiorcę z kłopotu za niecałe dziesięć groszy.

Opłaty są tak niskie z kliku powodów. Z całą pewnością najtańszy
jest tzw. recykling papierowy (nie mylić z makulaturowym), kiedy to
zamiast odpadów krążą jedynie faktury. Śmieci, jeżeli w ogóle
pojawią się w tym procesie, lądują na dzikich wysypiskach lub
nieczynnych wysypiskach przeznaczonych do rekultywacji. Sprawa jest
o tyle prosta, że nikt nie nad tym nie panuje i trzeba nieźle
przegiąć albo mieć pecha, żeby wyszło szydło z worka.

Istotną kwestią są również powiązania własnościowe pomiędzy
producentami a organizacjami odzysku. Jeżeli jakiś koncern jest
udziałowcem organizacji odzysku, (a jest to zjawisko raczej
powszechne), to tak naprawdę trudno powiedzieć ile to wszystko
kosztuje, w końcu taka organizacja odzysku została utworzona w celu
obsługi danej firmy, żeby było taniej i wygodniej dla producenta.

> Zbieracz odpadów za zebranie odpadu w imieniu organizacji odpadu
> dostanie........najwyżej 2 grosze za kg.

No popatrz, jemu płacą 2 gr. od kilograma, a ja płacę firmie
wywożącej śmieci (a przy okazji również organizacji odzysku) całkiem
niezłą kasę, wcale nie tak dużo mniej niż za odpady komunalne :> Mam
nadzieję, że przynajmniej odzyskują te odpady inaczej niż przez
wyrzucanie, jak to już kiedyś miało miejsce (Łubna I).

> Jeszcze mała uwaga - peta przerabia się na płatek.Granulat to
> pojęcie które pasuje do tworzywa pierwotnego.W wyniku recyklingu
> otrzymujemy m.i.regranulaty,aglomeraty,płatki i przemiały ,które
> służą do dalszej produkcji.
> Przerobienie peta nie jest najkosztowniejszą czynnością.Jego
> transport i sortowanie na frakcje pochłania znacznie więcej.

Masz rację. Wyraziłam się nieprecyzyjnie i w ogóle byle jak.
Właściwym byłoby pytanie o koszt całego procesu od kontenera na
odpady selektywne do nowego produktu.

Jestem pod wrażeniem-dużo wiesz o gospodarce odpad

[migreniasta]

ami. Pracujesz w branży?

[genoveva]

Co? tam wspólnego z szeroko pojętš ochronš ?rodowiska miałam, czyli
z odpadami też, ale raczej sš to moje prywatne zainteresowania -
nie, nie jestem żadnym ekologiem :> i nie potrafię odróżnić
granulatu od płatków ;)

Na wszelki wypadek zaznaczę, że nie martwiš mnie specjalnie te trzy
grosze doliczone do każdej butelki na poczet przyszłego recyklingu,
martwi mnie tylko, że nie trafiajš tam gdzie trzeba, czyli system
nie działa jak powinien. Chyba najbardziej dotkliwe jest to w
przypadku opakowań PET, o czym można się przekonać np. rzucajšc w
krzaki w jakiej? malowniczej okolicy opakowanie PET, puszkę i szkło ?
zgadnij co zniknie, a co zostanie w tych krzakach ?

Z jedzenia mięsa można zrezygnować już teraz

[forumowiczka-x]

Przetwórstwo surowców będzie udoskonalane. Teraz jest w powijakach, ale od czegoś trzeba zacząć ;)

Z jedzenia mięsa można zrezygnować już teraz, bez żadnych nakładów finansowych. Będzie to natychmiast korzystne dla wszystkich: ludzi, zwierząt, Ziemi :)

tiny.pl/nb9b

[hypatia69]

Niedowidzisz, czy nie przyswajasz? Wątek dotyczy segregacji śmieci,
nie, zarcia kotletów. Nie wcinaj sie wszędzie z Twoją cudowną
ideologią, bo się wnerwię. A jak jestem wnerwiona to najchętniej
unikałabym sama siebie.

[migreniasta]

Korzyść będzie taka ,że dzieci będą miały krzywicę.Dziewczynki
stracą miesiączkę,A chłpcom nie będzie stawało...do pierwszego( do
drugiego to już w ogóle)

[hymenaios]

forumowiczka-x napisała:

> Z jedzenia mięsa można zrezygnować już teraz, bez żadnych nakładów
finansowych.

Bzdura. Zmuszenie ludzi do jedzenia wyłącznie roślin to katastrofa
ekologiczna, społeczna i zdrowotna, nie pisząc o katastrofalnym
kryzysie gospodarczym kraju.

Mimo woli i tak rezygnujemy z jedzenia mięsa,

[piwi77]

zważywszy ile dzisiaj jest mięsa w mięsie.

[hypatia69]

Bo to trzeba kupować u gospodarza z gospodarstwa ekologicznego:D

I wieźć świnię pociągiem ;-)

[kochanica-francuza]

hypatia69 napisała:

> Bo to trzeba kupować u gospodarza z gospodarstwa ekologicznego:D

A to się społeczeństwo ucieszy. ;-)

U mnie stoi pojemnik na śmieci ogólne i drugi na "opakowania zbiorcze".

Bo nikt nie powinien widzieć jak się robi kiełbasę

[kochanica-francuza]

i politykę.

Jak powiedział Otto Bismarck.

Do kochanica-francuza

[radosny_trubadur]

kochanica-francuza napisała:

> i politykę.

i dzieci też

He,He,He,He...,He

(prawda tati?)

Ja się odmieniam, a poza tym

[kochanica-francuza]

to nie do mnie, to Otto Bismarck powiedział o tej kiełbasie i polityce.

[leon.c]

forumowiczka-x napisała:

> Przetwórstwo surowców będzie udoskonalane. Teraz jest w powijakach, ale od czegoś trzeba zacząć ;)

> Z jedzenia mięsa można zrezygnować już teraz, bez żadnych nakładów finansowych.
> Będzie to natychmiast korzystne dla wszystkich: ludzi, zwierząt, Ziemi :)

> tiny.pl/nb9b
>

Prawda!

[hymenaios]

leon.c napisał:

> forumowiczka-x napisała:
>
> > Przetwórstwo surowców będzie udoskonalane. Teraz jest w
powijakach, ale o
> d czegoś trzeba zacząć ;)
>
> > Z jedzenia mięsa można zrezygnować już teraz, bez żadnych
nakładów finans
> owych.
> > Będzie to natychmiast korzystne dla wszystkich: ludzi,
zwierząt, Ziemi :
> )
>
> > tiny.pl/nb9b
> >
>
> Prawda!
>

Bzdura. Wszystkie te owieczki należy wybić albo skazać na śmierć
głodową, by zrealizować wasze szaleńcze plany.

Przestańcie jeść mięso już teraz!

[leon.c]

hymenaios napisał:

> leon.c napisał:
>
> > forumowiczka-x napisała:
> >
> > > Przetwórstwo surowców będzie udoskonalane. Teraz jest w
> powijakach, ale o
> > d czegoś trzeba zacząć ;)
> >
> > > Z jedzenia mięsa można zrezygnować już teraz, bez żadnych
> nakładów finans
> > owych.
> > > Będzie to natychmiast korzystne dla wszystkich: ludzi,
> zwierząt, Ziemi :
> > )
> >
> > > tiny.pl/nb9b
> > >
> >
> > Prawda!
> >
>
> Bzdura. Wszystkie te owieczki należy wybić albo skazać na śmierć
> głodową, by zrealizować wasze szaleńcze plany.

Sumienie rusza obłudnego mięsożercę? Nagle żal ci zwierzątek? Ile ich zjadłeś w ostatnim tygodniu? Zostały zamęczone, abyś je widział na swoim talerzu. Żal ci ich, biedaczku?

Wszystkie hodowane na mięso zwierzęta i tak skazane są na męczarnię i śmierć. To trwa od wielu, wielu lat.

Zakazując hodowli zwierząt na mięso dokonamy czegoś na wzór operacji chirurgicznej, niezbędnej dla życia pacjenta.

Przestańcie jeść mięso już teraz!

[migreniasta]

Mój wątek to dystyngowana restauracja.Nie rób sobie Leonie tu BARU
MLECZNEGO.Nie obrzydzaj mi budyniu i sera.Ja i tak będę szamała
mięsko.

[leon.c]

migreniasta napisała:

> Mój wątek to...

Tutaj nic nie ma twojego ;)

[hypatia69]

"Przestańcie jeść mięso już teraz!"
Wypchaj sie. Trocinami. I szkłem tłuczonym. I morska trawą.
Nie żal mi ani jednego zwierzatka, które zeżarłam. Tych, które zeżre
w przyszłości tez mi nie żal. Jestem bezlitosna.
A to zameczenie to co? Z Alaski je tu gnali na piechotę bez jedzenia
i picia?
"Zakazując hodowli zwierząt na mięso dokonamy"
Żebyś sie nie zgarbił, jak zakażecie i dokonacie. Wizjoner z
plantacją koperku między zębami...

Ale mu dowaliłaś!

[migreniasta]

Za karę niech zje salceson!

[hypatia69]

Nie salceson. Niech żre wodorosty, jak lubi. Ale nosem mi już
wychodzi ta wegetariańska agitacja. Kazał mi tu
będzie. "Przestańcie!" A na drzewo. Banany prostować.

Aaah, ten Prozac :)

[gocha033]

hypatia69 napisała:
A na drzewo. Banany prostować.

A Po bananach wezmiesz sie za prostowanie rogalikow,
czy za rozciaganie krasnoludkow, by mogli w koncu zadowolic
Krolewne Sniezke?

[hypatia69]

A Tobie co? To nie ja te banany mam prostować, tylko agitujący
wegeterroryści.

[gocha033]

hypatia69 napisała:
> A Tobie co?

a nic. ta-bletki mi sie tylko pomylily. przepraszam.

:DDD n/t

[hypatia69]

[migreniasta]

Na drzewo to chyba zbyt mało ekologiczne.Na pustynię go!

Hypatia, zachowuj się!

[kochanica-francuza]

Na drzewo, ale argument.

Wodorosty są bardzo zdrowe.

[hypatia69]

Nie będę sie zachowywać. Wkurza mnie niemożebnie jak mnie ktoś do
czegokolwiek zmusza namolnie.
Wodorosty sobie moga być zdrowe. Ja w ogóle lubię jesć roślinki, ale
niech mi nikt nie kaze rezygnować z mięsa, bo mnie to irytuje. A
lokalni wegeterroryści przeginają i tyle. Rozumiem 5 wątków, ale nie
15. I posty z komiksem w każdym wątku. Niedługo dojdą do paranoi, że
żarcie mięsa powoduje homoseksualizm, katolicyzm i aborcję. Porażka.

[migreniasta]

Oni już doszli do podobnej konkluzji tylko napotkali problemy natury językowej
by to wyartykułować.Narazie post uwypuklający to o czym piszesz jest w
powijakach.Jeszcze trochę kapusty urośnie zanim wyklarują to czarne na białym.

[hymenaios]

No popatrz Leonie, same sukcesy odnosisz ;)) Wszyscy o kotleciku,
kiełbasce i różnych takich przysmakach gadają. Kulinarnie możemy
pogadać, merytorycznie nie masz nic do powiedzenia. Dziś sobie zjem
pieczonego kurczaka i żadnych wyrzutów sumienia z tym związanych nie
mam. To jakimi metodami wytępisz te wszystkie zwierzątka, żebym ich
przypadkiem nie zjadł?

[Gość: brum]

hymenaios napisał:

> To jakimi metodami wytępisz te wszystkie zwierzątka, żebym ich
> przypadkiem nie zjadł?

Swojom dobrociom.

[hypatia69]

Zagłaszcze na śmierć czyli?

[Gość: brum]

hymenaios napisał:

> Dziś sobie zjem
> pieczonego kurczaka i żadnych wyrzutów sumienia z tym związanych nie
> mam.

Pamiętaj, że dziś piuntek, znaczitsja post. Bez smalcu proszę.

[hymenaios]

Gość portalu: brum napisał(a):

> hymenaios napisał:
>
> > Dziś sobie zjem
> > pieczonego kurczaka i żadnych wyrzutów sumienia z tym związanych
nie
> > mam.
>
> Pamiętaj, że dziś piuntek, znaczitsja post. Bez smalcu proszę.

Ha, nie wiem co mnie dziś w domu spotka, ale na jakiegoś
schaboszczaka mam nadzieję. Post również żadnych problemów mojemu
sumieniu nie przysporzy ;))

[hypatia69]

Ja mam banalne udźce kurzęce:) Też mi post nie wadzi:)))

[no_login]

> Ja mam banalne udźce kurzęce:)
W Twoim mieście pewnie nie ma osobnych
pojemników na kości kurzęce, osobnych na wieprzowe...

[hypatia69]

Nie ma. Ale szwendaja sie bezpańskie psy, którym nie robi różnicy,
czy jedzą gnaty wołu, wieprza czy drobiu.

[Gość: brum]

hymenaios napisał:

> Ha, nie wiem co mnie dziś w domu spotka...

A nosisz portki? Nie masz w domu nic do gadania?

> ale na jakiegoś
> schaboszczaka mam nadzieję. Post również żadnych problemów mojemu
> sumieniu nie przysporzy ;)

To się porobiło:) A miałem cię za porządnego jegomościa!
Świat schodzi na psy.

[hymenaios]

Gość portalu: brum napisał(a):

> hymenaios napisał:
>
> > Ha, nie wiem co mnie dziś w domu spotka...
>
> A nosisz portki? Nie masz w domu nic do gadania?

Na wypowiedź w tym zakresie w domu będzie już za późno. Co najwyżej
będę mógł sobie poutyskiwać po obiedzie. W ramach przyznanych mi
kompetencji ;)) Za to jutro, nie tylko będę gadał, ale i sam sobie
obiadek zrobię.


> To się porobiło:) A miałem cię za porządnego jegomościa!
> Świat schodzi na psy.

Pewnie to uboczny efekt propagandy wegetariańskiej. Nie pomyśleli
oni, że teraz cały świat na psy zejdzie ;))

[Gość: brum]

hymenaios napisał:

> Na wypowiedź w tym zakresie w domu będzie już za późno. Co najwyżej
> będę mógł sobie poutyskiwać po obiedzie.

I to pewnie cichutko, pod stołem, żeby małżowina nie usłyszała...:)))
Odważny jesteś, jak żydowski gajowy:) Albo przebiegły.... muszę się zastanowić.

[migreniasta]

Mam pytanie .Czy można wprowadzić ustawę o przymusowym spożywaniu
mięsa?Dostrzegam same korzyści.Zjadacze mięsa nie plotą banialuków.

[Gość: brum]

migreniasta napisała:

> Zjadacze mięsa nie plotą banialuków.

Marzycielka....:)

[migreniasta]

A Tyś sałaty się najadł?

[Gość: brum]

migreniasta napisała:

> A Tyś sałaty się najadł?

No pewnie. Sałata z ogóreczkiem, szczypiorkiem, rzodkiewką, polana sosem
vinegar, do tego młode ziemniaczki posypane koperkiem, plus pyszne mięsko jest
nie do pogardzenia.

Brumie-czy ktoś Ci przemawia

[migreniasta]

przez Zołądek do serca?

[Gość: brum]

Tak, najpiękniejsza kobieta na ziemi, i najmądrzejsza. Kocham ją do szaleństwa.

[migreniasta]

Ze wzajemnością?????

[Gość: brum]

Tak.

[migreniasta]

Jest Brumie taka prawidłowość,która dowodzi,iż mężczyźni kochani przez inne
kobiety stają się celem pożądania innych kobiet.W Twoim przypadku należy
współczuć kobiecie,która ulokowała swe uczucia w okolicach Twej wysokości.Dużo
lepiej się prezentowałeś gdy zabiegałeś o względy Hypatii.Ważyłeś słowa i byłeś
wytonowany w opiniach.Od kiedy Hypatia rzadko omiata Cię wzrokiem stałeś się
popłuczynami samego siebie.

[Gość: brum]

No właśnie. Wszystkiemu winna hypatia!

[migreniasta]

Sam się uderz w pierś.Hypatia kilka razy zapadała się ze wstydu po
Twoich popisach erudycji.

[hypatia69]

Ty no! Co to znaczy "winna"? Ja mam sie starać, żebyś o mnie
zabiegał? Nie w te drzwi, mój Książę. Jak sie zaczniesz starać
dobrowolnie, to łaskawie będę Ci przychylna. Jeśli się nie będziesz
ponawydurniał. Sama zabiegać nie będę, bo to nie leży w moim
charakterze. I nie wtykaj mi, że jestem czemukolwiek winna, bo sam z
siebie sie na mnie wypiąłeś, to chyba trudno, żebym latała za Tobą
prosząc pięknie o względy, nie?

muvie Ci, ze obie :)

[facettt]

Gość portalu: brum napisał(a):
> No właśnie. Wszystkiemu winna hypatia!

To Cie, Brumie, Pannice wziely w obroty.
wiedzialem, ze bedzie ciezko, ale nie ze az tak :))