Para homoseksualna najpiękniejszą parą?

[arek103]

'Magazyn "Gala" ogłosił nominowanych do nagród "Róże Gali", które co roku
czytelnicy pisma przyznają najpiękniejszym Polakom. Dzisiaj skupimy się na
kategorii "Piękna para". W ubiegłym roku statuetkę w tej kategorii otrzymali
Krzysztof Krauze i jego żona Joanny Kos-Krauze. Pan Krzysztof po odebraniu
nagrody, pomylił się i za przyznanie mu statuetki podziękował czytelnikom
"Vivy", a nie "Gali". Jak będzie w tym roku? Biorąc pod uwagę nominowanych,
będzie równie zaskakująco.

Tomasz Raczek i Marcin Szczygielski po kilkunastu latach związku, zdecydowali
się powiedzieć na łamach prasy, o tym co ich łączy. Oczywiście wyznanie
Raczka, który od lat uchodzi za autorytet, wywołało spore kontrowersje w
środowisku filmowym. Jednak z perspektywy czasu trzeba stwierdzić, że to
przyznanie się do homoseksualizmu nie zaszkodziło mu. Raczek ponoć dostaje
listy w których ludzie gratulują mu odwagi i szczerości. Transmisję z
wręczenia nagród "Gali" robi Dwójka. Wyobrażacie sobie taką scenę: Marcin i
Tomek odbierają nagrodę, dają sobie buzi na scenie i to wszystko transmituje
Telewizja Publiczna, która pełni misje?'
www.plotek.pl/plotek/1,78646,5456832,Raczek_i_jego_chlopak_zostana_najpiekniejsza_para_.html
Ja uwazam, ze Tomasz Raczek i Marcin Szczygielski to bohaterowie. Przyznac sie
dzisiaj otwarcie do swojego homoseksualizmu w Polsce to tak, jak przyznac sie
w l. 70-tych, ze sie nie lubi komuny. Po prostu sympatyczni i odwazni ludzie.
Brawo ci Panowie!!! :)

[matylda1001]

Ja bym chciała, żeby wygrali. Lubię i cenię obu za to co robią
zawodowo. Poza tym są razem od 16 lat. W świecie, w którym sie
obracają nie jest to taka oczywista sprawa. Nie jedna para hetero
nie ma szans na taki długi związek. Fajnie wyglądają razem i pewnie
zgodnie żyją.

[arek103]

matylda1001 napisała:

> Ja bym chciała, żeby wygrali. Lubię i cenię obu za to co robią
> zawodowo. Poza tym są razem od 16 lat. W świecie, w którym sie
> obracają nie jest to taka oczywista sprawa. Nie jedna para hetero
> nie ma szans na taki długi związek. Fajnie wyglądają razem i pewnie
> zgodnie żyją.

Oczywiscie :) Ja im tez kibicuje :)

[elianaa]

Trzymam kciuki za te pare :)
Zreszta wielu homoseksualistom z pierwszyc stron gazet nalezy sie uznanie za odwage.

[arek103]

elianaa napisała:

> Trzymam kciuki za te pare :)
> Zreszta wielu homoseksualistom z pierwszyc stron gazet nalezy sie uznanie za od
> wage.

Jak najbardziej. Ja tez ich podziwiam. W dodatku to sympatyczni, porzadni i
wartosciowi ludzie. W przeciwienstwie do homofobow, ktorzy nie reprezentuja soba
nic.

[migreniasta]

Areczku..czyżbyś był homofobofobem?
Nieładnie!

[arek103]

migreniasta napisała:

> Areczku..czyżbyś był homofobofobem?
> Nieładnie!

A jesli nawet to dlaczego nieladnie?

Bo nietolelarncją zwalczasz tolerancję

[migreniasta]

Jedni lubią sałatkę warzywną z kukurydzą a inni oną kukurydzę
wydłubują z sałatki.Nie wszyscy muszą lubić to co Ty.Róźnica zdań
nie jest wystarczającym powodem do wyciągania dział!

Sciemniasz

[arek103]

migreniasta napisała:

> Jedni lubią sałatkę warzywną z kukurydzą a inni oną kukurydzę
> wydłubują z sałatki.Nie wszyscy muszą lubić to co Ty.Róźnica zdań
> nie jest wystarczającym powodem do wyciągania dział!

A kto powiedzial, ze wszyscy musza lubic to co ja? Niech homoseksualisci maja w
tym kraju TYLKO takie same prawa jak heteroseksualisci.

[Gość: lol]

dlaczego im kibicujesz?

Bo ich lubie!

[arek103]

Gość portalu: lol napisał(a):

> dlaczego im kibicujesz?

Bo ich lubie! Po prostu. To sympatyczni i wartosciowi ludzie, widac po twarzach.
Raczka zreszta zna sie z telewizji.

[Gość: ryzyko]

A ja mam nadzieję, że wygra jedna z dwóch par:
- Jolanta Fraszyńska i Grzegorz Kuczeriszka, albo
- Magdalena Walach i Paweł Okraska.
Stanowią pełne rodziny, mają dzieci.

a dlaczego nie mialabym im kibicowac?

[elianaa]

Czy to ze sa homoseksualistami skresla ich jako pare?

[Gość: ryzyko]

elianaa napisała:

> Czy to ze sa homoseksualistami skresla ich jako pare?

Oczywiście, że nie. Tyle tylko, że inne pary, wymienione przeze mnie poprzednio,
wzbudzają we mnie większą sympatię. I tyle.

[ethnology]

Też mam taką nadzieję.

Banalne, trywialne i nieciekawe.

[arek103]

Gość portalu: ryzyko napisał(a):

> A ja mam nadzieję, że wygra jedna z dwóch par:
> - Jolanta Fraszyńska i Grzegorz Kuczeriszka, albo
> - Magdalena Walach i Paweł Okraska.

A ja mam nadzieje ze nie.

> Stanowią pełne rodziny, mają dzieci.

Banalne, trywialne i nieciekawe.

Prawa rynku

[Gość: ryzyko]

arek103 napisał:

> > A ja mam nadzieję, że wygra jedna z dwóch par:
> > - Jolanta Fraszyńska i Grzegorz Kuczeriszka, albo
> > - Magdalena Walach i Paweł Okraska.

> Banalne, trywialne i nieciekawe.

Kwestia gustu.
Powiedz mi, co takiego ekscytującego widzisz w związku Raczka? Cóż takiego
ciekawego, niebanalnego cechuje ich związek? Że ukrywali, zresztą nieudolnie,
swój związek przez 16 lat? Że teraz, gdy odwaga staniała, postanowili odsłonić
tę "tajemnicę"? Powiem ci więcej. To nie odwaga skłoniła Raczka do publicznych
wyznań. To wyrachowane działanie, wywołanie szumu medialnego w momencie wydania
książki Szczygielskiego, to swoista forma reklamy, mająca za zadanie wzbudzić
zainteresowanie ewentualnych czytelników, i w efekcie skłonić ludzi do kupna
książki. To przemyślany ruch marketingowy, nic więcej. A ty sie podniecasz jakby
było czym.

[Gość: homofob?]

O czym wy piszecie?
O tym, że Pan R. jest gejem słyszałem ponad dwadzieścia lat temu a jestem
przeciętnym Kowalskim, tj. spoza branży medialnej. Natomiast ludzie w mediach
wiedzieli jeszcze dawniej i dlatego tak mnie rażą te ochy i achy na temat tzw.
"ujawnienia się".
Moim zdaniem to zwykły lans, którego bardzo szybkim i wymiernym skutkiem jest
np. pojawienie się Pana R. w reklamie znanego banku.
Dochodzimy do absurdu - już powstawały komedie, w których heteryk udawał geja
żeby łatwiej znaleźć pracę, bądź jej nie stracić. Teraz to już nawet nie jest
śmieszne.
Najbardziej absurdalne jest to, że te ochy i achy nad ujawnianiem się stało, jak
to się mówi, trendy. Wszyscy nagle zaczęli publicznie podziwiać gejów. Szczyty
hipokryzji.
Bardzo cenię sobie Pana R. za jego profesjonalizm, ale mam serdecznie dosyć
kolejnych wywiadów, w którym "ujawnia", że jestem gejem. A jeszcze bardziej mam
dosyć dziennikarzy pompujących temat.
Odwagą to może wykazać się np. rolnik z Pcimia Dolnego, który przyzna się
tubylcom, że jest gejem.
A teraz możecie mnie nazwać homofobem i ciemniakiem.

[blinski]

co innego jest istnienie od lat tajemnicy poliszynela, a co innego nazwanie rzeczy po imieniu. może by mnie drażniły te ochy i achy, gdyby polska nie była właśnie krajem takich 'tajemnic' - wszyscy wiedzą, przy piwie plotkują, ale oficjalnie istnieje tylko jeden właściwy i prawidłowy model rodziny, związku, czy czegokolwiek tam sprawa dotyczy. teksty typu 'po co roztrząsać prywatne sprawy' to w zasadzie głos za pozostawieniem tej hipokryzji w stanie niezmienionym.
każdy krok w kierunku zmiany tej sytuacji jest wg mnie cenny. gdyby w polsce nie istniały pokłady agresywnych troglodytów, którzy są czasami w stanie rzucić się na ciebie na ulicy za to, że coś im się nie podoba; a przynajmneij nie było pośród ludzi powszechne gapienie się i wytykanie palcami czegoś 'dziwnego', to owszem, możnaby się uśmiechnąć na komentarze o 'odwadze' coming-outowca. w tym przypadku żadnych przykrości jak dotąd nie było, z czego można się tylko cieszyć.

[Gość: homofob?]

blinski napisał:
> teksty typu 'po co roztrząsać prywatne sprawy' to w zasadzie głos za
pozostawieniem tej hipokryzji w stanie niezmienionym.
Jakiej hipokryzji? Ty też masz potrzebę opowiadania publicznie jakiej jesteś
orientacji seksualnej i z kim jesteś w związku? Myślisz, że to kogoś obchodzi.
To są kompleksy lub pycha.
Czy homofobią jest tumiwisizm większości społeczeństwa w kwestii kto jest jakiej
orientacji?

[Gość: no name]

Jakiej hipokryzji? Ty też masz potrzebę opowiadania publicznie
jakiej jesteś
> orientacji seksualnej i z kim jesteś w związku? Myślisz, że to
kogoś obchodzi.


Dziwna sprawa, ze 3/4 kretyńskich czasopism typu Gala lub Viva
poświecone jest własnei temu - czy Henia jest jeszcze z Zenkiem, a
moze już z Józkiem, który odszedł od Joli, a ona ma z nim dwójkę
dzieci i jest teraz ze Stachem.
onad to, ponad polowa wywiadów z pisarzami, aktorami, dziennikarzami
złazi na te tematy prywatne - z kim sa, jak długo, ile dzieci ,
jakie plany.

Natomiast ZAWSZE, kiedy sprawa nie dotyczy pary heteroseksualnej, a
homoseksualnej okazuje się, ze to " propagowanie homoseksualizmu
przez powiedzenie ze jest sie z Heńkiem, a nei z Krychą " i nikt nei
chce o tym słuchać ...

To się nazywa obłuda po prostu - bo skoro te Gale i Vicy tak sie
sprzedaja , to jednak to ogłupiałe społeczweństwo chce o tym
słuchać

A do Raczka nic nie mam - napisał parę fajnych ksiązek i
zdecydowanie wolę jego filmowe recenzje i dęte "Kocham Kino"
Torbickiej - gdzie filmy zdarzały się czasem dobre, ale
wprowadzenie w jej strony pozal się Boże. Lubię jak krytyk coś mówi
do rzeczy, zamiast uśmiechac sie i wyglądać .

I mimo wszystk coming out Raczka jest mi o wiele bliższy niz
naprawde załosny coming out Jacka Poniedziałka.

Jestes homofobem i ciemniakiem.

[arek103]

Gość portalu: homofob? napisał(a):

...
> A teraz możecie mnie nazwać homofobem i ciemniakiem.

Jestes homofobem i ciemniakiem.

[Gość: homofob?]

arek103 napisał:
> Jestes homofobem i ciemniakiem.
A ja myślę, że jesteś sfrustrowanym gejem i nie możesz przeżyć, iż otoczenie nie
interesuje się jakiej jesteś orientacji. Dlatego zazdrościsz Panu R. publicznego
"ujawnienia się".
Ja w przeciwieństwie do ciebie podziwiam Pana R. za jego pracę a nie za to, że
jest gejem. Jego orientacja i związek są mi obojętne.
Już pisałem w innym miejscu, że orientacja staje się szyldem człowieka. Gdy Kuba
W. zaprosił do swojego programu Pana Jacka P., to cała rozmowa dotyczyła faktu,
iż ów gość jestem gejem, tak jak mniej ciekawe by było, że jest świetnym aktorem
i ciekawym człowiekiem. Najważniejsze, że jest gejem.
To jest chore i trzeba być ślepym, żeby nie widzieć tego metkowania bądź
samometkowania się ludzi. Może orientację należy jeszcze wpisywać do dowodów
osobistych?
A teraz możesz mnie znowu nazwać homofobem i ciemniakiem.
Z twoich ust, to brzmi jak komplement.

[arek103]

Gość portalu: homofob? napisał(a):

> arek103 napisał:
> > Jestes homofobem i ciemniakiem.
> A ja myślę, że jesteś sfrustrowanym gejem i nie możesz przeżyć, iż otoczenie ni
> e
> interesuje się jakiej jesteś orientacji. Dlatego zazdrościsz Panu R. publiczneg
> o
> "ujawnienia się".

To cudowne, ze tak myslisz :) Otoczenie interesuje sie w Polsce orientacja i
sprawami osobistymi, nawet bardzo.

> Ja w przeciwieństwie do ciebie podziwiam Pana R. za jego pracę a nie za to, że
> jest gejem. Jego orientacja i związek są mi obojętne.

To wspaniale.

> Już pisałem w innym miejscu, że orientacja staje się szyldem człowieka. Gdy Kub
> a
> W. zaprosił do swojego programu Pana Jacka P., to cała rozmowa dotyczyła faktu,
> iż ów gość jestem gejem, tak jak mniej ciekawe by było, że jest świetnym aktore
> m
> i ciekawym człowiekiem. Najważniejsze, że jest gejem.
> To jest chore i trzeba być ślepym, żeby nie widzieć tego metkowania bądź
> samometkowania się ludzi. Może orientację należy jeszcze wpisywać do dowodów
> osobistych?

I co bys sobie wpisal?

> A teraz możesz mnie znowu nazwać homofobem i ciemniakiem.
> Z twoich ust, to brzmi jak komplement.

Jestes homofobem i ciemniakiem. Heteroseksualisci obnosza sie powszechnie ze
swoja orientacja, 3maja sie za rece idac ulica, biora sluby i robia wesela
informujac wszystkich dookola, ze ze soba beda spac i caluja sie w tramwajach. A
homoseksualistom sie tego w Polsce odmawia.

[znj2]

Ludzie!
Jesteście chorzy! Ile można pisać o tym, kto kogo w co "stuka"! To
sprawa każdego człowieka. Czy facet, jak się przyzna, że lubi z
chłopcami to bohater? A jak z kozą, to nie bohater? Mnie osobiście
to nie interesuje.Byle mnie nikt nie chciał "pukać" w dupala.
Proponuję wszystkich odznaczyć. I tych co chłopcem , zwierzątkiem
lub jakąś nieboszczką. Cała pedalska Europa rozdziawi gębę!

synek+mamusia to jest najpiekniejsza para!

[wolf69]

najpiękniejszą parą może być Kowalski, który kocha swoją mamusię.
Powtarza, że jest w pełni normlany pod względem psycho-seksualnym,
bo przecież to taka sama "miłość" jak u gejów i lesbijek. A to co
robią w łóżku to ich prywatna sprawa (tak jak gejów i lesbijek),...
a może nic nie robią?
Oczywiście pokazywanie takiego związku a to w tv , a to opisywanie w
gazecie i mnóstwo wywiadów z westchnieniem: " jaki pan odważny i
wspaniały , że się pan przyznał do tego..." to nie byłaby promocja
kazirodztwa, ale dowód tolerancji i nowoczesności naszego
społeczeństwa.

[blinski]

promocją kazirodztwa nic nie może być, bo tego się nie da wypromować.

[wolf69]

przez pokazywanie związku "kochającego" synka i mamusi udowodnimy
tym zaściankowym Pisowcom i tym z radia Maryja, że postęp jest ważny.

Wczoraj gej i lesbijka, dzisiaj kazirodki a jutro pedofile (choć np.
w takiej nowoczensej Holandii partia pedofilów jest już
rzeczywistością) to dowód naszego postepu i tolerancji!!!

Wszyscy są normalni , bo nie ma już definicji normy ( definicji
prawdy, dobra, zła też nie ma, ale jest za to nowoczesność !!!)

[blinski]

chyba żyjemy na róznych planetach.

Np. J. Kaczynski i jego mamusia :)

[arek103]

wolf69 napisał:

> najpiękniejszą parą może być Kowalski, który kocha swoją mamusię.
> Powtarza, że jest w pełni normlany pod względem psycho-seksualnym,
...

J. Kaczynski i jego mamusia sa chyba w pełni normalni pod względem
psycho-seksualnym?...

[arek103]

znj2 napisała:

> Ludzie!
> Jesteście chorzy! Ile można pisać o tym, kto kogo w co "stuka"! To
> sprawa każdego człowieka. Czy facet, jak się przyzna, że lubi z
> chłopcami to bohater?

W Polsce to jest bohater.

> A jak z kozą, to nie bohater?

Tak, to tez jest bohater.

> Mnie osobiście
> to nie interesuje.Byle mnie nikt nie chciał "pukać" w dupala.

Nie pochlebiaj sobie, prawdopodobnie nikt nawet nie chcialby splunac na ciebie.

> Proponuję wszystkich odznaczyć. I tych co chłopcem , zwierzątkiem
> lub jakąś nieboszczką. Cała pedalska Europa rozdziawi gębę!

A moze lepiej jakas nagrode finansowa?

[Gość: :-)]

> W Polsce to jest bohater.

dla takich matolow jak ty - na pewno

> Tak, to tez jest bohater.

dla takich matolow jak ty - na pewno

> Nie pochlebiaj sobie, prawdopodobnie nikt nawet nie chcialby
splunac na ciebie.

A gdzie szacunek do innej osoby matole?

> A moze lepiej jakas nagrode finansowa?

Pedalom za to, ze sa pedalami? Nie przesadzaj matole.

[arek103]

Gość portalu: :-) napisał(a):

...
> > Nie pochlebiaj sobie, prawdopodobnie nikt nawet nie chcialby
> splunac na ciebie.
>
> A gdzie szacunek do innej osoby matole?

Jak mozna szanowac kogos kto zaklada z gory, ze wszyscy od razu chcieliby go
'pukac'?

[Gość: buahahaha]

I to takiego kogos dyskwalifikuje jako kogos godnego szacunku? Zartujesz sobie
Arus. Ale odwrocmy pytanie: jak mozna szanowac faceta, ktory uprawia seks z
innym facetem?

[blinski]

a co to za powód?

[Gość: buahahaha]

Tak samo idiotyczny jak ten Arka. Roznica jest taka, ze moj jest taki z
zalozenia, a ten od Arusia - nie.

[arek103]

Gość portalu: buahahaha napisał(a):

> I to takiego kogos dyskwalifikuje jako kogos godnego szacunku? Zartujesz sobie
> Arus.

Oczywiscie, ze dyskwalifikuje, bo to zwykly zadufany w sobie narcyz.

> Ale odwrocmy pytanie: jak mozna szanowac faceta, ktory uprawia seks z
> innym facetem?

Normalnie. Seks z facetem jest bardzo fajny. No, oczywiscie zalezyu z jakim, tak
samo sprawa ma sie z kobietami.

[Gość: buahahaha]

> Oczywiscie, ze dyskwalifikuje, bo to zwykly zadufany w sobie narcyz.

No tak. To oczywista oczywistosc oczywiscie:)

> Normalnie. Seks z facetem jest bardzo fajny. No, oczywiscie zalezyu z jakim, ta
> k
> samo sprawa ma sie z kobietami.

Nie mozna kogos takiego szanowac. Tak samo jak nie mozna szanowac narcyzow :)

[arek103]

Gość portalu: buahahaha napisał(a):

> > Oczywiscie, ze dyskwalifikuje, bo to zwykly zadufany w sobie narcyz.
>
> No tak. To oczywista oczywistosc oczywiscie:)

Oczywiscie.

> > Normalnie. Seks z facetem jest bardzo fajny. No, oczywiscie zalezyu z jak
> im, ta
> > k
> > samo sprawa ma sie z kobietami.
>
> Nie mozna kogos takiego szanowac. Tak samo jak nie mozna szanowac narcyzow :)

Glupi jestes. Seks homoseksualny jest super.

[Gość: buahahaha]

> Oczywiscie.

oczywiscie, ze to oczywista oczywistosc. oczywiscie:)

> Glupi jestes. Seks homoseksualny jest super.

A ty jestes kretyn. takich tez szanowac nie mozna.

[znj2]

Ty chłopcze możesz obciągnąć nawet słoniowi. I także mogą cię
stukać w kichę stolcową, konie.To jest twój prywatny wybór.

[matylda1001]

Jestem przekonana, że wielu będzie głosować na tych panów, żeby
dokopać homofobom i mieć satysfakcję z tego, że w TAKIEJ Polsce
wygrała para gejowska. Myślę, że wielu czujących sympatie do panów
pojedynczo nie zagłosuje na nich jako parę z powodów przeciwnych.
Czy nie można na chwilę zapomnieć, że to para nietypowa i po prostu
odpowiedzieć sobie na pytanie czy należy im sie wygrana, czy budzą
nasza sympatię? Byłoby sprawiedliwie.

[leftt]

Ja tam nic przeciw nim nie mam, ale żeby od razu "najpiękniejsi"?

[matylda1001]

Pan Raczek rzeczywiście nie robi na mnie piorunującego wrażenia ale
jego partner jest niczego sobie. Wbrew pozorom chyba nie o urodę
chodzi. Na to czy para jest piękna składa sie wiele elementów,
głównie ich wnętrze. Pozostałe pary w/g mnie nie sa piękne. Wszystko
to towarzystwo "z odzysku" czyli chwiejni uczuciowo, często
skrzywdzili swoje dotychczasowe połowy. Nie lubie takich.

[arek103]

matylda1001 napisała:

> Jestem przekonana, że wielu będzie głosować na tych panów, żeby
> dokopać homofobom i mieć satysfakcję z tego, że w TAKIEJ Polsce
> wygrała para gejowska. Myślę, że wielu czujących sympatie do panów
> pojedynczo nie zagłosuje na nich jako parę z powodów przeciwnych.
> Czy nie można na chwilę zapomnieć, że to para nietypowa i po prostu
> odpowiedzieć sobie na pytanie czy należy im sie wygrana, czy budzą
> nasza sympatię? Byłoby sprawiedliwie.

Fajnie by bylo jak by wygrali :)

Ranking na parę???? Czemu nie!

[migreniasta]

Zakrawa mi na kpinę. To tak jakby w championacie koni wygrała nie
przymierzając krowa.W moim mniemaniu dopuszczenie do konkursu dwóch
gejów jest zaprzeczeniem idei zdrowego rozsądku.To ,że Raczek ze
swoim drugim połowem są szczęśliwi jest tylko ewenementem ,który
należy traktować jak anomalię.Sama też jestem pod wrażeniem
trwałości tego typu związku,jednak nie uważam by Arka pomysł był
trafiony.

Wg ciebie dwoch facetow to nie para?

[arek103]

migreniasta napisała:

> Zakrawa mi na kpinę. To tak jakby w championacie koni wygrała nie
> przymierzając krowa.

Raczej w czempionacie krow wygralaby para koni ;) Slusznie zreszta.

> W moim mniemaniu dopuszczenie do konkursu dwóch
> gejów jest zaprzeczeniem idei zdrowego rozsądku.To ,że Raczek ze
> swoim drugim połowem są szczęśliwi jest tylko ewenementem ,który
> należy traktować jak anomalię.Sama też jestem pod wrażeniem
> trwałości tego typu związku,jednak nie uważam by Arka pomysł był
> trafiony.

Wg ciebie dwoch facetow to nie para? Przeciez taka para w wielu krajach moze byc
nawet malzenstwem!

[blinski]

jak dla mnie wbrew rozsądkowi jest się dziwować czemuś tak trywialnemu.

[hypatia69]

O tak. Obaj są piękni. A Raczek w dodatku ma piękną bródkę.
Artykuł zaś był już parę miesiecy temu w jakiejś gazecie.

Napiszę tak:

[migreniasta]

Oni raczkują na tej niwie.

[arek103]

hypatia69 napisała:

> O tak. Obaj są piękni. A Raczek w dodatku ma piękną bródkę.
> Artykuł zaś był już parę miesiecy temu w jakiejś gazecie.

No i?

[kalesonyzony]

prawdziwe piekno krytyk sie nie boi

www.polonica.net/Album/tn_kalisz_gay_parada.html

[hypatia69]

Co: no i? Tytuł wątku dałeś idiotyczny. Piękno to rzecz względna.
Tobie się moze Raczek i jego bródka podobać. Ja sobie go cenię za
działalność, a z kim sypia tudzież uprawia ruchy posuwisto zwrotne
jest mi najdokładniej obojętne. Zaś względem jego piękności to na
mój gust ma gębę jak pół zlewu.
Ty zaś masz homomanię.

[arek103]

hypatia69 napisała:

> Co: no i? Tytuł wątku dałeś idiotyczny. Piękno to rzecz względna.
> Tobie się moze Raczek i jego bródka podobać. Ja sobie go cenię za
> działalność, a z kim sypia tudzież uprawia ruchy posuwisto zwrotne
> jest mi najdokładniej obojętne. Zaś względem jego piękności to na
> mój gust ma gębę jak pół zlewu.
> Ty zaś masz homomanię.

Nie chodzi o piekno Raczka, tylko o piekno ich obu jako pary.

[hypatia69]

"piekno ich obu jako pary."
Taaaa... Padalec miejscowy, Wielka Opera od tyłu oraz morza brzeg.
Romątyczny się zrobiłeś do szaleństwa. A ciekawe, czy z taką samą
pasją linkowałbyś artykuł o mnie i moim ulubionym mężczyźnie. Bo też
nam się układa pięknie i miło, mamy meble antyczne, potomstwo,
wspomnieć lat mnogo a mnogo i tak dalej. I właściwie mogę uznać, ze
jako para tworzymy zwiazek niedość, ze piękny to niemal idealny i
możnaby nas dawać za przykład. I wiesz co? Jesteśmy różnych płci.
Czy to nie straszne?

[arek103]

hypatia69 napisała:

> "piekno ich obu jako pary."
> Taaaa... Padalec miejscowy, Wielka Opera od tyłu oraz morza brzeg.
> Romątyczny się zrobiłeś do szaleństwa. A ciekawe, czy z taką samą
> pasją linkowałbyś artykuł o mnie i moim ulubionym mężczyźnie.

Oczywiscie ze nie dlatego ze twoj zwiazek jako heteroseksualny jest nieciekawy,
banalny i trywialny. Takie cos nie moze byc piekne.

> Bo też
> nam się układa pięknie i miło, mamy meble antyczne, potomstwo,
> wspomnieć lat mnogo a mnogo i tak dalej.

No dobrze, ale kogo to obchodzi? Zglos zreszta tam swoja pare, moze ktos was
zauwazy.

> I właściwie mogę uznać, ze
> jako para tworzymy zwiazek niedość, ze piękny to niemal idealny i
> możnaby nas dawać za przykład. I wiesz co? Jesteśmy różnych płci.
> Czy to nie straszne?

Nie tyle strasze ile nudne jak flaki z olejem. Nuda to nie ideal.

[hypatia69]

"Oczywiscie ze nie dlatego ze twoj zwiazek jako heteroseksualny jest
nieciekawy, banalny i trywialny. Takie cos nie moze byc piekne."
Siejac propagande strzelasz w stopę homoseksualistom. Właśnie, ze
mój związek jest pasjonujący i wyjątkowy. Jak sądzisz Czemu przez
całe lata wiecej literatury stworzono o parach heteroseksualnych?
"No dobrze, ale kogo to obchodzi?"
Mnie na przykład. Ciebie, widać, też, skoro komentujesz;P
"Zglos zreszta tam swoja pare, moze ktos was zauwazy."
Na głowe upadłeś? Na plaster mam sie upubliczniać?
"Nuda to nie ideal."
Zgadza się. Dlatego zakładanie 435 782 171 934 016 wątku o gejach
pod nickiem arek103 uważam za zdecydowanie przesadzone.

[blinski]

tu akurat muszę się zgodzić. arek trochę przesadza, żadna nachalnośc nie jest dobra. nie uważam, że prostym zrównoważeniem nachalności homofobów jest nachalność pro-homo - tak samo jak nie uważam, że w gdyby dajmy na to w wypadku zginął tadeusz rydzyk, w porządku byłoby wyjść na ulicę 'dziękujęmy losie, że go od nas zabrałeś', jako prosty odwet. uważam że ludzie nieco bardziej światli (nie chcąc się wywyższać:) powinni używać innych metod niż ciemnogród.

[arek103]

hypatia69 napisała:
> Siejac propagande strzelasz w stopę homoseksualistom.

To tylko twoje prymitywne i zyczeniowe interpretacje.

> Właśnie, ze
> mój związek jest pasjonujący i wyjątkowy.

A twoj zwiazek jest homo- czy heteroseksualny? Jesli hetero, to nie jest
pasjonujący i wyjątkowy, lecz trywialny i nieciekawy.

> Jak sądzisz Czemu przez
> całe lata wiecej literatury stworzono o parach heteroseksualnych?

Z powodu dyskryminacji homoseksualistow. Chociaz nie wszedzie tak bylo - np.
mity greckie i Opowiesci z 1001 nocy maja rownie duzo watkow homoseksualnych.
Grecy mieli nawet boga milosci homoseksualnej - Anterosa, obok Erosa - boga
milosci heteroseksualnej.

[niewinny.kwiatuszek]

arek103 napisał:
Po prostu sympatyczni i odwazni ludzie:)

Niby dlaczego? Ja mogę cycki pokazać publicznie i co? Że niby jestem odważna i sympatyczna?
Może sympatyczni, może nie. Może odważni, może nie. Bóg jeden wie. I ci, co ich dobrze znają.

[arek103]

niewinny.kwiatuszek napisała:

> arek103 napisał:
> Po prostu sympatyczni i odwazni ludzie:)
>
> Niby dlaczego? Ja mogę cycki pokazać publicznie i co? Że niby jestem odważna i
> sympatyczna?

To zalezy jakie te cycki masz. Jesli brzydkie to bedziesz tylko odwazna. Jesli
ladne to rowniez przy tym sympatyczna :)

> Może sympatyczni, może nie. Może odważni, może nie. Bóg jeden wie. I ci, co ich
> dobrze znają.

Sa i sympatyczni i odwazni.

[niewinny.kwiatuszek]

arek103 napisał:

> To zalezy jakie te cycki masz. Jesli brzydkie to bedziesz tylko odwazna. Jesli ladne to rowniez przy tym sympatyczna :)

Podejrzewam, że gdybym miała brzydkie to nie byłabym taka odważna:)

[hypatia69]

Hihihi:D Ja pokazuję cycek i jakoś sympatyczna nie jestem:D:D:D

[niewinny.kwiatuszek]

hypatia69 napisała:

> Hihihi:D Ja pokazuję cycek

O ja!!!!!!!!!!!!!! To i ja sobie zrobię zdjecie z cyckami (mogą być oba) i taką wizytówkę. Mogę?

[hypatia69]

A co masz nie móc? Jeszcze se na heteropatia69 wejdź tam widać oba
moje... cycki. I co z tego, że mam po tacie?
;)))

[niewinny.kwiatuszek]

hypatia69 napisała:

> A co masz nie móc? Jeszcze se na heteropatia69 wejdź tam widać oba
> moje... cycki. I co z tego, że mam po tacie?
> ;)))

Se myśle - szybka ja jestem w tym wyszukiwaniu. No, Heteropatia. Na mnie zrobiło wrażenie to Twoje intro. A skoro już jesteśmy na forum "społeczeństwo": trochę jak blog te wizytówki i potem te różne wpisy. Nie wiem, czy mam rację, ale ogólne... stajemy się społeczeństwem duchowym. Nie trywializujmy: żadnym wirtualnym. DUCHOWYM. Mamy po raz pierwszy w naszej cywilizacji możliwość poznawanie siebie nawzajem od podszewki. I się tak zastanawiam... czy to taka wielka różnica? Bo i tak zawsze dobry materiał ma dobrą podszekę. A kiepski kiepską. Na pierwszy rzut oka widać... No właśnie. Na pierwszy. Tylko.

[hypatia69]

Sugerujesz małą sugestię, że moje mikre cycki są duchowe? No,
poniekąd masz rację:D [I tak lepiej "duchowe" niż "duchowne":D]
No i fakt. Na pierwszy. Bo zawsze mogę się okazać obleśnym,
zaślinionym staruchem:D:D:D

[niewinny.kwiatuszek]

hypatia69 napisała:

> Sugerujesz małą sugestię, że moje mikre cycki są duchowe?

Kochana, nie schlebiaj sobie:) Twoje cycki najmniej mnie interesują. Bardziej poruszyło mnie to, co tam o sobie napisałaś no i to (biada!), że nie ma już na tym forum żadnych... MĘŻCZYZN!
Dobranoc, Hypatio. Jedyna osobo, która mnie dziś urzekłaś. Dlaczego, ach dlaczego jesteś tylko kobietą? Jako i ja...Zieeeew.

[muerte2]

hypatia69 napisała:

> A co masz nie móc? Jeszcze se na heteropatia69 wejdź tam widać oba
> moje... cycki. I co z tego, że mam po tacie?
> ;)))

Gdzieś widać jakieś cycki?? Chętnie się z nimi zapoznam. To znaczy z ich
widokiem. Tym bardziej, że to cycki po tacie... To znaczy, że tata miał (miała?)
cycki? Straszliwie to intrygujące...

[wolf69]

arek103- dewiancie, leczysz swoją dewiację psycho-seksualną?
Są już kliniki np. w Holandii , USA, które pomagaja dewiantom wyjść
z ich dewiacji.
Lepiej zacznij się leczyć dzisiaj, bo niedługo będzie głosowanie nad
homoseksualizmem i pewnego ranka jak się obudzisz będziesz już
według NAJNOWSZEJ wiedzy i nauki człowiekiem CHORYM!
a kto zatrudnia ludzi chorych?

[blinski]

wydaje mi się, że zegary nie zaczną raczej chodzić do tyłu.

wolf69

[elianaa]

Zaznaczam ze jestem osoba heteroseksualna ale nie mam nic przeciwko
homoseksualistom. Twoja wypowiedz jest ponizej krytyki, jestes zapyzialym
homofobem z pierdziszewa dolnego? Biorac na logike anatomie mezczyzny to ktos
tam stworzyl faceta tak aby przyjemnosc czerpal zarowno z aktu seksualnego z
kobieta jak i facetem :). Wiec sadze ze o zadnej dewiacji u homoseksualisty nie
moze byc mowy.

Coś Ci powiem

[heretic_969]

Twoja logika szwankuje, lepiej sobie głowę przebadaj.

[mg2005]

heretic_969 napisał:

> Twoja logika szwankuje, lepiej sobie głowę przebadaj.

Logika kobieco-lewacka :)

To zglos sie tam!

[arek103]

wolf69 napisał:

> arek103- dewiancie, leczysz swoją dewiację psycho-seksualną?
> Są już kliniki np. w Holandii , USA, które pomagaja dewiantom wyjść
> z ich dewiacji.
...

To zglos sie tam! Moze wylecza twoja dewiacje-homofobie, a przy okazji glupote :)

homoseksualizm jako "ślepa uliczka w ewolucji"

[wolf69]

pewnego dnia wstaniesz i usłyszysz w radio, przeczytasz w prasie, że
naukowcy po wieloletnich badaniach doszli do wniosku, że
homoseksualizm jako "ślepa uliczka w ewolucji" to choroba
spowodowana zaburzeniami hormonalnymi w okresie ciąży. Skoro
zaburzenia powodują, że powstaje gej czy lesbijka, to jak można
określić homoseksualiste?
Jak wtedy nazwiesz naukowców - homofobami?
co na to pedofile? oni też uważaja, że tylko przez pedofilofobów nie
mogą w spokoju "kochać" się z dziećmi.

[elianaa]

Sorry ale albo jestes glupi albo nie wiesz co piszesz skoro nie widzisz roznicy
miedzy homoseksualizmem a pedofilem... Jesli jedno z drugim porownujesz i
uwazasz ze pedofil wybiera dzieci do milosci z powodu zaburzen hormonalnych w
czasie ciazy to zycze powodzenia... Zastanawiam sie skad czerpiesz takie
informacje medczyne? Z portalu katolikow? A moze z Radia Maryja co? Tam jest
pelno takich oszolomow jak Ty. Ponizej przedstawiam slowa naukowca ktory badal
przyczyny powstawania orientacji seksualnej.
"Tożsamość seksualna jest wrodzona, a zatem zaprogramowana już przed narodzinami
każdej istoty. Zależy ona od naszego genetycznego materiału" - twierdzi dr Eric
Vilain z wydziału medycznego University of California w Los Angeles. Vilain i
jego team wyizolowali 54 mysich genów, które sprawiają, że męskie i żeńskie
mózgi są zróżnicowane na długo przed wykształceniem się organów seksualnych. 18
genów występuje u embrionów męskich, 36 u żeńskich. To one właśnie - twierdzi
amerykański uczony - odpowiedzialne są za wszystkie funkcje mózgowe. Jeśli więc
tak, to "orientacja homoseksualna nie jest żadnym wyborem. Nie można powiedzieć
- wybrałeś taki a nie inny styl życia, więc musisz ponosić tego konsekwencje.
Przeciwnie. Społeczeństwo musi zaakceptować homoseksualizm i homoseksualistów i
przyznać im takie same prawa, z jakich korzystają heteroseksualiści" - mówi Vilain.

[wolf69]

po pierwsze, czytaj ze zrozumieniem, to co napisałem.
Jeżeli pedofil nie lubi pedofilofobów, a homoseksualista homofobów,
to oznacza to , że pedofil = homoseksualista?
po drugie, skąd ty czerpiesz takie para-medyczne informacje? Z
portali dla pederastów? Czy może z dark roomów? Tam jest pełno
takich dewiantów jak ty.
Całe szczeście, że nauka się rozwija. Skoro homoseksualizm został
wykreślony przez GŁOSOWANIE z listy WHO (sprawdź jak
bardzo "niezależną" instytucją jest WHO, hehe) to oznacza jedno: że
żadne naukowe argumenty żadnej ze stron nie były na tyle silne aby
uznać homoseksualizm za coś normalnego bądź za chorobę. Dzisiaj jest
wiele znaków zapytania i co ważne naukowcy , którzy głosowali za
wykreśleniem homoseksualizmu z listy chorób mówią dzisiaj wprost: TO
DZIAŁANIE BYŁO ZBYT POCHOPNE. (przeczytaj moje inne wątki na temat
tej dewiacji).

[blinski]

co za bzdurny argument z tym wykreśleniem przez głosowanie. a według ciebie jak inaczej to można zrobić, jak było robione, i jak jest robione z 'upośledzeniami' czysto uznaniowymi?

heteroseksualizm jako zaburzenie hormonalne?

[arek103]

wolf69 napisał:
> pewnego dnia wstaniesz i usłyszysz w radio, przeczytasz w prasie, że
> naukowcy po wieloletnich badaniach doszli do wniosku, że
> homoseksualizm jako "ślepa uliczka w ewolucji" to choroba
> spowodowana zaburzeniami hormonalnymi w okresie ciąży. Skoro
> zaburzenia powodują, że powstaje gej czy lesbijka, to jak można
> określić homoseksualiste?

A moze to heteroseksualizm jest powodowany zaburzeniami hormonalnymi - po to by
sklonic ludzi do rozmnazania? Nie wszyscy przeciez moga sie bawic i korzystac z
radosci zycia, ktos musi plodzic i wychowywac dzieci. Robia to wlasnie
heteroseksualisci.

Co za bzdury pleciesz...jakie bohaterstwo?

[Gość: Hmmmm]

Bohaterem to Raczek moze bylby gdyby sie przyznal duzo wczesniej do
tego ze jest w uzytkowaniu Kaluzynskiego...czy kogo tak innego...

[arek103]

Gość portalu: Hmmmm napisał(a):

> Bohaterem to Raczek moze bylby gdyby sie przyznal duzo wczesniej do
> tego ze jest w uzytkowaniu Kaluzynskiego...czy kogo tak innego...

Bylby wtedy podwojnym bohaterem, a tak jest tylko pojedynczym ;)

Geje i AIDS

[Gość: OK]

Od lat czytam jak to AIDS juz nie jest choroba gejow i heteroseksualisci
zarazaja bardziej. A co na to najnowsze fakty:

news.yahoo.com/s/ap/20080802/ap_on_he_me/med_hiv_infections
Ano infekcje u heteroseksualistow spadaja i NAWET narkomanow spadaja:

"Yearly estimates allow better recognition of trends in the U.S. epidemic. For
example, the new report found that infections are falling among heterosexuals
and injection drug users."

A u homoseksualistow? Rece opadaja. Nie napisze nic wiecej bo znow bedzie krzyk
ze to homofobia i ze papiez im nie pozwala na uzywanie kondomow. Dlatego tylko
cytat:

"But they also lamented the CDC's finding that infections continue to increase
in gay and bisexual men, who accounted for more than half of HIV infections in
2006. Also, more than a third of those with HIV are younger than 30."

Czyli infekcje rosna u gejow i biseksualistow i stanowily PONAD POLOWE infekcji
w 2006 (czyli nowych infekcji). Smutne, szczegolnie jesli sie czyta agresywnych
homoseksualistow na tym forum.

[mg2005]

arek103 napisał:
Wyobrażacie sobie taką scenę: Marcin i
> Tomek odbierają nagrodę, dają sobie buzi na scenie i to wszystko
transmituje
> Telewizja Publiczna, która pełni misje?'

Uważaj, żebyś nie wytrysnął od tych fantazji... :))