Ekonomistów wielu a prawda tylko jedna!

[polubu]

Emeryturę można mieć jak wychowa się potomka.
To jest tak jak na bezludnej wyspie można mieć emeryturę jak wychowa
się potomka a jak nie ma, z kim to do śmierci trzeba pracować! To
proste jest!

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[mjot1]

Jeślibyś był rozsądny to na owej wyspie (zanim udasz się na
tzw. „emeryturę”) wzniósłbyś jakieś gumno i zapasy zgromadził miast
dyrdymały wypisywać.
A może dałbyś już i sobie i nam spokój...

Bez ukłonów! M.J.

[polubu]

Będę rozsądny i poczekam aż zrozumiesz?
Piszesz to od miesięcy ale powiem Ci ze dopiero teraz to zrozumiałem
i to jest bardzo dobry pomysł. Całkowicie odmienny sposób myślenia
od wszystkich ale bardzo logiczny . Zwrot własnych kosztów
wychowania przez wszystkich spowodowałby ze wszyscy ludzie byliby
zmuszeni do rozwoju kolejnego pokolenia a nie jak do tej pory ,
bezdzietni , single, karierowicze pracują na swoje emerytury ale kto
im je da - oczywiscie moje dzieci ! Pozdrowienia dla odmienca



~już też odmieniec , 22.08.2008 08:31






Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[zzyzx]

polubu napisał:
> bezdzietni , single, karierowicze pracują na swoje
> emerytury ale kto im je da - oczywiscie moje dzieci

To może oddaj owym bezdzietnym singlom i karierowiczom wszelakie nakłady
finansowe, jakie ponieśli na rzecz Twoich dzieci współfinansując im edukację czy
opiekę zdrowotną.

[polubu]

Złodzieje wara od emerytur!
Kto nie wychował potomka na poziomie nie niższym od swojego
wychowania lub nie pokrył kosztów wychowania innego dziecka i nie
był ułomny, czyli mógł pracować ten nie ma prawa pobierać emerytury.
Nie wyjaśniajcie mi, że płacicie podatki, bo to nic nadzwyczajnego i
ja płaciłem i moje dzieci płacą a John D. Rockefeller wychował wiele
dzieci i płacił podatki i to największe? Podatki, więc każdy płaci
tylko na siebie i za siebie i każdy musi płacić na emeryturę i
dodatkowo wychować swojego potomka by on na emeryturę jemu
zapracował.
Dopóki dzieci są potrzebne by na emeryturę się składać starcom to
przyszły emeryt musi łożyć na ich wychowanie. Wy wierzycie, że bez
dzieci będą emerytury ja nie, dlatego mnie okradacie?
Kto płaci podatki na przykład na dzieci ten jest pewny, że z dzieci
wyrosną darmozjady, bo gdyby był pewny, że z dzieci powyrastają tacy
pracownicy jak on sam to by wiedział, że one też zapłacą podatki jak
on i takich bzdur by nie gadał?



Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[king_rat]

> Kto nie wychował potomka na poziomie nie niższym od swojego
> wychowania lub nie pokrył kosztów wychowania innego dziecka i nie
> był ułomny, czyli mógł pracować ten nie ma prawa pobierać emerytury.

Co Ty bredzisz? Po co komu dzieci do inwestowania własnych pieniędzy? Ja swoje
inwestuje i mam w dupie ZUS. Tak więc Twoje dzieci nie są mi do niczego
potrzebne. Możesz uśpić.

[polubu]

Liczyć trzeba umieć? KRUS,ZUS to dobra rzecz tylko nikt z was nie
wie jak to działa. Na KRUS, ZUS płacimy składki za swoje
szkoły, przedszkola i studia w dzieciństwie a na emerytury każdy z
nas i tak musi wychować swojego następcę, bo tylko następca może nam
emeryturę zapewnić. To tak jak para na bezludnej wyspie lub planecie
może mieć dzieci jak chce a może jednak cztery domy wybudować, lecz
jak dzieci nie wychowa nici z emerytury. Kto nie pokrył składek na
dzieci nie może mieć emerytur nie tylko wcześniejszych, ale
żadnych? ·Rodzina średnio w Polsce to 2+ 1,27 i już
zabierają pomostówki jak spadnie do 2+06 zabiorą i emerytury co z
tego że sobie naskładaliście kto wam będzie chleb wypiekał wasz
pradziadek?
Na ZUS nie płacisz to na swoje szkoły nie płacisz i okradłeś te
dzieci, które mogły się urodzić za głupi jesteś by inwestować swoje
pieniądze, bo jak dzieci nie będzie to za te inwestycje sobie
herbatę kupisz na emeryturze!

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[king_rat]

Widać każdy z nas inaczej postrzega dzieci. Ja nie wykluczam ich posiadania, ale
nie zamierzam być przez nie utrzymywanym. Dlatego właśnie inwestuje pieniądze by
na starość nie musieć liczyć na nędzną państwową emeryturę.

[polubu]

Ty nie wykluczasz, bo jesteś głąb z matematyki innej możliwości nie
ma tylko dzieci nam zapewniają emerytury. Może kiedyś jak będą
roboty to dzieci nie będą potrzebne by na emerytury pracować, ale
trzeba to dzieciństwo, które nie jest nasze oddać tym robotom?
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[mjot1]

No masz! Cholera okazuje się, że nawet roboty okradam...

[king_rat]

> Ty nie wykluczasz, bo jesteś głąb z matematyki innej możliwości nie
> ma tylko dzieci nam zapewniają emerytury.

W takim razie Ty zajmij się robieniem dzieci a ja zajmę się moimi inwestycjami.
Ciekawe który z nas będzie miał wyższą emeryturę :)

[zzyzx]

king_rat napisał:
> W takim razie Ty zajmij się robieniem dzieci

Oby nie... jeszcze yntelygencję po tatusiu odziedziczą.

[polubu]

Jak się przed bzdurami mam bronić?
Owsiak to nic innego jak 0,11 zł dla każdego dziecka a cała Polska w
euforii. Minister jest 300 razy lepszy od Owsiaka, bo daje na
dziecko 43 zł miesięcznie (zasiłek rodzinny)i nikt mu nie jest
wdzięczny a Owsiak tylko 0,11 ZŁ.48750000$*3,0zł/8000000
dzieci/13lat/12miesięcy=0,11zł na dziecko miesięcznie! Z tych 0,11zł
należy jeszcze opłacić społeczników! IDIOTYZMY SIĘ DOBRZE SPRZEDAJĄ!
SĄ ROZUMIANE PRZEZ POLAKÓW, Jeśli średni koszt wychowania dorosłego
Polaka to 250000 zł, to każdy dorosły w ciągu życia powinien oddać
następnym dzieciom te 250000 zł co stanowi równowartość 520 zł
miesięcznie a nie im pomagać. Dopiero jak złodziej zwróci może
pomagać, ale wtedy nie będzie już takiej potrzeby.!
Dobrodzieju zamiast dziecku oddać 250000 zł chcesz się wykpić dając
mu 11 groszy miesięcznie? Co Ty właściwie jesteś w stanie
zrozumieć?


Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[king_rat]

> Owsiak to nic innego jak 0,11 zł dla każdego dziecka a cała Polska w
> euforii.

Owsiak daje tyle ile da rade zebrać. Następnym razem wrzuć więcej do puszki, to
Owsiak będzie mógł więcej dać.

Minister jest 300 razy lepszy od Owsiaka, bo daje na
> dziecko 43 zł miesięcznie

Ten cudowny minister rozdaje pieniądze pochodzące z podatków. Tak więc to nie on
daje tylko każdy podatnik.

Jeśli średni koszt wychowania dorosłego
> Polaka to 250000 zł, to każdy dorosły w ciągu życia powinien oddać
> następnym dzieciom te 250000 zł co stanowi równowartość 520 zł
> miesięcznie a nie im pomagać.

Każdy kto płaci podatki dokłada się do edukacji młodego pokolenia. Tak samo jak
wcześniej do tej edukacji dokładali się jego rodzice i dziadkowie.

[polubu]

> Owsiak daje tyle ile da rade zebrać. Następnym razem wrzuć więcej
do puszki, to
> Owsiak będzie mógł więcej dać.
>
Po co zbierać jak dziecko powinno mieś swoje? Czy bogate dziecko,
którego nie okradniecie będzie potrzebować pomocy? To Twój rozum
potrzebuje pomocy

> Ten cudowny minister rozdaje pieniądze pochodzące z podatków. Tak,
więc to nie o
> n
> daje tylko każdy podatnik.
Czyli to dziecko na siebie zapłaci podatki?
> Każdy, kto płaci podatki dokłada się do edukacji młodego
pokolenia. Tak samo jak
> wcześniej do tej edukacji dokładali się jego rodzice i dziadkowie.
Rodzice i dziadkowie na siebie musieli zapłacić podatki i każdy
tylko na siebie, co w tym jest skomplikowanego? Podatki, więc każdy
płaci za siebie. Nie może być tak, że syn pracuje na dziecko, które
też pracuje na swoje dziecko, bo jeden z nich kłamie. Jak jest
możliwe, że ktoś płaci na kogoś, kto też płaci na siebie? Nikt nie
udowodnił, że wcześniej urodzeni pracują wydajniej od później
urodzonych a to dowód, że nie masie możliwości pomagać dzieciom.
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[king_rat]

> Po co zbierać jak dziecko powinno mieś swoje?

Żeby mieć swoje to musi zarobić, lub dostać od rodziców.

> Rodzice i dziadkowie na siebie musieli zapłacić podatki i każdy
> tylko na siebie, co w tym jest skomplikowanego?

No ok, można przyjąć, ze płacąc podatki odpracowałeś między innymi to co państwo
wydało na Twoją szkołę. W takim razie dziecko jak podrośnie też odpracuje. Więc
w czym problem?

[polubu]

W tym, że dziecko do zastępowalności pokoleń nie potrzebuje od
nikogo pomocy, bo każdy ma mu zwrócić swoje dzieciństwo. Tylko
złudzeniu ulegamy, że pomagamy dziecku a faktycznie go okradamy (nie
wszystkie).
Dziecko nie musi dostać od rodziców bo oni muszą mu oddać co
dostali od dziadków i dzięki temu każdy pracuje na samego siebie!
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[king_rat]

> W tym, że dziecko do zastępowalności pokoleń nie potrzebuje od
> nikogo pomocy, bo każdy ma mu zwrócić swoje dzieciństwo.

Dlaczego dorośli mają dziecku zwracać swoje dzieciństwo? I w ogóle jak niby mają
to zrobić?

> Dziecko nie musi dostać od rodziców bo oni muszą mu oddać co
> dostali od dziadków i dzięki temu każdy pracuje na samego siebie!

No to oddają utrzymując dzieciaka dopóki ten sam nie zacznie na siebie zarabiać.

[polubu]

Ja to już wyjaśniałem. Czy można okraść dzieci, których nie ma już
trzy osoby mnie o to pytały? Ależ oczywiście gdyby wszyscy
Polacy wpadli na pomysł, że nie będą mieli dzieci to kosztem tych
dzieci będą żyli lepiej, bo nie potrzebne będą szkoły przedszkola
studia wyżywienie tych dzieci itp.(już 5 milionów w ciągu 20 lat
zmalała liczba dzieci)
Wtedy Polacy okradną dzieci na wartość każdy swojego dzieciństwa,
które
dostali od przodków a na które nie zapracowali. Stąd wniosek
prawidłowej ekonomii powinien brzmieć, kto nie zwraca kosztów
swojego wychowania ten okrada dzieci. Oczywiście nikt z okradanych
nie może liczyć na emeryturę, bo dzieci mu jej nie zapewnią.
Sprawiedliwość jest constans.
Matka i ojciec mi nic nie dali, czego by od swoich rodziców nie
dostali a ich rodzice od swoich. Ja też nic dzieciom nie dałem,
czego bym od swoich rodziców nie dostał, dlatego uważam, że
darczyńca i wolontariusz to dwaj idioci naszych czasów, bo tak
faktycznie dają złodziejom, którzy dzieciom nie mają zamiaru zwracać
tego, co z domów dziecka dostali (nie ma znaczenia, z jakich domów
się dostaje dzieciństwo). To jest ta normalna ekonomia, do której
wam jeszcze daleko. Dziecko do zastępowalności pokoleń nie
potrzebuje waszej łaski jak musi wam na emerytury robić, dlatego
aborcja do zastępowalności pokoleń jest idiotyzmem i zwykłą
kradzieżą. Dlatego tak trudno wam uzgodnić kwestię aborcji, bo nie
znacie zwykłej ekonomii i z prawa i z lewa

> Dlaczego dorośli mają dziecku zwracać swoje dzieciństwo? I w ogóle
jak niby maj
> ą
> to zrobić?
Najpierw trzeba to zrozumieć a rozwiązania się znajdą ja
proponowałem, że dziecko powinno mieć prawa wyborcze jak każdy z nas.
W Polsce mogło to być tak, że dorośli pracujący płacą za swoje
dzieciństwa na przykład po 400 zł miesięcznie pracując 40 lat a
każde dziecko do 20 lat życia dostaje 800 zł miesięcznie a idąc do
pracy zwracają to nowym dzieciom. Nikt na dziecko nie pracuje, bo
ono samo jest w stanie zapracować na siebie. Te kwoty są
prowizoryczne i może ktoś lepiej je wyliczyć, ale przy średniej
płacy 2500 zł może to być nawet 1500 zł na miesiąc dla każdego
dziecka. Na tyle niektóre dzieci są okradane w naszych warunkach.
Byłem dzieckiem, na które rzekomo ktoś płacił zasiłki rodzinne teraz
mam 50 lat pracy i pewność, że jemu tylko się tak zdawało, bo nie
może ktoś, kto mniejsze podatki zapłacił mi jeszcze zasiłek rodzinny
fundować. Każde dziecko zapracuje na siebie, jeśli się go nie
okradnie. Nie wiem jak rozwiązać większą ilość dzieci jak
zastępowalność pokoleń, ale wiem żeby dzieci nie okradać każdy i tak
musi im zwrócić swoje dzieciństwo!
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[mjot1]

„...kto wam będzie chleb wypiekał wasz pradziadek?”
To Ty Polubu w mannę nie wierzysz? z nieba?
Bój się Boga!

Bez ukłonów!
Lecz ze zgrozą M.J.

[Gość: silent]

Nie karmić trolla

[polubu]

> Nie karmić trolla zwłaszcza, że troll jest mądrzejszy od nas?

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[zzyzx]

polubu napisał:
> Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu
> nikt nie pomógł, lecz dlatego że zostało okradzione.

Zwykle przez własnych rodziców.

[polubu]

Zwykle nie. Jeśli matka zabija swoje dziecko to przyczyna jest inna
nie ta matka, lecz ci złodzieje, co ją okradli, bo dzieci jej muszą
im na emeryturę pracować. Przykład okradania dzieci już
przedstawiałem.
Wyjaśnię Wam, jakim prostym sposobem okradacie dzieci i twierdzicie,
że im pomagacie. Zakładam tak proste społeczeństwo, bo biorę pod
uwagę Waszą inteligencję. Załóżmy, więc że społeczeństwo składa się
z 20 tysięcy ludzi przez 2000 lat, czyli że przyrost naturalny równy
zero. Załóżmy ze względu na Was, że każdy przedstawiciel tego
społeczeństwa wykonuje taką samą pracę w całym życiu, która się
ogranicza do upolowania jednego jelenia ten jeleń jest
wystarczającym pożywieniem na całe życie.(Zapamiętajcie! Jednego
jelenia) Teraz najważniejsze podział tego jelenia na poszczególnych
przedstawicieli tego społeczeństwa, w którym pozostałe warunki
podobne do naszych. Zakładam, że 1/4; jelenia przypada na
dzieciństwo i 1/4 na emeryturę, czyli 0,5 jelenia na okras
nieprodukcyjny. Jest na przykład rodzina bezdzietna gdzie on i ona
upolowali razem dwa jelenie i twierdzą, że to są ich jelenie, bo oni
je upolowali i rzekomo to kapitalizm. Po 1/4 jelenia odkładają na
swoje emerytury. Dostają, więc w całym życiu te dwa jelenie i to, co
pozwoliło im przeżyć dzieciństwo, czyli 1/4; jelenia. Czyli dostają
więcej jak upolowali. Komu i jak zwędzili tą 1/4; jelenia? Żadna
matka czy ojciec nie zamordują swego dziecka jak ich się nie
okradnie a każda matka czy ojciec zamorduje jak się go odpowiednio
okradnie to zwykła matematyka. Ale sprawiedliwość jest constans!
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[zzyzx]

Polubu, a mózg kto Ci ukradł?

[migreniasta]

A co na to bracia wegetarianie?
Chyba nie w smak im jelenina.

Uuuuuułłłłaaaaa!!!! Jest jeleń!

[hypatia69]

Ja się cieszę. Bo ja oczyma wyobraźni widzę w pierwszym rzucie te
niemowlęta, które na tego jelenia po ugorach polują. Znaczy każde na
swojego.
I teraz:
"Zakładam, że 1/4; jelenia przypada na dzieciństwo i 1/4 na
emeryturę, czyli 0,5 jelenia na okras nieprodukcyjny."
Czyli mamy 2000 lat. Czyli 1/4 przez pierwsze 666 i pół roku ów
przedstawiciel oryginalnego gatunku jeść powinien, pół przez kolejne
666 i pół i pozostałą ćwierć przez ostatnie.
To teraz na logikę rzecz biorąc:
Zakładając, że w ciągu pierwszych kilku lat z jelenia zostanie
cokolwiek, co sie będzie nadawało do zjedzenia, to będzie w takim
stanie, że nie mozna sie dziwić, że właściciel owego jedzenia przez
resztę życia zwraca... I nawet nie, ze następnemu pokoleniu,
zważywszy, że dwie pierwsze ćwiartki [ciekawe swoja drogą, ile Ty w
siebie wlewasz dziennie, Proroku] przypadają na dzieciństwo i
emeryturę, kiedy to się zazwyczaj nie płodzi, a połówka "na okras
nieprodukcyjny."
A zatem, drogi Polubu, jak zrobić zastepowalność pokoleń przy
zepsutym dwutysiącletnim jeleniu, suchej bułce i trzech okresach
nieprodukcyjnych?

[mentat5]

Jeleń?! A jaka rasa?

[polubu]

Przypomnij sobie mnie jak zabiorą Ci emeryturę? Bedziesz mógł o
rasie porozmawiać, bo będziesz miał dużo czasu!
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[mentat5]

Najpierw wymyślasz karkołomne założenia, potem w nich osadzasz wyliczenia z zakresu matematyki alternatywnej a na końcu wyciągasz z tego wnioski. Gratulacje.
Obecny system emerytalny ma taki sam sens jak powrót do zbieractwa-łowiectwa.
Niech nikt nie myśli mi zapewniać emeryturę tylko niech mi odda własność do moich [podobno] pieniędzy, jak powiedział Ronald Reagan, do najstraszniejszych słów w języku angielskim nalezą słowa:

"Jesteśmy z Rządu i przyszliśmy ci pomóc"

[polubu]

Może dla Ciebie to karkołomne założenia, bo dla mnie to proste każdy
pracuje na samego siebie! Więc nikt dzieciom nie pomaga!
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[hypatia69]

Zapytuję, geniu,szu, czemu mi nie odpowiadasz? Jestem Twoja wierną
fanką i staram się Cię zrozumieć, Miszczu, a Ty mi sobie milczysz. I
z rzadka odpowiadasz na moje posty. Czemu, ach, czemu? Bułkę Ci
muszę zwrócić, cobyś raczył?