Kosciol w wolnym kraju

[mary_an]

Co by bylo, gdyby nasz kraj byl liberalny i dawal ludziom duzo wolnosci, w
kwestiach takich jak aborcja, in vitro, eutanazja, sluby homoseksualistow i co
tam jeszcze??? Kosciol przeciez zabrania tego swoim wiernym i katolicy nie
usuwaliby ciazy, nie braliby slubow homoseksualnych ani nie mieli dzieci z
probowki. To czemu wlasciwie kociol tak sie miota i wplywa na polityke, zeby
zabronic wszystkiego wszystkim, bez wzgledu na ich przekonania religijne? Co
myslicie? Czemu im tak na tym zalezy??

[nick3]

Odpowiedź jest chyba dość prosta:

Gdyby ludzie zobaczyli, że życie liberalne jest możliwe i nie
prowadzi do żadnej katastrofy moralno-biologicznej, którą Kosciół na
okrągło straszy swoich wiernych, to jego wiarygodność spadłaby do
zera nawet w ich oczach.

To zreszą, o czym mówię, właśnie dokonało się w wielu krajach
zachodnich.

Ludzie żyjący według standardów liberalnych są wręcz (na ogół)
ludźmi przyjaźniejszymi, bardziej interesującymi, wiodącymi
ciekawsze życie, o zdrowszych osobowościach, niż przestrzegający
zbawiennych rygorów nowotestamentalnych chrześcijanie.

I społeczeństwo jest na tyle dojrzałe intelektualnie, by to umieć
jasno dostrzec, nazwać i sobie uświadomić.

Nie zadowala się zapewnieniami wierzących, że naczelną motywacją
chrześcijaństwa jest 'Miłooość'.

W zachodnim świecie dostępne są poparte bogatym materiałem
empirycznym opracowania psychologiczne dotyczące wpływu religii na
psychikę.

(istnieją też - niezbyt przekonujące - chrześcijańskie polemiki)


Ale ludzie nauczeni są tam żyć na tyle świadomie, by móc samemu
obserwować otaczający ich świat i dojść do własnej opinii.

Przykład Iralndii

[nick3]

>Kościół był naszym reżimem, miał wpływ na każdy wymiar społecznego
>życia. To się skończyło dopiero w 1992 roku, gdy media zaczęły prać
>jego brudne sprawy. To był nasz przełom, nasz rok 1989

- mówi najważniejszy dziś irlandzki pisarz John Banville


wyborcza.pl/1,75517,4083684.html

fragment z wywiadu opisujący nagły upadek panowania katolicyzmu nad
mentalnością Irlandczyków i odczucia społeczne jakie temu
towarzyszyły::


>Nam mówiono wtedy, że jesteśmy wolni, że to tylko wy na Wschodzie
>żyjecie pod butem ideologii. Ostatnie 20 lat przyniosło nam
>świadomość, że nasza wolność była fikcją. Życie ludzi w trudnym
>dziś do wyobrażenia stopniu kontrolowali politycy w ścisłej
>współpracy z duchownymi. Kościół miał wpływ na każdy wymiar
>społecznego życia. To się skończyło dopiero w 1992 roku. To był
>nasz przełom, nasz rok 1989. Wyszło wtedy na jaw, że Eamonn Casey,
>wpływowy biskup znany z twardych poglądów na antykoncepcję i
>celibat, utrzymywał w Ameryce kochankę, z którą miał nastoletniego
>syna i której wypłacił z kościelnych funduszy kilkadziesiąt tysięcy
>funtów. To było jak otwarcie tamy - nagle wylały się do mediów
>brudne sprawy irlandzkiego Kościoła, od finansowych po seksualne. I
>stała się wolność.


!!!

[mg2005]

nick3 napisał:

>
> >Nam mówiono wtedy, że jesteśmy wolni, że to tylko wy na Wschodzie
> >żyjecie pod butem ideologii. Ostatnie 20 lat przyniosło nam
> >świadomość, że nasza wolność była fikcją. Życie ludzi w trudnym
> >dziś do wyobrażenia stopniu kontrolowali politycy w ścisłej
> >współpracy z duchownymi.

Szkoda, że ograniczył się do nic nie mówiących ogólników. A może nic
wiecej nie miał do powiedzenia ?... :)

[strikemaster]

A ty masz?

[mg2005]

nick3 napisał:
>
> Ludzie żyjący według standardów liberalnych są wręcz (na ogół)
> ludźmi przyjaźniejszymi, bardziej interesującymi, wiodącymi
> ciekawsze życie, o zdrowszych osobowościach, niż przestrzegający
> zbawiennych rygorów nowotestamentalnych chrześcijanie.

Twierdzisz, że Amerykanie są ludźmi nieprzyjaznymi , o niezdrowych
osobowościach - a to przez przestrzeganie nauki Chrystusa ?... :)

>
> I społeczeństwo jest na tyle dojrzałe intelektualnie, by to umieć
> jasno dostrzec, nazwać i sobie uświadomić.

Udowodnij, że to skutek liberalizmu, a nie np. łatwiejszej historii.

Twarze...

[nick3]

mg2005 napisał:

> Twierdzisz, że Amerykanie są ludźmi nieprzyjaznymi , o niezdrowych
> osobowościach - a to przez przestrzeganie nauki Chrystusa ?... :)


Gdybyś chciał być ścisły (czego nota bene nie chcesz!:) nie pisałbyś
o "Amerykanach", lecz o prawicy religijnej w USA, wyborcach
Republikanów.

I tutaj na twoje pytanie odpowiem po prostu: Tak.

Oto film dokumentalny o psychomanipulacji uprawianej przez
prorepublikańskich chrześcijan "nowonarodzonych" na umysłach dzieci:


www.stopklatka.pl/film/film.asp?fi=25388
Warto koniecznie kliknąć "Więcej' i przeczytać cały opis filmu.

Oto jego fragment:

www.youtube.com/watch?v=fxdt_f0hwUg

To nie jest jakaś sekta. To jest takie same ewangelikalne
chrześcijaństwo, jakie wyznaje Bush i całe stany Południa USA
("Bible Belt")

Wyznawanie rygorów religii "Wymagającej Miłości" przekłada się w USA
na opcję polityczną.

Rygoryści popierają Republikanów.

Demokratów popierają liberałowie.


Wyborcy Demokratów, co widać nawet już po ich twarzach na zdjęciach,
są w porównaniu z wyborcami Republikanów o wiele bardziej osobiści,
barwni, kontaktowi.

Wyborcy Republikanów są częściej sztywni, monotonni, oskarżycielscy,
nieufni.

Nawet ich ścisła elita, zaproszona w noc wyborczą przez Mc Caina do
pięciogwiazdkowego hotelu pod Phoenix nie potrafiła zachować się
kulturalnie (choćby dla dobra PR-u własnej partii) w uroczystym
momencie, kiedy McCain gratulował zwycięstwa rywalowi:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5884446,McCain__Pogratulowalem_Obamie_zwyciestwa.html


Oto gwiazda wyborcza, ulubienica konserwy chrześcijańskiej, pani
Palin:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5977168,Wywiad_Palin_z_obcinaniem_indykowi_glowy_w_tle.html


To tak a propos twojego pytania o "zdrowie osobowości" u
antyliberałów chrześcijańskich... :)


Ośmielę się powiedzieć wprost: twarze liberałów są bardziej
człowiecze:


wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,87935,5880999,Wybory_w_USA___dzien_i_noc_na_zywo.html



wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/10,87939,5884606,Wielka_radosc_demokratow.html


Może to tylko kwestia radości zwycięstwa.


A może jednak czegoś więcej...

[brum.pl1]

Nareszcie jakiś inteligentny antagonista. Witaj!
Ale ad rem
Twarz człowieka nie jest, bo być nie może, wykładnią jego rzeczywistej wartości.
Zatem, sam chyba przyznasz, argument ten jest małej rangi, powiedziałbym, że
stanowi raczej coś w rodzaju dykteryjki.

[nick3]

Ale ktoś też powiedział:

"Człowiek ma taką twarz, na jaką sobie zasłużył."


(Pomijając oparzenia i blizny po ospie, jest w tej opinii chyba coś
wnikliwego - twarz jest miejscem wyjątkowo dogłębnej ekspresji
naszej osobowości, która utrwala się w mimice.

Pamiętasz, jak wiele potrafił powiedzieć o charakterze swoich
postaci Dostojewski, opisując same tylko ich twarze?)

O, są moje ulubienice, mg2005!:)

[nick3]

wyborcza.pl/51,76842,4616908.html?i=1

Czy twoje też?:)



Bez wątpienia wychowanki norm tradycyjnych...

(tym razem tradycji innego wyznania niż w przypadku USA)

To córki walki o taki model polityczno-kulturowy, którego założenia
chyba jota w jotę powtarzasz ty.

[brum.pl1]

Ten post był adresowany do mnie? Przyjmijmy że tak.

Co ty chcesz niby udowodnić? Przedstawiasz zdjęcia hiszpańskiej faszyzującej
prawicy. Jak się to ma do sytuacji w Polsce? Wybacz, ale próbujesz wysnuć jakieś
wnioski zabierając się do tego od dupy strony.

> To córki walki o taki model polityczno-kulturowy, którego założenia
> chyba jota w jotę powtarzasz ty.

Myślisz, że możesz napisać każdą bzdurę opatrzyć ją słówkiem "chyba" i jak za
dotknięciem czarodziejskiej różdżki bzdura stanie się mądrością? Nie! Bzdura
nadal pozostanie bzdurą!

[nick3]

Post był adresowany przede wszystkim do mg2005 i do niego zwraca się
owo inkryminowane przez ciebie zdanie (mg2005 w wielu miejscach
pisał, że demokracja to głupota i 'obiekt kultu michnikoidów', więc
może nie taką 'bzdurą' jest moje 'chyba').


Frankizm (a nawet faszyzm w ogóle) co do swojego podłoża
psychologicznego był produktem 'metafizyki monarchicznej'
(autorytarnego kosmosu "Boga") w jej reakcji na demokratyczne
społeczeństwo:


www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/franco.php

Oprócz obejrzenia "sensacyjnych" (ale prawdziwych;) obrazków warto
przeczytać wiele klarujący tekst.


Z góry też uprzedzam taką obronę katolicyzmu hiszpańskiego, że
jakoby zagrożenie komunistyczne oraz "prześladowania ze strony
Republiki" były tak wielkie, że Kościół nie miał wyboru, jak
zorganizować wokół siebie siłę, która siłą obali nowy porządek.


W wywiadzie Domosławskiego z ks. Forcano jasno jest powiedziane, że
to mit:


serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34175,139987.html


A czy twarze pań katofaszystek na zdjęciu coś znaczą dla tematu,
który poruszamy, czy też "nic nie znaczą"?

Czy może, skoro Kościół ich nie kanonizował, to nie mam prawa
przypisywać ich postaw chrześcijaństwu?


Tak nie jest.

Ich duchowość jest nieodrodnym produktem tradycyjnego katolickiego
autorytaryzmu.


Ich zaangażowanie polityczne poniekąd także.

"Nie może być szczerym demokratą, kto wierzy, że rzeczywistość jest
monarchią."

Coś jest na rzeczy w spostrzeżeniu amerykańskiego filozofa.


Metafizyka monarchiczna produkuje antydemokratyczne (antyliberalne)
charaktery.


Czy to naprawdę takie dla ciebie wątpliwe?

[mg2005]

nick3 napisał:

(mg2005 w wielu miejscach
> pisał, że demokracja to głupota

Ściśle: ustrój absurdalny (to nie znaczy, że zawsze gorszy od
dyktatury czy monarchii)

>i 'obiekt kultu michnikoidów',

Zaprzeczysz ? :)


> Z góry też uprzedzam taką obronę katolicyzmu hiszpańskiego, że
> jakoby zagrożenie komunistyczne oraz "prześladowania ze strony
> Republiki"

"Demokrratyczni" Republikanie, jeszcze przed przewrotem Franco,
mordowali księży i atakowali koscioły...
W czasie wojny zamordowali tysiące księży i zakonnic (te przed
zabiciem gwałcono). Liberalni demokraci...

>
> A czy twarze pań katofaszystek na zdjęciu coś znaczą dla tematu,
> który poruszamy, czy też "nic nie znaczą"?

Znów oceniasz człowieczeństwo po twarzy ?...

> Metafizyka monarchiczna produkuje antydemokratyczne
(antyliberalne)
> charaktery.

Monarchia nie jest ustrojem absurdalnym - w przeciwieństwie do
demokracji (która jest emanacją nihilizmu)...

"Przeciwko wam świadczą wasze twarze." (Nietzsche)

[nick3]

Twarze, twarze.

Wiele mówią.

[mg2005]

nick3 napisał:

>
> Twarze, twarze.
>
> Wiele mówią.

Potwierdzasz to ,co napisałem - zważywszy, że Nicze dał podstawy
ideologii nazistowskiej (idea Nadczłowieka)...

Nicku, nicku, i psie Sabo - nie idźcie tą drogą !...

[nick3]

> Nicze dał podstawy
> ideologii nazistowskiej (idea Nadczłowieka)

blablabla


Za wszelką cenę nie wolno dopuścić nieuków do władzy.

[malgosiagosia]

nick3 napisał:

>
> > Nicze dał podstawy
> > ideologii nazistowskiej (idea Nadczłowieka)
>
> blablabla
>
>
> Za wszelką cenę nie wolno dopuścić nieuków do władzy.


blablabla, bo niby jak?
Po moim trupie?
Sa ceny, ktorych nie warto placic.

[nick3]

Po prostu licealista, który nie miał w ręku Tatarkiewicza, nie
powinien dostać matury.

[malgosiagosia]

Pod waruniem jednak, ze bedzie sie od licealisty Tatarkiewicza
wymagalo, bo inaczej, kiedy mozna uzyc nazwiska dowolnego autora
jako dowodu nieuctwa, nasz licealista matury nie dostanie, bo nie ma
szans zadowolic wszystkich nawiedzonych "wyksztalciuchow".:D

[nick3]

Najlepiej, żeby w internecie była lista wszystkich dozwolonych
pytań:)

A wykształciuchów na Madagaskar;)

[malgosiagosia]

nick3 napisał:

>
> Najlepiej, żeby w internecie była lista wszystkich dozwolonych
> pytań:)
>
> A wykształciuchów na Madagaskar;)

Najlepiej, zeby w internecie byla lista wszystkich ksiazek, ktore
licealisci powinni miec w swoich rekach. Zacznijmy od listy nicka3 -
Tatarkiewicz - Historia Filozofii T. I, II, III . Prosze o dalsze
propozycje, prosze sie nie krepowac:)

A "wyksztalciuchow" do Syjamu :)

[nick3]

Małgosiu, rynkowy ideał "jasnych kryteriów oceny" nie zawsze zdaje
egzamin.

Nie da się w doskonale bezosobowy sposób oceniać tego, co jest
nieuchronnie jakoś osobiste (stopień rozwoju humanistycznego
jednostki).


Matura, egzamin zwany egzaminem dojrzałości, ocenia zdolność
absolwenta liceum do osobistej refleksji na tematy dotyczące
ludzkiej kondycji wyrażone w dziedzictwie kulturowym.


Można sporządzić maturę tak

Kto stworzył rzeźbę przedstawiającą Dawida?

a) Donatello

b) Canaletto

c) Cagliostro



Tylko że to się robi teleturniej (w godnej szacunku dziedzinie
erudycji kulturalnej), a nie coś, co nosi szczytne miano "egzaminu
dojrzałości".


Oczywiście jakoś powinno się wyznaczyć zakres obowiązującego
materiału.

Ale to, czy można wygadywać bzdury np. o Nietzschem i być
sprawiedliwie zakwalifikowanym do grona ludzi wykształconych (do
czego służy matura), nie jest kwestią arbitralnej decyzji
ministerstwa.



> A "wyksztalciuchow" do Syjamu :)


Na pewno w kraju od razu będzie lepiej :)

[malgosiagosia]

nick3 napisał:


> Można sporządzić maturę tak
>
> Kto stworzył rzeźbę przedstawiającą Dawida?
>
> a) Donatello
>
> b) Canaletto
>
> c) Cagliostro
>
>
>
> Tylko że to się robi teleturniej (w godnej szacunku dziedzinie
> erudycji kulturalnej), a nie coś, co nosi szczytne miano "egzaminu
> dojrzałości".

Nie powinno sie tak zartowac, to ludzi wprowadza w blad.
>
>
> Oczywiście jakoś powinno się wyznaczyć zakres obowiązującego
> materiału.

> Ale to, czy można wygadywać bzdury np. o Nietzschem i być
> sprawiedliwie zakwalifikowanym do grona ludzi wykształconych (do
> czego służy matura), nie jest kwestią arbitralnej decyzji
> ministerstwa.

Nie kazdy mial dobrze wyksztalconych nauczycieli. Mnie uczono, ze
fliozofia Nietzschego byla dla nazistow inspiracja.

[mg2005]

nick3 napisał:

> blablabla

Niewiele masz do powiedzenia... :)

[nick3]

Do powiedzenia mam tyle, że albo nie masz elementarnej wiedzy
filozoficznej (nawet wspomniana przeze mnie zupełnie
podstawowa "Historia filozofii" Tatarkiewicza przestrzega przed
potocznym łączeniem Nietzschego z nazizmem jako przed skojarzeniem
bardzo powierzchownym) albo rozmyślnie wykorzystujesz to, że wielu
ludzi nie wie, o czym mówisz.

[mg2005]

nick3 napisał:

>
> Do powiedzenia mam tyle, że albo nie masz elementarnej wiedzy
> filozoficznej

Twoje pohukiwania nie zmienią faktu, że niczowska idea "Nadczłowieka"
była inspiracją dla nazistów...

[piwi77]

nick3 napisał:

> Czy twoje też?:)

Moje z pewnością nie. Ale cudowne są te różańce spływające z rączek
uniesionych w faszystowskim pozdrowieniu (już słyszę te wrzaski
niektórych okadzonych forumowiczów, że faszyści to przecież
przebrzydli ateiści, a różańce to fotomontaż).

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> już słyszę te wrzaski
> niektórych okadzonych forumowiczów, że ....

Słyszysz głosy? To jeden z symptomów paranoi...:)
Skoro, jak sam piszesz, masz na co dzień do czynienia z psychiatrią, to proszę
powiedzieć o tym lekarzowi.:)

[piwi77]

Zajmij się sobą nudząca dziewczynko.

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> Zajmij się sobą nudząca dziewczynko.

Zawsze mnie pasjonowały patologiczne przypadki procesu ewolucji, takie np jak
ty. Stąd moja uwaga skoncentrowana właśnie na tobie....:)

[piwi77]

No to się pasjonuj. I jak na pseudonaukowca przystało czyń to na
egzemplarzu znalezionym na forum Gazety Wyborczej. Badacz wirtualny.
A rezultaty opublikuj w jakimś katolickim almanachu, oni lubią gadać
o cudach co nikt na oczy nie widział. Im bardziej nieprawdobodobne
będą twoje szanowne rezultaty, tym większe achy i ochy nawiedzonych,
niespełnionych w realu.

[kolter_one]

piwi77 napisał:

> nick3 napisał:
>
> > Czy twoje też?:)
>
> Moje z pewnością nie. Ale cudowne są te różańce spływające z rączek
> uniesionych w faszystowskim pozdrowieniu (już słyszę te wrzaski
> niektórych okadzonych forumowiczów, że faszyści to przecież
> przebrzydli ateiści, a różańce to fotomontaż).

Ta śmieć ma to do tego ze chce szybko zapomnieć jak to milczał kiedy Hitler
mordował bo mogło to wzmóc represje !, jednak kiedy w Niemczech na Bawarii
hitlerowcy krzyże ściągali w szkołach kler narobił takiego rabanu ze przestali,
wtedy nie bali sie represji ,ale co ich jakiś parchaty jude czy polaczek obchodził !

[mg2005]

piwi77 napisał:

> Ale cudowne są te różańce spływające z rączek
> uniesionych w faszystowskim pozdrowieniu

Dla twojej wiadomości: to pozdrowienie było powszechne we wszystkich
ruchach narodowych (także żydowskich :), a nawet murzyńskich :))

[kolter_one]

mg2005 napisał:
> Dla twojej wiadomości: to pozdrowienie było powszechne we wszystkich
> ruchach narodowych (także żydowskich :), a nawet murzyńskich :))

Oni mi na murzynów nie wyglądają::)))
imges.webpark.pl/

[mg2005]

nick3 napisał:

>
>
> wyborcza.pl/51,76842,4616908.html?i=1


Poczytaj sobie komentarze pod zdjęciem. Może coś zrozumiesz -
chociaż wątpię...

>
> Czy twoje też?:)

Moje ulubione to twarze liberalnych feministek :) Brrrr...

[mg2005]

nick3 napisał:

>
> Ale ktoś też powiedział:
>
> "Człowiek ma taką twarz, na jaką sobie zasłużył."

Popatrz na twarze liberalnych feministek :) Żal ściska...

[nick3]

Niechcący przyznajesz, że z tymi twarzami, to nie taka "brednia".


Na filmiku, który zalinkowałem, kilka kobiet wygląda właśnie sprawia
wrażenie feministycznych liberałek:


wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/10,87939,5884606,Wielka_radosc
_demokratow.html


Ja rozumiem, że kogoś przyzwyczajonego do obowiązującego w naszej
sferze publicznej wyglądu kapitalistycznej cizi (czy "romantycznej"
laluni) może "ściskać żal".

Tak samo jak na widok nagości nie photoshopowej, tylko realnej,
człowieczej.

Tyle że to właśnie ów "ściskający żal" na widok człowieka
prawdziwego jest wyrazem złego smaku konserwatywnego oka, a nie
brzydoty obiektu.


Mnie feministki się podobają.

Są prawdziwe.

[mg2005]

nick3 napisał:

>
> Gdybyś chciał być ścisły (czego nota bene nie chcesz!:) nie
pisałbyś
> o "Amerykanach", lecz o prawicy religijnej w USA, wyborcach
> Republikanów.

Ameryka to też Meksyk, Brazylia, Argentyna...

Twierdzisz, że chrześcijanie są tylko wśród wyborców
Republikanów ??... :))

>
> I tutaj na twoje pytanie odpowiem po prostu: Tak.
>
> Oto film dokumentalny o psychomanipulacji uprawianej przez
> prorepublikańskich chrześcijan "nowonarodzonych" na umysłach
dzieci:
>

Znów bierzesz 'pars pro toto' - traktujesz margines jak regułę
- stąd fałszywe wnioski...

>
> Demokratów popierają liberałowie.

A na SLD głosują sami ateiści :)

[nick3]

> Ameryka to też Meksyk, Brazylia, Argentyna...


1. Dopóki mentalność ludzi dominowało tam chrześcijaństwo, były tam
dyktatury.

2. Była tam zawsze silna opozycja lewicowa wobec kato-dyktatorskiej
kultury politycznej.

3. Z tych społeczeństw nigdy skutecznie nie wytrzebiono religii i
wrażliwości pogańskiej. Więc choć kultura władzy była związana z
chrześcijańskim autorytaryzmem, życie ludu przechowało sporo
autentyzmu i pogańskiej więzi z naturą.



ewangelikalni

> Znów bierzesz 'pars pro toto' - traktujesz margines jak regułę


To nie margines. (Prezydent też "margines"?)


nick3:
> > Demokratów popierają liberałowie.

mg2005:
> A na SLD głosują sami ateiści :)


Nie napisałem "sami liberałowie", więc nie twórz naciąganej analogii.


Jednakowoż amerykańscy 'liberals' (lewica kulturowa) stanowią bardzo
wyrazisty czynnik tworzący oblicze Demokratów.

I pomimo całej słynnej różnorodności USA, chyba w całych Stanach nie
znajdziesz ani jednego 'liberal' popierającego Busha:)

[mg2005]

nick3 napisał:

> 3. Z tych społeczeństw nigdy skutecznie nie wytrzebiono religii i
> wrażliwości pogańskiej. Więc choć kultura władzy była związana z
> chrześcijańskim autorytaryzmem, życie ludu przechowało sporo
> autentyzmu i pogańskiej więzi z naturą.

Udowodnij, że chrześcijanami są tylko na niby...

>
> To nie margines.

Udowodnij.

>
>
> Nie napisałem "sami liberałowie", więc nie twórz naciąganej
analogii.
>

"> Gdybyś chciał być ścisły (czego nota bene nie chcesz!:) nie
pisałbyś
> o "Amerykanach", lecz o prawicy religijnej w USA, wyborcach
> Republikanów."

Chyba się zapętliłeś ?... :)

> I pomimo całej słynnej różnorodności USA, chyba w całych Stanach
nie
> znajdziesz ani jednego 'liberal' popierającego Busha:)

Teraz odwracasz kota ogonem :)

[kolter_one]

mg2005 napisał:

> nick3 napisał:
>
> > 3. Z tych społeczeństw nigdy skutecznie nie wytrzebiono religii i
> > wrażliwości pogańskiej. Więc choć kultura władzy była związana z
> > chrześcijańskim autorytaryzmem, życie ludu przechowało sporo
> > autentyzmu i pogańskiej więzi z naturą.
>
> Udowodnij, że chrześcijanami są tylko na niby...

Pogański kult obrazów , pogańska nauka(Platon) o duszy nieśmiertelnej ,
Niebiblijna nauka o czyśćcu , Kult bogini (maria) matki,kult świętych ,Nauka o
piekle ,babiloński oraz egipski kult trójcy,ITP ,ITD .

[nick3]

Samo chrześcijaństwo jest religią "pogańską".

Tj. zakorzenioną w kulturze religijnej swoich czasów.


Zupełna oryginalność "Objawienia chrześcijańskiego" (tj. jego
mniemane niewywodzenie się z religii wcześniejszych) to mit.


Masz pełną rację co do katolicyzmu, kolter.


Ale to samo można powiedzieć o najbardziej "biblijnej
Biblii"("religia czysto biblijna" to protestancki konstrukt
ideologiczny. Coś takiego nigdy nie istniało.)


A w ogóle niby dlaczego ma być coś niestosownego w "pogaństwie".

Właśnie religia biblijna jest jednym z agresywniejszych tworów
ideologicznych człowieka.

Nie widzę powodów, by wynosić ją moralnie nad "pogaństwo".


Przeciwnie, jest raczej gorsza.


(Co do Starego Testamentu jest to dość ewidentne.

Twierdzę, że jest to prawdą również w odniesieniu do "szantażu
Krzyżem", stanowiącego religię nowotestamentalną.)

[kolter_one]

nick3 napisał:
> Ale to samo można powiedzieć o najbardziej "biblijnej
> Biblii"("religia czysto biblijna" to protestancki konstrukt
> ideologiczny. Coś takiego nigdy nie istniało.)

Ale wbrew naczelnej sekcie próbowano !!

> Nie widzę powodów, by wynosić ją moralnie nad "pogaństwo".

Ta ,ale mi chodzi o ten cytat z Biblii który odróżnia kogoś kto przyjął
Chrześcijaństwo odrzucając nauki których nie ma w Biblii.
2 Kor 6,14
Nie wprzęgajcie się z niewierzącymi w jedno jarzmo. Cóż bowiem na wspólnego
sprawiedliwość z niesprawiedliwością? Albo cóż ma wspólnego światło z ciemnością?

> Przeciwnie, jest raczej gorsza.

To fakt zbrodnie cezarów bledną przy zbrodniach papiestwa!

[nick3]

Cóż, kolter, nie mogę się z tobą zgodzić (swoje stanowisko mniej
więcej wyłożyłem).

Może nie należy się wprzęgać ze mną w jedno jarzmo:)

[kolter_one]

nick3 napisał:

>
> Cóż, kolter, nie mogę się z tobą zgodzić (swoje stanowisko mniej
> więcej wyłożyłem).
>
> Może nie należy się wprzęgać ze mną w jedno jarzmo:

Ja nie bronię wierzących ,ale udowadniam tym niby to wierzącym żeby nie
szczycili sie swoją wiarą zbudowaną nie na Jezusie a na pogańskich naukach które
zasyfiły np katolicyzm w 95 % ::)))

[nick3]

Uważam, że nie można winić religii pogańskich za zło historycznego
chrześcijaństwa.

To jakaś przewrotność.

Przecież one w znakomitej większości nie spowodowały nawet 1/10 tego
zła, co ono.

Do jakich zbrodni porównywalnych ze zbrodniami dokonanymi z pobudek
religijnych przez chrześcijan doprowadziła grecka wiara w Bogów
Olimpu?


Może jednak należy wyjść na spotkanie trudnej dla wierzących prawdy
o naturze religii biblijnej?

[kolter_one]

nick3 napisał:

>
> Uważam, że nie można winić religii pogańskich za zło historycznego
> chrześcijaństwa.

Ich nie ,ale tych pseudo chrześcijan którzy z pogaństwa czerpali to i owszem.

>
> Przecież one w znakomitej większości nie spowodowały nawet 1/10 tego
> zła, co ono.

Nauki pogan nie ,ale ludzi którzy je wprowadzili są temu wini jako odstępcy od
nauk czystego chrystianizmu .

>
> Do jakich zbrodni porównywalnych ze zbrodniami dokonanymi z pobudek
> religijnych przez chrześcijan doprowadziła grecka wiara w Bogów
> Olimpu?

Sama wiara nie ,ale ludzie którzy odrzucili pacyfizm Jezusa jego zasadę nadstaw
drugi policzek .

> Może jednak należy wyjść na spotkanie trudnej dla wierzących prawdy
> o naturze religii biblijnej?

Gdyby ludzie wypełniali to co nauczał Jezus od 2 tyś nikt by nie zginął z ręki
drugiego człowieka.

[mg2005]

nick3 napisał:

> Może jednak należy wyjść na spotkanie trudnej dla wierzących
prawdy
> o naturze religii biblijnej?

Śmiało, nikuś, powiedz coś o tej "naturze". Będzie wesoło :)

[mg2005]

> To tak a propos twojego pytania o "zdrowie osobowości" u
> antyliberałów chrześcijańskich... :)

Co to ma wspólnego ze zdrowiem psychicznym, demagogu ?...

>
>
> Ośmielę się powiedzieć wprost: twarze liberałów są bardziej
> człowiecze:

Taa... Niemcy oceniali stopień człowieczeństwa po kształcie czaszki,
ty - po twarzy...

>

[nick3]

> Co to ma wspólnego ze zdrowiem psychicznym


Ze "zdrową osobowością", żeby ściśle przypomnieć sformułowanie.

A chodziło o to:


wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5977168,Wywiad_Palin_z_obcinaniem_indykowi_glowy_w_tle.html



Pozwól, że odpowiedź na twoje pytanie pozostawię w gestii
czytelników o zdrowej osobowości właśnie.

[mg2005]

nick3 napisał:

>
> > Co to ma wspólnego ze zdrowiem psychicznym
>
>
> Ze "zdrową osobowością",

Czym się różnią te pojęcia ?...

Czy jesteś wegetarianinem ? :)

[mg2005]

>Ośmielę się powiedzieć wprost: twarze liberałów są bardziej
>człowiecze:

Masz tu tych swoich bardziej "przyjaznych", bardziej "człowieczych",
o "zdrowych" osobowościach - liberałów ... :

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20090109&id=sw31.txt
"Dodatkowego miliarda dolarów dla międzynarodowych proaborcyjnych
programów "planowania rodziny", wznowienia finansowania dla Funduszu
Ludnościowego Narodów Zjednoczonych (finansuje przymusowe aborcje w
Chinach - do 9.miesiąca ciąży...) przy jednoczesnej LIKWIDACJI
subwencji dla programów i instytucji promujących wstrzemięźliwość
seksualną i ochronę życia człowieka od momentu poczęcia do
naturalnej śmierci - żądają proaborcyjne organizacje od prezydenta
elekta Baracka Obamy. A jego współpracownicy skwapliwie umieścili te
postulaty na stronach jego przejściowego biura."

Totalitaryzm religijny czy liberalny ?...

" Zdaniem komentatorów, Obama będzie dążył do wprowadzenia
jednolitego prawa aborcyjnego na terytorium całych Stanów
Zjednoczonych." ( a więc łamiąc autonomię stanów )

Oczywiście wiadomo, że będzie to prawo mordercze - tego Obama nie
krył przed wyborami...

[nick3]

Ależ ja to właśnie prawo, którego chcą liberałowie, uważam za
ludzkie.

Nie jestem czcicielem embrionów, nie uważam embrionu zanim pojawi
się w nim mózg za byt ludzki i nie dam sobie wmówić, że legalizacja
aborcji to jakoweś "zło".

Zgoła przeciwnie: za zło uważam zakaz aborcji.

Typ ludzi, który optuje za owym zakazem (w grę wchodzą także ich
twarze;), jest tego mocnym potwierdzeniem (gdyby ktoś takowego
potrzebował).

[mg2005]

nick3 napisał:

>
> Ależ ja to właśnie prawo, którego chcą liberałowie, uważam za
> ludzkie.

Acha, np. przymusowa aborcja do 9.mies. ciąży (Chiny)...

>
> Nie jestem czcicielem embrionów, nie uważam embrionu zanim pojawi
> się w nim mózg za byt ludzki i nie dam sobie wmówić, że
legalizacja
> aborcji to jakoweś "zło".

Tu nie jest ważne, co sobie uważa nikuś oszołomiony lewackimi
wyziewami, nieważny jest tu jego poziom fanatyzmu i dogmatyzmu
- ważne co mówi nauka: życie ludzkie od poczęcia...

>
> Zgoła przeciwnie: za zło uważam zakaz aborcji.

Wiesz, że twoi "przyjaźni i ludzcy" liberałowie chcą powrotu prawa
aborcji do 9. mies. ciąży...

>
> Typ ludzi, który optuje za owym zakazem (w grę wchodzą także ich
> twarze;), jest tego mocnym potwierdzeniem (gdyby ktoś takowego
> potrzebował).

Już nie masz mocniejszych argumentów ? :)

Oczywiście pominąłeś to, co nie pasuje do twojego schematu
o "bardziej ludzkich" liberałach :

"Dodatkowego miliarda dolarów dla międzynarodowych proaborcyjnych
programów "planowania rodziny", wznowienia finansowania dla Funduszu
Ludnościowego Narodów Zjednoczonych (finansuje przymusowe aborcje w
Chinach - do 9.miesiąca ciąży...) przy jednoczesnej LIKWIDACJI
subwencji dla programów i instytucji promujących wstrzemięźliwość
seksualną i ochronę życia człowieka od momentu poczęcia do
naturalnej śmierci - żądają proaborcyjne organizacje od prezydenta
elekta Baracka Obamy. A jego współpracownicy skwapliwie umieścili te
postulaty na stronach jego przejściowego biura."

[nick3]

> Oczywiście pominąłeś to, co nie pasuje do twojego schematu
> o "bardziej ludzkich" liberałach :


Nie wiem, co niby ma mi niby "nie pasować do schematu" w tych
postulatach liberałów, które przytaczasz dalej.

Ja też podpisuję się pod tymi postulatami.


A reszta twojego sposobu rozmawiania w powyzszym poście stawia pod
znakiem zapytania celowość dalszej rozmowy:



> nick3 napisał:
>
> >
> > Ależ ja to właśnie prawo, którego chcą liberałowie, uważam za
> > ludzkie.


mg2005 odpowiedział:
> Acha, np. przymusowa aborcja do 9.mies. ciąży (Chiny)...


Rozumiem, że to hiperbola (bo mimo wszystko sądzę, że zdajesz sobie
sprawę, że chińskie prawo nie jest celem liberałów).

Ale dyskutować z histerycznymi hiperbolami się nie da.



Albo coś takiego:

> - ważne co mówi nauka: życie ludzkie od poczęcia...


Ty doskonale wiesz, że o tym, czy coś jest życiem ludzkim (w sensie
bycia osobą), nauka biologiczna się nie wypowiada.


Nauka biologiczna może się wypowiedzieć, kiedy płód ma mózg i (w
najlepszym razie!) kiedy płód zaczyna czegokolwiek doświadczać.

Ale nie o czymkolwiek, co bezpośrednio wskazywałoby na ewentualne
prawa osobowe płodu.

Ty to wiesz, ale wykrzykujesz hasła, w które nie ma możliwości,
żebyś szczerze wierzył.


Więc, sorry, sam się wyłączyłeś z dyskusji.

[kolter_one]

mg2005 napisał:
>
> Twierdzisz, że Amerykanie są ludźmi nieprzyjaznymi , o niezdrowych
> osobowościach - a to przez przestrzeganie nauki Chrystusa ?... :)

Tłumoku parafialny , chodzi o kraje bez korzeni ,,chrześcijańskich " a akurat
USA została zagrzybiona tym syfem z 500 lat temu.

[Gość: lol]

Ale kotlet. Klops znaczy sie. :P
USA istnieje niecale 250 lat. Jak wiec to panstwo moglo zostac zagrzybione 500 lat temu?

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Ale kotlet. Klops znaczy sie. :P
> USA istnieje niecale 250 lat. Jak wiec to panstwo moglo zostac zagrzybione 500
> lat temu?

Pisane było USA czy Ameryka ?

[chwila.pl]

kolter_one napisał:

> Gość portalu: lol napisał(a):
>
> > Ale kotlet. Klops znaczy sie. :P
> > USA istnieje niecale 250 lat. Jak wiec to panstwo moglo zostac
> > zagrzybione 500 lat temu?
>
> Pisane było USA czy Ameryka ?

Przeczytaj zatem jeszcze raz swoją wypowiedź. Zacytuję ją zresztą, żebyś nie
musiał szukać:
*****
Tłumoku parafialny , chodzi o kraje bez korzeni ,,chrześcijańskich " a akurat
USA została zagrzybiona tym syfem z 500 lat temu.
*****

I po co było kogoś wyzywać, skoro sam nie masz racji?

[kolter_one]

chwila.pl napisała:
> Przeczytaj zatem jeszcze raz swoją wypowiedź. Zacytuję ją zresztą, żebyś nie
> musiał szukać:
> *****
> Tłumoku parafialny , chodzi o kraje bez korzeni ,,chrześcijańskich " a akurat
> USA została zagrzybiona tym syfem z 500 lat temu.
> *****
>
> I po co było kogoś wyzywać, skoro sam nie masz racji?

Miało być Ameryka !

Cymbale,

[brum.pl1]

Miało, ale cymbał kolter nie znał poprawnej odpowiedzi, bo niby skąd?
W szambie miał niby poznać historię?

[dr_kidler66]

brum.pl1 napisał:

> Miało, ale cymbał kolter nie znał poprawnej odpowiedzi, bo niby skąd?
> W szambie miał niby poznać historię?

No raczej śmieciu nie poznał jej na lekcjach religii .

[brum.pl1]

To powinien śmieć pójść do szkoły.
Prawda doktorku-kolterku?

[kolter_one]

brum.pl1 napisał:

> To powinien śmieć pójść do szkoły.
> Prawda doktorku-kolterku?

Witaj supaari ::))teraz tak się tu wabisz::))))

[piwi77]

brum.pl1 napisał:

> Miało, ale cymbał kolter nie znał poprawnej odpowiedzi, bo niby
> skąd?
> W szambie miał niby poznać historię?

W szambie więcej historii, niż na KULu i innych uczelniopodobnych
instytucjach.

[Gość: lol]

I wlasnie dlatego piwus z szamba zrobil sobie oltarz
:)

piwi77 napisał:
> W szambie więcej historii, niż na KULu i innych uczelniopodobnych
> instytucjach.

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> I wlasnie dlatego piwus z szamba zrobil sobie oltarz
> :)

To o twoim kościele napisano ze jest pełen plugawości::))

[Gość: lol]

Aha

kolter_one napisał:
> To o twoim kościele napisano ze jest pełen plugawości::))

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Aha
>
> kolter_one napisał:
> > To o twoim kościele napisano ze jest pełen plugawości::))

Ty katolik Biblii nie znasz?

[Gość: lol]

A co cie obchodzi moja znajomosc biblii?

kolter_one napisał:
> Ty katolik Biblii nie znasz?

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> A co cie obchodzi moja znajomosc biblii?

Nic,ale wstyd katolik i słowa bożego nie zna::))))

[Gość: lol]

Wstydzisz sie czegos? Opowiedz o tym swojemu psychiatrze.

kolter_one napisał:
> Nic,ale wstyd katolik i słowa bożego nie zna::))))

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Wstydzisz sie czegos? Opowiedz o tym swojemu psychiatrze.

No lolek poczułeś na karku mój bat to i juz tak nie cwaniakujesz matołku.

[Gość: lol]

O! Kotlet ma manie wielkosci!
:)

kolter_one napisał:
> No lolek poczułeś na karku mój bat to i juz tak nie cwaniakujesz matołku.

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> O! Kotlet ma manie wielkosci!
> :)

Mam przepraszać przy takim cieciu jak ty za to ze żyje?

[Gość: lol]

Czujesz potrzebe przepraszania? Zwroc sie do psychiatry.

kolter_one napisał:
> Mam przepraszać przy takim cieciu jak ty za to ze żyje?

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Czujesz potrzebe przepraszania? Zwroc sie do psychiatry.

Lolek elokwentny ::))))

[Gość: lol]

Kotlet zazdrosnik
:P

kolter_one napisał:
> Lolek elokwentny ::))))

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Kotlet zazdrosnik
> :P

ta,najbardziej romansu z wikarym ::)))

[Gość: lol]

Skocz do USA. Moze dostaniesz wize. Ttylko nie mow konsulowi po co jedziesz, bo koles moze sie niezle zdziwic
:)

kolter_one napisał:
> ta,najbardziej romansu z wikarym ::)))

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Skocz do USA. Moze dostaniesz wize. Ttylko nie mow konsulowi po co jedziesz, bo
> koles moze sie niezle zdziwic
> :)

Byłem widziałem a wizę dostane bez problemu , tylko nic mnie tam nie ciagnie !

[Gość: lol]

kotlet kretacz. Zazdrosci romansu z jakims wikarym a dupci mu nastawic nie chce
:)

[brum.pl1]

lol,
ale ty masz chłopie cierpliwość. Podziwiam.
Kurczę, jak ja ci zazdroszczę. Mnie by już dawno cholera wzięła.

[kolter_one]

brum.pl1 napisał:

> lol,
> ale ty masz chłopie cierpliwość. Podziwiam.
> Kurczę, jak ja ci zazdroszczę. Mnie by już dawno cholera wzięła.

Nie musisz tłumaczyć żeś czubek ::)))

[Gość: lol]

Iii tam. Kotlet to niezly czubek. Ale przynajmniej zabawny i z fajnymi wizjami.
:)

brum.pl1 napisał:
> lol,
> ale ty masz chłopie cierpliwość. Podziwiam.
> Kurczę, jak ja ci zazdroszczę. Mnie by już dawno cholera wzięła.

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> kotlet kretacz. Zazdrosci romansu z jakims wikarym a dupci mu nastawic nie chce
> :)

Co tu zazdrościć zapukam do drzwi dowolnej plebani i na 30 % trafie tam pedzia ::)))

[Gość: lol]

kotlet poszukiwacz
:)

kotlet napisał:
> Co tu zazdrościć zapukam do drzwi dowolnej plebani i na 30 % trafie tam pedzia
> ::)))

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> kotlet poszukiwacz
> :)

Nie prościej ciebie zapytaj o namiary ::))))

[Gość: lol]

kotlet dyslektyk
:)

kotlet napisał:
> Nie prościej ciebie zapytaj o namiary ::))))

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> kotlet dyslektyk
> :)

Jeżeli tak, to wiedz że tylko kur.wa (może być męska) z tego się śmieje, bo
zdaje się że to choroba .

[Gość: lol]

kotlet nerwusek
:)

kotlet napisał:
> Jeżeli tak, to wiedz że tylko kur.wa (może być męska) z tego się śmieje, bo
> zdaje się że to choroba .

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> kotlet nerwusek
> :)

To ty tu chcesz grac inteligenta , zachowujesz się jak prosty granatem od pługa
oderwany orczyk w tym temacie !

[Gość: lol]

kotlet konczy temat
:)

kotlet napisał:
> To ty tu chcesz grac inteligenta , zachowujesz się jak prosty granatem od pługa
> oderwany orczyk w tym temacie !

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> kotlet konczy temat
> :)

Bo o czym z chamem pisać ?

[Gość: lol]

kotlet przyrownuje do siebie
:)

kotlet napisał:
> Bo o czym z chamem pisać ?

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> W szambie więcej historii, niż na KULu i innych uczelniopodobnych
> instytucjach.

Rozumiem, że wiesz to z autopsji.

[Gość: lol]

Zaraz zaraz. Znaczy sie mialo byc:
"Tłumoku parafialny , chodzi o kraje bez korzeni ,,chrześcijańskich " a akurat Ameryka została zagrzybiona tym syfem z 500 lat temu."?
Od kiedy Ameryka jest KRAJEM?

kolter_one napisał:
> Miało być Ameryka !

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Zaraz zaraz. Znaczy sie mialo byc:
> "Tłumoku parafialny , chodzi o kraje bez korzeni ,,chrześcijańskich " a akurat
> Ameryka została zagrzybiona tym syfem z 500 lat temu."?
> Od kiedy Ameryka jest KRAJEM?
>
> kolter_one napisał:
> > Miało być Ameryka !

Zawsze mówisz USA ?

[Gość: lol]

Nie zawsze. Czasem mowie Stany ZJednoczone. Ameryka to kontynent, USA (Stany Zjednoczone) to kraj (panstwo). W potocznym jezyku jednak uzywa sie Ameryka w sensie kraju o nazwie USA (Stany Zjednoczone). Ponawiam zaterm pytanie: USA (Stany Zjednoczone, lub potocznie Ameryka) to kraj, ktory istnieje niecale 250 lat. Jak zatem moglo byc zagrzybione czymkolwiek 500 lat temu?

kolter_one napisał:
> Zawsze mówisz USA ?

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):
USA (Stany
> Zjednoczone, lub potocznie Ameryka) to kraj, ktory istnieje niecale 250 lat. J
> ak zatem moglo byc zagrzybione czymkolwiek 500 lat temu?

500 Lat temu katoliccy mordercy posiali to łajno na terenach dzisiejszego USA >
Wystarczy Loluś ::)))

[Gość: lol]

Nie wystarczy, bo nie mogli zagrzybic czegos co nie istnialo.

kolter_one napisał:
> 500 Lat temu katoliccy mordercy posiali to łajno na terenach dzisiejszego USA &
> #62;
> Wystarczy Loluś ::)))

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Nie wystarczy, bo nie mogli zagrzybic czegos co nie istnialo.

No tak bo niechcący zagrzybili Indie ,tak myśleli biedacy::)))

[Gość: lol]

Kolumb tak myslal. Pozniejsi grzybiarze wiedzieli, ze stapaja po Nowym Swiecie nieuku.

kolter_one napisał:
> No tak bo niechcący zagrzybili Indie ,tak myśleli biedacy::)))

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Kolumb tak myslal. Pozniejsi grzybiarze wiedzieli, ze stapaja po Nowym Swiecie
> nieuku.

Czyli bałwanku katolicki symbol zniewolenia stanął na ichniej plaży za np Pizzara?

[Gość: lol]

Czyli antyklerykalny matole grzybiarze co najwyzej mogli zagrzybiac kontynent o naziw Ameryka a nie kraj o nazwie USA.

kolter_one napisał:
> Czyli bałwanku katolicki symbol zniewolenia stanął na ichniej plaży za np Pizza
> ra?

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Czyli antyklerykalny matole grzybiarze co najwyzej mogli zagrzybiac kontynent o
> naziw Ameryka a nie kraj o nazwie USA.

Co nie zmienia faktu ze i przy okazji zasyfili swoimi gó...anymi naukami ten
kontynent ,matołku parafialny!!

[Gość: lol]

O! Kotlet robi postepy! Teraz mowi, ze zasyfili kontynent, nie kraj. Gratuluje!
:)

kolter_one napisał:
> Co nie zmienia faktu ze i przy okazji zasyfili swoimi gó...anymi naukami ten
> kontynent ,matołku parafialny!!

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> O! Kotlet robi postepy! Teraz mowi, ze zasyfili kontynent, nie kraj. Gratuluje!
> :)

Loluś jak by na to nie patrzył to w USA katolicyzm nie przyjął się tak jak w
innych krajach regionu ::)))

[Gość: lol]

Jakby nie patrzec USA kotlet miesza pojecia.
:)

kotlet napisał:
> Loluś jak by na to nie patrzył to w USA katolicyzm nie przyjął się tak jak w
> innych krajach regionu ::)))

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Jakby nie patrzec USA kotlet miesza pojecia.
> :)

Lolek to może dołóż braciom w sukienkach parę złotych na zapomogi dla księży
pedofilii!

[Gość: lol]

Jakby nie patrzec kotlet zapedzil sie w kozi rog i zaczyna gledzic
:)

kotlet napisał:
> Lolek to może dołóż braciom w sukienkach parę złotych na zapomogi dla księży
> pedofilii!

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Jakby nie patrzec kotlet zapedzil sie w kozi rog i zaczyna gledzic
> :)

Zdecydowanie za mało IQ posiadasz matołku żeby mnie w kozi róg zapędzić ::)))

[Gość: lol]

kotlet, nie dosc ze dyslektyk to jeszcze wtorny analfabeta.
:)
Napierw twierdzil, ze kraj USA zostal zagrzybiony 500 lat temu, pozniej napisal, ze chodzilo o kontynent amerykanski, a na stwierdzenie, ze zapedzil SIE w kozi rog odpowiada, ze wcale go tam nie zapedzilem.
Po drodze jeszcze bylo, ze w USA jakis katolicyzm sie nie przyjal jak w innych krajach regionu. Czyli jednak nikt go nie zagrzybil, bo przeciez chocby w Meksyku dominuja katolicy, w Kanadzie tez jest to spora grupa ludzi.
Aha. I zagrzybianie to glownie wbicie krzyza na plazy w Indiach czyli Ameryce.
Troche dlugi to tekst i marne szanse, zeby kotlet go pojal, ale probowac zawsze warto.

kotlet napisał:
> Zdecydowanie za mało IQ posiadasz matołku żeby mnie w kozi róg zapędzić ::)))

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> kotlet, nie dosc ze dyslektyk to jeszcze wtorny analfabeta.
> :)
> Napierw twierdzil, ze kraj USA zostal zagrzybiony 500 lat temu, pozniej napisal
> , ze chodzilo o kontynent amerykanski, a na stwierdzenie, ze zapedzil SIE w koz
> i rog odpowiada, ze wcale go tam nie zapedzilem.

Oj loluś nie masz nic do napisania to pieprzysz jak klecha po trzecim mszalnym
pomyliłem zamiast napisać Ameryka napisałem USA ty jednak nie mając czego się
czepić czepiłeś się drobnej pomyłki jesteś żenujący jak kupa biskupa ::))).

> Po drodze jeszcze bylo, ze w USA jakis katolicyzm sie nie przyjal jak w innych
> krajach regionu.

Bo nie mam tam tyle tego tałatajstwa co w np Meksyku prost moherku ?

Czyli jednak nikt go nie zagrzybil, bo przeciez chocby w Meksy
> ku dominuja katolicy,

Jak raz tam nie było rozsądnych Protestantów a Hiszpańskie katolickie talatajstwo.

w Kanadzie tez jest to spora grupa ludzi.
> Aha.

Ta ale tyko 30% przyznaje się do jakiejkolwiek religii .

I zagrzybianie to glownie wbicie krzyza na plazy w Indiach czyli Ameryce.

Jako kretyn pewno nie wiesz ze tacy jak Kolumb po zejściu na ląd od razu kraj
ten poświęcali koronie pod banderą pływali oraz papie watykańskiemu który
podzielił ówczesny świat na Portugalię i Hiszpanię.

> Troche dlugi to tekst i marne szanse, zeby kotlet go pojal, ale probowac zawsze
> warto.

Masz problemy z koncentracją ,jeżeli tekst jest dłuższy niż trzy litery?

[Gość: lol]

Wiedzialem, ze nie zrozumiesz calego postu dlatego tez musiales go pociac na kawalki

> Oj loluś nie masz nic do napisania to pieprzysz jak klecha po trzecim mszalnym
> pomyliłem zamiast napisać Ameryka napisałem USA ty jednak nie mając czego się
> czepić czepiłeś się drobnej pomyłki jesteś żenujący jak kupa biskupa ::))).

Czyli kotlet nic nie zrozumial. Gdyby to byla "zwykla pomylka" juz dawno bys ja naprostowal. Ale dla klogos, kto nie rozroznia pojec wielkim wyzwaniem jest zrozumienie dluzszego tekstu. Pewnie nie zauwazyles, ze nie stanalem po zadnej stronie w tym watku. Ale to zaden problem bo dla ciebie wazne jest plucie dookola. I nazywanie innych tlumokami, kretynami, durniami, chamami itp. Fajne kadzidla wachasz.

> Bo nie mam tam tyle tego tałatajstwa co w np Meksyku prost moherku ?

To co bredzisz, ze kraj zostal czymkolwiek zagrzybiony? Miotasz sie jak nie przymierzajac weszka na grzebieniu.

> Jak raz tam nie było rozsądnych Protestantów a Hiszpańskie katolickie talatajst
> wo.

A ja myslalem, ze teizm jest zly. A tu sie okazuje, ze kotleta uwiera jakis katolicyzm. Poza tym problemy z wyslawianiem sie to nie wszystko. Jeszcze ta ortografia. Popracuj nad nia.
:)

> Ta ale tyko 30% przyznaje się do jakiejkolwiek religii .

Nie przesadzasz z tym 30%? Napisz, ze 20, albo 10. Ladniej to wyglada.
:)

> Jako kretyn pewno nie wiesz ze tacy jak Kolumb po zejściu na ląd od razu kraj
> ten poświęcali koronie pod banderą pływali oraz papie watykańskiemu który
> podzielił ówczesny świat na Portugalię i Hiszpanię.

Wiem, wiem. Tylko sam podzial to nie wszystko durniu. W sumie nic w tym zlego. Co innego morderstwa na miejscwej ludnosci, grabieze itp. A kotletowi przeszkadza jakies polanie woda i troche modlow. I jakies podzialy. Ehhh.

> Masz problemy z koncentracją ,jeżeli tekst jest dłuższy niż trzy litery?

Uuuu! Kotlet zaczyna sam sobie pytania zadawac.

[kolter_one]

Lolek nie mam ochoty na dyskusje z czymś takim jak ty .

[Gość: lol]

kotlet sie zegna.
:)

kotlet napisał:
> Lolek nie mam ochoty na dyskusje z czymś takim jak ty .

[kolter_one]

mary_an napisała:
. To czemu wlasciwie kociol tak sie miota i wplywa na polityke, zeby
> zabronic wszystkiego wszystkim, bez wzgledu na ich przekonania religijne? Co
> myslicie? Czemu im tak na tym zalezy??

Proste jak drut Kobieto w ten sposób chce mieć jeszcze władzę która coraz
bardziej przecieka mu przez jego brudne pazurki ,kiedyś jak pleban pierdną
wszyscy się zachwycali .Oni rządzili kiedyś ludzkimi duszami dziś tak już nie
jest ,tracą wpływy i to ich boli stąd wściekły ryk rozpaczy !!

[piwi77]

Zasadą funkcjonowania organizacji religijnych jest zabranianie
dokładnie tego, czego normalny człowiek nie jest w stanie dochować.
W ten sposób człowiek szybko popada w konflikt sumienia, którego
rozwiązaniem dysponuje właśnie owa organizacja religijna. Klienta
trzeba sobie stworzyć.

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> Zasadą funkcjonowania organizacji religijnych jest zabranianie
> dokładnie tego, czego normalny człowiek nie jest w stanie dochować.

Logiczna sprzeczność.
Dowód:
KK zabrania rozwiązłości seksualnej.
A tego, normalny człowiek (np Piwi) "nie jest przecież w stanie dochować":))))))
Pisz z sensem.

"Rozwiązłość";)

[nick3]

Nie dowiodłeś żadnej "sprzeczności logicznej" piwiemu.


A jedynie tego, że w Polsce nieprzestrzeganie chrześcijańskich
rygorów seksualnych można bez narażania się na śmieszność
nazywać "rozwiązłością" i że uchodzi to za coś piętnującego.

(W naszym społeczeństwie Kościół skutecznie zaprzągł ciotkowate
pragnienie piętnowania bliźnich do utwierdzania własnej przewagi).


W krajach zachodnich takie dziwolągi jak "rozwiązłość" figurują
najpewniej już tylko w słownikach XIX-wiecznych archaizmów.


Chyba z pożytkiem;)

[chwila.pl]

nick3 napisał:

>
> Nie dowiodłeś żadnej "sprzeczności logicznej" piwiemu.

No to jeszcze raz...

Piwi napisał:

Zasadą funkcjonowania organizacji religijnych jest zabranianie
dokładnie tego, czego normalny człowiek nie jest w stanie dochować.

Twierdzę, że zdanie to jest sprzeczne logiczne.
Dowód:
Rozpatrzmy rozwiązłość seksualną.
Prześledźmy zdanie Piwiego, mamy:
"Zasadą funkcjonowania organizacji religijnych jest zabranianie dokładnie tego
(rozwiązłości seksualnej), czego (rozwiązłości seksualnej) normalny człowiek nie
jest w stanie dochować" (sic!)

W dalszym ciągu nie widzisz bezsensu?

[piwi77]

Dobrze, złapałaś mnie na formalnym błędzie, powinno być -

Zasadą funkcjonowania organizacji religijnych jest nakazywanie
dokładnie tego, czego normalny człowiek nie jest w stanie dochować.

I tyle miała chwila.pl do powiedzenia, czyli nic.

[piwi77]

chwila.pl udowodniła

[Gość: lol]

że bełkoczesz. Chociaż to nic zaskakującego.

[piwi77]

Jasne, co potwierdza niewątpliwie sama chwila.pl jako gość lol.

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> Jasne, co potwierdza niewątpliwie sama chwila.pl jako gość lol.

Piwuś ma omamy. Smutne.

[piwi77]

Udowodnij, że to omamy.

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> Udowodnij, że to omamy.

Nie zdarzyło ci się nigdy, że ktoś podziela twoje zdanie?
Czy wtedy należy tę osobę podejrzewać, że jest twoim sobowtórem?
To chore!

[piwi77]

chwila.pl napisała:

> Nie zdarzyło ci się nigdy, że ktoś podziela twoje zdanie?
> Czy wtedy należy tę osobę podejrzewać, że jest twoim sobowtórem?
> To chore!

Zdarza się, że ktoś podziela moje zdanie, ale tak rzadko, że trochę
nie wiem jak to jest. To, że lol to Ty, było, jak się zapewnie
domyślasz, bardziej prowokacją, niż stwierdzeniem tego co faktycznie
myślę. W Twoich wypowiedziach jest mimo wszystko jakiś sens, u lola
ja przynajmniej, nie dostrzegam żadnego.

[Gość: lol]

Nie moze byc! Piwi dostrzega sens wypowiedzi chwili.pl!
Czyli dostrzega bezsens wlasnych.
No tak. Piwi to bot, ktory sie zapetlil.
:)

[piwi77]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Nie moze byc! Piwi dostrzega sens wypowiedzi chwili.pl!
> Czyli dostrzega bezsens wlasnych.

Wnioskowanie godne lola.

[Gość: lol]

Staram sie jak moge trzymac twoj poziom. Ale dotrzymac ci kroku w bezdennej glupocie to jest cos! Wyzwanie to ubranie.

[piwi77]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Wyzwanie to ubranie.

Eee tam, bez ubrania to dopiero wyzwanie.

[kolter_one]

piwi77 napisał:

> Gość portalu: lol napisał(a):
>
> > Wyzwanie to ubranie.
>
> Eee tam, bez ubrania to dopiero wyzwanie.

Nie wodż lolka na pokuszenie ,bo kto tego katolickiego ateię wyspowiada ?

[Gość: lol]

Pewnie jakis kotlet mialby ochote.
:)

[piwi77]

K O L T E R, nie kotlet, weź lupę, albo coś, co pomoże Ci przeczytać
poprawnie. No chyba, że nie dasz rady, wtedy co innego.

[Gość: lol]

Bocie - pogadaj ze swoim programista, zeby ci kod zrodlowy poprawil bo algorytm zle dziala. Albo lepiej - zmien psychiatre - przepraszam programiste.
Musialbys najpierw zrozumiec, ze w tym konkretnym przypadku mowie o jakims kotleciku a nie konkretnie o KOLTERZE. Tyle, ze boty nie rozumieja. I to wiele wyjasnia.

[piwi77]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Bocie - pogadaj ze swoim programista, zeby ci kod zrodlowy
> poprawil bo algorytm zle dziala.

Tylko pobieżnie znam się na informatyce, ale o tym, że urządzenie
negocjuje z programistą swój program, słyszę po raz pierwszy. Ale
możliwe, że to Ty jesteś w tej dziedzinie ekspertem.

[Gość: lol]

Wydaje mi sie, ze o programowaniu nie masz zielonego pojecia.
A bot nie jest urzadzeniem, tylko czyms zupelnie innym. Mozna go nauczyc negocjowac. Oczywiscie pomysl nie jest bota, czyli twoj, ale przed programista mozesz to ukryc. Zeby to wiedziec nie trzeba byc ekspertem.

[piwi77]

I taki bot potrafi, jak się przestanie sam sobie podobać, poprosić
programistę o ulepszenia? Niesamowite, czego to ludzie nie wymyślą.

[Gość: lol]

Bociku. Ty nie bedziesz sam z siebie cokolwiek sugerowal programiscie. Jesli to zrobisz to na skutek czyjejs sugestii, czyli czynnika zewnetrznego.

[piwi77]

Boga Wszechmogącego i Maryi Zawsze Dziewicy, zapewne.

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> Boga Wszechmogącego i Maryi Zawsze Dziewicy, zapewne.

Przestań błaznować. Nie masz już dość pajacowania?

[piwi77]

chwila.pl napisała:

> piwi77 napisał:
>
> > Boga Wszechmogącego i Maryi Zawsze Dziewicy, zapewne.
>
> Przestań błaznować. Nie masz już dość pajacowania?

Przyznaję, nie klęczałem przy wymawianiu owych świętych imion, ale
wielka litera powinna wystarczyć. Rzadko, które postacie ze SciFi
wyróżniam w ten sposób, a tu ciągle mało i mało.
PS. Nie ja sprowadzam dyskusje na manowce, nie trzymasz myśli,
schodzisz w stronę byle dokuczyć i poniżyć, w styl typowy dla
niekompetentnych kierowniczek z awansu przez materac. To
przynajmniej umiej przełknąć ślinę.

[chwila.pl]

No i powoli wylazła z ciebie glista i menda.

[piwi77]

chwila.pl napisała:

> No i powoli wylazła z ciebie glista i menda.

Dokładnie tak wyszło jak chciałem. Dzisiaj nie da się już bezkarnie
gryźć, by za chwilę chować ogon i czmychać za ołtarz. On już jest
tak umoczony, że czekać kiedy wyda ostatnie tchnienie, nikogo
osłonić nie jest już w stanie. Nie odpowiadaj na moje posty jak nie
potrafisz, a jak już to robisz, zachowuj się przyzwoicie. Inaczej
będzie ze mnie wychodziło coś nieładnego. Tak jak przed chwilą.

Basta!!!

[chwila.pl]

Nic z tego, matołku. Będę pisała co uznam za stosowne. Paranoiczne, czy
schizofreniczne wizje świata, które tu snujesz nikogo już nie dziwią. Od dawna
jesteś forumowym błaznem. Każdy twój post tylko to potwierdza. Możesz też
okraszać swoje wypociny wrodzonym ci chamstwem i kołtuństwem. To dopełni obraz
szambonurka - piwusia bezmózgowca.
Rozumiesz mendo, czy mam to napisać dosadniej, żeby trafiło do tych dwóch
szarych komórek w twojej pustej mózgownicy? Do tej pory byłam miła i kulturalna.
Traktowałam cie jak nieszkodliwego idiotę, ale to już przeszłość. Nie pozwolę
się obrażać zafajdany gnoju.

[piwi77]

I to mi sie podoba. Balon pękł.

[kolter_one]

piwi77 napisał:

> I to mi sie podoba. Balon pękł.

Pomyśl o niej ze w swoim czasie była najfartowniejszym plemnikiem w swojej
grupie ::)))

[chwila.pl]

Czego o sobie powiedzieć już nie możesz:))))

[chwila.pl]

Cieszy mnie to niezmiernie. Od dziś masz u mnie przechlapane.

[piwi77]

chwila.pl napisała:

> Cieszy mnie to niezmiernie. Od dziś masz u mnie przechlapane.

Zmień płytę, nie jesteś w swoim małym kramie.

[chwila.pl]

Spadaj debilku.

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> Zmień płytę, nie jesteś w swoim małym kramie.

Sam sobie zmień. Nagrobną:)

[piwi77]

Ide o zakład, że przeżyję ciebie. W zdrowiu i dobrobycie, będę
spędzał jeszcze swoje chwile, gdy ty juz z aniołkami, Jezusem i całą
święta galerią, czas na nieustannej modlitwie spędzać będziesz.

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> Ide o zakład, że przeżyję ciebie. W zdrowiu i dobrobycie, będę
> spędzał jeszcze swoje chwile, gdy ty juz z aniołkami, Jezusem i całą
> święta galerią, czas na nieustannej modlitwie spędzać będziesz.

A w nocy, jako duch, będę ci poduszkę wyciągała spod łepetyny.
Ale będziesz miał pietra....:))))

[Gość: lol]

> Boga Wszechmogącego i Maryi Zawsze Dziewicy, zapewne.

Moj ty bociku. Jesli dla ciebie jedynym czynnikiem zewnetrznym jest jakis Bog to programista rzeczywiscie spieprzyl sprawe

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> > Boga Wszechmogącego i Maryi Zawsze Dziewicy, zapewne.
>
> Moj ty bociku. Jesli dla ciebie jedynym czynnikiem zewnetrznym jest jakis Bog t
> o programista rzeczywiscie spieprzyl sprawe

Lolek za takie blużnierstwo jak długo będziesz musiał plackiem leżeć w kościele ?

[Gość: lol]

> Lolek za takie blużnierstwo jak długo będziesz musiał plackiem leżeć w kościele
> ?

A co to jest bluznierstwo?

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> > Lolek za takie blużnierstwo jak długo będziesz musiał plackiem leżeć w ko
> ściele
> > ?
>
> A co to jest bluznierstwo?

Zapytaj klechy kiedy będziesz na koanach w domu go na dniach witał ::)))

[Gość: lol]

> Zapytaj klechy kiedy będziesz na koanach w domu go na dniach witał ::)))

A to jakis klecha do mnie przychodzi? No popatrz. Nic mi nie wiadomo o tym, zebym kogos, poza rodzina, wpuszczal do domu.

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):
> A to jakis klecha do mnie przychodzi? No popatrz. Nic mi nie wiadomo o tym, zeb
> ym kogos, poza rodzina, wpuszczal do domu.

Może masz klechę w rodzinie ? stąd ten sentyment do kiecki duchownej !
Zresztą teraz oni mają postrzyżyny to odwiedzają łowieczki ::))

[Gość: lol]

Rozczaruje cie kotlecik: nie mam zadnego klechy w rodzinie a i sentymentu do czarnych kiecek tez jakos nie czuje. Zmien psychiatre
:)

kolter_one napisał:
> Może masz klechę w rodzinie ? stąd ten sentyment do kiecki duchownej !
> Zresztą teraz oni mają postrzyżyny to odwiedzają łowieczki ::))

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Rozczaruje cie kotlecik: nie mam zadnego klechy w rodzinie a i sentymentu do cz
> arnych kiecek tez jakos nie czuje. Zmien psychiatre
> :)

Czyli miłość do kleru zawdzięczasz molestowaniu jako młody chłopiec ::)))

[Gość: lol]

Czyli urojenia kotleta sie poglebiaja
:)

kolter_one napisał:
> Czyli miłość do kleru zawdzięczasz molestowaniu jako młody chłopiec ::)))

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Czyli urojenia kotleta sie poglebiaja
> :)

Ta::))))))))))))))))))))))))))

[kolter_one]

piwi77 napisał:

> K O L T E R, nie kotlet, weź lupę, albo coś, co pomoże Ci przeczytać
> poprawnie. No chyba, że nie dasz rady, wtedy co innego.

Dzidzia nie ma argumentów to wali jak na 12 latka przystało.

[Gość: lol]

> Dzidzia nie ma argumentów to wali jak na 12 latka przystało.

Zebys przynajmniej wiedzial co to argument to moglibysmy pogadac kotleciku.
:)

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> > Dzidzia nie ma argumentów to wali jak na 12 latka przystało.
>
> Zebys przynajmniej wiedzial co to argument to moglibysmy pogadac kotleciku.
> :)

Argumentów to ty używasz ,ale kruchtowych ty ,,ateisto" ::))))))))))))

[Gość: lol]

> Argumentów to ty używasz ,ale kruchtowych ty ,,ateisto" ::))))))))))))

Zapoznaj sie i zrozum znaczenie slowa "argument". Wtedy pogadamy paranoiku. :)

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):
> Zapoznaj sie i zrozum znaczenie slowa "argument". Wtedy pogadamy paranoiku. :)

Ja paranoik ::)) o loluś nerwy puszczają ::))))
tak to jest jak się po cichaczu kadzidło wdycha ::)))

[Gość: lol]

Ee tam. Stwierdzenie faktu nie jest przejawem nerwowosci.
Musisz lubic te kadzidelka, ze tak je reklamujesz na forum.
:)

kolter_one napisał:
> Ja paranoik ::)) o loluś nerwy puszczają ::))))
> tak to jest jak się po cichaczu kadzidło wdycha ::)))

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Ee tam. Stwierdzenie faktu nie jest przejawem nerwowosci.
> Musisz lubic te kadzidelka, ze tak je reklamujesz na forum.
> :)

Ta , uwielbiam takich jak ty nabuzowanych nimi ::)))

[Gość: lol]

Niezle masz jazdy
:)

kolter_one napisał:
> Ta , uwielbiam takich jak ty nabuzowanych nimi ::)))

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Niezle masz jazdy
> :)

Loluś nie wdycham tych samych kadzideł co ty::))

[chwila.pl]

kolter_one napisał:

> Loluś nie wdycham tych samych kadzideł co ty::))

A jakie, jeśli wolno spytać?

[kolter_one]

chwila.pl napisała:

> kolter_one napisał:
>
> > Loluś nie wdycham tych samych kadzideł co ty::))
>
> A jakie, jeśli wolno spytać?

Lolek kadzidło kościelne , ja smrodu nie lubię.

[chwila.pl]

Więc jakie kadzidła preferujesz?

[kolter_one]

chwila.pl napisała:

> Więc jakie kadzidła preferujesz?

Jak już pisałem smrodu nie lubię

[Gość: lol]

Ale, w przeciwienstwie do mnie, kadzidla jakies wdychasz.
:)
kotlet narkoman
:)

kolter_one napisał:
> Jak już pisałem smrodu nie lubię

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Ale, w przeciwienstwie do mnie, kadzidla jakies wdychasz.
> :)
> kotlet narkoman

Zapomniałem że loluś oprócz kadzidła ćpa tez opłatek ::)))

[Gość: lol]

Nic z tych rzeczy kotlet. Chcesz sobie cpac to cpaj, ale mnie w to nie wciagaj.

kotlet napisał:
> Zapomniałem że loluś oprócz kadzidła ćpa tez opłatek ::)))

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Nic z tych rzeczy kotlet. Chcesz sobie cpac to cpaj, ale mnie w to nie wciagaj.

Przykro mi lolek ,ale już kto inny ciebie w to wrobił !

[Gość: lol]

kotlet cpajacy "inne kadzidla" probuje wmowic, ze inni tez sie sztachaja tym swinstwem.
:)

kotlet napisał:
> Przykro mi lolek ,ale już kto inny ciebie w to wrobił !

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> kotlet cpajacy "inne kadzidla" probuje wmowic, ze inni tez sie sztachaja tym sw
> instwem.
> :)

Ja nie ukrywam swojego wrogiego stosunku do ćpających kadzidła , ty zaś nie
potrafisz ukryć swoich sympati do tego rodzaju zboczenia.

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Pewnie jakis kotlet mialby ochote.
> :)

Nie na ciebie ::)))

[Gość: lol]

> Nie na ciebie

"na mnie"? Ja i tak sie nie spowiadam. Ale ochote masz.
:)

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> > Nie na ciebie
>
> "na mnie"? Ja i tak sie nie spowiadam. Ale ochote masz.
> :)

Sztylem od łopaty ::)))

[Gość: lol]

> Sztylem od łopaty ::)))

Spowiada sie sztylem od lopaty? Nono.

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> > Sztylem od łopaty ::)))
>
> Spowiada sie sztylem od lopaty? Nono.

loluś twoja miłość do Krk datuje się od chwili kiedy jeden z jego
przedstawicieli wprowadził ciebie w prawdziwie męski świat seksu ?

[Gość: lol]

Gdybys wiedzial co to "milosc" to przynajmniej nie pisalbys durnot.
:)

kolter_one napisał:
> loluś twoja miłość do Krk datuje się od chwili kiedy jeden z jego
> przedstawicieli wprowadził ciebie w prawdziwie męski świat seksu ?

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Gdybys wiedzial co to "milosc" to przynajmniej nie pisalbys durnot.
> :)

Lolek kochaś swojego wikarego::)))

[Gość: lol]

Jak zwykle nie rozumiesz co czytasz bociku.
Ubior jest wyzwaniem a nie to czy w czy bez ubrania.

[piwi77]

Co to jest bocik? Nie masz o kreskowane? Ale to nie problem, bo
pisze się poprawnie przez u.

[Gość: lol]

Bocik to zdrobnienie slowa bot (b jak Basia, o jak Ola, t jak Teodor).
A co do butow, zwlaszcza tych z lewej nogi, to nie zadawaj sie z przedmiotami madrzejszymi od siebie samego. Zakladaj pantofle :P

[piwi77]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Bocik to zdrobnienie slowa bot (b jak Basia, o jak Ola, t jak
Teodor).

A to co innego, nie ma sprawy, kombinuj sobie i wymyślaj nowe słowa
a potem je sobie zdrabniaj. Ważne, żeby czymś się zająć.

[Gość: lol]

Bociku. Wcale mnie nie dziwi, ze nie znasz tego slowa.

A tak, zebys sie czegos przydatnego dowiedzial: ja tego slowa nie wymyslilem.

[piwi77]

No to co ono oznacza?

[Gość: lol]

A niby dlaczego mialbym ci podawac definicje?

[piwi77]

Szczególnego powodu nie ma. A jedyną przeszkodą może być obawa, żeby
nie utracić ostatniej przewagi w wiedzy (zakładam, że to wiedza),
jaką posiadasz. Zachowaj więc ja sobie.

[Gość: lol]

poszperaj w slownikach, albo w necie to i przy okazji moze dowiesz sie kilku innych rzeczy.

[piwi77]

W takim razie rezygnuję, niech juz tak zostanie, że nie wiem co to
bocik, czyli mały bot.

[Gość: lol]

Czyli nie masz samoswiadomosci. Lepiej pogadaj z programista. Powiedz mu, ze ludzie sugeruja, zes glupek i niech twoj tworca cos z tym zrobi.

[Gość: lol]

Poza tym drogi bocie przyjrzyjmy sie co powiedziales w tym watku: przyznales racje Chwili. Czyli stwierdziles, ze twoja wypowiedz jest bez sensu. Po czym napisales, ze w tym co pisze Chwila jest jakis sens. Wnioskowanie wiec prawidlowe: dostrzegajac sens wypowiedzi Chwili dostrzegasz bezsens swoich wlasnych. Zapetliles sie piwuniu.

[piwi77]

Domyślam się o co Co chodzi. Że napisałem, że w Twoich wypowiedziach
nie dostrzegłem nigdy sensu. Ale zamiast pisywać o petleniu i
zapetleniu, pozostań przy nadziei, że nie wszyscy muszą podzielać
mój pogląd i możliwe, że ktoś z tu obecnych Cię rozumie. Ja bym tego
nie wykluczał, Ty też nie powinieneś.

[Gość: lol]

Zle sie domyslasz. Zreszta boty nie mysla.
Nie chodzi mi o to co sadzisz o moich wypowiedziach. Natomiast dwa razy w tym watku wykazano ci, ze zwyczajnie bredzisz. I to by bylo na tyle moj ty bociku.

[piwi77]

Kiepski wynik. Pociłeś się z tuzin razy, a tylko dwukrotnie coś
dowiodłeś? I jedynie Ty wiesz co to takiego było?

[Gość: lol]

Bociku: nie pocilem sie, tylko smialem sie z twojej glupoty - nie myl tego z pogladami.

Powtarzam zatem: "dwa razy w tym watku wykazano ci, ze zwyczajnie bredzisz". A to nie to samo co: "dwa razy dowiodlem, ze bredzisz".
Pogadaj z kims kto ci wytlumaczy roznice.

[piwi77]

No dobrze, jestem bocik i bredzę. Zapisz to sobie w sygnaturce i się
tym onanizuj.

[Gość: lol]

To, ze bredzisz udowodniono juz nie raz. Zaden czlowiek, nawet bezdennie glupi nie wypisuje takich idiotyzmow jak bot. W tym przypadku piwi77.
Wytlumacz mi jak mozna sie onanizowac sygnaturka, ktorej niezalogowani i tak nie maja? Chociaz moze nie tlumacz. Znowu palniesz jakis idiotyzm do czego pozniej sie przyznasz i tego kto to napisze nazwiesz medrcem.

[piwi77]

Zapomniałem, że się nie logujesz. Z takim przekręcaniem ników to
mądra decyzja.

[Gość: lol]

Nie sadze zebys zapomnial. Zwyczajnnie nie zauwazyles bociku.

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> To, ze bredzisz udowodniono juz nie raz. Zaden czlowiek, nawet bezdennie glupi
> nie wypisuje takich idiotyzmow jak bot. W tym przypadku piwi77.
> Wytlumacz mi jak mozna sie onanizowac sygnaturka, ktorej niezalogowani i tak ni
> e maja?

Każdy powód dla katolickiego ateisty jest dobry do zakręceniem śmigła.

[Gość: lol]

> Każdy powód dla katolickiego ateisty jest dobry do zakręceniem śmigła.

Dlugo myslales nad katolickim ateista? A moze ty tez jestes botem? Jesli tak to i tak programiste miales lepszego niz ten piwi77.

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> > Każdy powód dla katolickiego ateisty jest dobry do zakręceniem śmigła.
>
> Dlugo myslales nad katolickim ateista? A moze ty tez jestes botem? Jesli tak to
> i tak programiste miales lepszego niz ten piwi77.

Znam takie szujki jak ty tu pyszczysz niby to na Krk potem walisz na mszę i bozi
dziękujesz .

[Gość: lol]

> Znam takie szujki jak ty tu pyszczysz niby to na Krk potem walisz na mszę i boz
> i
> dziękujesz .

Dziekuje bozi za pyszczenie niby na KrK? Zlapales wirusa kotleciku.

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> > Znam takie szujki jak ty tu pyszczysz niby to na Krk potem walisz na mszę
> i boz
> > i
> > dziękujesz .
>
> Dziekuje bozi za pyszczenie niby na KrK? Zlapales wirusa kotleciku.

Ta , lolek ::)))

[Gość: lol]

> Ta , lolek ::)))

Ciekawa teoria. Taka kotletowo spojna :)

[kolter_one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> > Ta , lolek ::)))
>
> Ciekawa teoria. Taka kotletowo spojna :)

Ta loluś ::)))

[brum.pl1]

Spadaj łachudro, bo stracę cierpliwość!!!
Specjalista od seksu w sraczu dokazuje i dokazuje na forum. Umyj zęby bo
śmierdzi ci z mordy!

[dr_kidler66]

brum.pl1 napisał:

> Spadaj łachudro, bo stracę cierpliwość!!!
> Specjalista od seksu w sraczu dokazuje i dokazuje na forum. Umyj zęby bo
> śmierdzi ci z mordy!

jakże cudowne wprost poetyckie słowa , padają z twych gorących ust:)

[brum.pl1]

dr_kidler66 napisał:

> jakże cudowne wprost poetyckie słowa , padają z twych gorących ust:)

Prawda? Nie wszyscy jednak potrafią wyczuć poezję w moim wydaniu:)
Ty, doktorku, jak widać, potrafisz.

[chwila.pl]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Wnioskowanie wiec prawidlowe:
> dostrzegajac sens wypowiedzi Chwili dostrzegasz bezsens swoich
> wlasnych. Zapetliles sie piwuniu.

Zakładasz a priori, że każdy wie co oznacza zapętlenie w toku rozumowania. I tym
samym popełniasz błąd. Niektórym, np Piwusiowi pętla kojarzy się li tylko z
wisielcem:))))))

[piwi77]

Z wisielcem nie, nie mam czarnych myśli, wiesz przecież, że do
kościoła nie chodzę. Jeżeli już, to z taką jedną pierdołą w
informatyce mi się kojarzy.

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> Z wisielcem nie, nie mam czarnych myśli, wiesz przecież, że do
> kościoła nie chodzę.

I tu robisz kardynalny błąd. Znawca tematu powinien poznać swego wroga, inaczej
jesteś li tylko wrogiem na papierze, niewiarygodnym. Nie znasz realiów, nie
znasz faktów z autopsji, zdajesz się wyłącznie na czyjeś opinie i je jak papuga
powtarzasz. Polecam więcej samodzielności i inwencji w działaniu.

[Gość: lol]

Nie za duzo wymagasz od bota?

[chwila.pl]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Nie za duzo wymagasz od bota?

Stanowczo za dużo. Masz rację. Zacznę go traktować jak dziecko specjalnej
troski....:)

[piwi77]

Pętlę, Ty skojarzyłaś z wisielcem, nie ja, a jaka tego przyczyna,
mogę tylko spekulować.

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> Pętlę, Ty skojarzyłaś z wisielcem, nie ja, a jaka tego przyczyna,
> mogę tylko spekulować.

I ta wypowiedź potwierdza diagnozę Lola. Rzeczywiście jesteś botem, a
programista był w twoim przypadku wyjątkowo zgliźliwy:))))))))

[piwi77]

chwila.pl napisała:

> I ta wypowiedź potwierdza diagnozę Lola.

Całkowicie potwierdza. I nawet nie ma znaczenia jaka ona (diagnoza)
była.

[piwi77]

chwila.pl napisała:

> Zakładasz a priori, że każdy wie co oznacza zapętlenie w toku
> rozumowania. I tym samym popełniasz błąd. Niektórym, np Piwusiowi
> pętla kojarzy się li tylko z wisielcem:))))))

Z tym na krzyżu, co wisi w każdym urzędzie? Ale gdzie tam pętla?
Ciężko podążyć za skojarzeniami religiantki.

[chwila.pl]

Wytłumaczę ci matołku.
Dla ciebie pętla to taki sznur, na którym kiedyś, w niedalekiej przyszłości
powiesisz się na rosochatym drzewie, na rozstaju dróg w swojej rodzinnej wsi.

[kolter_one]

chwila.pl napisała:

> Wytłumaczę ci matołku.
> Dla ciebie pętla to taki sznur, na którym kiedyś, w niedalekiej przyszłości
> powiesisz się na rosochatym drzewie, na rozstaju dróg w swojej rodzinnej wsi.

Masz na myśli tą pętlę na której mafijni mordercy zabili niejakiego Calvi z
rozkazu watykanu?

Przyszłość

[chwila.pl]

Dlaczego uparcie wracasz do historii. Nie należy jej przekreślać, to oczywiste,
ale zacznijmy wreszcie mówić o przyszłości, snuć plany, myśleć perspektywicznie.
Nie możemy zmienić przeszłości, ale mamy i to niebagatelny wpływ na naszą
przyszłość, naszą koegzystencję. Zacznijmy wreszcie myśleć konstruktywnie!

[kolter_one]

chwila.pl napisała:

> Dlaczego uparcie wracasz do historii. Nie należy jej przekreślać, to oczywiste,
> ale zacznijmy wreszcie mówić o przyszłości, snuć plany, myśleć perspektywicznie
> .
> Nie możemy zmienić przeszłości, ale mamy i to niebagatelny wpływ na naszą
> przyszłość, naszą koegzystencję. Zacznijmy wreszcie myśleć konstruktywnie!

Wkurza mnie ze ci moraliści którzy zatruwają od 17 wieków ludzkie umysły , nadal
graja moralistów!i tyle

[chwila.pl]

A czy istnieje szansa, że się z tego stanu "wkurzenia" kiedykolwiek wyzwolisz?
Czy chcesz w tym wyniszczającym organizm stanie tkwić aż do naturalnej śmierci?

[kolter_one]

chwila.pl napisała:

> A czy istnieje szansa, że się z tego stanu "wkurzenia" kiedykolwiek wyzwolisz?
> Czy chcesz w tym wyniszczającym organizm stanie tkwić aż do naturalnej śmierci?

Za co oszustów kochać ?

www.tvn24.pl/12690,1580196,0,1,o-mienie-kosciola-walczy-esbek,wiadomosc.html

[piwi77]

chwila.pl napisała:

> Dla ciebie pętla to taki sznur, na którym kiedyś, w niedalekiej
> przyszłości powiesisz się na rosochatym drzewie, na rozstaju dróg
> w swojej rodzinnej wsi.

Wariant równie prawdopodobny jak ten, o którym co niedziela opowiada
ci twój kaznodzieja. Wizjonerzy za trzy grosze.

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> Wariant równie prawdopodobny jak ten, o którym co niedziela opowiada
> ci twój kaznodzieja. Wizjonerzy za trzy grosze.

Mój kaznodzieja skończył najpierw Politechnikę Warszawską, a następnie
Seminarium. A ty co skończyłeś? Podstawówkę? Czy i tego nie?
Sądząc po twojej ortografii, to aktualnie siódmy raz powtarzasz piątą klasę w
podstawówce.
Sądząc po twojej logice wypowiedzi, jesteś na etapie składania literek.

PS Czy byłam wystarczająco złośliwa? Czy też mam zaostrzyć pazury?

[piwi77]

Nie skończyłem ani Politechniki Warszawskiej, ani Seminarium. Logikę
mam jaką mam, ortografię, zgoda, rzeczywiście nie najlepszą. Ale aby
znaleźć się tu gdzie jestem, odbyłem daleką drogę, tak daleką, że ci
ci ze mna startowali, zostali daleko w tyle. Szanuję ich i rozumiem
mimo wszystko, bo wiem, że nie każdego stać na wysiłek, jaki był
moim udziałem. Jestem dumny z moich osiagnięć, choć nie triumfuję.
Dziwolągiem są dla mnie za to tacy jak ty, aroganckie osobniki, z
tzw. dobrych domów, rozpieszczani od małego, wykształceni na koszt
rodziców, obracający się w dobrym towarzystwie, a których obecny
majątek składa się głównie ze spadku. Przyglądam się takim i co
widzę? Że triumfują, ale robią to głównie do lustra, by zobaczyć się
w pozie, do której, a czują to podświadomie, nie mają prawa.
Gratuluje i dobrego samopoczucia życzę

[chwila.pl]

piwuś,
Ważny jest efekt końcowy. Ważne, co sobą reprezentujesz. Moi zdaniem,
niezależnie od reperkusji z jaką się spotka moja ocena, jesteś zwykłą szują i
dyletantem. Kiedyś sprzeczałam się o to z Supaarim, który już dawno poznał się
na tobie. Teraz, po chamskich atakach na mnie z twojej strony przekonałam się że
to on miał rację, chociaż nie do końca. Nie wiedział, że jesteś też
schizofrenikiem.

[piwi77]

piwi77 napisał:

> Nie skończyłem ani Politechniki Warszawskiej, ani Seminarium.

Skoro jesteśmy już przy temacie, to dodam jeszcze, że nie jest to
pełna lista uczelni, których nie ukończyłem. Ale na pełną listę nie
starczyłoby tu miejsca, stąd z nazwy wymieniłem tylko jedną i coś co
uczelnią nie jest, choć niektórzy ją za taką mają. Pewnie dzięki
temu wyznaniu, głupiutka chwila jeszcze bardziej zatriumfuje, jak
rónież pętający się pomiędzy jej nogami piesek wabiący się jakoś
tak, lol.

[brum.pl1]

Jeszcze dziamgolisz matołku? Spadaj do budy kundlu, mróz jest na dworze i
jeszcze ci pysk zmarznie.

[kolter_one]

brum.pl1 napisał:

> Jeszcze dziamgolisz matołku? Spadaj do budy kundlu, mróz jest na dworze i
> jeszcze ci pysk zmarznie.

Tak ci powiedział ksiądz kiedy o schronienie poprosiłeś ?

[kolter_one]

piwi77 napisał:
> rónież pętający się pomiędzy jej nogami piesek wabiący się jakoś
> tak, lol.

Brum brum(mały samochodzik) to pewno ten loluś skoro tak po chwili nerwowo
zareagował ale zapomniał bydle ze na lolku nie jest zalogowany ::)))

[piwi77]

Katolikom powoli ostał się już tylko sztuczny tłum.

[brum.pl1]

piwi77 napisał:

> Katolikom powoli ostał się już tylko sztuczny tłum.

Sztuczny to ty masz łeb.

[piwi77]

brum.pl1 napisał:

> Sztuczny to ty masz łeb.

I to wg ciebie wyjaśnia, nabierający obecnie na sile, proces
załamywania się liczby wyznawców kościoła katolickiego w Polsce? No
tak, zawsze byliście mistrzami łatwego objaśniania zjawisk w
przyrodzie. Tyle, że zawsze potem wychodziło, że pleciecie głupoty.
A wy zamiast zaniechać kolejnych, dalej chrzanicie od rzeczy tylko
bardziej się jeszcze miotacie. A kolega brum, jest naocznym tego
przykładem.

[brum.pl1]

piwi77 napisał:

> A wy zamiast zaniechać kolejnych, dalej chrzanicie od rzeczy tylko
> bardziej się jeszcze miotacie.

Czego matołku nie zrozumiałeś znowu?

[piwi77]

I po co ta poza, też nic nie rozumiesz, cytować z pamięci nie
będziesz (tyle wiesz, że to bez sensu), zamiast tego, odeślesz mnie,
jak zwykle, do katolickich źródeł. Dajmy więc sobie spokój.

Kłamiesz matołku

[brum.pl1]

piwi77 napisał:

> I po co ta poza, też nic nie rozumiesz, cytować z pamięci nie
> będziesz (tyle wiesz, że to bez sensu), zamiast tego, odeślesz mnie,
> jak zwykle, do katolickich źródeł.

Kłamiesz. Kiedy to wysłałem cie do katolickich źródeł? Podaj link.

[piwi77]

Nie wierzę, że odsyłasz mnie do Racjonalisty, choć wiem, że
czytujesz.

[brum.pl1]

piwi77 napisał:

> Nie wierzę, że odsyłasz mnie do Racjonalisty, choć wiem, że
> czytujesz.

Nie kręć. Podaj przykład, w którym odsyłam cię matołku do lektury źródeł
katolickich by zdobywać wiedzę.
Albo odszczekaj swoje kłamstwa!

[piwi77]

Nawet nie licz, że wykonam jakiekolwiek twoje polecenie. A w ogóle,
to forma była niegrzeczna i zapomniałeś dodać, proszę.

[kolter_one]

piwi77 napisał:

> Nawet nie licz, że wykonam jakiekolwiek twoje polecenie. A w ogóle,
> to forma była niegrzeczna i zapomniałeś dodać, proszę.

Oraz przysiąc na tylnich łapkach i jęzorkiem pomerdać ::))

[brum.pl1]

piwi77 napisał:

> Nawet nie licz, że wykonam jakiekolwiek twoje polecenie. A w ogóle,
> to forma była niegrzeczna i zapomniałeś dodać, proszę.

Choćbyś się zesrał to i tak byś nie podał. Nigdy cię mendo nie odsyłałem do
katolickich źródeł. Szkoda buta, by ci dać kopa w dupę.

Do pary

[brum.pl1]

Ty też cierpisz na omamy, jak piwuś? To chyba mamy do czynienia z epidemią.
Ciekawe, czemu to przypisać? Brakowi wykształcenia czy wiary? A może, w waszym
przypadku i jednemu i drugiemu? W każdym razie wariatów mamy już dwóch, piwusia
i kolterka.

[kolter_one]

brum.pl1 napisał:

> Ty też cierpisz na omamy, jak piwuś? To chyba mamy do czynienia z epidemią.
> Ciekawe, czemu to przypisać? Brakowi wykształcenia czy wiary? A może, w waszym
> przypadku i jednemu i drugiemu? W każdym razie wariatów mamy już dwóch, piwusia
> i kolterka.

Cieszy mnie supaari co piszesz to dowód jak mocno ci znów dokopałem cioteczko
moherowa::)))

[brum.pl1]

kolter_one napisał:

> > Ciekawe, czemu to przypisać? Brakowi wykształcenia czy wiary? A może, w w
> aszym
> > przypadku i jednemu i drugiemu? W każdym razie wariatów mamy już dwóch, p
> iwusia
> > i kolterka.
>
> Cieszy mnie supaari co piszesz to dowód jak mocno ci znów dokopałem cioteczko
> moherowa::)))

No tak. Dwie szare komórki, dwa "koronne argumenty" kolterka ratlerka. Jeden to
omam, drugi to niezmienny od miesięcy epitet "cioteczka". Nie umiesz wymyślić
czegoś nowego? To nudne jak jasny gwint. Powtarzasz się. Ale tak to jest, gdy ci
inteligencji brak.

[kolter_one]

brum.pl1 napisał:

> No tak. Dwie szare komórki, dwa "koronne argumenty" kolterka ratlerka.

Czyli jedna więcej niż u ciebie ::))

Jeden to
> omam, drugi to niezmienny od miesięcy epitet "cioteczka". Nie umiesz wymyślić
> czegoś nowego? To nudne jak jasny gwint. Powtarzasz się. Ale tak to jest, gdy c
> i
> inteligencji brak.

Nazywam cioteczko rzeczy po imieniu po prostu ::)))

[brum.pl1]

I znów to samo. Naprawdę nie potrafisz napisać czegoś innego?
Nudne.

[kolter_one]

brum.pl1 napisał:

> I znów to samo. Naprawdę nie potrafisz napisać czegoś innego?
> Nudne.

Wiem że prawda w oczy kole cioteczko !!

Nudy na pudy

[brum.pl1]

I znów to samo, do znudzenia. Jak stara, zardzewiała płyta...
Więcej inicjatywy, kolterku ratlerku!

[kolter_one]

brum.pl1 napisał:

> I znów to samo, do znudzenia. Jak stara, zardzewiała płyta...
> Więcej inicjatywy, kolterku ratlerku!

Niunia zdradziłeś się tym bo zarzuciłeś mi to że jestem Kidlerem , był taki
ktoś na religii z rok może mniej temu , cały czas pisał do mnie w sprawie
wersetów biblijnych które ja mu podsuwałem , na tej podstawie supaari (ten od
żony:::))))zarzucał mi że ja jestem Kidlerem ,wczoraj ty to zrobiłeś choć zabij
nie widzę podobieństw poza antyklerykalnym nastawieniem !jako że ty na religii w
tedy nie bywałaś ,a supaari znany jest z dobrej pamięci to już nie mam wątpliwości .

[brum.pl1]

kolter_one napisał:

> Niunia zdradziłeś się tym bo zarzuciłeś mi to że jestem Kidlerem

A nie przyszło ci do łba, że ktoś może podobnie myśleć? Zwłaszcza, że to było
prozaicznie proste? Lepiej się kamufluj, to inaczej nikt twojej błazenady nie
dostrzeże. Po prostu.

[kolter_one]

brum.pl1 napisał:

> kolter_one napisał:
>
> > Niunia zdradziłeś się tym bo zarzuciłeś mi to że jestem Kidlerem
>
> A nie przyszło ci do łba, że ktoś może podobnie myśleć? Zwłaszcza, że to było
> prozaicznie proste? Lepiej się kamufluj, to inaczej nikt twojej błazenady nie
> dostrzeże. Po prostu.

Proszę co w tych postach jest podobne do moich ? jakieś wspólne słowo np ? może
antyklerykalizm ?jest tu wielu takich .

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=89381702&a=89490966
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=89381702&a=89490795
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=89384016&a=89490428
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=89384016&a=89427307
Tyle na forum społeczeństwo jest postów Kidlera!

Aż tak boli porażka?

[chwila.pl]

Piwuś, nie denerwuj się tak, bo dostaniesz ataku ślepej kiszki.

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> Dobrze, złapałaś mnie na formalnym błędzie, powinno być -
>
> Zasadą funkcjonowania organizacji religijnych jest nakazywanie
> dokładnie tego, czego normalny człowiek nie jest w stanie dochować.

Podobnie funkcjonuje prawo czy chociażby normy społeczne, których, jak zapewne
wiesz jest siedem rodzai. Nie ma więc powodu, by stawiać religię na piedestale
trudności przestrzegania zasad.

[piwi77]

chwila.pl napisała:

> Podobnie funkcjonuje prawo czy chociażby normy społeczne, których,
> jak zapewne wiesz jest siedem rodzai.

Wcale nie podobnie. Przepisy np. kodeksu karnego są łamane przez
margines, większość nie ma z nimi problemu. Przepisy religijne są
łamane przez wszystkich, bo nie da się ich dochować, nawet papież
sie spowiada, co oznacza, że reguł własnej religii też nie dochowuje.

[chwila.pl]

A normy moralne czy obyczajowe?

[piwi77]

Tego nie powinniśmy w to mieszać. Mówmy o przepisach, których
nieprzestrzeganie obłożone jest dolegliwościami. Dlatego przepisy
religijne można najlepiej porównać właśnie z Kodeksem Karnym. Przy
czym kary wynikające z nieprzestrzegania KK są współmierne do skali
przewinienia, kary za nieprzestrzeganie zakazów (nakazów)
religijnych, nie. Normalny człowiek nie jest w konflikcie z KK, w
konflikcie z prawami religijnymi jest zawsze, za co grozi jedna i ta
sama kara, śmierć i wieczne męki (trochę sprzeczne, ale przemawia do
wyobraźni). Tworząc takie prawo i zastrzegając sobie tylko zdolność
do uwalniania od kar, religie uzależniają klientów od siebie.

[chwila.pl]

Jest w tym ziarno prawdy, ale tylko ziarno. Już komuniści twierdzili, że religia
jest opium dla ludu. I ty konsekwentnie tę maksymę powtarzasz, mniej lub
bardziej modyfikując jej postać. Masz do tego niezbywalne prawo. Dla mnie
religia jest odzwierciedleniem wolności, miłości i sprawiedliwości. Nie masz
racji twierdząc, że kary wymierzane przez organy sprawiedliwości, a dokładniej
precyzując przez odpowiednie przepisy KK (Kodeksu Karnego) są współmierne do
winy. Popatrz, jak kształtowała się owa sprawiedliwość w poszczególnych dekadach
naszego życia społeczno-politycznego. Czym tak naprawdę była podyktowana? Między
innymi ustrojem społeczno-politycznym narzucającym diametralnie różną wysokość
kar za te same przewinienia. O realizacji tychże zapisów w praktyce nawet nie
warto wspominać. Wiadomo, że wysokość kary jest odwrotnie proporcjonalna do
zawartości portfela winowajcy. To portfel determinuje wymiar kary. Dlatego też,
katolicy wierzą w doskonały, może nawet wyidealizowany system sprawiedliwości,
któremu obce są wszelkie uwarunkowania, układy, znajomości, etc, etc. Wiara
niesie nadzieję na lepsze jutro. I to wiara często jest drogowskazem, jak żyć by
nie zmarnować życia, by cieszyć się jego każdym dniem, i jest także oparciem w
traumatycznych sytuacjach życiowych. Możesz sobie z tego szydzić, możesz drwić.
Mnie to nic, ale to kompletnie nic nie obchodzi. To moja prywatna sfera życia i
nie musisz dzielić ze mną koncepcji na godne życie.

[piwi77]

Komuniści w stwierdzeniu, że religia to opium dla ludu, mieli rację,
co nie znaczy, że zgadzam sie z ich innymi tezami. Tak już jest, że
nikt nie jest w 100% nieomylny lub w 100% omylny, nawet komuniści.
Co do KK, to rzeczywiście różnie z nim bywało, ale nigdy tak, że
każde przewinienie sprowadzało na winowajcę w formie kary śmierć i
wieczne męki, nawet KK za komunistów.
Z religii nie szydzę i nie drwię, uważam je za zbyt niebezpieczne,
aby sobie robić z nich jaja.

[chwila.pl]

Mamy tu do czynienia z alternatywą, albo jesteś źle wyedukowany, albo
prowokujesz pisząc, że "każde przewinienie sprowadza na winowajcę w formie kary
śmierć i wieczne męki".
Otóż pragnę cię uspokoić, że jest to wierutna bzdura. Kara za grzechy jest
adekwatna do przewinienia. Śmierć natomiast nie jest karą, a finałem każdego
życia, niezależnie od bagażu win czy zasług. Pisanie o karze śmierci w tym
kontekście, jest zwyczajną demagogią.

[piwi77]

To zależy, z której strony na to patrzeć. W PRL też powiadali, że
paszport nie jest prawem obywatela, ale nagrodą za dobre zachowanie.
Można powiedzieć, że w porównaniu z demokratycznym Zachodem,
mieliśmy szansę na nagrody, na jakie ludzie z tamtąd nie mogli
liczyć. Idąc Twoim tokiem rozumowania, ustrój PRL był bardziej
przyjazny niż liberalne zachodnie.

[chwila.pl]

Przedziwne są meandry twojego rozumowania....:)
Kanwą dyskusji była moja teza, że w religijnym, wyidealizowanym systemie
sprawiedliwości, kara jest adekwatna do winy. Jakim cudem doszedłeś do swoich
przemyśleń zawartych w tym poście, pozostanie słodką tajemnicą. Z pewnością nie
jest to logiczny wniosek z ww tezy. Ale spróbuję go zanalizować.

piwi77 napisał:

> Można powiedzieć, że w porównaniu z demokratycznym Zachodem,
> mieliśmy szansę na nagrody, na jakie ludzie z tamtąd nie mogli
> liczyć.

Co ty opowiadasz? Mogli, mogli. Jeśli tylko spełniali odpowiednie warunki, np
nie odbywali kary więzienia uzyskiwali paszporty bez żadnych przeszkód. I nie
była to oczywiście nagroda, tylko dokument przysługujący (prawie) każdemu
obywatelowi. Jeśli chcesz go nazywać nagrodą, proszę bardzo.

> Idąc Twoim tokiem rozumowania,

Ależ ty idziesz w odwrotnym kierunku, co niebawem się okaże.

> ustrój PRL był bardziej
> przyjazny niż liberalne zachodnie.

Nonsens. Żaden ustrój wprowadzający dyskryminację obywateli w imię idiotycznych
kryteriów, a takie miał cechy ustrój PRL, nie może być uznany za liberalny. A
już uznawanie go za przyjazny jest absurdem.

PS Kończę chwilowo dyskusję. Mam nawał pracy zawodowej...

[piwi77]

Moje zaskoczenie graniczy z rozczarowaniem, że tak można było
zrozumieć mój post.

[kolter_one]

chwila.pl napisała: > Nonsens. Żaden ustrój wprowadzający dyskryminację
obywateli w imię idiotycznych
> kryteriów, a takie miał cechy ustrój PRL, nie może być uznany za liberalny. A
> już uznawanie go za przyjazny jest absurdem.

czyli od 1989 roku w Polsce ie było rządu liberalnego , bo przecież każdy z nich
podporządkowywał się do chceijstwa Krk !

[piwi77]

chwila.pl napisała:

> Co ty opowiadasz? Mogli, mogli. Jeśli tylko spełniali odpowiednie
> warunki, np nie odbywali kary więzienia uzyskiwali paszporty bez
> żadnych przeszkód.

Tak twierdzą dzisiaj ci co w tamtych czasach po zagranicy
podróżowali. Prawda jest taka, że gdy odmówiłeś np współpracy
(niekoniecznie związanej z wyjazdem), o paszporcie mogłeś zapomnieć.

[kolter_one]

piwi77 napisał:

> Tak twierdzą dzisiaj ci co w tamtych czasach po zagranicy
> podróżowali. Prawda jest taka, że gdy odmówiłeś np współpracy
> (niekoniecznie związanej z wyjazdem), o paszporcie mogłeś zapomnieć.

Mój Ojciec jak jechał w 1980 roku do Reichu był molestowany przez SB-ka,ale nic
im nie podpisał, kiedy jednak wracał po raz 3 czy 4 z Reichu w styczniu 1982
roku w niecały miesiąc po ogłoszeniu w Polsce wojny , został uznany za wzorowego
obywatela i już nigdy nie marudzili mu przy wydaniu paska .

Oj piwuś, piwuś.

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> chwila.pl napisała:
>
> > Co ty opowiadasz? Mogli, mogli. Jeśli tylko spełniali odpowiednie
> > warunki, np nie odbywali kary więzienia uzyskiwali paszporty bez
> > żadnych przeszkód.
>
> Tak twierdzą dzisiaj ci co w tamtych czasach po zagranicy
> podróżowali. Prawda jest taka, że gdy odmówiłeś np współpracy
> (niekoniecznie związanej z wyjazdem), o paszporcie mogłeś zapomnieć.

Mój komentarz dotyczył, zgodnie z twoją oryginalną pisownią, ludzi "z tamtąd",
czyli obywateli "Zachodu". Dlaczego przetransponowałeś go na PRL? Doprawdy nie
wiem. Wiem natomiast, że każdą, nawet najprostszą wydawałoby się myśl trzeba ci
tłumaczyć jak dziecku, po rusku, po niemiecku, nie po to jest perfuma, by ją
pić, pić, pić....

[piwi77]

chwila.pl napisała:

> Mój komentarz dotyczył, zgodnie z twoją oryginalną pisownią,
> ludzi "z tamtąd", czyli obywateli "Zachodu".

To jest ważna, uzupełniejąca informacja, kogo miałaś na myśli.

[seth.destructor]

Jako rozwiązłość seksualną Kościół określa wszelkie stosunki poza
małżeństwem kościelnym, a więc na przykład seks w małżeństwie
cywilnym.

[kolter_one]

seth.destructor napisał:

> Jako rozwiązłość seksualną Kościół określa wszelkie stosunki poza
> małżeństwem kościelnym, a więc na przykład seks w małżeństwie
> cywilnym.

Jednak Julek Paetz z wciskaniem swoim podwładnym nie grzeszył ?

[mg2005]

nick3 napisał:
>
> W krajach zachodnich takie dziwolągi jak "rozwiązłość" figurują
> najpewniej już tylko w słownikach XIX-wiecznych archaizmów.

Ze swoimi poglądami wylądowałeś...w Afryce :)
Postępowa Europa idzie w przeciwną stronę :)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=89400020

> Chyba z pożytkiem;)

No jasne. Dla Tobie podobnych pożytkiem jest:
- plaga AIDS i in. chorób wenerycznych
- plaga "wpadek" i aborcji
- plaga ciąż u nieletnich
- plaga niepłodności (skutek pigułek 'anty')
- pornografia, prostytucja, handel żywym towarem
...

[kolter_one]

mg2005 napisał:
> No jasne. Dla Tobie podobnych pożytkiem jest:
> - plaga AIDS i in. chorób wenerycznych

Często spowodowana nakazami Krk w sprawie używania kondomów , co skutkuje
brakiem należytej edukacji w tym temacie.

> - plaga "wpadek" i aborcji

J/W

> - plaga ciąż u nieletnich

Zakazany owoc najlepiej smakuje .

> - pornografia, prostytucja, handel żywym towarem

Jakże częsta wśród pokolenia JP II.

Po co to pytanie? - skoro odpowiedz jest znana?

[facettt]

mary_an napisała:
To czemu wlasciwie kociol tak sie miota i wplywa na polityke, zeby
> zabronic wszystkiego wszystkim, bez wzgledu na ich przekonania
religijne? Co myslicie? Czemu im tak na tym zalezy??

Po co to pytanie? - skoro odpowiedz jest znana?

Chyba , ze jej sama nie znasz?
Polska nie jest demokracja w stylu zachodnioeuropejska,
gdzie kilka kosciolow ma podobny status i poniekad musza ze soba
konkurowac.

Kosciol katolicki ma w Polsce status uprzywilejowany i nie ma
konkurencji religijnej wiec walczy o wladze z osobami
indyferyntnymi religijne.

Ot o cala prawda - DOTARLO?

[chwila.pl]

facettt napisał:

> Kosciol katolicki ma w Polsce status uprzywilejowany i nie ma
> konkurencji religijnej wiec walczy o wladze z osobami
> indyferyntnymi religijne.
>
> Ot o cala prawda - DOTARLO?

Niezupełnie.
Kim są te osoby indyferEntne religijnie, z którymi KK walczy?
>

[piwi77]

Np. ja. Jestem indy...coś tam religijnie. A kościół walczy (walczył)
ze mną, próbując mnie indoktrynować, jeszcze jak byłem bezbronnym
dzieckiem, a teraz domaga się moich pieniędzy na swoją działalność,
którą uważam za przestępczą.

[mg2005]

piwi77 napisał:

> A kościół walczy (walczył)
> ze mną, próbując mnie indoktrynować, jeszcze jak byłem bezbronnym
> dzieckiem, a teraz domaga się moich pieniędzy

Och, biedny paranoiku, czujesz się osaczony przez Kościół ?... :)

[piwi77]

Może nie wiesz, ale walczyć, a osaczyć, to nie to samo.

[kolter_one]

mg2005 napisał:
>
> Och, biedny paranoiku, czujesz się osaczony przez Kościół ?... :

Ty pewno nie ?
www.tvn24.pl/12690,1580196,0,1,o-mienie-kosciola-walczy-esbek,wiadomosc.html

Po co to pytanie? - skoro odpowiedz jest znana

[facettt]

chwila.pl napisała:
Niezupełnie.
> Kim są te osoby indyferEntne religijnie, z którymi KK walczy?
> >

ZUPELNIE.
A to juz KK nijak nie obchodzi :)

[a.g.r.e.s.t]

Jeśli chodzi o aborcję, metodę in vitro i eustanazję, kosciół widzi
w tych wszystkich praktykach zabijanie istot ludzkich i dlatego dąży
do prawnego zakazu tych praktyk. Zakaz zabijania jest od dawna
karany w prawie świeckim i jakoś nikomu nie przeszkadza, że w
dekalogu też cos o tym wspomniano.

[mary_an]

No dobrze, ale np. Muzulmanie uwazaja, ze do 3go miesiaca zarodek nie jest
czlowiekiem i mozna go usunac (informacja od kolezanki Muzulmanki - nie wiem, na
ile prawdziwa). Czemu Muzulmanin w Polsce ma byc prawnie zmuszony do urodzenia
dziecka, jesli zgodnie ze swoja religia i swoim sumieniem moze usunac ciaze w
pierwszym miesiacu?
Jesli moje suienie pozwala mi na zajscie w ciaze metoda in vitro to to zrobie,
katoloikowi kosciol tego zabroni, wiec nie skorzysta z tej mozliwosci. Jak dla
mnie jest to bardzo proste. I najbardziej tolerancyjne rozwiazanie.
Kosciol katolocki wyrazi swoja opinie, prawoslawny swoja, muzulmanie i buddysci
swoja i swietnie, ale po co mieszac sie w polityke..

[a.g.r.e.s.t]

W takim razie ja założę grupę wyznaniową, ktora nie uważa za nic
złego pozyskiwanie cudzej własności na drodze rabunku. Myślę, ze
paru chętnych by się znalazło. Uważasz, że mamy prawo pozostawać
przy swojej opinii? Dlaczego w wolnym kraju mamy być zmuszeni do
niekorzystania z tego sposobu utrzymywania się?

[nick3]

"Zasada liberalna", kotku:

'Jedyną granicą wolności twojej pięści jest wolność mojego nosa. I
vice versa.'

Zasada ta w zupełności wystarcza, by wskazać, które praktyki są
krzywdzące i uzasadnić potrzebę prawnego przeciwdziałania im.


Nad czym warto się zatrzymać, to że wszelkie zakazy niewynikające z
tej zasady, NARUSZAJĄ JĄ.

A więc z punktu widzenia tej zasady same są aktami przestępczymi.

[a.g.r.e.s.t]

Nie jestesmy per kotku.

Właśnie kościół stosuje tę zasadę do aborcji, eutanazji i in vitro.
Widząc w nich pięść uderzającą w ludzi.

[nick3]

Ja do takich nabożnych spryciulów jak ty, lubię czule przemówić;)

Co do zakazu eutanazji, to o tym, co jest pięścią a co nie, daj
decydować samym zainteresowanym.

Okazuje się, że ludzie, którzy sami przechodzą lub przeszli wielkie
cierpienie uważają katolicką "obronę życia" za bezduszny
doktrynerski sadyzm.

Głośny był niedawno w polsce przypadek całkowicie sparaliżowanego
młodego faceta, który walczył o prawo do eutanazji dla siebie.

Kiedy sprawa stała się już na tyle znana, że zewsząd zaczęła
napływać dla niego pomoc i wolontariusze ("obrońcy życia" nie mieli
wyboru!), wtedy wprawdzie gość zrezygnował z eutanazji dla siebie,
ale...

...walki o prawo do eutanazji dla ludzi beznadziejnie cierpiących
nie zaprzestał!


Co do embriona przed ukształtowaniem mózgu (a w szczególności co
do "osoby jednokomórkowej"), to po prostu nie wszyscy zgadzają się z
kościołem, jakoby były to istoty, którym powinny przysługiwać prawa
osobowe.

Tj. kościelna teza, jakobyśmy mieli do czynienia z "ludźmi", jest
przez wielu uznawana za karkołomną.

[a.g.r.e.s.t]

W twoim czułym zwrocie widocze jest lekceważenie, a głębiej -
dostrzegam w nim niepewność własnej pozycji, której trzeba bronić
takimi tanimi chwytami.

Co do tego faceta - jednak dla siebie nie chciał eutanazji. W tej
sytuacji walka o prawo do niej dla innych wydaje się hipokryzją. Ale
nieszlachetnie jest oceniać ludzi w takiej sytuacji, zwłaszcza bez
dokładnych informacji.

Co do aborcji po pierwsze nie pisz tak, jakby tylko i wyłącznie
kościół uważał embrion od chwili poczęcia za osobę. Po drugie - w
swoim czasie istniały poważne rozważania, czy Indianie albo Murzyni
to ludzie. Dyskusji na ten temat jest tu od metra i nie zamierzałam
zaczynac kolejnej. Tłumaczyłam jedynie mary an, dlaczego kosciół
uważa za swój obowiązek domagać się prawnego zakazu aborcji,
eutanazji i in vitro. Można się spierać, czy to dobrze, czy źle, ja
wyjaśniam przyczynę. Trzymajmy się tematu.

[mg2005]

a.g.r.e.s.t napisała:

>
> Co do aborcji po pierwsze nie pisz tak, jakby tylko i wyłącznie
> kościół uważał embrion od chwili poczęcia za osobę.

Ten paranoik ma obsesję na punkie Kościoła. Wykaż wyrozumiałość dla
biedaka... :)

[nick3]

Widzę, że bez etykietowania trudno ci o przekonujące argumenty.

(Wyjątek: twoje posty pod 'Milcarkiem'. Podziwiam pracowitą
argumetację, choć w niesłusznej sprawie i błędną.)

[mg2005]

nick3 napisał:

>
> Widzę, że bez etykietowania

Naprawdę przykro mi, że wykazujesz objawy paranoi...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=89402315&a=89403853
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=88930783&wv.x=2&a=89029524
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=88930783&wv.x=2&a=89305924
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=88930783&wv.x=2&a=89309427
itd...

> trudno ci o przekonujące argumenty.

Jak widać ,brak sensownych argumentów to twoja specjalność...


>
> (Wyjątek: twoje posty pod 'Milcarkiem'.
Podziwiam pracowitą
> argumetację, choć w niesłusznej sprawie i błędną.)

"Niesłusznej" ?... :))

[kolter_one]

mg2005 napisał:

> a.g.r.e.s.t napisała:
>
> >
> > Co do aborcji po pierwsze nie pisz tak, jakby tylko i wyłącznie
> > kościół uważał embrion od chwili poczęcia za osobę.
>
> Ten paranoik ma obsesję na punkie Kościoła. Wykaż wyrozumiałość dla
> biedaka... :)

Trudno przechodzić spokojnie kiedy to spadkobiercy morderców sutannie graja
dziś moralistów !

[mg2005]

nick3 napisał:

> Co do embriona przed ukształtowaniem mózgu (a w szczególności co
> do "osoby jednokomórkowej"), to po prostu nie wszyscy zgadzają się
z
> kościołem, jakoby były to istoty, którym powinny przysługiwać
prawa
> osobowe.

Akurat tutaj Kosciołowi wtóruje ONZ (Deklaracja Praw Dziecka)

Nawet założenie, że zarodek nie jest człowiekiem nie oznacza, że
jego zabicie nie jest złem moralnym.


>
> Tj. kościelna teza, jakobyśmy mieli do czynienia z "ludźmi", jest
> przez wielu uznawana za karkołomną.

Nauka mówi: ludzkie życie zaczyna się od poczęcia.
A oszołomy Tobie podobne udają 'Greka'...
>

[nick3]

Byt, który nie ma i jeszcze nigdy nie miał żadnej świadomości
(choćby w postaci jakichkolwiek wrażeń czy doznań), trudno uznać za
osobę.

A embrion, dopóki nie ma mózgu, jest właśnie taki.

Więc nie szafuj słowem "oszołom", tylko to rozważ.


Nie jest też prawdą, że "nauka udowodniła..."

To dobrze brzmi, ale nauka niczego nie udowodniła (poza tym, że
zygota ma to samo DNA, które będzie miał człowiek, który z niej
wyrośnie).


Ponadto zwolennicy "pro choice" twierdzą tylko tyle, że za aborcję
(do pewnej fazy życia płodowego) NIE NALEŻY KARAĆ.

A to, czy jest złem, czy jest mniejszym złem lub czy jest złem
koniecznym - uważają za stosowne pozostawić sumieniu kobiety.

Do cholery! Czy to taki absurd?


Przecież wielu rzeczy, nawet takich, których nie pochwalamy, nie
uważamy za właściwe karać.

Żeby nie robić większego zła niż to, które można by w ten sposób
napiętnować.


> Akurat tutaj Kosciołowi wtóruje ONZ (Deklaracja Praw Dziecka)


Potrafię sobie wyobrazić, że deklaracja ONZ może gwarantować jakąś
ochronę embrionu ze względu na przyszłe dobro dziecka.

Ale w takiej formule, w jakiej to przedstawiasz, to raczej się z
tobą nie mogę zgodzić (uwierzyć ci).

[mg2005]

nick3 napisał:

>
> Byt, który nie ma i jeszcze nigdy nie miał żadnej świadomości
> (choćby w postaci jakichkolwiek wrażeń czy doznań), trudno uznać
za
> osobę.

Ale jest istotą ludzką i zasługuje na prawo do życia.

> To dobrze brzmi, ale nauka niczego nie udowodniła (poza tym, że
> zygota ma to samo DNA, które będzie miał człowiek, który z niej
> wyrośnie).

Nauka mówi: życie ludzkie zaczyna się od poczęcia.
Ty twierdzisz inaczej ?... :)

>
>
> Ponadto zwolennicy "pro choice" twierdzą tylko tyle, że za aborcję
> (do pewnej fazy życia płodowego) NIE NALEŻY KARAĆ.
>
> A to, czy jest złem, czy jest mniejszym złem lub czy jest złem
> koniecznym - uważają za stosowne pozostawić sumieniu kobiety.
>
> Do cholery! Czy to taki absurd?

No wiesz ?! , to chyba oczywiste !
To tak, jak zdać się na sumienie złodzieja albo bandyty...

> Przecież wielu rzeczy, nawet takich, których nie pochwalamy, nie
> uważamy za właściwe karać.

Rzeczy, które nie krzywdzą osób trzecich (np. dziecka)

>
> Potrafię sobie wyobrazić, że deklaracja ONZ może gwarantować jakąś
> ochronę embrionu ze względu na przyszłe dobro dziecka.
>
> Ale w takiej formule, w jakiej to przedstawiasz, to raczej się z
> tobą nie mogę zgodzić (uwierzyć ci).

"Dziecko od poczęcia do pełnoletności"

[piwi77]

mg2005 napisał:

> Nauka mówi: ludzkie życie zaczyna się od poczęcia.

Nie jestem naukowcem, ale też tyle wiem, że poczęcie to nie tylko
część, ale do tego najatrakcyjniejsza część całego życia u człowieka.

[piwi77]

mg2005 napisał:

> Nauka mówi: ludzkie życie zaczyna się od poczęcia.

Czyli co? Ci co nic nie poczęli to nie ludzie? To do jakiego gatunku
zaliczasz księży?

[kolter_one]

a.g.r.e.s.t napisała:

> Nie jestesmy per kotku.
>
> Właśnie kościół stosuje tę zasadę do aborcji, eutanazji i in vitro.
> Widząc w nich pięść uderzającą w ludzi.

Ta , bo księży stać na skrobanki swoich kochanek to mogą sobie być przeciwko!

[mg2005]

nick3 napisał:

>
> "Zasada liberalna", kotku:
>
> 'Jedyną granicą wolności twojej pięści jest wolność mojego nosa. I
> vice versa.'

Kotku, rozumiem, że jesteś przeciwnikiem aborcji ?... :)

>
> Zasada ta w zupełności wystarcza, by wskazać, które praktyki są
> krzywdzące i uzasadnić potrzebę prawnego przeciwdziałania im.
>
>
> Nad czym warto się zatrzymać, to że wszelkie zakazy niewynikające
z
> tej zasady, NARUSZAJĄ JĄ.
>
> A więc z punktu widzenia tej zasady same są aktami przestępczymi.

No popatrz ,jakiś Ty mądry...
Szkoda, że postępowa Europa nie czerpie z krynicy twej mądrości :)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=89400020

[piwi77]

Masz prawo założyć sobie religię, która będzie wyznawać rabunek. I
nie bedę miał nic przeciwko niej dopóki swoje praktyki religijne
będzie uprawiała we własnym gronie. Bez obaw.

[kolter_one]

a.g.r.e.s.t napisała:
> W takim razie ja założę grupę wyznaniową, ktora nie uważa za nic
> złego pozyskiwanie cudzej własności na drodze rabunku. Myślę, ze
> paru chętnych by się znalazło. Uważasz, że mamy prawo pozostawać
> przy swojej opinii ?
Dlaczego w wolnym kraju mamy być zmuszeni do
> niekorzystania z tego sposobu utrzymywania się?

Choćby dla tego !
Mk 12,38
I nauczając dalej mówił: Strzeżcie się uczonych w Piśmie. Z upodobaniem chodzą
oni w powłóczystych szatach, lubią pozdrowienia na rynku, (39) pierwsze krzesła
w synagogach i zaszczytne miejsca na ucztach. (40) Objadają domy wdów i dla
pozoru odprawiają długie modlitwy. Ci tym surowszy dostaną wyrok.

[mg2005]

mary_an napisała:

> No dobrze, ale np. Muzulmanie uwazaja, ze do 3go miesiaca zarodek
nie jest
> czlowiekiem i mozna go usunac (informacja od kolezanki Muzulmanki -
nie wiem, n
> a
> ile prawdziwa). Czemu Muzulmanin w Polsce ma byc prawnie zmuszony
do urodzenia
> dziecka, jesli zgodnie ze swoja religia i swoim sumieniem moze
usunac ciaze w
> pierwszym miesiacu?

Czemu ludożerca nie może zjeść swojego dziecka ?...

--
Świnio, znów nażarłaś się GWna ?!...

[piwi77]

a.g.r.e.s.t napisała:

> Jeśli chodzi o aborcję, metodę in vitro i eustanazję, kosciół
> widzi w tych wszystkich praktykach zabijanie istot ludzkich

Kościół powinien odłożyć mikroskop i zamiast szukać istoty ludzkiej
w organizmach jednokomórkowych, niech próbuje zauważyć człowieka w
dziecku, w kobiecie w mężczyźnie. Z tym ma największy problem.

[a.g.r.e.s.t]

Napisz o tym Benedyktowi, a nie tu, bo to poza tematem.

[mg2005]

piwi77 napisał:

> Kościół powinien odłożyć mikroskop i zamiast szukać istoty
ludzkiej
> w organizmach jednokomórkowych,

Trudno Ci dogodzić :) Albo krytykujesz Kościół za "zabobony" albo za
metodę naukową...

> niech próbuje zauważyć człowieka w
> dziecku, w kobiecie w mężczyźnie.

A nie robi tego? Podaj przykłady.

[piwi77]

mg2005 napisał:

> Trudno Ci dogodzić :) Albo krytykujesz Kościół za "zabobony" albo
> za metodę naukową...

Nigdy nie krytykowałem kościoła za zabobony. Zawsze za agresję i
łamanie prawa.

[kolter_one]

mg2005 napisał:
> > niech próbuje zauważyć człowieka w
> > dziecku, w kobiecie w mężczyźnie.
>
> A nie robi tego? Podaj przykłady.

Oto troska na żywymi .
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4135654.html
pl.youtube.com/watch?v=6KtF7ql3FJc

[piwi77]

a.g.r.e.s.t napisała:

> dlatego dąży do prawnego zakazu tych praktyk.

Dokładnie, bo podziemie aborcyjne w ogóle mu nie przeszkadza. Nie
słyszałem jeszcze nigdy słowa przeciwko. A skoro nie jest przeciw,
to jest za.

[Gość: a.]

Nie
> słyszałem jeszcze nigdy słowa przeciwko.

Tak przewrotnej wypowiedzi dawno nie słyszałam.

[mg2005]

piwi77 napisał:

> Dokładnie, bo podziemie aborcyjne w ogóle mu nie przeszkadza. Nie
> słyszałem jeszcze nigdy słowa przeciwko.

A kiedy ostatnio byłeś na Mszy ?... :)

[piwi77]

A co ma msza do tego, tam idą same standartowe teksty, w rodzaju pan
z wami i z duchem twoim, a potem piosenka ze śpiewnika.

[kolter_one]

mg2005 napisał:

> piwi77 napisał:
>
> > Dokładnie, bo podziemie aborcyjne w ogóle mu nie przeszkadza. Nie
> > słyszałem jeszcze nigdy słowa przeciwko.
>
> A kiedy ostatnio byłeś na Mszy ?... :)

Po co ? wystarczy byle gazetę otworzyć zeby na ten temat wykładów posłuchać

[kolter_one]

a.g.r.e.s.t napisała:

> Jeśli chodzi o aborcję, metodę in vitro i eustanazję, kosciół widzi
> w tych wszystkich praktykach zabijanie istot ludzkich i dlatego dąży
> do prawnego zakazu tych praktyk. Zakaz zabijania jest od dawna
> karany w prawie świeckim i jakoś nikomu nie przeszkadza, że w
> dekalogu też cos o tym wspomniano.

Podwiązanie u kobity jajników to też aborcja ?skoro ustawa antyaborcyjna tego
zabrania to zapewne tak ::))))))
O takim to zabijaniu mowa ?

kościół gwarantem wolności

[a.giotto]

to kościół jest gwarantem wolności kraju. Strażnikiem wolności sumienia i
wolności i praw najsłabszych istot.

[piwi77]

a.giotto napisał:

> to kościół jest gwarantem wolności kraju.

Szkoda, że nie naszego, lecz watykańskiego.

[a.giotto]

każdego kraju chrześcijańskiego. Spójrz na globus i pokaż państwo, w którym chciałbyś się urodzić (gdybyś miał wybór). Założę się, że będzie to państwo o korzeniach chrześcijańskich, bo życie w każdym innym kraju byłoby nieznośne ze względu na brak szacunku do praw człowieka.

piwi77 napisał:

> a.giotto napisał:
>
> > to kościół jest gwarantem wolności kraju.
>
> Szkoda, że nie naszego, lecz watykańskiego.

[piwi77]

Mógłbym sie jeszcze raz narodzić na naszej ziemi, ziemi słowiańskiej
i pierwsze słyszę, że ma ona korzenie chrześcijańskie, to jej przed
2tys. lat nie było? A zresztą pod butem chrzescijańskim jestesmy
dopiero od 1000 lat. Myśmy żadnych korzeni w stronę Jerozolimy nie
zapuszczali, to zbrodniarze chrześcijańscy podbili nasz kraj i
domontowali fałszywe korzenie.

Cudne!!!!!!!!!

[chwila.pl]

piwi77 napisał:

> Myśmy żadnych korzeni w stronę Jerozolimy nie
> zapuszczali, to zbrodniarze chrześcijańscy podbili nasz kraj i
> domontowali fałszywe korzenie.

Cudne. Czy mogę umieścić ten tekst w sygnaturce? Oczywiście z podaniem autora.

[piwi77]

Pytanie bezzasadne, w sygnaturce wolno wszystko.

[Gość: lol]

Dobre obyczaje nakazuja o zgode autora. Poza tym w sygnaturce nie mozna wszystkiego.

Piwi gwarantem Bozka Swiatowida

[facettt]

A czego chcesz bronic w tej "tradycji slowianskiej"
Bozka Swiatowida?

A co BYLO w tym wszystkim takiego, czego warto byloby bronic?

Dolaczenie (poprzez Chrzescijanstwo) Polski do wyzej rozwinietych
Narodow Europy bylo zyskiem - a nie strata.

[kolter_one]

facettt napisał:
>
> Dolaczenie (poprzez Chrzescijanstwo) Polski do wyzej rozwinietych
> Narodow Europy bylo zyskiem - a nie strata.

Co zyskała poza mrokiem średniowiecza ?

[piwi77]

facettt napisał:

> A co BYLO w tym wszystkim takiego, czego warto byloby bronic?

Podpalacze z krzyżem w dłoni, już zadbali, żeby nic takiego się nie
ostało.

[kolter_one]

piwi77 napisał:

> facettt napisał:
>
> > A co BYLO w tym wszystkim takiego, czego warto byloby bronic?
>
> Podpalacze z krzyżem w dłoni, już zadbali, żeby nic takiego się nie
> ostało.

Fakt!ścięli święte drzewa ,, pogan" ,zrobili sobie z nich swoje ,pogańskie"
wizerunki ::))))

[piwi77]

Święte drzewa, już jako mniej święte, odrosły, ale pamiątek kultury
z tamtych czasów nas pozbawiono. Żeby nam czasem do głowy nie
przyszły inne korzenie, niż jedynie słuszne.

[kolter_one]

piwi77 napisał:

> Święte drzewa, już jako mniej święte, odrosły, ale pamiątek kultury
> z tamtych czasów nas pozbawiono. Żeby nam czasem do głowy nie
> przyszły inne korzenie, niż jedynie słuszne.

No co ty ? Krk dopuszcza do głosu i pozwala funkcjonować w okół siebie,,sektom",
szkoda ze dopiero od kilkunastu lat ::((((

[piwi77]

KrK niczego nie dopuszcza, łaskawie zgadza się na fakty, którym nie
jest już w stanie dłużej przeciwdziałać. Tak wygląda koniec tyrana.

[kolter_one]

piwi77 napisał:

> KrK niczego nie dopuszcza, łaskawie zgadza się na fakty, którym nie
> jest już w stanie dłużej przeciwdziałać. Tak wygląda koniec tyrana.

Daj Boże jak najszybszy ::)))

[piwi77]

facettt napisał:

> Dolaczenie (poprzez Chrzescijanstwo) Polski do wyzej rozwinietych
> Narodow Europy bylo zyskiem - a nie strata.

Dołączenie na zasadzie pariasa. Dopiera dzisiaj jesteśmy w miarę
równoprawnym członiem Europy. Ale to już nie zasługa kościoła, bo
aby ten fakt mógł nastąpić kościół musiał zostać pozbawiony swoich
poprzednich wpływów. Naszej dzisiejszej pozycji nie zawdzięczamy
chrześcijanom, zdobylismy ją wbrew ich planom.

[nick3]

Tajlandia, Indie, Japonia...

Całkiem porządne kraje (w Indiach długo mieszkałem, na prowincji,
nie w stolicy - i bardzo dobrze się tam czułem).

Powiesz, że Indie były przez 150 lat pod wpływem chrześcijańskim.


Ale Tajlandia nie była pod nim nigdy.

Jeden z przyjaźniejszych krajów na świecie.

[mg2005]

nick3 napisał:

>
> Tajlandia, Indie, Japonia...
>
> Całkiem porządne kraje

Taa... Udajesz ,że nie wiesz o pogromach chrześcijan w Indiach ...
Ale chrześcijanie to dla ciebie taki gorszy gatunek człowieka
(właściwie podludzie), prawda ?...

[kolter_one]

mg2005 napisał:
> Taa... Udajesz ,że nie wiesz o pogromach chrześcijan w Indiach ...
> Ale chrześcijanie to dla ciebie taki gorszy gatunek człowieka
> (właściwie podludzie), prawda ?...

Ty pewno w rydzyjku na temat Rwandy nic nie usłyszysz !, gdzie w kilka tygodni
katolicy zabili ponad pól miliona swoich katolickich braci.

[dritte_dame]

a.giotto napisał:

> Spójrz na globus i pokaż państwo, w którym
..NIE..
> chciałbyś się urodzić (gdybyś miał wybór). Założę się, że będzie
to państwo o korzeniach chrześcijańskich

Z całą pewnością NIE chciałabym się urodzić w Rosji.

> , bo życie [...] byłoby nieznośne ze wzgl
> ędu na brak szacunku do praw człowieka.

Chiny

[abel.warlord]

Oczywiście mam na myśli prawdziwe Chiny położone na wyspach, a nie
to ogromne komunistyczne guuuuuwno.

Wolność jest bardzo ważna. Pomysł, że spadkobiercy średniowiecznego
totalitaryzmu mają być gwarantem wolności jest wręcz niestosowny.

[kolter_one]

a.giotto napisał:

> każdego kraju chrześcijańskiego. Spójrz na globus i pokaż państwo, w którym chc
> iałbyś się urodzić (gdybyś miał wybór). Założę się, że będzie to państwo o korz
> eniach chrześcijańskich, bo życie w każdym innym kraju byłoby nieznośne ze wzgl
> ędu na brak szacunku do praw człowieka.
>

Japonia ma jak najbardziej korzenie chrześcijańskie ::)))

[kolter_one]

a.giotto napisał:

> to kościół jest gwarantem wolności kraju. Strażnikiem wolności sumienia i
> wolności i praw najsłabszych istot.

Kiedy to Jezus mówił o związku kościoła krajem , jakimkolwiek ?
Jan 18 ,36
Odpowiedział Jezus: Królestwo moje nie jest z tego świata. Gdyby królestwo moje
było z tego świata, słudzy moi biliby się, abym nie został wydany Żydom. Teraz
zaś królestwo moje nie jest stąd.

[10iwonka10]

Dlaczego Kosciol? Mozna byc ateista i byc przeciwnikiem aborcji czy
eutanazji.

[a.giotto]

mary_an napisała:

> To czemu wlasciwie kociol tak sie miota i wplywa na polityke, zeby
> zabronic wszystkiego wszystkim, bez wzgledu na ich przekonania religijne?

Hehehe,, kościół się "miota"... dobre sobie! Kościoł trwa od 2 tysiącleci i nie
musi się "miotać".

[piwi77]

a.giotto napisał:

> Kościoł trwa od 2 tysiącleci

i to jest jego jedyne osiągnięcie, ale teraz to już mu nawet TV
Trwam nie pomoże.

[Gość: w]

jeżeli juz to kościół nie istnieje od 2000 lat a od około 1700 lat ,czyli od
cesarskiego ukazu.
k.k. jedynie nawiązuje do baśni sprzed około 2000 lat ,istnieje 300 lat mniej

[mg2005]

a.giotto napisał:

>
> Hehehe,, kościół się "miota"... dobre sobie!

Miotają się ateistyczne oszołomy :)

[nick3]

Daj nam się trochę "pomiotać", magnezie. W końcu to rodzaj ruchu
stosowny do naszej piekielnej natury:)

[kolter_one]

mg2005 napisał:

> a.giotto napisał:
>
> >
> > Hehehe,, kościół się "miota"... dobre sobie!
>
> Miotają się ateistyczne oszołomy :)

Oto słowo czarne ::)))

[grore]

Przy wszystkich tzw "postępowych " paplających o wolności opiniach
osób krytykujących kosciół w sprawach życia człowieka to własnie on
jest najbardziej otwarty na najnowsze badania naukowe oraz dostrzega
wartość i godnośc osoby ludzkiej.
Najnowsze badania prenatalne dokładnie okreslają od kiedy zaczyna
się zycie i żadna religia oraz żaden swiatpopogląd nie ma tu
znaczenia.Kośiół broni zycia ludzkiego zgodnie z prawem dekalogu i
robi to w oparciu o dostepne badania naukowe !!!!Mówi to głośno i
byc może dla wielu uswiadomienie sobie, że znienawidzony przez nich
kościół jest o wiele wrażliwszy i nowoczesny od nich samych jest
problemem trudnym do przejscia .

[piwi77]

Niech wrażliwy kościół pochyli sie na początek nad krzywdą już
urodzonych dzieci, gwałconych przez katolickich księży. Wystarczy,
że nie będzie utrudniał ścigania winnych gwałtów na dzieciach. Jak
się z tym upora, zobaczymy jak następnie zagospodarować
niewyczerpaną kościelną wrażliwość.

[seth.destructor]

Ktoś kto nie pozwala mi na wykonanie rzeczy, która nikogo nie
krzywdzi, nie może określać się obrońcą wolności i godności.

[kolter_one]

grore napisała:

> Przy wszystkich tzw "postępowych " paplających o wolności opiniach
> osób krytykujących kosciół w sprawach życia człowieka to własnie on
> jest najbardziej otwarty na najnowsze badania naukowe oraz dostrzega
> wartość i godnośc osoby ludzkiej.

Dlatego setki lat utrzymywał indeks ksiąg zakazanych ::)
Dlatego palił na stosach ludzi kultury , nauki ?

Kośiół broni zycia ludzkiego zgodnie z prawem dekalogu i
> robi to w oparciu o dostepne badania naukowe !!!!

Zakazując używania kondomów zapewne robi to pod wpływem lektury naukowej ::))))

[kolter_one]

a.giotto napisał:

> Hehehe,, kościół się "miota"... dobre sobie! Kościoł trwa od 2 tysiącleci i ni
> e
> musi się "miotać".
>

Jak raz Krk istnieje od około lat 20 -IV wieku więc nie 2 tys lat a sporo mniej
a dwa , mota się i to mocno bo co raz dostaje w dup.ę od nowoczesnych
społeczeństw, przykładem coraz dobitniejszym katolicka Hiszpania.

[mg2005]

mary_an napisała:

> Co by bylo, gdyby nasz kraj byl liberalny i dawal ludziom duzo
wolnosci, w
> kwestiach takich jak aborcja, in vitro,

> To czemu wlasciwie kociol tak sie miota i wplywa na polityke, zeby
> zabronic wszystkiego wszystkim, bez wzgledu na ich przekonania
religijne? Co
> myslicie?

Myślimy, że rabini nie powinni domagać się zakazu palenia żydami w
piecu...

--
Świnio ,obżarłaś się GWna ?!...

[kolter_one]

mg2005 napisał:

> Myślimy, że rabini nie powinni domagać się zakazu palenia żydami w
> piecu...
>

Jednak waszemu papieżowi który mógł coś w tym temacie zrobić na pewno to nie
przeszkadzało !!

[Gość: w]

www.racjonalista.pl/kk.php/s,3514/q,Walka.Kosciola.z.wolnoscia.slowa.i.wyznania

Bo gdyby kosciol nie zabranial, to wszyscy od razu

[arek103]

mary_an napisała:

> Co by bylo, gdyby nasz kraj byl liberalny i dawal ludziom duzo wolnosci, w
> kwestiach takich jak aborcja, in vitro, eutanazja, sluby homoseksualistow i co
> tam jeszcze??? Kosciol przeciez zabrania tego swoim wiernym i katolicy nie
> usuwaliby ciazy, nie braliby slubow homoseksualnych ani nie mieli dzieci z
> probowki. To czemu wlasciwie kociol tak sie miota i wplywa na polityke, zeby
> zabronic wszystkiego wszystkim, bez wzgledu na ich przekonania religijne? Co
> myslicie? Czemu im tak na tym zalezy??

Bo gdyby kosciol nie zabranial, to wszyscy od razu zaczeliby brac sluby
homoseksualne, plodzic dzieci z probowki i, o zgrozo!!!, zaczeliby uzywac
prezerwatyw!

[seth.destructor]

W czyim imieniu wypowiada się kler? Tylko w swoim własnym. Żaden z
księży gardłujących w mediach za tym czy owym czy przeciw czemuś,
nie jest reprezentantem żadnego katolika. Nie rozumiem, dlaczego się
ich w ogóle słucha. Przecież wszystkich księży jest mniej niż
wyborców pierwszego lepszego posła! (Tak się mi wydaje)

Holandia jako przyklad

[mary_an]

Mieszkam chwilowo w Holandii i obserwuje to spoleczenstwo, ktore wcale o dziwo
nie jest takie zepsute jak by sie moglo wydawac. Wielu ludzi chodzi do kosciola,
wszyscy z jakimi rozmawialam w zyciu nie byli w coffee shopie, ludzie nie
stosuja aborcji jako metody antykoncepcji i bardzo widocznych homoseksualistow
wcale nie ma na ulicach w moim miescue (tylko w Amsterdamie bardzo ich widac,
ale przyjezdzaja tam z calego swiata).

W ogole wiekszosc Holendrow, jakich poznalam to ludzie bardzo konserwatywni.
Kraj daje im duzo wolnosci ale oni czesto wcale z nich nie korzystaja. Za to
maja poczucie wolnosci - prawo im na wiele rzeczy pozwala, ale ludzie i tak
zrobia tak, jak im podpowiada sumienie. Podoba mi sie to szczerze mowiac,
dlaczego nie mogloby tak byc tez w Polsce?

[a.giotto]

mary_an napisała:

> Mieszkam chwilowo w Holandii i obserwuje to spoleczenstwo, ktore wcale o dziwo
> nie jest takie zepsute jak by sie moglo wydawac.

na pewno jest to ciekawe, to co piszesz. Ale myślę, że odnosisz mylne wrażenie, że Kościół w Polsce się "miota". Kościół w Polsce jest de facto potężną siłą, każda wypowiedź biskupów jest szeroko komentowana, wielu posłów liczy się z ich zdaniem (co nie może być oceniane jako samo w sobie złe)...

To jakby nie wina KOścioła, że ma tak duże znaczenie...

[Gość: Echo]

> W ogole wiekszosc Holendrow, jakich poznalam to ludzie bardzo konserwatywni.
> Kraj daje im duzo wolnosci ale oni czesto wcale z nich nie korzystaja. Za to
> maja poczucie wolnosci - prawo im na wiele rzeczy pozwala, ale ludzie i tak
> zrobia tak, jak im podpowiada sumienie. Podoba mi sie to szczerze mowiac,
> dlaczego nie mogloby tak byc tez w Polsce?


Gdybys jeszcze znala holenderski to zauwazylabys niezwykle kierunki zmian w tym
kraju.
Wlasnie Holendrzy probuja sie zblizyc do punktu w ktorym jest Polska.

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/netherlands/3777696/Holland-scrapping-liberal-policies-on-drugs-and-brothels-to-clean-up-image.html
www.expatica.com/de/news/local_news/Dutch-fed-up-with-liberal-reputation-_48327.html
www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article5400641.ece
A juz wchodzili w lewacki amok. Jest jeszcze nadzieja!

[mary_an]

Rozumiem holenderski i widze zmiany i wlasnie o tym mowie - ludzie wcale nie
wpadaja w amok i nie korzystaja z tych wszystkich wolnosci, za to maja wybor i
sami decyduja o wlasnym zyciu. I to mi sie wlasnie podoba.
Nic dziwnego, ze ludzie sie denerwuja, skoro do Holandii przyjezdzaja swiry z
calego swita, ze wzgledu na reputacje tego kraju. Tego nie dalo sie wczesniej
przewidziec, dlatego teraz wprowadzaja praktyczne ograniczenia, zeby zmniejszyc
ilosc amerykanskich cpunow i sexturystow na ulicach miast, jednak jak rozmawiam
z Holendrami to wysoko cenia sobie wolnosc wyboru. Planowane zmiany wynikaja z
potrzeby zapewnienia bezpieczenstwa na ulicach a nie ograniczeniach wolnosci ludzi.

[Gość: Echo]

> Nic dziwnego, ze ludzie sie denerwuja, skoro do Holandii przyjezdzaja swiry z
> calego swita, ze wzgledu na reputacje tego kraju.

Cos jak pies ogrodnika: sami nie korzystaja ale innym zabraniaja.
Inne "swiry" uwazaja ze jesli prawo na cos zezwala to moga to robic. Dlatego
rozmaite swiry chca w Polsce nieograniczonej aborcji, eutanazji, rozwodow etc. I
oczywiscie zeby Polacy nie byli tacy konserwatywni i nie przejmowali sie za
bardzo kosciolem, zasadami etc.
I nazywaja to "postepowymi przemianami", ktore nawet Holendrow zaczynaja denerwowac.

[Gość: Echo]

Wez tez pod uwage, ze Holendrzy przez wieki byli uczeni samokontroli, podobnie
jak Niemcy. W Holandii, kraju zeglarskim, domy mialy duze okna bez firanek zeby
sasiedzi mogli kontrolowac czy zona nie sprowadza sobie gacha. Nie kazdy kraj ma
taka historie, a teraz zwolennicy "praw czlowieka" (czesto synonim lewactwa),
narzucaja prawa imigracyjne ludzi ktorzy uwazaja ze musza korzystac ze swobod na
ktore prawo zezwala. I mysle ze rozumuja logicznie, wiec nie wiem dlaczego ich
nazywasz "swirami". A moze jednak klania sie stara zasada z religijnymi
korzeniami: "nie ma wolnosci bez odpowiedzialnosci"

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Wez tez pod uwage, ze Holendrzy przez wieki byli uczeni samokontroli, podobnie
> jak Niemcy.

Może opowiedz jak to katoliccy Hiszpanie kilka wieków wydali wyrok śmierci na
wszystkich Niderlandów!

[Gość: Echo]

> Może opowiedz jak to katoliccy Hiszpanie kilka wieków wydali wyrok śmierci na
> wszystkich Niderlandów!

Szkoda ze nie na wszystkich idiotow na tym forum. Polowa Niderlandow to byli
katolicy w czasach hiszpanskich. Ale ty jestes beton, a na tym betonie nie da
sie niczego zasiac.

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):

>
> Szkoda ze nie na wszystkich idiotow na tym forum. Polowa Niderlandow to byli
> katolicy w czasach hiszpanskich. Ale ty jestes beton, a na tym betonie nie da
> sie niczego zasiac.

O słowa godne katolika /czki ::))) to normalne ze zamiast dyskusji
wyzwiska ::))Poczytaj w Wikipedii ( wydarzenia na świecie)co zapisano pod datą
16 lutego 1568 ciemnoto katolicka !
pl.wikipedia.org/wiki/16_lutego

[Gość: Echo]

KOchany betonie sekciarski: zamiast czytac kalendarz rolniczy, poczytaj sobie
moze opis zdarzen historycznych w czasie wojny 80-letniej.

en.wikipedia.org/wiki/Eighty_Years%27_War
Czytanie przypadkowych tekstow (czasami idiotycznych) i potem literalna
interpretacja to typowe podejscie sekciarskie - pardon: fundamentalistyczne.

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> KOchany betonie sekciarski: zamiast czytac kalendarz rolniczy, poczytaj sobie
> moze opis zdarzen historycznych w czasie wojny 80-letniej.

Pisząc sekciarski masz na myśli swoją przynależność do tej największej ?

> Czytanie przypadkowych tekstow (czasami idiotycznych) i potem literalna
> interpretacja to typowe podejscie sekciarskie - pardon: fundamentalistyczne.

Aha czy Polska Wiki jest przypadkowa inne juz są cacy ::))).
Berecik mocno na ślipia naciska ? .

[mg2005]

> Wlasnie Holendrzy probuja sie zblizyc do punktu w ktorym jest
Polska.
>

Inne kraje już nas przegoniły w anty-liberaliźmie ! :)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=89400020

A ile poslow ma KK w Sejmie?Bo ja nie widzialem an

[magnusg]

jednego.Widzialem natomiast poslow partii, ktore reprezentuja
podobne do KK poglady i miedzy innymi dlatego dostaja glosy wyborcow.
Gdyby aborcja albo legalizacja zwiazkow homo mialy poparcie
spoleczne, to partie takie poglady reprezentujace mialyby wiekszosc
w Sejmie i spokojnie by mogly je przeforsowac.Jak widac jednak nie
maja.Tak samo jak partyjka o nazwie Racja sie politycznie w ogole
nie liczy i dlatego userzy propagujacy jej pomysly moga sobie tylko
poszczekac na forach internetowych.
Nie zapominaj po zatym, ze ksieza i siostry zakonne to obywatele i
obywatelki, ktore maja takie sama prawa polityczne jak ty.Moga
glosowac i wyrazac swoje opinie polityczne.Chyba to akceptujesz-czy
nie?

[Gość: Echo]

> Byt, który nie ma i jeszcze nigdy nie miał żadnej świadomości
> (choćby w postaci jakichkolwiek wrażeń czy doznań), trudno uznać za
> osobę.
>
> A embrion, dopóki nie ma mózgu, jest właśnie taki.

No wlasnie, nie rozni sie zbytnio od nieprzytomnego czlowieka w stanie
przewleklej spiaczki. W obu tli sie LUDZKIE zycie. Jest jednak istotna roznica:
mozna z duza precyzja przewidziec kiedy jeden z tych dwoch sie obudzi, zacznie
sie usmiechac, pojdzie do szkoly etc. Jednak swiete dogmaty aborcjonistow
zakazuja tak dyskutowac. Dlatego czekam na ataki.

[piwi77]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Jednak swiete dogmaty aborcjonistow
> zakazuja tak dyskutowac. Dlatego czekam na ataki.

Kto jest tym aborcjonistą, który ci zakazuje tak dyskutować?
Poambonowy omam? Wyjdź z kościoła, przewietrz się i nie bredź.

[Gość: Echo]

> Kto jest tym aborcjonistą, który ci zakazuje tak dyskutować?
> Poambonowy omam? Wyjdź z kościoła, przewietrz się i nie bredź.

Np. Kosciol krytykuje aborcje jako morderstwo (tj. niszczenie ludzkiego zycia).
Poczytaj ile tu bylo piany ze Kosciol wtraca sie do polityki, ze zakazuje
aborcji etc. Kosciol zakazuje katolikom. To jego prawo i obowiazek. Katolicy
maja prawo glosowac na ustawy antyaborcyjne. Na tym polega demokracja. Ale
lewactwo chcialoby wszystkim zamknac buzie i robic postemp.

[piwi77]

I co? I wyszedł zakaz odzywania się kościołowi w sprawie aborcji?
Kiedy i gdzie?

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):
>
> Np. Kosciol krytykuje aborcje jako morderstwo (tj. niszczenie ludzkiego zycia).

No popatrz krytykuje Morderstwo::)))))) , jednak wspierał zawsze Morderców
pokroju Torquemady , Hitlera , Salazara ,Franco o Pinochecie nie wspomnę nawet ,
o panu Tiso zapomniałem .

[Gość: Magnus]

Hitlera???Malo wiesz kolego.Hitler kreowal swoja wlasna mistyczna
wiare oparta na mitologii germanskiej i okultyzmie.A Heinrich
Himmler-szef SS i odpowiedzialny za obozy koncentracyjne, w ktorych
masowo tez zamykano ksiezy byl ateista, do czego zreszta otwarcie
sie przyznawal.

[kolter_one]

Gość portalu: Magnus napisał(a):

> Hitlera???Malo wiesz kolego.Hitler kreowal swoja wlasna mistyczna
> wiare oparta na mitologii germanskiej i okultyzmie.A Heinrich
> Himmler-szef SS i odpowiedzialny za obozy koncentracyjne, w ktorych
> masowo tez zamykano ksiezy byl ateista, do czego zreszta otwarcie
> sie przyznawal.

Dlatego 35% Niemieckiego (katolickiego)społeczeństwa poszła za swoim wodzem ::))

[Gość: Magnus]

zostala zastraszona terrorem przez ateistow pokroju Himmlera.

[kolter_one]

Gość portalu: Magnus napisał(a):

> zostala zastraszona terrorem przez ateistow pokroju Himmlera.

Ta ,kiedy krzyże ściągali na Bawarii to jednak posłuchali głosu kleru który
wrzaskiem je obronił .
Kiedy jeden z uczciwych Biskupów ( nazwiska nie pamiętam)zrobił raban w sprawie
uśmiercania chorych umysłowo Hitler też zakazał na jakiś czas to robić !! więc
mogli ,ale marzyły im się wielkie Niemcy !!

[piwi77]

magnusg napisał:

> Gdyby aborcja albo legalizacja zwiazkow homo mialy poparcie
> spoleczne, to partie takie poglady reprezentujace mialyby
wiekszosc
> w Sejmie i spokojnie by mogly je przeforsowac.Jak widac jednak nie
> maja.

Sejm nie jest od głosowania ustaw poglądowych. Ustawa zakazująca
aborcji jest niepotrzebna, kto jej nie chce przecież nie musi jej
robić.

[Gość: lol]

A co to takiego "ustawa pogladowa"?

[piwi77]

Gość portalu: lol napisał(a):

> A co to takiego "ustawa pogladowa"?

A skąd mogę wiedzieć, co to takiego, poglad? Glad, to po angielsku,
ale poglad, nie mam pojęcia.

[Gość: lol]

Sam pisales o jakichs ustawach pogladowych, wiec zapytalem co to takiego. Aha - zamiast odpowiedziec na pytanie udajesz, ze nie wiesz iz nie mam polskich znakow. Typowo piwusiowy unik - jak nie masz nic do powiedzenie to chodziaz pierdniesz.
:)

piwi77 napisał:
> A skąd mogę wiedzieć, co to takiego, poglad? Glad, to po angielsku,
> ale poglad, nie mam pojęcia.

[Gość: Magnus]

"Sejm nie jest od głosowania ustaw poglądowych. Ustawa zakazująca
> aborcji jest niepotrzebna, kto jej nie chce przecież nie musi jej
>robić. ".
A zakaz morderstw i zabojstw albo zakaz gwaltow jest ustawowo
potrzebny??Bo wedlug twojej logiki nie.Jak ktos nie chce to niech
nie gwalci i nie zabija:)

[kolter_one]

magnusg napisał:

> jednego.

Pis , Psl, spora część Po , nawet w Sld są tacy co watykańskie wafelki wsuwają

[kolter_one]

magnusg napisał:
> Nie zapominaj po zatym, ze ksieza i siostry zakonne to obywatele i
> obywatelki, ktore maja takie sama prawa polityczne jak ty

Nie zapomnij że facet którego imię brzmi Jezus mowił ze ,,nie jest z tego
świata " jego wyznawcy nie łączą się w struktury tego świata , więc prawdziwy
chrześcijanin nie angażuje się w politykę ,,tego świata" ty jednak jako nie
chrześcijanin a tylko katoliki tego nie zrozumiesz.

[Gość: Magnus]

Alez jak najbardziej katolicy powinni sie angazowac i wywierac wplyw
polityczny.To, ze Jezus nie byl z tego swiata, nie oznacze, ze
przecietny chrzescijanin z niego nie jest.Cos poprostu zle
zrozumiales.

[kolter_one]

Gość portalu: Magnus napisał(a):

> Alez jak najbardziej katolicy powinni sie angazowac i wywierac wplyw
> polityczny.To, ze Jezus nie byl z tego swiata, nie oznacze, ze
> przecietny chrzescijanin z niego nie jest.Cos poprostu zle
> zrozumiales.

Każdy chrześcijanin który wierzy w Boga, wierzy też w to ze tylko sprawiedliwy
rząd boży jest w stanie rozwiązać problemu ludzkości ,ale jak już podkreśliłem
prędzej katolicy nie są chrześcijanami !

[Gość: Echo]

> Nie zapomnij że facet którego imię brzmi Jezus mowił ze ,,nie jest z tego
> świata " jego wyznawcy nie łączą się w struktury tego świata , więc prawdziwy
> chrześcijanin nie angażuje się w politykę ,,tego świata" ty jednak jako nie
> chrześcijanin a tylko katoliki tego nie zrozumiesz.

Hej ty, teolog. Jednak Chrystus pofatygowal sie na ten swiat, stworzyl ten
swiat, powiedzial Piotrowi: ty jestes skala a na tej skale zbuduje moj Kosciol
(na tym swiecie). Oczywiscie zaczniesz sekciarskie dywagacje ze Piotr (petra) to
wcale nie skala, a nawet jesli skala to to nic nie znaczy. I tak mamy kosciol
kolterka nie z tego swiata.

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):
> Hej ty, teolog. Jednak Chrystus pofatygowal sie na ten swiat, stworzyl ten
> swiat, powiedzial Piotrowi: ty jestes skala a na tej skale zbuduje moj Kosciol
> (na tym swiecie).

Hey ty teolog zapewne nikt ci w twoim kościele nie powie ze Piotr tłumaczone z
Greckiego to kamień a nie skała .zresztą to samo powiedział innym apostołom (mat
18,18).

Oczywiscie zaczniesz sekciarskie dywagacje ze Piotr (petra) t
> o
> wcale nie skala, a nawet jesli skala to to nic nie znaczy.

Jednak nie znaczy to tak jak wy to kłamliwie tłumaczycie ! a Piotr to tylko
jeden z Filarów większym był Jakub.

Gal 2,9
i uznawszy daną mi łaskę, Jakub, Kefas i Jan, uważani za filary, podali mnie i
Barnabie prawicę na znak wspólnoty, byśmy szli do pogan, oni zaś do obrzezanych,

I tak mamy kosciol
> kolterka nie z tego swiata.,

Twój jest splamiony krwią milionów niewinnych ludzi ,więc wybacz Jezua w burdelu
nie bywa ::)))

[Gość: Echo]

> Jednak nie znaczy to tak jak wy to kłamliwie tłumaczycie ! a Piotr to tylko
> jeden z Filarów większym był Jakub.

Poczytaj sobie Dzieje Apostolskie. Gdzie tam byl Jakub? Dlaczego Chrystus
zmienil imie Piotrowi a nie Jakubowi. Protestanci ida w zaparte ze Chrystus
pewnie chcial go osmieszyc. Zreszta nie ma sensu: do zakutej sekciarskiej paly
nic nie dotrze.

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):
> Poczytaj sobie Dzieje Apostolskie.

Ano poczytałem i wychodzi mi na to ze rządził w Jerozolimie zamknął
najważniejsze spotkanie Apostołów z 49 roku.zdaje się ze najważniejsza osoba
kończy ważne konferencje ?

Dz 15,13
A gdy i oni umilkli, zabrał głos Jakub i rzekł: Posłuchajcie mnie, bracia!

Zresztą poczytaj cały tez rozdział wtedy też dowiesz się czemu nie możecie żreć
kaszanki ::)))

Gdzie tam byl Jakub? Dlaczego Chrystus
> zmienil imie Piotrowi a nie Jakubowi.

Bo ten Jakub o którym mowa nie był wtedy uczniem Jezusa był jego rodzonym bratem
! Zresztą imię Piotra to kamień o których mówił sam Piotr
Pi 2,4-8
Przystąpcie do niego, do kamienia żywego, przez ludzi wprawdzie odrzuconego,
lecz przez Boga wybranego jako kosztowny. (5) I wy sami jako kamienie żywe
budujcie się w dom duchowy, w kapłaństwo święte, aby składać duchowe ofiary
przyjemne Bogu przez Jezusa Chrystusa. (6) Dlatego to powiedziane jest w Piśmie:
Oto kładę na Syjonie kamień węgielny, wybrany, kosztowny, A kto weń wierzy, nie
zawiedzie się. (7) Dla was, którzy wierzycie, jest on rzeczą cenną; dla
niewierzących zaś kamień ten, którym wzgardzili budowniczowie, pozostał
kamieniem węgielnym, (8) ale też kamieniem, o który się potkną, i skałą
zgorszenia; ci, którzy nie wierzą Słowu, potykają się oń, na co zresztą są
przeznaczeni.

Protestanci ida w zaparte ze Chrystus
> pewnie chcial go osmieszyc.

Oni w przeciwieństwie choćby do ciebie rozumieją wersety które czytaja (dowodem
Gal 2,9)którego nie zrozumiałaś/eś !

Zreszta nie ma sensu: do zakutej sekciarskiej paly
> nic nie dotrze.

Masz rację co oni w tej sekcie z wami zrobili ::((((

[Gość: Echo]

> > Jednak nie znaczy to tak jak wy to kłamliwie tłumaczycie ! a Piotr to tyl
> ko
> > jeden z Filarów większym był Jakub.

Cieniutko, cieniutko. Czy nie zastanawia cie dlaczego tak malutko o Jakubie w
Ewangeliach a tak duzo o Piotrze? Jakub byl zapewne najstarszy wiec pelnil
kurtuazyjna funkcje na Soborze w Jerozolimie.

Teraz sobie przypominam...

[Gość: Echo]

> > > jeden z Filarów większym był Jakub.

Aha! Slyszalam te "interpretacje" od jehowitow ktorzy kiedys nachodzili mnie w
domu. Teraz rozumiem kiedy ktos cie zidentyfikowal jako jehowite,
przynajmniej z wychowania. Aha, dali mi tez gazetke "straznice Jehowy" w ktorej
czarno na bialym pisalo ze ewolucja nie istnieje. Tak jak w twoim kalendarzu
gdzie napisali ze wszyscy Holendrzy zostali skazani na smierc przez katolikow
(moze to tez napisal jehowita). Tak czy inaczej zadnego dowodu oprocz dowolnej
interpretacji Biblii.

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Aha! Slyszalam te "interpretacje" od jehowitow ktorzy kiedys nachodzili mnie w
> domu. Teraz rozumiem kiedy ktos cie zidentyfikowal jako jehowite,
> przynajmniej z wychowania. Aha, dali mi tez gazetke "straznice Jehowy" w ktorej
> czarno na bialym pisalo ze ewolucja nie istnieje. Tak jak w twoim kalendarzu
> gdzie napisali ze wszyscy Holendrzy zostali skazani na smierc przez katolikow
> (moze to tez napisal jehowita). Tak czy inaczej zadnego dowodu oprocz dowolnej
> interpretacji Biblii.

Nie bądż prymitywna bo aż mi wstyd masz tu dowód w postaci wersetu z katolickiej
Biblii tysiąclecia .
Gal 2,9
i uznawszy daną mi łaskę, Jakub, Kefas i Jan, uważani za filary, podali mnie i
Barnabie prawicę na znak wspólnoty, byśmy szli do pogan, oni zaś do obrzezanych.


Zobacz tez jak tłumaczą tłumacze katoliccy po co i do kogo udał się Paweł
Gal 2,2
2 Udałem się zaś w tę stronę na skutek otrzymanego objawienia I przedstawiłem im
Ewangelię, którą głoszę wśród pogan, osobno zaś tym, którzy cieszą się powagą,
[by stwierdzili], czy nie biegnę lub nie biegłem na próżno.

Oraz przypis z boku tekstu , zwróć uwagę na to końcowe zdanie ::)))
,,czynniki rządzące w Kościele, tj. Apostołowie:.

Ga 2, 2 - "Objawienia" - Dz 15,2 podają inny powód wyprawy do Jerozolimy,
bynajmniej zresztą niesprzeczny z tu wymienionym (por. podobne różnice w Dz
10,19; Dz 11,11n). Pawłowi chodzi o uzyskanie aprobaty dla głoszonej przez niego
Ewangelii, by położyć kres akcji zwolenników judaizmu i dla usunięcia rozterek
wśród zaniepokojonych chrześcijan; "cieszą się powagą" - czynniki rządzące w
Kościele, tj. Apostołowie.
online.biblia.pl/rozdzial.php?id=1015

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):

>
> Cieniutko, cieniutko. Czy nie zastanawia cie dlaczego tak malutko o Jakubie w
> Ewangeliach a tak duzo o Piotrze? Jakub byl zapewne najstarszy wiec pelnil
> kurtuazyjna funkcje na Soborze w Jerozolimie.

O przywódcy Korei północnej nic nie wiadomo a nim jest ::))))

Poza tym list do Galatów jest tzw pismem natchnionym więc nikt z tzw wierzących
nie ma prawa podważać tego co w nim zapisano, tam stoi jak byk ze Jakub był
Filarem tak jak i Kefas i Jan !!
W Jerozolimski zborze rządził Jakub (Dz15,13) a ten zbór w ówczesnym
chrześcijaństwie był najważniejszy !

Ty jestes beton, a na tym betonie....

[Gość: Echo]

> Hey ty teolog zapewne nikt ci w twoim kościele nie powie ze Piotr tłumaczone z
> Greckiego to kamień a nie skała .zresztą to samo powiedział innym apostołom (ma
> t
> 18,18).

Maly kamien po hebrajsku znaczy "evna" a nie "Kefas" ktorego uzywal Chrystus.
Kefas znaczy SKALA!!! A ze ktos przetlumaczyl "kefas" na grecki "petros" to juz
nie moja sprawa. Sprawdz oryginal.

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):
> Maly kamien po hebrajsku znaczy "evna" a nie "Kefas" ktorego uzywal Chrystus.
> Kefas znaczy SKALA!!! A ze ktos przetlumaczyl "kefas" na grecki "petros" to juz
> nie moja sprawa. Sprawdz oryginal.

Pierwszy błąd to taki że ew Mateusza znamy po grecku .
wiec tłumaczymy z greki a to brzmi tak !

Skała
Odpowiednik greckiego słowa pétra (rodz. żeński), które oznacza litą skałę,
opokę Mt 7,24, 25; 27,51, 60; Łk 6,48; 8,6, 13. — w odróżnieniu od pétros (wyraz
rodz. męskiego, oddawany jako imię własne Piotr), dosłownie ,,kamień; odłam
skalny''.

Augustyn o Piotrze
W tym samym czasie mojego kapłaństwa napisałem dzieło jako odpowiedź na list
Donata (...) Tam to w pewnym miejscu powiedziałem o Piotrze Apostole, że ‚na
nim, niczym na skale założony został Kościół’. (...) Pamiętam jednak, że później
bardzo często wyjaśniałem słowa wypowiedziane przez Pana: ‚Ty jesteś Piotr, i na
tej skale zbuduję Kościół mój’, rozumiejąc tak, aby myślano, iż Kościół został
zbudowany na tym, w którego wiarę wyraził Piotr słowami: ‚Ty jesteś Mesjasz Syn
Boga żywego’, a Piotr tak nazwany przez ową Skałę reprezentował sobą Kościół,
który wznosi się na tej Skale i ‚otrzymał klucze Królestwa niebieskiego’.
Albowiem nie powiedziano mu: ‚Ty jesteś skała’, lecz: ‚Ty jesteś Piotr’. Skałą
zaś był Chrystus, którego wyznał Szymon zwany Piotrem, jak to zresztą cały
Kościół wyznaje” (św. Augustyn, O nauce chrześcijańskiej. Sprostowania, tłum.
J. Sulowski, Warszawa 1979, s. 230).

Profesor teologii katolickiego Uniwersytetu Notre Dame w USA, jezuita John
McKenzie napisał: „Nie ma żadnego historycznego dowodu ciągłości władzy
kościelnej” (The Roman Catholic Church, Nowy Jork 1969, s. 4).

New Catholic Encyclopedia przyznaje: „Skąpa dokumentacja sprawia, że wydarzenia
z wczesnego okresu rozwoju episkopatu toną w mroku” (1967, t. 1, s. 696).

[Gość: Echo]

> Pierwszy błąd to taki że ew Mateusza znamy po grecku .
> wiec tłumaczymy z greki a to brzmi tak !

Skad sie wzial Kefas. Poza tym skala po grecku jest rozdzaju zenskiego:
"petra" i pewnie dlatego ktos przetlumaczyl "petros" bo ten jest rodzaju meskiego.

Augustyn: na dwoje babcia wrozyla; raz tak:

"Tam to w pewnym miejscu powiedziałem o Piotrze Apostole, że ‚
> ;na
> nim, niczym na skale założony został Kościół’."

raz siak:

>"Pamiętam jednak, że
> później
> bardzo często wyjaśniałem słowa wypowiedziane przez Pana:

I to w kilkaset lat potem. W miedzyczasie trzeba poczytac Ojcow Kosciola ktorzy
bezposrednio oddzialywali z Apostolami. Oni nie maja watpliwosci.






> Augustyn o Piotrze
> W tym samym czasie mojego kapłaństwa napisałem dzieło jako odpowiedź na list
> Donata (...) Tam to w pewnym miejscu powiedziałem o Piotrze Apostole, że ‚
> ;na

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):
>
> Skad sie wzial Kefas. Poza tym skala po grecku jest rozdzaju zenskiego:
> "petra" i pewnie dlatego ktos przetlumaczyl "petros" bo ten jest rodzaju meskie
> go.

Piotr był zaś kobietą i dlatego petros nie dotyczyło jego ::)))

> Augustyn: na dwoje babcia wrozyla; raz tak:

O negujesz świętego ::)))).

> I to w kilkaset lat potem. W miedzyczasie trzeba poczytac Ojcow Kosciola ktorzy
> bezposrednio oddzialywali z Apostolami. Oni nie maja watpliwosci.

No zgadza się bo jeden z ,,ojców" chrześcijaństwa Paweł nie miał wątpliwości ze
Piotr był ,,tylko " jednym z filarów ! ::)).
Gal 2,9
i uznawszy daną mi łaskę, Jakub, Kefas i Jan, uważani za filary.
podali mnie i Barnabie prawicę na znak wspólnoty, byśmy szli do pogan, oni zaś
do obrzezanych.

Inny z ,,ojców "Mateusz zresztą też : Mat 18,18;
Zaprawdę, powiadam wam: Wszystko, co zwiążecie na ziemi, będzie związane w
niebie, a co rozwiążecie na ziemi, będzie rozwiązane w niebie.
Mat 19,28
Jezus zaś rzekł do nich: Zaprawdę, powiadam wam: Przy odrodzeniu, gdy Syn
Człowieczy zasiądzie na swym tronie chwały, wy, którzy poszliście za Mną,
zasiądziecie również na dwunastu tronach, sądząc dwanaście pokoleń Izraela.

[Gość: Echo]

> O negujesz świętego ::)))).

Od kiedy to swieci nie maja prawa zeby na dwoje babcia sie wypowiadac?

> Zaprawdę, powiadam wam: Wszystko, co zwiążecie na ziemi, będzie związane w
> niebie, a co rozwiążecie na ziemi, będzie rozwiązane w niebie.
> Mat 19,28

Kazdy ksiadz wie ze to jest formulka ktora daje im prawo do rozgrzeszania przy
spowiedzi na mocy sukcesji apostolskiej. Co wcale kazdego ksiedza nie czyni
papiezem.

[kolter_one]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > O negujesz świętego ::)))).
>
> Od kiedy to swieci nie maja prawa zeby na dwoje babcia sie wypowiadac?

Augustyn powiedział tylko to co mu było z lektury Biblii wiadomo że Piotr za
skałę miał Jezusa sam będąc jednym z wielu kamieni fundamentu.!

> Kazdy ksiadz wie ze to jest formulka ktora daje im prawo do rozgrzeszania przy
> spowiedzi na mocy sukcesji apostolskiej. Co wcale kazdego ksiedza nie czyni
> papiezem.

Zaś każdy kto ma mózg widzi w tym że Jezus nie obdzielił jednego a wielu taką
samą mocą i władzą!

[dr_kidler66]

brum.pl1 napisał:
Po kiego grzyba dyskutujesz z łachudrą? Niech wraca
> do szamba, z którego dopiero co wylazł. Nie czujesz smrodu jaki ten debil tu
> niesie? Że też święta ziemia nosi takie gówna ludzkie jak kolter i jemu
> podobnych cymbałów!!!!

jak ty ładnie po katolicku potrafisz się wysłowić:)

[brum.pl1]

dr_kidler66 napisał:

> jak ty ładnie po katolicku potrafisz się wysłowić:)

Tylko nie wpadnij w zachwyt:)

[martha31]

Jeśli ktos w naszym kraju się miota to lewica ,ktora wciąż nie może
uzyskać poparcia na pozimie progu wyborczego i próbuje jechać na
antyklerykaliźmie i małpowaniu marginesu z tzw. Zachodu.
Co do liberalizmu to moze w ogóle znieśmy prawo? Niech każdy czyni
co chce jakby był na bezludnej wyspie.

[kolter_one]

martha31 napisała:

> Jeśli ktos w naszym kraju się miota to lewica ,ktora wciąż nie może
> uzyskać poparcia na pozimie progu wyborczego

No przestań komuniści z PIS mają się dobrze.