ku uwadze

[mrall]

ctud.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?138185

[tom40gda]

Pozwole sobie najpierw na komentarz złosliwy, bo jestem niewyspany

Cóz.... Zaden Bóg nie lubi, jak sie Go wystawia do wiatru!
Autor jest twórca najbardziej "pokręconej" talii tarota, i osobiscie nie znam
nikogo, kto brałby je do ręki. Ja jej tez nie biore, bo nagromadzenie symboliki
magicznej jest tam tak wielkie, ze moze to zmasakrowac emocjonalnie uzytkownika.
Jako najwiekszy autorytet w tej dziedzinie, tez troche minal sie z powołaniem,
bo autorytetem są Chrzanowska i Antonowicz

Opis inicjacji tez wydaje sie lekko chybiony, bo inicjacja polega na .....
własnie. Trudno to opisac, ale człowiek wchodzi do piekła swojej podświadomości,
i tak ogólnie przypomina to stan permanentnego kaca po ostrym przepiciu, gdzie
białe myszki pląsaja kankana pod ręke z demonami.....I trwa to nie chwilke, ale
potrafi meczyc człowieka kilka dni. Szamani z Syberii opisuja to, jako smierc i
powtórne narodziny, z tym, ze narodziny odbywaja sie juz pod opieka duchów,
Przewodników i Nauczycieli. Rózne religie róznie je nazywaja. Poza tym, nie
wierzę, po prostu jeszcze nie spotkałem sie z czymś takim, ze demon mógłby
"podrobic" swoje wibracje. Jesli jest demon, to zawsze beda one (te wibracje)
dla człowieka trudno akceptowalne. Zawsze.
Wynika z tego, ze podczas praktyk magicznych Autor nie zabezpieczyl sie,
albo....swiadomie zdecydował sie na współpracę, np za pomoc w intelektualnym
poznaniu wiedzy tajemnej.... Albo omskło Mu sie cos, przy zaklęciach))))

Kosciół Katolicki ma poteżna magie. Od jakiegos czasu zbieram materiały do
opisania czynności magicznych i rytuałach w KK, i wiem, ze w czasie mszy kazdy
gest, kazde słowo ma swoje uzasadnienie. Swoja drogą, polecam wysłuchania mszy
po łacinie. Wrazenie niesamowite
Wiec znów, cos u Autora "nie zagrało".

Znam Jego pisma, ksiązki, wypowiedzi, i na pewno jest to typ
intelektualny,dlatego poszukiwał w róznych dziedzinach wiedzy tajemnej. Dziwi
mnie, ze nie pomógł Mu Jezuita, wszak to najbardziej wykształceni ludzie w
Kościele.(moze przeszkadą była awersja do KK)

Pisząc o magii wspomina starych mistrzów, którzy sa juz "niemodni", a w swojej
fascynacji Kabała nie dostrzegl, ze własnie ona jest bardzo niebezpieczna. To
kabaliści stworzyli przeciez Golema.

Generalnie, wydaje sie, ze Autor nie uporządkował swego wnetrza i zajał sie
sprawami, które Go przerosły.

A teraz powazniej....

Fakt, ze zajmując sie RD w szerokim pojeciu, koncentrujemy sie na drzewach nie
dostrzegajac piekna lasu (powinienem dodac, często), fakt, ze pewne atrybuty
moga nas uzaleznic (wahadełko, różdzka, tarot, zaklęcia), fakt, ze oddając sie
"pod opieke Mistrzów", jestesmy często podatni na psychomanipulacje. Dlatego
wazny jest zdrowy rozsądek i poznanie siebie. Nie w ujeciu Nietzego
(Nadczłowiek), ale zwykła, banalna psychoanaliza. Winna jest tu tez Babcia
Autora, ze takiemu szkrabowi pozwalała na uczestniczenie we wrózbach.

Jaki z tego wniosek?
Hm..... Nie czuje sie na tyle madry, by dawac komukolwiek rady. Trzeba uwazac i
nie uciekac od "wiary swoich przodków" (pisałem juz dlaczego, o czym tez mówił
Dalaj Lama), bo jest to potęzna magia, która moze nas uratowac, jak sie
"wkopiemy"......
No i obserwowac siebie, miec dystans do całego RD, do siebie, do świata i nie
próbowac za wszelką cene wyjasniac wszystkich tajemnic.....(to moja recepta)

Pozdrawiam))))

[mrall]

> Opis inicjacji tez wydaje sie lekko chybiony, bo inicjacja polega na .....
> własnie. Trudno to opisac, ale człowiek wchodzi do piekła swojej
> podświadomości

Kto Cie wiodl przez ten proces?

[agnitum]

Cóż Pan JWS już występował nie raz na forach

Można powiedzieć że prawdopodobnie jest przykładem człowieka, który rozwijając
swoje uzdolnienia magiczne zapomniał o wcześniejszym zbudowaniu silnych podstaw.
Jak się budowe zaczyna od dachu to musi to runąć.
A w pyle poruinowym nie każdy potrafi się szybko odnaleźć...


Agnitum

[i33]

...sen o wielkości-przesłania
cud codzienności...
bardzo daleko mi od wiedzy inteligencji--tego oczym pisze o cym mówi
ale ścieżka mi znana
bo znana jest i kmieciowi i królowi
zdrady Chrystusa, poszukiwania
schizy głosy namietności
egzocyzmy mantry i...watpliwości
dobre i złe anioły
a mistrzów---mam obok siebie--to dzieci
modlitwa nie mantrą duchowego chcenia
egzorcyzmem strachu
ucieczką niezrozumienia
a słowem z serca dziecka ku Bogu
najważniejsze z tego to bycie tu i teraz -szczęście w codzienności

[tokonwencja]

Piekny srebny strumien.Rozwoj duchowy to kontekst z Bogiem,to
jednosc.Manipulacja to za rzadko omawiany problem,bo wstydliwy ...Nie mniej ja
przyznaje sie ,ze bylam swego czasu ofiara kogos kto bawi sie zyciem
innych.Zylam w swiadomosci wysokiego rozwoju duchowego i wlasnej pelnej
autonomii duchowej.Doznalam wiekiego szoku gdy odkrylam,ze moje zycie staje sie
gra dla kogos o tzw wielkich mozliwosciach duchowych,no i zweryfikowlam
owoce...Reasumujac mistrz duchowy nie bawi sie w Pana Boga.Prawda jest,ze nikt
z nas nie bedzie dla Boga wazniejszy jesli bedzie umial podrozowac w
miejscach,odczytywac przyszlosc,mowic jezykiem aniolow i szpiegujac dobro.To
wszystko jest marnosc.Bog wyciaga do kazdego reke,to od nas zalezy czy
potrafimy uczynic to samo z miloscia.Odrzucilam tez karty tarota,poniewaz cenie
bliskosc i nie potrzebuje juz tez znakow.Wiedza o sciezkach duchowych nie jest
gwarancja kontekstu z Bogiem,niby frazes a jednak wielu sie w tym gubi.Bo kim
jest mistrz duchowy jesli nie ma pokory serca,a jego czyny przepelnione sa
desperackimi probami uatrakcyjnienia zycia.Jestem przekonana,ze Bog nie bedzie
robil nam sprawdzianu z szybkosci poruszania sie po swiecie astralnym,ale
zapyta nas czym dla Ciebie jest milosc.Jedyne co wazne to kochac,nie ustawac

[mrall]

> A w pyle poruinowym nie każdy potrafi się szybko odnaleźć...

A moze wlasnie sie odnalazl. Moze jest i tak, iz zbudowawszy sobie 'silne
podstawy' czlek zakotwicza sie w jedno miejsce, przestaje zauwazac co sie wokol
niego dzieje i traci trzezwosc osadu.

[motyvvacja]

Dokladnie ''Wiara'' jest potrzebna!.Wyzbywajac sie jej kompletnie-wyzbywamy sie
wszystkiego-wiec co ma cie chronic ''przed zlym lichem''?
Wiary sie wyzbywaja-a to co zostaje jest zbyt slabe zeby chronic.

Bo dla mnie BOg jest jeden-a chasla magiczne mam swojeCzyli modlitwy
Caly swiat to magia

Ps:Nie podobly mi sie wcale te ''Bozki''JAk mozna rozmieniac BOga na drobne?
Symbolika? --energia rozbija sie wlasnie o symbolike,i tworzy chore
wytwory..Energia nie unosi sie w kosmos,symbolika wlasnie ja wykrzywia
Nie lubie.
o!.
Jesli nie jestem w stanie opanowac umyslem Boga-To akceptuje swoja ulomnosc.
Nie urzywam symboli.Nie jestem w stanie-i ok, zgadzam sie.Modlitwe kieruje do
tego, ktorego nie jestem w stanie objac umyslem.
Nie do swietej krowy.
Ops.
Pozdrowka chlopaczki

[suljan]

ctud.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?138324

[julinda2]

Cześć Mrall.
Super że znalazłeś bloga.
Co myślisz o formie?
Pozdrawiam.
Nić aka

[mrall]

> Cześć Mrall.
> Super że znalazłeś bloga.
> Co myślisz o formie?
> Pozdrawiam.
> Nić aka

Czesc julinda2.
Oczywiscie 'przypadkowo' go znalazlem..)))
Nie moge przyzwyczaic sie do bialych literek na czarnym tle. Zle mi sie to
czyta.

Uwaga techniczna

[po.prostu.ona]

Białe litery na czarnym tle to wyjątkowo niefortunny pomysł. Bardziej pasuje do
młodocianych fanów gothic rocka lub miłośników bitefight. Dobrze by było, gdyby
autor sam spróbował poczytać swą własną stronę. Poczytać, a nie oglądać, bo o
ile dobrze zrozumiałam jego intencje, jest ona do czytania. No i wulgaryzmy -
te nie przydają wartości - ani intelektualnej, ani opiniotwórczej, ani żadnej
innej. Są po prostu niesmaczne i niestosowne. Nie wiem, czemu mają służyć, poza
wylaniem frustracji autora. Ale generalnie nie rozumiem idei blogów jako
takich, z zasady ich nie czytuję - więc może się mylę, może to taka ogólnie
przyjęta obowiązująca zasada. Tak czy siak - dla osób takich jak ja - zarówno
forma jak i treść - zdecydowanie nie do przyjęcia.

[eevvaa]

Proszę o wymiane myśli nie związaną z tematyką forum na priv.

serdecznie pozdrawiam )
ewa
Życie jest piękne -tylko trzeba to jeszcze zauważyć.

Przepraszam, akurat to przykuło moją uwagę/nt

[po.prostu.ona]

[suljan]

Dzieki za uwagi tyczace plastycznej formy CTUD-u... Czytam swój blog i mnie nie
przeszkadzaja białe literki na czarnym, ale sprawę przemyslę juz wkrótce

[i33]

Suljan-mnie akurat ta czarna forma nie przeszkadza--
bo na tym tle odbijają się białe wyzute z duszy teksty
natomiast zawsze jak wyzuje mi się żal do całego świata w postaci wulgaryzmu
myśle--no tak dusza mi chamieje---ale rozumiem ten ból takiego ujęcia rzeczy
sama czuje się teraz jak na pustyni...poza tym mz dużej dozy odwagi kosztują
takie wyznania....pozdrawiam

[suljan]

Ufff... a gdzież u mnie wulgaryzmy, hę? Oj, lekkie przerwrażliwienie czuję...

[po.prostu.ona]

Przecież nie będę dosłownie cytować fragmentu mówiącego, jakiej reakcji Pan się
spodziewa na swą najnowszą publikację.

[suljan]

Ależ prosze cytować... Byle w kontekscie wypowiedzi Jak rozumiem sa to
jedyne "merytoryczne" uwagi...

[suljan]

Ps. Jak rozumiem chodziło o ten fragment zwiazany z przygotowywana przeze mnie
książką nt. Syndromu Duchowego Uzależnienia (SDU) i obserwowanym w czasie
terapii uwolnienia od SDU zmanipulowaniem moich "pacjentów" przez
rozmaite "tuzy polskiej ezoteryki":

"A tymczasem książka o SDU czeka, czeka, czeka i doczekać się nie może, bym do
niej wrócił... A jest o czym pisać... Oj jest... Zakres psycho-duchowej
manipulacji z jakim się stykam w trakcie terapii SDU zaczyna mnie przerażać.
Nie spodziewałem się, że aż tak... Najgorsze w tym wszystkim jest to, że mało
kto zdaje sobie z tego sprawę. Poza manipulatorami, oczywiście. Ci doskonale
wiedzą co i jak robią. I po co czynią to, co czynią...
Nie mam złudzeń. Nawet jeśli obnażę w książce niektore z tych manipulacji,
niewiele to pomoże... Manipulatorzy zajebią mnie ( co już parokrotnie
uczynili ), zakrzyczą i oskarżą o... manipulację... Są znakomici w tych
grach..."

A nie są?

[motyvvacja]

Manipulatorzy zajebią mnie ( co już parokrotnie
> uczynili ), zakrzyczą i oskarżą o... manipulację... Są znakomici w tych
> grach..."
>
> A nie są?

SA SA
Ty tez jestes nie zly,prubujac zwrucic uwage administratorow na swoje
slownictwoP

Pozdrowka

[suljan]

o proszę... nawet długo nie czekałem i juz stałem sie manipulatorem...
Prorok jestem, czy co?

[i33]

ooo! zaczyna być wesoło...
miast sie kłócic prosim do książki wrócić
polemikę zaczniemy jak ją napoczniemy
a tak wogóle to o "niezacnym" łaciny szczególe
poszukajmy słów w zacnym sarmackim module

juz się raduje gdy się na poziomie spór szykuje...

[tom40gda]

Ha!
Nową wersje "Tarota Magów" kupie od razu)))))
Oprócz wstepu beda jeszcze jakieś zmiany?

Pozdrawiam

[suljan]

Nie, nie, kłócić się nie mam zamiaru Rozbawiło mnie tylko to, że z wielu
notek, artykułów itp. zamieszczonych w moim blogu, ten własnie fragment stał
sie przyczyną komentarzy... Reszta jakby przeszła niezauwazona ( prawie )
Fragmenty książki o SDU "wsadzam" w blog...
W tekscie "Tarota magó" sa zmiany... Wywaliłem zeń swoje rozmaite "madrzenia
się" i udziwnienia oraz część dotyczaca medytacji nad tarotem... Pisząc o niej
( i ją praktykując )nie zdawałem sobie wtedy sprawy z "ubocznych skutków" jaką
ona pociąga. Dzis juz zupełnie inaczej uczę tarota, ale też minęło wiele lat,
wiec gop i lepiej poznałem. Na CTUD-zie zamieszczam krótkie fragmernty książki,
która na jego temat piszę ( "kierunek" TAROT ).
Pozdrawiam

[tom40gda]

Co do nowej ksiazki o psychomanipulacji. to masz do dyspozycji rózne fora, po
prostu informuj ludzi o tym, co wiesz. Manipulatorzy nie będą mogli w niczym
Tobie zagrozić.)))))
Wrzuc główne tezy na forum i zobacz, jak bedzie reakcja.

Pozdrawiam

[mrall]

Toc tradycja, wychowanie czy morale kaze nam uwazac okreslone slowa
za 'lacine', ale to tylko slowa, ktore sa jakos odbierane i przekonanie, ze
to 'lacina'.
Moze warto sie od tego w koncu uwolnic...
Zeby bylo jasne: nie namawiam do przejscia na ten sposob wyslawiania. Namawiam
do zmiany podejscia. Jesli kto chce w ten sposob pokazac sie, to niech sie
pokazuje.

[motyvvacja]

O nie panie mrall.To ,jak sa one uzywane i w jakich sytuacjach.Bo jezeli
uzycie ich jest wulgarne(to akt sexualny rowniez-staje sie wulgarnoscia-chocby
w wyobrazeniach slyszacego)A to takie piekne pzreciez nie? Mrallcio?

Jezeli kobieta mruczy ci w uszko slowo ''jebanko''...to napewno nie jest
wulgarne.

I dlaczego sie uwalniac? od fantazji slownej?To takie excytujace

buzka wrobelku!!)

[mrall]

> O nie panie mrall.To ,jak sa one uzywane i w jakich sytuacjach.Bo jezeli
> uzycie ich jest wulgarne(to akt sexualny rowniez-staje sie wulgarnoscia-
> chocby w wyobrazeniach slyszacego)A to takie piekne pzreciez nie? Mrallcio?

Wszystko da sie zwulgaryzowac.
Osobiscie dopuszczam uzywanie wulgaryzmow w celu okreslonego podkreslenia
mysli. Uwazam, ze w danym wypadku Jan nie wyszedl poza te ramy.

Nigdy nie rodzilem i nie mialem okazji byc przy porodzie, ale wiem, ze wiele
kobiet straszliwie klnie w tym momencie... Czemu? Skad sie to bierze? Czyzby
porod byl az taka wulgarnoscia?

> I dlaczego sie uwalniac? od fantazji slownej?To takie excytujace

Potwierdzasz moje zdanie, ale nie wiem, czy chcacy...

[po.prostu.ona]

suljan napisał:

> Ps. Jak rozumiem chodziło o ten fragment zwiazany z przygotowywana przeze
mnie
> książką nt. Syndromu Duchowego Uzależnienia (SDU) i obserwowanym w czasie
> terapii uwolnienia od SDU zmanipulowaniem moich "pacjentów" przez
> rozmaite "tuzy polskiej ezoteryki":
>
Tak. Niepotrzebnie pan to cytuje. Kokiewanie knajacką gwarą to niski chwyt.

Oczywiście "kokietowanie" miało być :-)

[po.prostu.ona]

Tak czy inaczej jest to niesmaczne.

[mrall]

> Tak czy inaczej jest to niesmaczne.

Eeetam. Taka kultura - nie od dzis znana i uzywana. Pewien hrabia mi do lba
przychodzi...
Tak czy inaczej, wlasne to wyobrazenie o znaczeniu slow przyprawia o
niesmacznosc.

[i33]

zaiste błogosławieństwo ----no i [tiit] z tobą ---albo--ja cie [tiiit]
---skutecznie ładują pozytywne przestrzenie
podobno słowa mają moc!?
a jeśli przyjmiemy ich "podstawowe" znaczenie albo też najczęściej używanie na
dosadne okreslenie czynności i składników czynności---to nie wiem czy jeszcze
chodzi o miłość czy o anatomię czy o .....MANIFESTACJĘ WSPÓŁCZESNEGO ATRYBUTU
MĘSKOŚCI---czyli PISARSKIEJ DZIDY
nie wiem co jest bardziej kokietujące dzida w mamucie czy "ostry sztylet" w
tekście?!
ktoś kiedyś tu powiedział--że życie składa się ze szczegółów,
że róbmy wszystko- najdrobniejszą rzecz czynność dokładnie ---z miłością...
aaa tam pompka z tym...że mężczyżni są jak chorągiewki...

[mrall]

> podobno słowa mają moc!?

Maja dokladnie taka moc, jaka potrafisz im nadac.
Znaczenia tez bywaja rozne. Chocby tu: 2. przestarz. «ozdoba z nici, jedwabiu,
wełny, sznurka itp. w kształcie pędzla». Majac na wzgledzie czulosc co
poniektorych nie przytaczam hasla, ktore powyzej opisano. )))

> że róbmy wszystko- najdrobniejszą rzecz czynność dokładnie

I sie nie wycofuje.

[motyvvacja]

mrall czybys byl a sexualny?Mnie sie te slowa czasem nawet podniecaja.To takie
ilustracyjne

[mrall]

> mrall czybys byl a sexualny?Mnie sie te slowa czasem nawet podniecaja.To
> takie ilustracyjne

Nie wiem, do ktorej mojej wypowiedzi pijesz, ale zapewniam Cie, ze nie jestem i
nie zamierzam Ci tego udowadniac.

[mrall]

> Kokiewanie knajacką gwarą to niski chwyt.

Nie rozumiem...a chcialbym.

[tom40gda]

No i mamy dowód na to, ze mężczyźni i kobiety to dwa rózne gatunki)))))))
Takie wtręty wzmacniaja siłe emocjonalna wypowiedzi. Autor nie jest "letni". To
wszystko.
Poza tym, czy blog musi byc poddany autocenzurze?
Pozwole sobie zauwazyc, ze własnie recenzujemy prywatny dziennik Jana, nie
zajmujac sie meritum sprawy. Forma moze komus nie odpowiadac, ale chodzi chyba o
treśc?

Pozdrawiam

[i33]

tak treśc jest ważniejsza... i mnie jako kobiecie tez przykuło uwage że autor
jest wyjątkowo nie letni
to nie były kąśliwe uwagi---ale wiem że za dużo tego hotgoga w tekście czy
mówionym czy pisanym nie jest jednak pozytywne nie zgadzam się z Mrallem że to
nie ma znaczenia,moc nadana słowu jest rózna, pejoratywnego naładowania
znaczeniem to nie zmienia, czyż nie jest podobnie w symbolice...
ale ja sie nie czepiam--też jestem ciekawa ---gdzie zagrożenia na co uważać,
swego czasu miałam wrażenie że jestem podłączona do takiego jednego bioenergo...
no i tak podobno było...temat więc nawet b. wazny skoro się tym interesujemy w
jakikolwiek sposób
popieram twój apel--o zamieszczaniu fragmentów
a na broszki i korzenie i inne ...enie przymkne oko

[po.prostu.ona]

tom40gda napisał:

> No i mamy dowód na to, ze mężczyźni i kobiety to dwa rózne gatunki)))))))

To prawda, ja spotkałam się nawet z dosyć radykalną opinią, że mężczyźni (w
przeciwieństwie do kobiet, oczywiście) rozwijają się do 3 roku życia, później
już tylko rosną


> Takie wtręty wzmacniaja siłe emocjonalna wypowiedzi. Autor nie jest "letni".
To
> wszystko.

Język polski obfituje w całą masę środków wyrazu, nie będących wulgaryzmami.
Finezja wypowiedzi na poziomie wuja Staszka, mistrza ciętej riposty może
przemawiać do licznego grona, ale w niemniej licznym wzbudzi zażenowanie i
uśmiech politowania.

> Poza tym, czy blog musi byc poddany autocenzurze?

To tylko zależy od autora - w końcu prezentuje siebie i tylko siebie.

> Pozwole sobie zauwazyc, ze własnie recenzujemy prywatny dziennik Jana, nie
> zajmujac sie meritum sprawy. Forma moze komus nie odpowiadac, ale chodzi
chyba
> o
> treśc?

No cóż, nie włamaliśmy się niecnie do dostępnego nielicznym, pieczołowicie
chronionego zabezpieczeniami antyhakerskimi super tajnego dziennika, lecz
weszliśmy na powszechnie dostępną stronę internetową. Trudno tu mówić o
jakiejkolwiek prywatności. A co do formy - niestety, rzutuje ona na
postrzeganie treści.

> Pozdrawiam
Również

[mrall]

> Finezja wypowiedzi na poziomie wuja Staszka, mistrza ciętej riposty może
> przemawiać do licznego grona, ale w niemniej licznym wzbudzi zażenowanie i
> uśmiech politowania.

Widac wiec jak mocno jestesmy przywiazani do wlasnych wizji konwenansow,
kultury, poprawnosci czy chocby znaczenia slow.
Czy, jesli w ogole cos, zmieni sie, gdy zamiast owego ekspresyjnego slowka
napisalby kto zaj%@#$$%? Konotacje bede te same, ale oczy nie poczuja sie
zazenowane.))

> To tylko zależy od autora - w końcu prezentuje siebie i tylko siebie.

Prezentuje tez pewne koncepcje - a to wlasnie ucieklo w tej probie dyskusji.

[i33]

może nie dajmy się manipulować tym sporem
czytałam o takim zachowaniu-awanturach z byle jakiego powodu wśród uznanych i
z reguły spokojnych w "branży"[pasożyty umysłu]
no i ....czekam z niecierpliwością na konkrety

[mrall]

> no i ....czekam z niecierpliwością na konkrety

Izuniu, zgadzamy sie...;0))))
<lampka z musujacym winkiem>

[i33]

zmanipulować się nie dam utzymywać złość w garści---
ale się nie podlizuj z tym szmpanem bo i tak masz ogromniastą krechę!!!

[mrall]

oki, odwoluje.

[po.prostu.ona]

mrall napisał:

>
> Widac wiec jak mocno jestesmy przywiazani do wlasnych wizji konwenansow,
> kultury, poprawnosci czy chocby znaczenia slow.
> Czy, jesli w ogole cos, zmieni sie, gdy zamiast owego ekspresyjnego slowka
> napisalby kto zaj%@#$$%? Konotacje bede te same, ale oczy nie poczuja sie
> zazenowane.))

Przepraszam, ale nie jest to moja wizja - cokolwiek rozumiesz pod tym pojęciem.
Istnieje coś takiego jak kultura słowa, oraz szacunek dla czytelnika, czy też
rozmówcy. To jedno. Poza tym jeśli ktoś z całego bogactwa określeń i wyrażeń
jakie daje nam język polski, potrafi użyć jedynie trywialnego wulgaryzmu - to
traci moje zainteresowanie. Agresja, w tym słowna, otacza nas zewsząd. Ale to
nie powód, by uważać ten stan rzeczy za normalny i aprobować go.

> > To tylko zależy od autora - w końcu prezentuje siebie i tylko siebie.
>
> Prezentuje tez pewne koncepcje - a to wlasnie ucieklo w tej probie dyskusji.

Cóż, przyznam, że odechciało mi się w nie zagłębiać. Zniesmaczyłam się. To tak,
jakbym przyszła do eleganckiej restauracji, zamówiła wykwintne danie, a kelner,
serwując je, puścił zawiesistego bąka.

[suljan]

Ha, to sie narobiło... Śpiesze zatem z wyjasnieniem, ze nie ja wchodzilem
na to forum, ale mnie tu "wlepiono" (tzn. link do mojego blooga ) i
powiadomiono o tym, wiec z ciekawosci zajrzalem... Od dłuzszego czasu nie mam
obyczaju prowadzić dysput na forach ezoterycznych ( kiedys mi9ałem, fdakt, ale
to było kiedys i we mnie sie sporo zmieniło ). Nie przekonuje tez nikogo do
swoich racji - kto je uzna, ok, kto nie - to nie, a kto będzie chciał podjąć
terapię SDU - to zrobi. Na wszystko trzeba byc gotowym... Kiedy wiec do mnie
ludzie piszą i chca, bym uzasadniał to co pisze na CTUD-zie, owszem, robie to,
ale nie dowodzę swoich racji i kiedy np. ktos powiada, zem sobie byty astralne
wymyslił lub, ze nie wszystkie istoty duchowe sa egregorami, to stwierdzam
krótko: takie jest moje rozeznanie i tyle, a jak ktoś rozeznał to inaczej, to
cóż, ja mu swoich racji nie udowodnię ( i nie chcę tego robic ). Nie twierdzę
tez, ze wszelka duchowość, czy to ezoteryczna czy nie, to przejaw SDU. Żeby
stwierdzic u kogos SDU trzeba zebrac do kupy sporo informacji, nie moge więc,
nie chce i nie mam prawa czegokolwiek wyrokowac po wymnianie kilku zdań...
Mówiasc krótko - robię co swoje i sytaram się do spraw innych nie wtrącać. Aze
komentuje rozmaite sprawy... Przecież mi wolno tak, jak każdemu innemu. Że
język miewam cięty i czasem "wulgarny"... Bez przesady, jestem zywym
człowiekiem i nie letnim, ale gorącym... Te "wulgaryzmy" to był jeden wpis, a
zrobila się afera, jakby cały moj blog naszpikowany był słowami na q... i temu
podobnymi... Zostawmy to... Merytorycznie moge "dyskucić", a jak ktoś woli, by
zamiast "g...wno" mowić "kupa" lub jeszcze lepiej "stolec" badź "odchody"
tudzież "fekalia" to niech tak mówi - ja mu w tym nie przeszkadzam... By the
way, wlaśnie w ów "stolec" wdepnąłem, ratując ptaka z paszczy mojego kota... Do
tyłka z takim obrotem sprawy...

[po.prostu.ona]

E tam zaraz afera. Apeluję przede wszystkim o dystans. Przecież wiem, że pan
nie wchodził, na miły Bóg! Nie uważam, że absolutnie i w żadnym przypadku nie
należy używać słów powszechnie uznanych za niecenzuralne, rzecz w kontekście
właśnie i tym, czemu służą. Ja również ich używam, ale wyłącznie w określonych
sytuacjach i w określonym gronie
Absolutnie nie neguję żadnych pańskich praw - byłoby to z mojej strony głupie i
megalomańskie. Mówiłam jedynie o własnych, prywatnych odczuciach, w stosunku do
pewnego zjawiska. Owo "brzydkie słowo" wzbudziło we mnie niemiły dysonans. A
ponieważ tytuł wątku brzmiał "ku uwadze" - podzieliłam się tym co moją uwagę
(niestety) przykuło. Cieszę się, że uratował pan ptaka z paszczy , choć
przypuszczam, że kot ma na ten temat inne zdanie...

[mrall]

> Istnieje coś takiego jak kultura słowa, oraz szacunek dla czytelnika, czy też
> rozmówcy. To jedno. Poza tym jeśli ktoś z całego bogactwa określeń i wyrażeń
> jakie daje nam język polski, potrafi użyć jedynie trywialnego wulgaryzmu - to
> traci moje zainteresowanie. Agresja, w tym słowna, otacza nas zewsząd. Ale to
> nie powód, by uważać ten stan rzeczy za normalny i aprobować go.

Oznacza to brak aprobaty i odstawienie w kat slownikow - tak dla naprzykladu?
Tam przeciez owe slowa mozna znalezc...

Mysle, ze rozmowa o slowach - w tej chwili i miejscu - jest nie na miejscu..
EOT.

[po.prostu.ona]

mrall napisał:

> > Istnieje coś takiego jak kultura słowa, oraz szacunek dla czytelnika, czy
> też
> > rozmówcy. To jedno. Poza tym jeśli ktoś z całego bogactwa określeń i wyra
> żeń
> > jakie daje nam język polski, potrafi użyć jedynie trywialnego wulgaryzmu
> - to
> > traci moje zainteresowanie. Agresja, w tym słowna, otacza nas zewsząd. Al
> e to
> > nie powód, by uważać ten stan rzeczy za normalny i aprobować go.
>
> Oznacza to brak aprobaty i odstawienie w kat slownikow - tak dla naprzykladu?
> Tam przeciez owe slowa mozna znalezc...

Wręcz przeciwnie, zachętę do korzystania ze słowników, by do "owych słów"
znaleźć synonimy. Nie brak takowych.
>
> Mysle, ze rozmowa o slowach - w tej chwili i miejscu - jest nie na miejscu..
> EOT.

Jak sobie życzysz

[lilith_6]

Jak zwykle największe emocje wzbudza "uwaga techniczna", rzecz w całym tym
przekazie najmniej istotna (a nawet, moim skoromnym zdaniem, wcale nieistotna).
Dlaczego mnie to nie dziwi?
A szanowny autor pewnie zaciera ręce, bo przecież nieważane czy źle czy dobrze -
ważne by mówili, prawda?

autor

[suljan]

Autor nie zaciera rączek, bo są zajęte konstruowaniem budy dla psa, a teraz
pisaniem ( przerwa w pracy - pada deszcz )...
Autor prosi o zakończenie wątku lingwistycznego, bo nie lubi sie nudzić,
swiadomy zaś praw panujacych na tym forum nie uzywa i nie ma zamiaru uzywac
zadnych "nieprzyzwoitych" słów...
Autor trwa w "trwożnym" oczekiwaniu na uwagi merytoryczne tyczące lektury
tekstu/tekstów jego blogu, bo zdaje sie z tego powodu powstał ten wątek i on
sam sie tu znalazł... Podobno to forum ezoteryczne, RD-owskie...

[tom40gda]

No wiec dobrze))))
Niech Autor powie teraz, dlaczego stało sie tak, jak sie stało.....
Z tekstu wynika, ze Autor jest jednostka niezalezna, inteligentna i posiada duzą
wiedzę. Na pewno nie był przez nikogo manipulowany. Dlaczego wiec przyplątało
sie do Niego to "licho".......

Jako jednostka o wiele mniej inteligentna, niezalezna i o wiele mniejszej
wiedzy, chciałbym usłyszeć, co "poszło nie tak".......

Pozdrawiam i ponawiam pytanie dotyczące ksiązki. Dodatkowe pytanie, czy talia
tez bedzie zmieniona?

[lilith_6]

> Z tekstu wynika, ze Autor jest jednostka niezalezna, inteligentna i posiada
duz
> ą
> wiedzę. Na pewno nie był przez nikogo manipulowany. Dlaczego wiec przyplątało
> sie do Niego to "licho".......

Drogi Tomie, po przeczytaniu tekstu odpowiedź nasuwa się sama: autor był
spragniony tego typu przekazów, praktyk, przewodników - najpierw "świetlistych
istot", potem Jezusa... A przecież to w sobie trzeba odnaleźć mądrość, siłę i
miłość. Nie da się tego odnaleźć poza sobą. Kiedy autor to zrozumiał, kiedy
poradził sobie z tą "zachłannością" na cudzą mądrość, na cudze wskazówki, cudze
prowadzenie - wygrał, znalazł upragniony spokój.
Jak widać sama wiedza i inteligencja nie wystraczy żeby obronić się
przed "ciemną stroną mocy".

[suljan]

Autor wyjasnia czemu przydarzylo mu sie co sie przydarzyło w "Mojej duchowej
drodze" i w artykule o SDU... W tymze samy blogu autor zamieszcza relacje
innych osób dotknietych SDU ( PRZYPADKI SDU ), co oznacza m. inn. ze nie jest
wyjątkiem... Ponadto autor jest pewien na 100%, ze podobne "licho", acz
rozmaicie sie manifestujące, przyplatuje się do znacznej części RD-owców i wie
tez jak bardzo owo "licho" stara sie, by tego nie zauwazyli. A ze z
owym "lichem" miał do czynienia i w fazach świetlistych i mrocznych i takze
wtedy, gdy szukał w sobie madrosci, miłosci i siły, o jakich pisze Lilith_6,
więc ma tzw. nosa i dobrze zna wszelkie jego przejawy, sposoby działania ...
Przyczyną tego, co go spotkało nie były "cudze mądrosci", wskazówki czy
prowadzenie, lecz to, ze je dostrzegł tam, gdzie go ponoc miało nie byc.
Opowiastki o tym, że RD-owcy tylko w sobie sił i miłosci są sliczne, ale - moim
zdaniem - nieprawdziwe. Bo czyz i tacy RD-owcy nie mają duchowych doświadczeń?
Nie doznają uczucia więzi z Bóstwem? Z kosmiczna miłoscią? Ze swiatłem, z
barwnymi wizjami itp.? Większość ma i mysli, ze to Bóg ( jakkolwiek Go
rozumieć ). A to sliczna-liryczna imitacja tegoż... Mysla oni także, że jak
sie wyzwola z rozmaitych schematów i oprą na sobie, to bedą wolni od...
schematów, astrali itp. A to wszak jeszcze jeden schemat, ostatnio popularny i
traktowany niemal jak dogmat... By więc rozwalic te schematy stosuje sie inne
schematy: "nieschematyczne", terapeutyczne, regresingowe i Bóg wie jeszcze
jakie. Zaczęło się od Gurdżijewa i Krysznamurtiego, a poszło "w lud" i teraz
kazdy niemal "tuz" ezoteryki ten schemat glosi i realizuje... I o to chodzi -
jednostka "odschemacona" nie dysponuje żadnym narzędziem realnego poznania
duchowego prócz własnej intuicji, świadomosci rozróżniajacej i
metody "odschemacania". Egregorki zas łapki zacierają, bo w ta magma slicznie
je ukryła i rozmyła...

Blogoslawienstwo

[motyvvacja]

Niech Bog nam wszystkim blogoslawi
Amen!.
Milosc wypelni nasze serca tak... aby miejsca nie bylo wen na strach!
Amen!

To wystarczy do totalnego szczescia.Gdy sie mnie zapytaja czy jestem
szczesliwa?.Odpowiem :''nie zastanawialam sie nad tym'' )
Pzdr.

[lilith_6]

Primo - z tym zacieraniem rączek to był żart. Choć pewnie coś w tym jest, n'est-
ce pas?
Secundo - nie ma nieprzyzwoitych słów, to sposób ich odbioru nadaje im przymiot
nieprzyzwoitości, i to tylko w mniemaniu odbiorcy
Ale przejdźmy do meritum:
Tekst Twojego blogu (do którego został podany link) jest bardzo zajmujący.
Prawdę mówiąc to pierwszy od wielu dni tak długi tekst, który przeczytałam z
uwagą i zaciekawieniem. Tak więc tekst jest ciekawy i, co ważniejsze, może być
pożyteczny, szczególnie dla ludzi spragnionych magicznych rytuałów i wskazówek
tzw. przewodników duchowych.
Jeśli chodzi o inne Twoje teksty - nie czytałam. Domyślam się, że zawierają
tajniki tarota, kabały itp., więc nawet się do tego nie przymierzam. Tymi
sprawami bowiem nigdy się nie interesowałam.
Pozdrawiam Szanownego Autora
LiLith

[po.prostu.ona]

lilith_6 napisała:

> Secundo - nie ma nieprzyzwoitych słów, to sposób ich odbioru nadaje im
przymiot
>
> nieprzyzwoitości, i to tylko w mniemaniu odbiorcy

Jaaasssne Żyrafa też nie istnieje, nie mówiąc o łyżce.

[suljan]

Milość do kogo?

[motyvvacja]

Milosc nie musi byc ukierunkowana-wystarczy ze przeplywa.
Ukierunkowany jest nasz umysl


Wiesz suljan,ja osobiscie zycze ci duzo milosci..tak duzo abys nigdy nie
stawial pytania: milosc do kogo?

[tom40gda]

To ja bym prosił bardzo Autora, wiedząc, jaka posiada wiedzę (pisze to bez
zadnych złośliwości), o napisanie tak w skrócie, jak wyglada ta sfera duchowa.
Hm.... próbuje znaleźć odpowiednie słowa, ale mam problem. Słuchaj, jestes
etnografem, religioznawcą, szamanem, wiec napisz nam, jakby to wszystko
sprowadzic do wspólnego mianownika, to co bysmy otrzymali. Bez rozdzielania tych
spraw na Hune, Kabałe, itd......
Moje wiedza jest zbyt mała, chociaz jakiś schemat juz sie powoli rysuje.


Pozdrawiam.

PS. To byc moze dałoby asumpt do przemysleń, i unikniecia zagrozeń.....

[suljan]

motywacjo, dzieki, ale kapieli w kosmicznych milościach, ktore sobie w te i
nazad przepływają to ja juz zażywałem i wiem ile są warte... Moze szłyszalaś o
narkotyku o nazwie "extazy"? Nio to ta miłość jest duchowym "extazy"... Sama
radocha...
tom40gda: mozna o tym poczytać w artykule nt. SDU:
ctud.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?138132

[motyvvacja]

Duchowym 'exstazy'? czy przeenergetyzowaniem osrodkow?Jak zjesz zbyt duzo
sliwek,mozesz dostac sraczki.Jesli przeenergetyzowanie nazywa sie 'duchowa
exstaza'-ja to moge nazwac kosmiczna sraczka.Jest akcja-w odpowiedzi reakcja.

Milosci nie potrzebna jest zadna akcja,czy medytacja..

Wiesniaki ze szpadlem tez potrafia kochac,nie zmuszaja sie do tego poprzez
duchowa exstaze.Bo wlasnie wtedy wychodza kosmiczne jaja

Pozdrawiam cie

[i33]

Suljan---możesz odpowiedzieć---przeżyłeś to po to by z "nimi" walczyć,
ostrzegać, nie czujesz teraz takiego swego rodzaju egorcystycznego powołania?
i czy zagrożenie nie jest coraz większe bo wiemy że coś takiego nas mami, a
więc tym bardziej będzie działała pod płaszczykiem dobra---pole manewru tegoż
zwiększa się?
co do miłości--myślę że jest tarczą---tylko kogo stać na szczerą miłość do
wszystkich najw. zbrodniarzy-

[bioemin]

tom40gda napisał:

> To ja bym prosił bardzo Autora, wiedząc, jaka posiada wiedzę (pisze to bez
> zadnych złośliwości), o napisanie tak w skrócie, jak wyglada ta sfera duchowa.
> Hm.... próbuje znaleźć odpowiednie słowa, ale mam problem. Słuchaj, jestes
> etnografem, religioznawcą, szamanem, wiec napisz nam, jakby to wszystko
> sprowadzic do wspólnego mianownika, to co bysmy otrzymali. Bez rozdzielania tyc
> h
> spraw na Hune, Kabałe, itd......
> Moje wiedza jest zbyt mała, chociaz jakiś schemat juz sie powoli rysuje.
>
>
> Pozdrawiam.
>
> PS. To byc moze dałoby asumpt do przemysleń, i unikniecia zagrozeń.....

Tom... Daj spokój. Mrall nie ma w zwyczaju pisać cokolwiek od siebie. Jego styl do krytyka tego, co napisali inni. Innymi słowy: nie pisze nic od siebie, bo ktoś mógłby to skrytykować/podważyć/obśmiać - o wiele prościej robić to z bezpiecznej pozycji samemu. |;^)

[i33]

co niech bedzie mu z życzliwością wybaczone
Bioeminie---nie dajmy sie zmanipulować ---bądżmy konsekwentni acz
wspaniałomyślni
pomimo jego dokopania mię---!niech pozna mą kobiecą wielkość w wybaczaniu!
niech tak się stanie

[bioemin]

i33 napisała:

> co niech bedzie mu z życzliwością wybaczone
> Bioeminie---nie dajmy sie zmanipulować ---bądżmy konsekwentni acz
> wspaniałomyślni
> pomimo jego dokopania mię---!niech pozna mą kobiecą wielkość w wybaczaniu!
> niech tak się stanie

Wiem. Wiem... Podziwiam Twoją cierpliwość i wspaniałomyślność dla takiego...
|:^/

[i33]

mój drogi wprawiam sie cały czas na jeszcze trudniejszym przypadku ---i wiem że
to ma mnie nauczyć "nienienawidzieć"rozumieć tłumaczyć, uładzać me ego, hamować
szlachecką butę i pychę---i uważać by te "stworki"sycące się złością rozpaczą
itd----były głodne i ...paszły!!!oj chudną! niby nie z tematem a jednak
dajmy spokój niech Suljan gada bo to przecież -important thema mym zdaniem nie
ściema...

[bioemin]

Z drugiej strony i33 to zastanawiające skąd biorą się takie "alergiczne" reakcje niektórych forumowiczów na posty Mrall'a?
Myślę, że w większości przypadków (w dużym skrócie i uogólniając) taka reakcja jest to efekt wyparcia to strefy "cienia" osobowości tego, czego nie akceptujemy w sobie - czego nie przerobiliśmy i zasymilowaliśmy ze swoim ego (które stawia opór).
Ale w tym przypadku nie dokońca tak jest. Taki sposób prowadzenia dialogu przez Mrall'a (napastliwa demagogia) nie wnosi niczego nowego do jakiegokolwiek tematu - to pustosłowie; nieczytelna forma; niejasność intencji; sprzeczności; grafomaństwo; postawa roszczeniowa itp., natomiast powoduje, że w obliczu takiej "argumentacji" i w takiej atmosferze dialog traci sens i zamienia się w pyskówkę. A to wszystko tylko dlatego, że forumowicze próbują być wobec Mrall'a życzliwi, skłonni do dialogu i dzielenia się wiedzą.
Nie ma zwrotu - ot problem...

[i33]

Eminie---a czy nie taka postaa ma nas wznieść wzwyż--po kłótni chociażby
życzliwa
pierwsza część wypowiedzi--i mnie nasuały się pytania -czemu to ma służyć---co
odbija się mojego w jegoż lustrze---ano szukałam np braku konsekwencji-i też
ładowania komuś zdania na siłę----no i co najw.
BRAK POCZUCIA WARTOŚCI---wiary we własną mądrość-zapatrzenie w czyjeś tam
iteligentne być może wymysły, ale tez i pseudomądrości..tak wielu wydaje się że
to co jakiś tam autorytet napisze noblista---jest święte----a to często tylko
regułki, ramki[jak pisze Suljan]--kolejne ładowanie nam w gruncie rzeczy dużo
tam i nieświadomego manipulowania...teza+ale----jak za dużo --to rozdwojenie
ja tam też twierdze po swoim doświadczeniu wiecznego błądzenia---weryfikujmy
wszystko co nam ładują---oczyszczajmy się i słuchajmy swej intuicji---tej
z "wiecznej księgi" podpowiedzi---
poza tym ludzkość jako calość nie stoi w miejscu i tak ma być---
sprzężenie rozumu z sercem jest nieuniknione--innej drogi nie ma mz
i ja też nie wytrzymuje ciśnienia po męsku bym nawtykała, jak to zrobie to
czuje niesmak do siebie---to znowu nie był mój styl
z natury psychologicznie widzimy chętnie u innych gorsze u siebie bardziej
lepsze---niełatwo wypoziomować i być naturalnie obiektywnym wobec siebie samego
chcemy wiedzieć dużo móc dużo dojść daleko----a to wymaga wręcz pewnego
odrzucenia siebie-

[mrall]

> Tom... Daj spokój. Mrall nie ma w zwyczaju pisać cokolwiek od siebie.[...]

Masz, Kolego, jakis syndrom mrall'a. Bidulo, nawet nie zauwazyles, ze tom40gda
pisal do suljana...
mrall pisze wylacznie od siebie i tak juz pozostanie. Ze komus nie pasuje to?
Niech sie ktos zastanowi dlaczego. mrall tlumaczyl juz nie bedzie.
Tu nie jest mile widziane stawianie pytan, dociekliwosc, odmienne zdanie. Tu
takie zachowanie traktuje sie jako napasc, krytyke, podwazanie itd. Tu nie
odpowiada sie na pytania - proste pytania.
Prawie kazde swoje twierdzenie mrall moze uargumentowac, ale kogo to tu
obchodzi.. mrall oczekiwal krytyki pogladow, a doczekal sie sie oceny i krytyki
osoby.. wow! Jako, ze mrall uwaza, iz i w takiej ocenie jest zdzblo prawdy,
mrall idzie do kata przemyslec cala rzecz.
Jeden temat z Huny pozostaje niezamkniety, ale do krotkiego czasu. mrall
siegnie do zrodel i odpowie po czym rozplynie sie w nicosci dla dobra calego
swiata, a tutejszej grupy w szczegolnosci...ufff.

[bioemin]

mrall napisał:
> Tu nie jest mile widziane stawianie pytan, dociekliwosc, odmienne zdanie. Tu
> takie zachowanie traktuje sie jako napasc, krytyke, podwazanie itd. Tu nie
> odpowiada sie na pytania - proste pytania.
> Prawie kazde swoje twierdzenie mrall moze uargumentowac, ale kogo to tu
> obchodzi.. mrall oczekiwal krytyki pogladow, a doczekal sie sie oceny i krytyki
>
> osoby.. wow!

Stawianie pytań, dociekliwość, odmienne zdanie jest "tutaj" miłe, wyrażanie poglądów tym bardziej. Ale w tym przypadku nie ma ww., więc ocenia się to co można.

[suljan]

Hm... zatem temat rozmów zszedł na Mralla... Temat mi obcy, wiec sie nie bedę
wypowiadał
Motywacjo, z Twojego postu wnioskuję, ze to, co Ty nazywasz miloscia jest mi
bliskie, tyle, ze ja nazywam to wewnętrznym spokojem albo uśmiechem i
faktycznie nie ma to nic wspolnego z jakimis przeplywami i ekstazami, choc
czasem sie "to czuje" intensywniej, czasem mniej. I fakt, cos takiego nie
wymaga żadnej medytacji czy czegos w tym stylu. Jesli wiec to mialas na mysli
piszac o milosci - zgoda, pełna moja zgoda... Myslę, że mozesz zajrzeć na
mój drugi blog i poczytać oraz obejrzec "owoce" tego spokoju. To
blogm "taoistyczny", alew nie dlatego izbym się stał taoista, lecz dlatego, że
tym językiem łatwiej mi się wypowiadać. Zapraszam
entuzjazm.blox.pl/html
i33, nie mam misji walki jesli Ci o to chodzi. Robie tylko to, co do mnie
nalezy tak, jak umiem, bez narzucania sie. Nie walcze zatem z egregorami, bo po
co? Mowię natomiast i pisze co myśle i o tym, co rozeznałem. Prowadze terapię
SDU, ale sie w to emocjonalnie nie angazuję, tj. nie traktuje tego ani
ambicjonalnie, ani jako powołania, ani czegos w tym stylu. Ot, jedna z wielu
rzeczy, ktore robie... Zdecydowanie bardziej wole zajmowac sie ogrodem
Milość jest tarczą, owszem, to prawda... Ale nie tylko ona....

[motyvvacja]

suljan dokladnie sie zrozumielismy.Podoba mi sie ten Blog-oj podoba bardzo.

Pozdroweczka

[suljan]

motyvvacja napisała:

> suljan dokladnie sie zrozumielismy.Podoba mi sie ten Blog-oj podoba bardzo.

Super ))

[bioemin]

mrall napisał:
> Jeden temat z Huny pozostaje niezamkniety, ale do krotkiego czasu. mrall
> siegnie do zrodel i odpowie po czym rozplynie sie w nicosci dla dobra calego
> swiata, a tutejszej grupy w szczegolnosci...ufff.

A co? Mógłbyś nie wytrzymać krytyki?

[bioemin]

mrall napisał:
> Masz, Kolego, jakis syndrom mrall'a. Bidulo, nawet nie zauwazyles, ze tom40gda
> pisal do suljana...

Jeżeli tak, to przepraszam i odszczekuję.
Niemniej pozostałe na Twój temat podtrzymuję.

[i33]

sprowokowałeś nas----może nie obraż się a faktycznie pooglądał na trzeżwo to
żdzbło----bo to może być decydujące złote żdziebełko dla ciebie i nie tylko...
i my nie jestesmy ideałami...już tak się aż nie chowaj!
shade mich dich--Izabelcia

[tom40gda]

Alez Mrall
Pisałem juz kiedys o programowaniu podświadomości, ze mnie to przyblokowało, (wg
wskazówek Longa), ale nie czuje sie takim ekspertem, aby krytykowac Hune. Wielu,
bardzo wielu ludzi stosuje Hune w praktyce i jest im z tym dobrze. Ja poszedłem
inna drogą...
Nie spodobał mi sie natomiast artykuł i dałem temu wyraz.
Tak swoja drogą, moze bysmy, w celu lepszego zrozumienia, napisali cos o swoich
paradygmatach w których działamy, bo ja np nie wiem tyle na temat Huny co Ty,
nie wiem tyle na temat technik holistycznych co Iza i Motywacja, a np Bioenim
stara sie wyjasniac swój punkt widzenia, przez co mozna Go lepiej zrozumiec....
Tak długo, jak bedziemy sie czepiac słówek, nie dojdzie do zrozumienia innych opcji.
A fajnie jest poznawać Inne Drogi....

Pozdrawiam

[julinda2]

i33 napisała:

> sprowokowałeś nas----może nie obraż się a faktycznie pooglądał na trzeżwo to
> żdzbło----bo to może być decydujące złote żdziebełko dla ciebie i nie tylko...
> i my nie jestesmy ideałami...już tak się aż nie chowaj!
> shade mich dich--Izabelcia
"schade mich dich"-nie ma takiego zwrotu. W j.niemieckim używa sie zwrotu -Jch
mache mich sorgen um dich, albo Jch sorge sich um dich.Schade-uzywa sie w
zwrotach -Schade dass du... lub -Schade um...
To tak na marginesie.
Nie rozumiem o co macie pretensje do Mralla??
Ma swoje poglady i ma prawo je publikować.
Można sie z nimi nie zgadzać ale po co od razu taka krytyka??

no to na mnie czas :-)

[suljan]

No to na mnie czas, wpadłem, pogadałem i wybywam, gdyż trudno mi dyskutowac o
tym co Mrall pisze czy twierdzi, skoro nie wiem w czym rzecz i nie jestem "w
temacie". Wszystkich serdecznie pozdrawiam, do CTUD-u zapraszam i do Drogi
Tao... też. CTUD słuzy do myslenia, Droga Tao... do odpoczywania, zatem co kto
lubi i czego akurat potrzebuje tam znajdzie... Pozdrowienia z wieczora i rana
od (..... - tu wstawcie co chcecie ) Suljana ))

[tom40gda]

Ale zagladaj tu czasem, w koncu temat dotyczy Twojej historii))))

Przeczytam to, co mi podałeś, i, jak znam swoją hm.....( chciałem napisac słowo
niezbyt ładne), to bede miał kilka pytań.....

W kazdym badź razie zycze zdrowia, wiary i siły.....

Pozdrawiam

[i33]

prosze nie mówić mi co i jak chciałam powiedzieć---bo napisałam tak właśnie jak
chciałam i jak miało byc

[julinda2]

i33 napisała:

> prosze nie mówić mi co i jak chciałam powiedzieć---bo napisałam tak właśnie
jak
>
> chciałam i jak miało byc
>

Czyli chcesz go uszkodzic??? "Schade dich"" (Uszkodze cię) HA HA
Mrall uwazaj!
Zamach na ciebie ktoś planuje. HI HI
Alle Achtung!
Jemand will Mrall schaded. Ha Ha

[i33]

tak jak Mrall ma prawo tak i MY mamy prawo--wypowiadać się
widzę że nie znasz wszystkich wypowiedzi...
jak mnie ktoś wielokrotnie obraża MAM prawo reagować

[avventura]

śledzę Wasze dysputy od dawna...
i zaskakuje mnie troche ten zmasowany atak na jedną osobę, która, z tego co
zdążyłam zauważyć, zadaje zwykłe pytania, ale robi to w tak sprytny sposób, że
często demaskuje po prostu pewne "dziury" teoretyczne....
chłonę wszystko co piszecie i stoję trochę z boku, czasem ciężko mi jest stanąć
po którejś ze strony, ponieważ motywacja :"bo tak!" nie przekonuje mnie...
wiem, że to jest rozwój duchowy
i nie na wszystko mozna znaleźć argumentację "namacalną"...
ale przecież każda wasza myśl skąś się bierze... i chyba lepiej się wcześniej
zorientować czy dana teza to zakamuflowany wytwór narzuconych schematów czy
pewien nasz logiczny wniosek...
i33 masz prawo reagować, jeśli ktoś Cię obraża, ale nie zauważyłam, żeby coś
takiego miało miejsce...

pozdrawiam wszystkich gorąco

[szuwary4]

Znam magię jedynie z opisów. Z tego co czytałam to działania magiczne
podporządkowane są jakiemuś celowi : chcemy zdobyć przychylność jakiejś osoby,
chcemy uchronić się przed niebezpieczeństwem, polepszyć finanse itp. Może nie
dość uważnie czytałam, ale nigdzie nie doczytałam się w jakim konkretnym celu
Pan Suljan tę magię stosował. Wymienił różne - tu przyznam,że Jego wykształcenie
uniwersyteckie i znajomość różnych rodzajów magii są po prostu imponujące -
rodzaje podejmowanych działan magicznych... ale co chciał osiągnąć? Bo jeśli
zadnego z ww. "przyziemnych celów" to chyba jedynie chodziło o rozeznanie
rozmaitych stanów umysłu towarzyszących tego rodzaju aktywności. Taka sztuka dla
sztuki. Jeżeli tak, to cel swój osiągnął?... Przeszedl przez ciekawe na przemian
miłe i niemiłe stany, przewartościował cała tę działalność i przekuł znajomość
rzeczy na zarobkowe zajęcie, (zeby nie powiedzieć ,że zdobył kwalifikacje do
uprawiania ciekawego "zawodu" behapowca rozwojowo - duchowego). Tylko nie bardzo
jakoś mogę się zorientować, na czym mu bardziej zależy; odwieść ludzi od
uprawiania magii, czy słuzyć przewodnictwem w jej bezpiecznym a skutecznym
uprawianiu...

[suljan]

No skoro cos o mnie, to wracam

szuwary4, obawiam się, faktycznie znasz magie tylko z literatury ( i to chyba
kiepskiej ). Nie po to nia sie zajmowałem, by sobie cos załatwić i rozeznać
rozmaite stany umysły. Okultyzm byl dla mnie drogą Boga. Zaś stwierdzenie, ze
Suljan"przekuł znajomość rzeczy na zarobkowe zajęcie, (zeby nie powiedzieć ,że
zdobył kwalifikacje do uprawiania ciekawego "zawodu" behapowca rozwojowo -
duchowego)" brzmi... hm... nieco impertynencko.

[szuwary4]

Bardzo przepraszam Panie Suljanie, jesli Pana uraziłam. Absolutnie nie chcialam
by to co napisałam zostalo odczytane jako jakikolwiek przytyk pod Pańskim
adresem. Faktycznie w tekstach które przeczytałam o magii, traktowana była ona
dość instrumentalnie i uzywana do celów bardziej przyziemnych niż znalezienie Boga.
Sformułowanie "behapowiec rozwojowo-duchowy"- muszę to wyjaśnić- miało raczej
wyrażać uznanie, bo przecież to zadanie jakiego mogą się podjąć tylko ci
najlepiej w sprawie zorientowani. No jakos niezgrabnie wyszedł mi ten post,
skoro tak niejasno wyraziłam swe intencje. A jest tak, że mam dla Pana wiele
uznania za gruntowne wykształcenie i wykazywanie tyle cierpliwości i uporu w
zgłębianiu scieżek duchowego rozwoju. Pozdrawiam

[suljan]

szuwary4 - nie obrazilem się Zresztą nie bylo o co, bo i faktycznie 99%
tekstów o magii mówi o niej jako o narzędziu do zdobywania rozmaitych dóbr
materialnych i duchowych... O magii jako o drodze do Boga pisałerm w I tomie
Wielkich Magów Świata, ale zapewne nie zna Pani tej ksiązki... A
okreslenie "behapowiec" nawet mi sie podoba. Lepsze niz "odlotowiec", nie?

[i33]

zacznijmy w końcu na tematy wokół RD...a nie bawić się w adwokatów, toż chyba
sam zainteresowany też ma możliwość wypowiedzi nikt mu tu nie broni...
ile można stać nad rozlanym mlekiem i medytować---nic sie nie stało i już---
powycierane

[i33]

niech zaś będzie że Czesiu załamuje rece nad moim prymitywizmem i niechlujnością
...Suljan mz pisze o czymś co w swym iście troglodyckim spojrzeniu jawi mi się
jako ważne ACHTUNG---i te spory emocjonalne własciwe ludom epoki kamienia
łupanego zapewne też---są dowodem żeśmy byli manipulowani chyba od dawna co ma
duży związek z afekciarstwem, niekoniecznie z efekciarstwem--tak mi sie
zdaje...dzieki Suljan--za twoją robotę
dzięki Mrall za namiary----ide łupać swój duchowy kzemień
pozdrawiam

[julinda2]

i33 napisała:

> tak jak Mrall ma prawo tak i MY mamy prawo--wypowiadać się
> widzę że nie znasz wszystkich wypowiedzi...
> jak mnie ktoś wielokrotnie obraża MAM prawo reagować

To proponuje reagowć przy udziale logiki.
Konstruktywna polemika polega na wymianie pogladów.
Zawsze przy tym można się czegoś nauczyć np: j. niemieckiego. hi hi
Pozdrawiam

[i33]

zachowujecie sie jak swiadkowie --na siłę wymuszajac ---tak masz mysleć to masz
mówić, masz się uczyć,---NIE MAM OCHOTY-

[i33]

"Można sie z nimi nie zgadzać ale po co od razu taka krytyka?? "
---to twoje słowa powyżej---
możesz się i z moimi nie zgadzać ale po co od razu taka krytyka!!!
no i gdzie tu logika i konsekwencja własnych wypowiedzi

[julinda2]

i33 napisała:

> zachowujecie sie jak swiadkowie --na siłę wymuszajac ---tak masz mysleć to
masz
>
> mówić, masz się uczyć,---NIE MAM OCHOTY-

[i33]

NIE BĘDĘ ROZMAWIAĆ Z tobą-Z BRAKU ARGUMENTÓW A Z BRAKU SENSU

[bioemin]

julinda2 napisała:
> To proponuje reagowć przy udziale logiki.
> Konstruktywna polemika polega na wymianie pogladów.
> Zawsze przy tym można się czegoś nauczyć (...)

Ja natomiast ze swojej strony "zachęcam" do nie stosowania logiki, jako przejawu reakcji (to niehumanitarne |;^). Poza tym logika, również jako narzędzie poznawcze jest zawodna i niewystarczająca, ponieważ nie dostarcza wystarczającej ilości bodźców do dokonania pełni oglądu danego doświadczenia.
A poza tym w pełni ciebie popieram: konstruktywna polemika polegająca na wymianie poglądów (o ile jest jakaś inna) może być pouczająca i twórcza.

[julinda2]

bioemin napisał:

> julinda2 napisała:
> > To proponuje reagowć przy udziale logiki.
> > Konstruktywna polemika polega na wymianie pogladów.
> > Zawsze przy tym można się czegoś nauczyć (...)
>
> Ja natomiast ze swojej strony "zachęcam" do nie stosowania logiki, jako
przejaw
> u reakcji (to niehumanitarne |;^). Poza tym logika, również jako narzędzie
pozn
> awcze jest zawodna i niewystarczająca, ponieważ nie dostarcza wystarczającej
il
> ości bodźców do dokonania pełni oglądu danego doświadczenia.
> A poza tym w pełni ciebie popieram: konstruktywna polemika polegająca na
wymian
> ie poglądów (o ile jest jakaś inna) może być pouczająca i twórcza.

Logika to funkcja umysłu a nie jego przejaw lub reakcja. Nie istnieje logiczna
reakcja bez udziału umysłu ,poza odruchami(warunkowy i bezwarunkowy)Logika nie
może byc narzedziem poznawczym do tego służą zmysły one dostarczają bodzców a
logika je filtruje i podsuwa umysłowi na podstawie zebranych doświadczen ocene
i wartosc bodzca lub stopień zagrozenia.
Pozdrawiam

[i33]

jolindy----ciągłe poprawianie kogoś i ocenianie----jest tez pewnym przejawem
egocentryzmu----i zaburzeń osobowości----manii wyższości
życzę żeby nie bolało za bardzo przy upadku
a co do agresji--to twe szanowna pani wyczytane wyuczone regułki nijak sie
często mają do rzeczywistości, ten temat jest mi znany bardzo blisko
ponieważ jako kobieta bita i molestoana i poniżana przez wiele lat----nauczyłam
się bronić również przed takimi pseudo znawczyniami
nie życzę ci prawdziwej agresji!!!

[julinda2]

i33 napisała:

> jolindy----ciągłe poprawianie kogoś i ocenianie----jest tez pewnym przejawem
> egocentryzmu----i zaburzeń osobowości----manii wyższości
> życzę żeby nie bolało za bardzo przy upadku
> a co do agresji--to twe szanowna pani wyczytane wyuczone regułki nijak sie
> często mają do rzeczywistości, ten temat jest mi znany bardzo blisko
> ponieważ jako kobieta bita i molestoana i poniżana przez wiele lat----
nauczyłam
>
> się bronić również przed takimi pseudo znawczyniami
> nie życzę ci prawdziwej agresji!!!
Miła Pani.
Kazdy bodziec wysłany w Pani strone jest przez Panią odbierany jako atak.
Dlatego reaguje Pani tak a nie inaczej.
Reakcje obronne które pomogły Pani poradzic sobie z sytuacją z przeszłosci tak
sie utrfaliły w Pani osobowosci że trudno Pani jest teraz odebrać bodzce
docierajace do Pani od innych własciwie.Nie jestem do Pani wrogo nastawiona i
nie mam zamiaru ani Pani krytykowac ani podsuwać rowiązań .
Serdecznie Pozdrawiam.

[bioemin]

julinda2 wszystko się zgadza.
Twoją poprzednią mwypowieć zrozumiałem, jako "propozycję" kierowania się logiką, jako uzewnętrznienie zachowań (reakcji) - o ile ludzkie reakcje można ocenić, jako "logiczne".
Logika jest narzędziem poznawczym (powinienem dodać umysłu) - to światopodląd (system wartościowania), nie tylko system filozoficzny, czy też dział matematyki. Ty to nazywasz "filtrem", a ja "narzędziem poznania". Jest dla mnie oczywiste (tak, jak dla wszystkich stworzeń), że m.in. poznajemy świat za pomocą zmysłów, ale człowiek doświadcza świata nie tylko zmysłami, ale stosuje też np. intuicję, wizualizację, "odczucia pozazmysłowe".
Niemniej nie polecałbym również stosowania logiki do wartościowania np. bodźców, czy też oceny zagrożeń (zwłaszcza), ponieważ zagrożenia nas m.in. zaskakują i nie zawsze można ich uniknąć stosując takie rozumowanie (bo samo w sobie jest niewystarczające).
Jestem przekonany, że pisząc komuś, żeby "reagował przy udziale logiki" nie sugerujesz człowiekowi, że reaguje "bez udziału umysłu" na zasadzie odruchu, hm?

[julinda2]

bioemin napisał:

> julinda2 wszystko się zgadza.
> Twoją poprzednią mwypowieć zrozumiałem, jako "propozycję" kierowania się
logiką
> , jako uzewnętrznienie zachowań (reakcji) - o ile ludzkie reakcje można
ocenić,
> jako "logiczne".
> Logika jest narzędziem poznawczym (powinienem dodać umysłu) - to światopodląd
(
> system wartościowania), nie tylko system filozoficzny, czy też dział
matematyki
> . Ty to nazywasz "filtrem", a ja "narzędziem poznania". Jest dla mnie
oczywiste
> (tak, jak dla wszystkich stworzeń), że m.in. poznajemy świat za pomocą
zmysłów
> , ale człowiek doświadcza świata nie tylko zmysłami, ale stosuje też np.
intuic
> ję, wizualizację, "odczucia pozazmysłowe".
> Niemniej nie polecałbym również stosowania logiki do wartościowania np.
bodźców
> , czy też oceny zagrożeń (zwłaszcza), ponieważ zagrożenia nas m.in. zaskakują
i
> nie zawsze można ich uniknąć stosując takie rozumowanie (bo samo w sobie
jest
> niewystarczające).
> Jestem przekonany, że pisząc komuś, żeby "reagował przy udziale logiki" nie
sug
> erujesz człowiekowi, że reaguje "bez udziału umysłu" na zasadzie odruchu, hm?

Odpowiedzia na bodziec jest reakcja i nie moze byc inaczej tak jestesmy
stworzeni.Im silniejszy bodziec tym silniejsza reakcja.Zmysły przekazują bodzce
do umysłu.Bodzce są filtrowane i umusł reaguje (sprzężenie zwrotne)Zbiór
doswiadczeń zawartych w umyśle to baza która podsuwa umysłowi sposób w jaki
bodziec bedzie odebrany i jaka nastapi reakcja.Przy zrównowazonej osobowosci
bodziec równoważy sie z reakcją, przy zabużonej nie.Logika pomaga równoważyc
reakcje a emocje mogą ją eskalować.Logika (logos) Emocje (Eross).Wiekszość
reakcji na bodzce odbywa sie bez udziału umysłu (R.bezwarunkowe)dzieje sie to
natychmiast po odebraniu bodzca.(Nie wiem dlaczego tak zrobiłam).(R.warunkowe)
potrzebują czasu tu włącza sie umysł(Pomyslałam i zrobiłam tak)
Pozdrawiam

[bioemin]

Jolanda2, a co dla Ciebie znaczy umysł?

[bioemin]

Sorry! Julinda2 oczywiście |:^)

[julinda2]

bioemin napisał:

> Jolanda2, a co dla Ciebie znaczy umysł?
Czym jest umysł a czym jest dusza??
Poszukiwanie różnicy to poszukiwanie czegoś co przekracza świadomość.JEST TO
DZIAŁANIE KTÓRE ODRÓŻNIA CZŁOWIEKA OD INNYCH STWORZEŃ.Gatunek ludzki ma
szczególny rodzaj świadomości:wnikliwej,analizującej i
systematyzującej.Poszukiwanie odbywa się wieloma sposobami.Na jednej z dróg
przewodnikiem jest rozum,zasada przyczynowości oraz regóły logiki.Wychodzi się
od tego, co jest znane na podstawie wczesniejszych badań,i zbiera dodatkowe
informacje, przez cały czas modyfikując swoje początkowe założenia w zależności
od tego co przynoszą nowe odkrycia. Jest to droga naukowa.Jest jeszcze inna
droga,wywodzaca sie z tradycji,szanująca cenne wyjaśnienia zjawisk z
przeszłości,które wzbogacane są nowymi ideami w zgodzie z naszym życiem w
terażniejszej rzeczywistości. Jest to droga religii i mitologii. Co dla jednych
jest religią dla drugich stanowi mitologię. Trzecia droga opiera się na własnym
diświadczeniu,dzięki któremu udaje sie zajrzeć poza rozliczne zasłony
oddzielajace nas od świata niewidzialnego.Penetracje te dokonuje sie w różny
sposób.Czasem świat niewidzialny jawi sie jako straszny, czasem budzi podziw.
Poszukiwania te nazwijmy drogą ducha.Jest jeszcze czwarta droga to droga
psyche. Dużo zostało powiedziane i napisane o świecie, który znamy i którego
nie znamy. Niektórzy przemawiają z niezłomnym przekonaniem o swojej
słuszności,inni stawiają zaledwie robocze hipotezy opatrzone wieloma
zastrzeżeniami.Wszystko to jest potencjalnie pełne znaczeń,ale dopóki nie
rozważymy,co kryje w sobie sam proces poznania,który nazywamy droga
psyche,znaczeniom,na których sie opieramy,brakować będzie pewnego waznego
składnika.W JAKI SPOSÓB PSYCHE WIE TO CO WIE??

Pozdrawiam serdecznie

[motyvvacja]

Julinda2,mowisz tak jakby czlowiek juz na zawsze musial zostac takim,jakim
stworzyly go przezycia przeszlosci,takim jakim nauczyl sie byc.Takim jakie ma
wyobrazenia o sobie.Funkcie umyslowe ,mysleniowe mozna zmieniac.To jest wlasnie
rozwoj duchowy,o tym tu mowa.Zaden czlowiek ktory wkracza na sciezke duchowa
nie zostaje taki sam.Formulki do nas nie pasuja.zmieniamy sie z dnia na dzien.
Wykraczamy .MEdytujemy.Zyjemy tu i teraz.Wiec jak mozesz oceniac,kogo kolwiek
kto zyje tu i teraz?..Na to formulek nie ma.I nie bedzie nigdy.

Nawet jesli bedzie to chwila w medytacji(tu i teraz).to pokazuje ona nam
drzwi,przejscia przez funkcje umyslowe,pzrez nas uformowane.Widzimy te formy.
Zyjac w swiadomosci naszych mechanicznych bodzcow,oslabiamy je.One juz nami nie
zadza,nie maja na nas wplywu..nawet jesli sie od czasu do czasu pojawia.

To co opisalas,nie na to forum)..My staramy sie nie byc nigdy wiecej robotami
utworzonymi pzrez spoleczenstwo.Rola psychologa spolecznego,jest naoliwic
srobki.My tych srobek nie chcemy)Wiec nie ma po co lac oliwy do ognia

Pozdrawiam

[tom40gda]

Hm.....
Jak mawia mój znajomy,..."przepraszam, ze sie osmielam..."

Julindo, teortycznie masz racje, ale tylko do pewnego momentu. To, co opisałas
to kognotywny schemat postrzegania. Wszystko jest ok, dopóki bodziec jest
podobny do schematów myslowych utrwalonych w mózgu. Albo bardzo zblizony. W
momencie, jak człowiek staje przed czymś zupełnie nowym (absolutnie nowy
bodziec), to albo go ignoruje (tak, to niesamowite, ilu rzeczy ludzie nie widza,
bo nie miesci sie to w ich schematach myslowych - tak anorektyczka nie widzi ze
jest coraz chudsza), albo "podciagaja" dany bodziec na siłe pod jakis schemat. Z
reguły, zanim zadziała logika, reaguje ciało, wysyłając nam sygnały alarmowe,
zmuszając nas do ucieczki. Reaguje układ trawienny, oddechowy, wydzielana jest
adrenalina itd.....Z tym, ze logiką nazywamy tutaj nie tyle analize logiczna
bodźca, bo na to nie ma czasu, ile procesem "dopasowania" danego bodźca do
schematów, które mamy utrwalone. Analiza logiczna wymaga czasu, którego nie ma
miedzy bodźcem i reakcja.....
Mam nadzieje, ze nie namieszłem za bardzo.

Co z tego wynika?
Chocby to, ze taki sam bodziec, który dotrze do kazdego z uczestnika tego forum,
wywołe INNA reakcję. Po analizie logicznej (czas), kazdy z nas bedzie wyjasniał
to inaczej. A przeciez bodziec był JEDEN I TEN SAM.......

Byc moze RD polega własnie nie tyle na rozwalaniu starych schematów myslowych (
bo przezycia i socjalizacja pozostaja), ale na rozszerzaniu ich pojemności i
powolnej zmianie tychze. Jest tak, ze im wiecej mamy bodźców, i nie wpedzi nas
to w depresje, tym "szersza" staje sie nasza percepcja))))))
Sa ludzie, ktorzy nie maja ochoty zmieniac swoich schematów i odrzucają to, co
mogłoby to zmienić, sa tez tacy, ktorzy wrecz szukaja nowych bodźców. To po
częsci zalezy od temperamentu......

Pozdrawiam

Aliści piszac na forum, mamy czas na analize logiczna wypowiedzi swojej i
innych, wiec niekoniecznie musimy dawać upust swoim emocjom))))))

[julinda2]

zgadzam sie w 100%
Tom u Junga masz 6tke
Pozdrawiam serdecznie
Jula

[motyvvacja]

Powiedzmy ze wiekrzosc z nas reaguje alergicznie i nerwowo na krytyke.
Sa ludzie na ktorych krytyka nie dziala nerwowo.
Sa tez tacy ktorych ona rozsmiesza.

Przykladem zmiany sa chocby afirmacje: -Krytyka mnie rozsmiesza-
Po jakims czasie zamiast wpedzac cie w nerwowke zaczyna rzeczywiscie cie
rozsmieszac.Obrot o 180 stopni.Jak w hunie-kazda emocja ma swoja druga
strone,wystarczy obrucic monete,poprzez chocby afirmacje.Najlatwiej jest
obrucic,bo ta reakcje juz tam jest,,tylko na drugiej stronie.
Najtrudniej zareagowac inaczej.Zupelnie inaczej.Bo niby skad wziasc reakcje
niewyuczona-bez drugiej strony..No wlasnie...
JEsli przychodza zupelnie nowe reakcje-tu mozna nazwac to odrodzeniem

[julinda2]

Dwa diametralnie odmienne spojrzenia na swiat i związane z nimi reakcje mozna
okreslic terminami logos i eros.
hi hi
pozdrawiam

[julinda2]

motyvvacja napisała:

> Julinda2,mowisz tak jakby czlowiek juz na zawsze musial zostac takim,jakim
> stworzyly go przezycia przeszlosci,takim jakim nauczyl sie byc.Takim jakie ma
> wyobrazenia o sobie.Funkcie umyslowe ,mysleniowe mozna zmieniac.To jest
wlasnie rozwój duchowy.
> Julinda
- Nie można zmienić funkcji umysłu ani funkcji myslenia(chyba że uszkodzi sie
mózg "lobotomia")
>Można wpłynąć na świadomość użwając do tego nieświadomości,Rozszerzyć ją.
,

o tym tu mowa.Zaden czlowiek ktory wkracza na sciezke duchowa
> nie zostaje taki sam.Formulki do nas nie pasuja.zmieniamy sie z dnia na dzien.
> Wykraczamy .MEdytujemy.Zyjemy tu i teraz.Wiec jak mozesz oceniac,kogo kolwiek
> kto zyje tu i teraz?..Na to formulek nie ma.I nie bedzie nigdy.
Julinda
-Swiat poznajemy za pomocą czterech funkcji:percepcji ,uczucia,myślenia i
intuicji.Nasz własny obraz świata zależy od funkcji której najchętniej u
używamy.Stopień wykorzystania każdej z nich prowadzi do zindywidualizowania
percepcji i odmiennych sposobów przetwarzania informacji.Patrzymy z własnej
perespektywy,a zatem,to co wydaje sie nam "realne" moze być odbierane zupełnie
inaczej przez kogoś,kto przyjmie odmienny punkt widzenia
>

Nawet jesli bedzie to chwila w medytacji(tu i teraz).to pokazuje ona nam
> drzwi,przejscia przez funkcje umyslowe,pzrez nas uformowane.Widzimy te formy.
> Zyjac w swiadomosci naszych mechanicznych bodzcow,oslabiamy je.One juz nami
nie
>
> zadza,nie maja na nas wplywu..nawet jesli sie od czasu do czasu pojawia.
>
> To co opisalas,nie na to forum)..My staramy sie nie byc nigdy wiecej
robotami
>
> utworzonymi pzrez spoleczenstwo.Rola psychologa spolecznego,jest naoliwic
> srobki.My tych srobek nie chcemy)Wiec nie ma po co lac oliwy do ognia
>

> Pozdrawiam


Julinda
-Nie rozumiem??
Jak??
chcesz zniszczyć własne Ja??
"oliwić sróbki" - uzdrawiac umysł
"my tych sróbek nie chcemy" -chcemy pozbyc sie własnego umysłu
"lać oliwe do ognia" -wyjasniać ??????

{Pozdrawiam

[motyvvacja]

Czasami ''ja'' przyslania caly ekran odbioru.Nie trzeba niczego niszczyc zeby
widziec,wystarczy odsunac z pola widzenia.
Najsmieszniejsze jest to,,ze jak odbierasz z innego pola...To tworzysz
inne ''ale tez ''ja''.....odrodzenie..
samo z siebie..Zabije matke i ojca..) Tych w sobie..Zabije kateheze...zabije
nauczycieli,,,zabije ciotki i wujkow...) wszystkich zabije.
)
I co wtedy zostanie????...Zostanie JA bez ja...
REakcje wtedy beda moje odemnie..Jestem pania swoich reakcji i nikt nie bedzie
mi wmawial farmazonow i kitow,jak mam zyc,i jak reagowac..

[julinda2]

motyvvacja napisała:

> Czasami ''ja'' przyslania caly ekran odbioru.Nie trzeba niczego niszczyc
zeby
> widziec,wystarczy odsunac z pola widzenia.
> Najsmieszniejsze jest to,,ze jak odbierasz z innego pola...To tworzysz
> inne ''ale tez ''ja''.....odrodzenie..
> samo z siebie..Zabije matke i ojca..) Tych w sobie..Zabije
kateheze...zabije
> nauczycieli,,,zabije ciotki i wujkow...) wszystkich zabije.
> )
> I co wtedy zostanie????...Zostanie JA bez ja...
> REakcje wtedy beda moje odemnie..Jestem pania swoich reakcji i nikt nie
bedzie
> mi wmawial farmazonow i kitow,jak mam zyc,i jak reagowac..


Kiedy człowiek poznaje siebie samego,wtedy poznaje Boga.Mój Bóg, mójduch,mój
rozum,moja dusza,moje ciało,i ucz się skąd bierze sie smutek i radośc ,miłość i
nienawiść a kiedy to jak powiadają dokładnie zbadasz, to znajdziesz Go w sobie
jako jednego i jako wielu w zgodzie z owym punktem, kiedy wychodząc od
siebie,znajdziesz przejście i wyjście.Najtrudniej jest poznać siebie samego.
Pozdrawiam
Serdecznie

[motyvvacja]

Poznajesz siebie nie z bycia w sobie,a z boku siebie.W byciu w sobie zbytnio
sie z tym wszystkim wiazesz,zespalasz..Obok widzisz to co jest.

Zlosc,mozna zbadac jedynie jak w nia wpadasz..To najlepszy czas na
medytacje..Dlatego ze z Boku ogladasz..DLatego ze potrafisz sie oderwac wtedy,
gdy zlosc cie chce ogarnac.Czyli kto sie odrywa? Czysta Ja.Nieskalana

Pozatym ty chyba piszesz o medytacji,jesli sie nie myle

Ja nigdy nie pisalam o przejsciu..Ja pisalam o odsunieciu sie i obserwacji .
Przejscie i wyjscie znajde jak umre
Pozdrawiam

[motyvvacja]

Pozatym kazda reakcje emocjonalna wyprzedza mysl.Nalezalo by zbadac dokladniej
funkcje mysleniowe.Natretne mysli,ktore sie kreca i wyciszyc nie chca.To one
powoduja flustracje i depreche-dlaczego?.Dlatego ze sie tak nauczylismy w
przeszlosci,nasionko zasadzone wyroslo,,i chwscisko sie rozrasta.
Psycholodzy obcinaja liscie chwasta,medytacja je wyrywa.Tu jest globalna
roznica.
Wyrywa odsuwajac sie..a wlasciwie wzlatujemy nad calym ogrodem,i po jakims
czasie nawet chwasty nam nie przeszkadzaja.A jezeli mamy ochote pielic
ogrodek,to wiemy gdzie sa narzedzia,i co nalezy zrobic.
ALe kazdy to musi zrobic sam..Bo prawdziwy ogrodnik jest tylko jeden.

[julinda2]

motyvvacja napisała:

> Pozatym kazda reakcje emocjonalna wyprzedza mysl.Nalezalo by zbadac
dokladniej
> funkcje mysleniowe.Natretne mysli,ktore sie kreca i wyciszyc nie chca.To one
> powoduja flustracje i depreche-dlaczego?.Dlatego ze sie tak nauczylismy w
> przeszlosci,nasionko zasadzone wyroslo,,i chwscisko sie rozrasta.
> Psycholodzy obcinaja liscie chwasta,medytacja je wyrywa.Tu jest globalna
> roznica.
> Wyrywa odsuwajac sie..a wlasciwie wzlatujemy nad calym ogrodem,i po jakims
> czasie nawet chwasty nam nie przeszkadzaja.A jezeli mamy ochote pielic
> ogrodek,to wiemy gdzie sa narzedzia,i co nalezy zrobic.
> ALe kazdy to musi zrobic sam..Bo prawdziwy ogrodnik jest tylko jeden.


To co mówimy-nawet jesli przekazane jest dobrze-moze być zle zrozumiane.Nigdy
nie mamy gwarancji,że chociaż wyrazimy się poprawnie,ludzie to zrozumieją.Wielu
nie rozumie,ale zawsze istnieje szansa że będą tacy którzy pojmą.

[julinda2]

Różnice między ludzmi typu Logos a Eros:
Logos : intelekt,słowo,umysł logiczny,umiejętności analityczne.
Eros: ciepło,współczucie,umiejetność współżycia.
Ludzie typu eros uważają ze w unwersum zawiera sie podstawowa jedność,że
wszystko w zasadzie jest jednością.Uznają istnienie współzalezności ale tylko w
ramach swojego sposobu odczuwania.tzn.przy wykluczeniu
logosu

[tom40gda]

Swoja drogą, ciekawym tematem byloby zanalizowanie RD w kontekscie
neuropsychologii)))))

Okazuje sie, ze w duzym stopniu nasze postrzeganie zalezy od genów, równowagi
hormonalnej itp. Niby to nic odkrywczego, ale okazuje sie, ze zamiast sesji
psychoterapeutycznych, coraz częsciej lepsze wyniki uzyskuje sie, przywracając
odpowiednie proporcje hormonów w organizmie......

To taka sobie luźna mysl....
RD, często bywa wynikiem jakiejs traumy, jakiś problemów, czy "uwierania", wiec
w pewnym momencie obie te przestrzenie zaczna sie przenikac....

Pozdrawiam

[motyvvacja]

Tom,jesli uznamy ze umysl lubi popadac w krancowosc.To kazdy z nas jest
schizofrenikiem

Pozdrowka

Ps: nie ma lekarstwa na schizofrenie,borderline,czy psychopatie.Srodki
uspakajajace tylko omamiaja tych ludzi,nie lecza.Bo jak mozna wyleczyc umysl?
Co o tym myslicie?

[julinda2]

motyvvacja napisała:

> Tom,jesli uznamy ze umysl lubi popadac w krancowosc.To kazdy z nas jest
> schizofrenikiem
>
> Pozdrowka
>
> Ps: nie ma lekarstwa na schizofrenie,borderline,czy psychopatie.Srodki
> uspakajajace tylko omamiaja tych ludzi,nie lecza.Bo jak mozna wyleczyc umysl?
> Co o tym myslicie?

Nie ma definicji ani żadnych norm na określenie czym powinna cechować sie
osobowośc "normalna".U każdego mozna znależć jakieś "niprawidłowości"raz
większe raz mniejsze.Schizofrenia to poważna choroba,można ją podleczyć ale
leki trzeba przyjmować do końca życia.Natomiast Os.Skrajna i Os.schizoidalna to
zaburzenia osobowości które leczy się pezez psychoterapie.