List od Agmetu

[aspire1680]

List od Agmetu w wersji, którą otrzymałem, skierowany jest do
mieszkańców II etapu (a może podobny został wysłany do I, III i IV
etapu?).

Agmet podkreśla nasz brak lojalności wykazany przy próbach
blokowania budowy V-VII etapów. Śmieszne, panie szanowny dyrektorze,
ale wyraźnie pamiętam zapewnienia Agmet o niskiej zabudowie
pozostałych etapów. Tym czasem, jak się okazało, to Wasza firma
próbowała wykazać brak lojalności (żeby nie nazwać tego po imieniu).

Co do ogrodzenia placu budowy przy kolejnych etapach (V-VII), które
Agmet miałby zlikwidować w przypadku "braku lojalności" mieszkańców.
Czyż nie było tak, że w ofercie handlowej Agmet przedstawiał nam
plan osiedla zamkniętego. A jeśli tak, to jak rozumiem, likwidując
obecne ogrodzenie, Agmet będzie musiał postawić docelowe na granicy
obecnych etapów.
Zdecydowanie nie podoba mi się ton tego listu. Brzmi jak próba
zastraszenia.

[lolaaudiola]

bo to pewnie jest próba zastraszenia. przecież to są metody agmetu; zastraszyć,
oszukać i zrobić ludzi w balona. niestety :(

[romste]

Jestem z III etapu, nic takiego nie dostałem

[michal.basic]

czy ktoś mógłby zeskanować pismo i powiesić na forum?

Pozdrawiam,
Michał

[lolaaudiola]

A G M E T Sp. z 0.0. 03-228 Warszawa, ul. Marywilska 22 tel.: [phone]
50,811 1070, fax: [phone]



Warszawa, dn. 30 maja 2008r.
Mieszkańcy
Osiedla "Park Leśny" Kondratowicza 63,63A,63B,63C 03-285 Warszawa
Szanowni Państwo,
Działając w imieniu spółki AGMET pragnę wyrazić swoJe głębokie zaniepokojenie
postawą Zarządu reprezentującego Państwa Wspólnotę Mieszkaniową, która naszym
zdaniem zmierza do uniemożliwienia budowy kolejnych etapów osiedla "Park Leśny".
Jak do tej pory wszystkie działania Zarządu Wspólnoty (oraz działającego na jego
rzecz pełnomocnika) wywołały skutki, które de facto obracają się przeciwko
mieszkańcom osiedla, a zwłaszcza jego pierwszego etapu. Dotyczy to m.in.
następujących kwestii:
1. W korespondencji kierowanej do Urzędu Miasta w trakcie postępowania
administracyjnego zmierzającego do wydania spółce AGMET pozwolenia na budowę dla
Etapu 7 (teren położony pomiędzy Etapem l, a ulicą Kondratowicza) przyszły
pełnomocnik Zarządu Wspólnoty, wykorzystując niespójność dokumentów
planistycznych, wykazał że budynki zaprojektowanego Etapu 7 są zlokalizowane
zbyt blisko ulicy Kondratowicza. Okoliczność ta spowodowała konieczność
przesunięcia projektowanej zabudowy w stronę budynków Kondratowicza 63 i 63A o
blisko 4m (!! n.
2. Oprotestowanie przez Zarząd Wspólnoty decyzji z dnia 21. 12.2007r
zezwalającej spółce AGMET na budowę budynków Etapu 7 (budowa trzech
trzy-piętrowych budynków) otworzyło możliwość skutecznego ubiegania się przez
właściciela sąsiedniej działki o pozwolenie na budowę dwóch wysokich (15 i 13
kondygnacyjnych) budynków, które w znacznym stopniu ograniczą nasłonecznienie
budynków Kondratowicza 63A i 63B. Ponieważ zaprojektowane przez tego developera
budynki kolidują z zabudową zaprojektowaną przez Spółkę AGMET - umożliwienie
uprawomocnienie decyzji z dnia
21.12.2007r wydanej spółce AGMET na zawsze zamknęłoby możliwość realizacji tak
\\rysokiej zabudowy na działce sąsiedniej.
3. Na skutek uchylenia przez Wojewodę Warszawskiego zaskarżonej przez Wspólnotę
decyzji z dnia 21.12.2007r. (z powodu drobnych i nie istotnych uchybień) Spółka
AGMET musi zmienić projekt Etapu 7 poprzez m.in. zaprojektowanie dodatkowego
śmietnika, do którego dojazd odbywać się będzie przez wewnętrzny układ drogowy
osiedla (a więc pod oknami budynków Kondratowicza 63A, 63B, 63C). Jest to
rozwiązanie znacznie gorsze niż zakładane w pierwotnym projekcie, w którym wywóz
nieczystości miał się odbywać się od strony ulicy Blokowej bez konieczności
wjazdu samochodów ciężarowych na teren osiedla.
Z przykrością muszę stwierdzić, że ostateczną ofiarą tych działań są sami
mieszkańcy osiedla. Przypominam, że Spółka wycofała projekt budowlany Etapu 5 i
6 w celu obniżenia zaprojektowanej zabudowy. Spółka utrzymuje także estetyczne
ogrodzenie terenów nie zabudowanych, co w pewien sposób pomaga zmniejszyć
dyskomfort wynikający z etapowania inwestycji.
Niestety odnoszę wrażenie, że nasze oczekiwania na lojalną współpracę Wspólnot
Mieszkaniowych spotykają się z ewidentnym lekceważeniem. Dalsze przeciąganie
procesu uzyskiwania pozwoleń na budowę kolejnych etapów Osiedla spowoduje zmianę
planów inwestycyjnych Spółki oraz usunięcie z terenu osiedla całej
infrastruktury stanowiącej jej własność, w tym ogrodzenia przyszłego placu budowy.
Apeluję zatem o podjęcie odpowiedzialnych i przemyślanych działań, których celem
będzie szeroko rozumiane dobro wszystkich mieszkańców osiedla.
Z poważaniem

i tu podpisał się wspaniały dyrektor S.S.

LEPIEJ NIE UDAłO MI SIę WRZUCIć TEGO LISTU ;) Pozdrawiam

[kufel_piwa]

Panie SS, W odpowiedzi na pana pismo skierowane do mieszkańców:
Lepiej byłoby żebyś pan wsadził sobie to pismo w buty , byłbyś pan
wyższy, a nie ośmieszałbyś pan agmetu, a o pana osobie nie wspomnę.
ha, ha, ha,