jedna gmina

[Gość: pi]

no, tośmy są (prawie) w jednej gminie. I co wy na to? Będzie lepiej, czy gorzej?

[Gość: vinc]

no i stało sie

[Gość: ajax]

Będzie lepiej. Więcej pieniędzy pójdzie na cele miejskie, mniej na diety i
pensje urzędników (niemała to kwota !!!). Zauważcie, że głównymi oponentami
jednej dużej, miejskiej gminy są właśnie i prawie wyłącznie urzędnicy
peryferyjnych dzielnic. Spore pieniądze (bynajmniej nie swoje prywatne) wydali
na kampanię reklamową za starym układem.
Może Warszawa powinna korzystać z przywileju podobnego do Waszyngtonu w USA -
wyodrębnionego dystryktu ? Wypracowane tutaj dochody budżetowe tylko w
niewielkim procencie zostają na miejscu. Silna władza miejska z pewnością
miałaby silniejszą pozycję negocjacyjną wobec ministerstwa finansów niż
rozdrobnione, dzielnicowe gminy.

[Gość: Emhyr]

Będzie gorzej. To, że protestują burmistrowie i
urzędnicy, to fakt. Oni to robią, bo nie chcą stracić
wysokich dochodów. Ale to tylko jedna strona medalu...
Mieszkam w Białołęce. Gmina dużo inwestuje, są pieniądze
na szkoły, ośrodki sportowe, drogi. Przejedź się tam
kiedys - drogi równe jak stół, żadnych dziur. Dla mnie
bomba. A potem przyjeżdżam do teściów na Włodarzewską,
która to ulica jest gorsza od klepiska...
Mam uwierzyć, że jak gmina zostanie zlikwidowana, a kasa
będzie wspólna, to tyle samo pieniędzy pozostanie w
Białołęce, ile w niej zostanie wyprodukowanych? Może to
odmiana lokalnego patroityzmy, a może egoizm, ale co mnie
obchodzą kłopoty mieszkańców Włoch lub Ursusa? Jeżeli
płacę podatki w mojej gminie, to wiem, na co idą te
pieniądze. I nie chcę, żeby szły na pensje urzędników
dzielnicy Ochota.

[Gość: pacek]

Gość portalu: Emhyr napisał(a):

>
> Będzie gorzej. To, że protestują burmistrowie i
> urzędnicy, to fakt. Oni to robią, bo nie chcą stracić
> wysokich dochodów. Ale to tylko jedna strona medalu...
> Mieszkam w Białołęce. Gmina dużo inwestuje, są pieniądze
> na szkoły, ośrodki sportowe, drogi. Przejedź się tam
> kiedys - drogi równe jak stół, żadnych dziur. Dla mnie
> bomba. A potem przyjeżdżam do teściów na Włodarzewską,
> która to ulica jest gorsza od klepiska...
> Mam uwierzyć, że jak gmina zostanie zlikwidowana, a kasa
> będzie wspólna, to tyle samo pieniędzy pozostanie w
> Białołęce, ile w niej zostanie wyprodukowanych? Może to
> odmiana lokalnego patroityzmy, a może egoizm, ale co mnie
> obchodzą kłopoty mieszkańców Włoch lub Ursusa? Jeżeli
> płacę podatki w mojej gminie, to wiem, na co idą te
> pieniądze. I nie chcę, żeby szły na pensje urzędników
> dzielnicy Ochota.

Niby racja. Tyle tylko, że mieszkamy w jednym mieście, które powinno się rozwijać
harmonijnie. Nie może być tak, że biedna gmina (dzielnica) to dno i 3 metry mułu
i niech zgnije, zginie i się rozsypie, bo JA mieszkam w gminie (dzielnicy), która
ma dochody i może je u siebie inwestować. To chyba nie jest OK. Niezwykle
przypomina mi to zachowanie moich sąsiadów, którym zwisa fakt, że jeden z nich
(jakiś kompletny chamszczak) z klatki schodowej zrobił sobie śmietnik i składuje
na niej worki ze śmieciami od paru tygodni. Przecież mieszkania moich sąsiadów
zaczynają się za ich progami, nie? Ale naiwny to ja nie jestem - lepiej na pewno
nie będzie.

[Gość: ajax]

Masz sporo racji. Trzeba wyważyć korzyści w skali "mikro" (dzielnica, osiedle)
i "makro" (miasto + przedmieścia). Ten problem odczułem na skórze własnego
portfela. Zrobiłem remont mieszkania - czyli w skali mikro zyje mi się OK.
Jednak wspólnota mieszkaniowa postanowiła zrobić remont budynku, n.im. wymianę
rur kanalizacyjnych. No bo ... od pół wieku nie były wymieniane i były
przegniły. Moja wspaniała łazienka wkrótce obróci się w ruinę. Tak samo jest z
miastem. Trzeba zrównoważonego rozwoju wszystkich osiedli i wszystkich dziedzin
(kanalizacja, sieć wodociągowa, energetyczna, autostrady, ulice, budynki, ...).
Gdyby kilka bogatych osiedli utworzyło enklawę luksusu pośród slumsów byłyby
plusy i minusy. Komuna spowodowała pozorne wyrównanie społeczne. W jednym bloku
mieszkają obok siebie lekarz, architekt, wojskowy, prostytutka, złodziej,
bandyta ... bo tak otrzymali spóldzielcze przydziały. W zaawansowanych
demokracjach obserwuje się segregację majątkową społeczeństwa i rzeczywiście są
luksusowe dzielnice obok gorszych, zgodnie ze statusem mieszkańców i
zamożnością władz lokalnych. Może masz rację ???
Pozdrawiam

[Gość: grovan]

Gość portalu: pi napisał(a):

> no, tośmy są (prawie) w jednej gminie. I co wy na to? Będzie lepiej, czy gorzej
> ?

Mieszkam we Włochach. To gmina mająca jedne z największych (o ile nie największe)
dochody w stolicy - podobno. Nie mieszkam tu na tyle długo, by ocenić zmiany
jakie zaistniały po wprowadzeniu gmin. Może odezwie się ktoś, kto pamięta czasy
innego ustroju Warszawy i zechce w miarę obiektywnie ocenić - jak to onegdaj
bywało i czy gmina Włochy zapisze się pozytywnie czy też nie? Pozdr