znikajace watki - zacieranie sladow

[spionca.krulewna]

Dlaczego usunieto watek :
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=12194875&a=12205723
W watku tym soczewica chwalila sie, ze potrafi kazdego wysledzic i
poinformowac odpowiednie wladze :)))
Watek (ku przestrodze dla niepokornych forumowiczow) przez kilkka ostatnich
miesiecy nikomu nie przeszkadzal, a ostatnio go ktos usunal, razem z kilkoma
innymi, w ktorych soczewica sie kompromituje.
Zacieracie slady jej chamstwa?????

[basia]

Tworzą czystą historię?

[fdj]

:-))))))))))))))

[tebe]

To co piszesz na temat treści tego wątku jest kompletną bzdurą.

[basia]

Tebe, skoro są różnice w interpretacji (znaczne jak się domyślam), lepiej by
było zostawić wątek tam gdzie był.

[maas]

Basiu. To nie sa roznice w interpretacji, to obrazliwy watek jest zalozony przez
zupelnie kogo innego, a soczewica sie tam w ogole nie wypowiada.

[basia]

maas napisała:
> Basiu. To nie sa roznice w interpretacji, to obrazliwy watek jest zalozony prze
> z
> zupelnie kogo innego, a soczewica sie tam w ogole nie wypowiada.

Dla jasności, żeby nie było niedomówień. Czy piszesz że nie było tam loginu
soczewica, czy że osoba posługująca się loginem soczewica nie wypowiadała?

Ps. pytam się bo nie widzę powodu dla którego krulewna miałaby pisać nieprawdę,
a sama nie wiem o jaki wątek chodzi.

[owca]

basia napisała:

> Dla jasności, żeby nie było niedomówień. Czy piszesz że nie było tam loginu
> soczewica, czy że osoba posługująca się loginem soczewica nie wypowiadała?

zajrzyj tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=12737925&a=12737925
soczewica pisała tu niezalogowana więc łatwo zobaczyć, że ma bardzo
charakterystyczne IP, którego nie znajdziesz w wątku o którym pisze spionca.krulewna

ps.zalogowanych tam mało a poza tym ani zalogowani ani niezalogowani nie piszą
tam o tym że "potrafi kazdego wysledzic i poinformowac odpowiednie wladze"

spionca.krulewna chyba nadal śpi i coś jej się mamrocze przez sen ;-)

pozdrawiam
owca

_,,,٢ة إ ة٦,,,_

[basia]

Owco, nie mogę znaleźć tego ip ani innego, bo tamtego wątku(z linki krulewny i
pod adresem z linki nie ma)

instrukcja obsługi:

[owca]

[maas]

To jest watek ktory poszedl na OL, dlatego go nie widac. Bez instrukcji poprosze :-)

[owca]

tak jest :-))))

pozdrawiam
owca

_,,,٢ة إ ة٦,,,_

[maas]

A czy widzisz powod, dla ktorego ja mialabym pisac nieprawde?

nieprawda

[spionca.krulewna]

maas napisała:

> Basiu. To nie sa roznice w interpretacji, to obrazliwy watek jest zalozony
prze
> z
> zupelnie kogo innego, a soczewica sie tam w ogole nie wypowiada.

Wypowiadala sie!!!!!
Pisala do niejakiego loko, jak zalatwila Marte.
Obrzydzenie bierze, jak potraficie klamac.

[wuzetka1]

spionca.krolewno
czy to byl watek, w ktorym soczewica dawala link do swojego zdjecia, a potem
pisala adresy kilku witryn, ktore ostatnio odwiedzaly jej strone?
czytalam go ostatnio
juz zniknal??

rozumiem, ze ten watek, do ktorego byl tu link, w ktorym ktos pyta o jej fotke
i chce sie posmiac to nie jest ten watek, o ktorym ty piszesz??

w takim razie maas i tebe robia z nas kompletnych debili

[spionca.krulewna]

wuzetka1 napisała:

> spionca.krolewno
> czy to byl watek, w ktorym soczewica dawala link do swojego zdjecia, a potem
> pisala adresy kilku witryn, ktore ostatnio odwiedzaly jej strone?
> czytalam go ostatnio
> juz zniknal??

Tak, wlasnie ten watek zniknal.
(Chyba, ze go przywrocili :)

> rozumiem, ze ten watek, do ktorego byl tu link, w ktorym ktos pyta o jej
fotke
> i chce sie posmiac to nie jest ten watek, o ktorym ty piszesz??
>
> w takim razie maas i tebe robia z nas kompletnych debili

W tamtym watku tez sie pytali o zdjecie soczewicy i ona radosnie podawala link.

[wsciekly_piesek]

tebe napisał:

> To co piszesz na temat treści tego wątku jest kompletną bzdurą.

tebe powiedział: ja wielki tebe moge nazawć bzdurą to, co piszesz ty prosty
spamer spionca_krulewna, bo to ja trzymam łape na dowodach i moge je
zlikwidować albo nie, jak bede chcial i tyle. i nie powiem wam co i jak i
dlaczego. powiadam wam tylko BZDURA i to jest moje ostatnie slowo.

tak jest wielki inkwizytorze
gratuluje ubeckiego poczucia humoru ;-)

ECCE LINK!!!

[Gość: Nick_zastępczy]

Tu jest link do rzeczonego tekstu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=12194875&a=12205723
.

[Gość: Nick_zastępczy]

Może jeszcze podać instrukcję?

[owca]

Gość portalu: Nick_zastępczy napisał(a):

> Może jeszcze podać instrukcję?

moją wykasowano.. to i twoja pewnie długo nie pożyje ;-)

pozdrawiam
owca

_,,,٢ة إ ة٦,,,_

[chlopak_soczewunci]

co wy chrzanicie drodzy admini???
czytalem ten watek, jest on chyba z grudnia
zniknal dopiero ostatnio
zalogowana soczewica chwali zsie w nim ze potrafi kazdego wysledzic

[maas]

Ewidentnie mowisz o czym innym, jesli w ogole istnieje. Ten watek jest taki jak
widac. Skonczcie juz naprawde z tym trollowaniem, wystarczy ze zasmiecacie forum
Kobieta...

[igor_max]

maas napisała:

. Skonczcie juz naprawde z tym trollowaniem, wystarczy ze zasmiecacie foru
> m
> Kobieta...

czy piękno można zaśmiecić ? :-)

[maas]

Nec Hercules contra plures

[wsciekly_piesek]

maas napisała:

> Ewidentnie mowisz o czym innym, jesli w ogole istnieje. Ten watek jest taki
jak
> widac. Skonczcie juz naprawde z tym trollowaniem, wystarczy ze zasmiecacie
foru
> m
> Kobieta...

jacy WY???
moze sporzadzialbys liste nickow, ktore dobrze pracuja na CPT gazety i nickow,
ktore zasmiecają forum, bo z tych enigmatycznych wypowiedzi niewiele wynika.
niejaki zyczliwy vel zawodowiec zasmiecil dzis FK kolosalna iloscia spamu, czy
ten jegomosc inicjujac "dyskusje" o starych rurach, ropuchach, dupach, czy jak
on tam nazywa wszystko plci zenskiej w wieku 25+ spamuje, trolluje, czy moze
dyskutuje ??? w czym on jest lepszy od chlopaka_soczewunci?? w tym ze ma inne
nicki??

[maas]

W tym, ze nie prowadzi zbiorowej zasmiecajacej wszystko nagonki na jedna osobe.
Ty na przyklad zalozylas juz w tym celu kilka aktywnie dzialajacych loginow i
napisalas nie wiadomo ile postow wylacznie zasmiecajacych forum - macie miedzy
soba jakies sprawy, to zalatwiajcie je prosze mailem.

[wsciekly_piesek]

maas napisała:

> W tym, ze nie prowadzi zbiorowej zasmiecajacej wszystko nagonki na jedna
osobe.
> Ty na przyklad zalozylas juz w tym celu kilka aktywnie dzialajacych loginow i
> napisalas nie wiadomo ile postow wylacznie zasmiecajacych forum - macie miedzy
> soba jakies sprawy, to zalatwiajcie je prosze mailem.

widac, ze nadajecie z zawodowcem vel zyczliwym vel ..... jak mu tam jeszcze ???
na tych samych falach :-))))))))

zawodowiec to swietny material na aesa, ponoc matura na to stanowisko nie
potrzebna :-))))))))))

sadzac po twoich wypowiedziach na stanowisko admina portalu tez nie koniecznie
LOL


zycze milej lektury ukrytych forow i cudzych maili
z powarzaniem
smieciarz_forumowy

[messja]

wsciekly_piesek napisał:

> maas napisała:
>
> > W tym, ze nie prowadzi zbiorowej zasmiecajacej wszystko nagonki na jedna
> osobe.
> > Ty na przyklad zalozylas juz w tym celu kilka aktywnie dzialajacych logino
> w i
> > napisalas nie wiadomo ile postow wylacznie zasmiecajacych forum - macie mi
> edzy


nie zebym specjalnie chciala sie przyczepic, ale maas ujawnianie informacji, w
posiadanie ktorych moglas wejsc tylko dzieki zajomwanemu stanowisku, bez
ZADNEGO KU TEMU POWODU, POZA TYM BY SIE ODGRYZC, to czy aby profesjonalne
zachowanie?

i pomyslec, ze z drugiej strony jestes tak szalenie "powsciagliwa" w
wypowiedziach jesli chodzi o loginy i ozsamosci spolecznych.

jak mowi konkluzja pewnego dowcipu: "pieknie k..., pieknie"

[messja]

messja napisała:

> wsciekly_piesek napisał:
>
> > maas napisała:
> >
> > > W tym, ze nie prowadzi zbiorowej zasmiecajacej wszystko nagonki na je
> dna
> > osobe.
> > > Ty na przyklad zalozylas juz w tym celu kilka aktywnie dzialajacych l
> ogino
> > w i
> > > napisalas nie wiadomo ile postow wylacznie zasmiecajacych forum - mac
> ie mi
> > edzy
>
>
> nie zebym specjalnie chciala sie przyczepic, ale maas ujawnianie informacji,
w
> posiadanie ktorych moglas wejsc tylko dzieki zajomwanemu stanowisku, bez
> ZADNEGO KU TEMU POWODU, POZA TYM BY SIE ODGRYZC, to czy aby profesjonalne
> zachowanie?
>
> i pomyslec, ze z drugiej strony jestes tak szalenie "powsciagliwa" w
> wypowiedziach jesli chodzi o loginy i ozsamosci spolecznych.
>
> jak mowi konkluzja pewnego dowcipu: "pieknie k..., pieknie"
>

mam nadzieje, ze "za kare" nie bedziesz mowic teraz na tym forum o moich
loginach, postach na forach prywatnych i e-mailach. w zamian obiecuje zawsze
rozmawiac z toba tylko pod tym jednym nickiem:"messja", tak jak bylo to do tej
pory:)

[wsciekly_piesek]

messja napisała:

> wsciekly_piesek napisał:
>
> > maas napisała:
> >
> > > W tym, ze nie prowadzi zbiorowej zasmiecajacej wszystko nagonki na je
> dna
> > osobe.
> > > Ty na przyklad zalozylas juz w tym celu kilka aktywnie dzialajacych l
> ogino
> > w i
> > > napisalas nie wiadomo ile postow wylacznie zasmiecajacych forum - mac
> ie mi
> > edzy
>
>
> nie zebym specjalnie chciala sie przyczepic, ale maas ujawnianie informacji,
w
> posiadanie ktorych moglas wejsc tylko dzieki zajomwanemu stanowisku, bez
> ZADNEGO KU TEMU POWODU, POZA TYM BY SIE ODGRYZC, to czy aby profesjonalne
> zachowanie?

daj żesz spokój tej biednej kobiecie ;)
zakochała sie w jednym takim z FK, ale nie ma u niego szans, kolo leci tylko na
młode i bogate dupy, nie takie.....
łoj bo zaraz mnie wytnie :P co wolno zawodowcowi do nie śwmieciarzowi :-)))))
ona zawsze sie tak kompromituje odpisując na moje posty, wie bidulka ze
merytorycznie nie ma absolutnie żadnych szans ;) wiec jak to mówią tonący
brzytwy sie chwyta

>
> i pomyslec, ze z drugiej strony jestes tak szalenie "powsciagliwa" w
> wypowiedziach jesli chodzi o loginy i ozsamosci spolecznych.
>
> jak mowi konkluzja pewnego dowcipu: "pieknie k..., pieknie"

nie zaśmiecaj forum messja, ty spamerzyco wstrętna :-)

[cvana]

messja napisała:

(...)
> maas ujawnianie informacji, w
> posiadanie ktorych moglas wejsc tylko dzieki zajomwanemu stanowisku
(...)

rotfl
messsssssssssyjko a jakie to informacje Maas ujawniła???
że psiunio ma kilka nicków?
hahahehe
rotfl

rozbawiłaś mnie

[messja]

cvana napisała:

> messja napisała:
>
> (...)
> > maas ujawnianie informacji, w
> > posiadanie ktorych moglas wejsc tylko dzieki zajomwanemu stanowisku
> (...)
>
> rotfl
> messsssssssssyjko a jakie to informacje Maas ujawniła???
> że psiunio ma kilka nicków?
> hahahehe
> rotfl
>
> rozbawiłaś mnie

takie, w ktorych posiadanie mogla wejsc dzieki mozliwosciom jakie daje jej
stanowisko. przecietny zjadacz forumowy nie moze ustalic kto pod iloma i jakimi
loginami pisze, admini tak. i jest to sprawa tylko ich profesjonalizmu czy z
tych informacji robia jakikolwiek uzytek w forumowuch przepychankach, czy nie.

p.s.
w bardzo krotkim poscie napisals az dwa razy "rotfl" i przekrecilas dosc
wyrazni moj nick. obawiam sie, wiec ze widzac jak niewiele masz do powiedzenia,
wydluzylas post, powtarzajac te same slowa i literki:P

[Gość: gilgacz]

Zgadz się i właśnie po to jest admin żeby z takimi pacynkami robił porządek czyż
nie?
Choć oczywiście ktoś kto zachwouje się tak jak ty nie może przynać mi racji, za
to wymyśli 1000 powodow dla których adminowi nie wolno adminować.

> takie, w ktorych posiadanie mogla wejsc dzieki mozliwosciom jakie daje jej
> stanowisko. przecietny zjadacz forumowy nie moze ustalic kto pod iloma i jakimi
> loginami pisze, admini tak. i jest to sprawa tylko ich profesjonalizmu czy z
> tych informacji robia jakikolwiek uzytek w forumowuch przepychankach, czy nie.
>
>

[messja]

Gość portalu: gilgacz napisał(a):

> Zgadz się i właśnie po to jest admin żeby z takimi pacynkami robił porządek
czy
> ż
> nie?

to dosc klasyczny sposb rozmawiania niektorych osob, ktore nie maja nic na
poparcie swoich absurdalnych twierdzen i opinii. nie wazne jak bardzo bez
sensu, wazne by przemycic obelge, inwektywe czy jakies przezwisko. i wlasnie
takie zachowania (gdyby maas jakim cudem byla obiektywna) powinna uznac za
te "przepychanki", ktore zasluguja na interwencja adminow:P


> Choć oczywiście ktoś kto zachwouje się tak jak ty nie może przynać mi racji,
za
> to wymyśli 1000 powodow dla których adminowi nie wolno adminować.

alez ja juz "przyznalam racje". niektorzy tak bardzo sie zapedzaja w
wywolywaniu awantury, ze potrafia nie zauwazyc,iz brakuje im oponentow:PPPP

[Gość: gilgacz]

> > Choć oczywiście ktoś kto zachwouje się tak jak ty nie może przynać mi racj
> i,
> za
> > to wymyśli 1000 powodow dla których adminowi nie wolno adminować.
>
> alez ja juz "przyznalam racje". niektorzy tak bardzo sie zapedzaja w
> wywolywaniu awantury, ze potrafia nie zauwazyc,iz brakuje im oponentow:PPPP
>

Chyba nie przeczytałaś uważnie więc powtórzę
Jeśli zgadzasz się ze mną - jak napisałaś - gdy ja mówię że admin powinien
utrzymywać porządek i zwalczać pcynki
To nie możesz jednocześnie uważać że zwlaczjąc pacynki admin zachowuje się
nieprofesjonalnie (jak napisałaś wyżej)
tzn. możesz ale to sprzeczne
albo-albo Messjo... Może spróbuj jeszcze raz?

[messja]

Gość portalu: gilgacz napisał(a):

to tobie chodzi w koncu o "pcynki" czy "pacynki" i na czym polega roznica?

p.s.

a powaznie, to chyba mamy rozne przegladarki internetowe, albo masz spore
problemy z czytaniem, bo nie wydaje mi sie bym cos podobnego napisala wyzej:

"To nie możesz jednocześnie uważać że zwlaczjąc pacynki admin zachowuje się
> nieprofesjonalnie (jak napisałaś wyżej)".

ale nauczona przykladem twojego poprzedniego postu pomyslalam, ze lepiej bedzie
niczego ci nie tlumaczyc i na wszelki wpypadek sie z toba zgodzic:P

[messja]

maas napisała:

> W tym, ze nie prowadzi zbiorowej zasmiecajacej wszystko nagonki na jedna
osobe.
> Ty na przyklad zalozylas juz w tym celu kilka aktywnie dzialajacych loginow i
> napisalas nie wiadomo ile postow wylacznie zasmiecajacych forum - macie miedzy
> soba jakies sprawy, to zalatwiajcie je prosze mailem.

nie gniewaj sie maas, ze cie tak bezposrednio zagaje: ta soczewica to jakas
twoja osobista kolezanka, czy tylko AeS? bo watek stary, ani specjalnie
drastyczny jesli chodzi o chamskie sformulowania czy ilosc usunietych postow,
ani dlugi, a tu nagle wyrzucony na OL...
z drugiej strony calkiem nie tak dawno przeprowadzano nagoneke na mnie (wcale
sie nie chwale, tylko mam dobra pamiec) i z duzym zaparciem pozwalalas
nagoniaczom na chamstwo i nagonke dopoty, dopoki nie adresowalam ich tekstow
bezposredni do ciebie, albo do tebe.

a oto przyklad watku z ft:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=45&w=10169402&a=10272727
ktory jest ewidentnie watkiem prowokacyjnym i kolejnym w przeprowadzonej na
mnie nagonce. nie tylko nie chcialas ruszyc czterech literek, by go usunac, ale
z premedytacja wygrzebywalas tam moje posty, do ktore na sile mozna bylo
okreslic "ironiczne" by je usunac za zlamanie "prawa, czy regulaminu".
to, ze jestes stornnicza i przystwiasz inne miarki, to moge zrozumiec, chociaz
nie popieram. ale to, ze publicznie, zalogowana bezwstydnie na czerwono
wciskasz tutaj kit: jest tylko i wylacznie zalosne. wstydz sie adminko od
siedmiu bolesci:(

[Gość: gilgacz]

O Messja się nam objawiła! A nie pamiętasz już jak syfiłaś całe FT i cię cięli
aż furczało? jak plułaś jadem równo na kobiety w ciąży matki i dzieci? Przy
tobie każdy jest niewinny

[messja]

Gość portalu: gilgacz napisał(a):

> O Messja się nam objawiła! A nie pamiętasz już jak syfiłaś całe FT i cię cięli
> aż furczało? jak plułaś jadem równo na kobiety w ciąży matki i dzieci? Przy
> tobie każdy jest niewinny

rotl:)
tja. bo "kobiety w ciazy i dzieci" na FT calymi tabunami chodza, oraz male
baranki, ktorym obcinam glowy:)))

[cvana]

messja napisała:

> rotl:)

a może rotfl?:>
he he nawet poprawnie nie umiesz tego napisać a mnie wytykasz ograniczenie

do tworzyszki cvanej

[messja]

cvana napisała:

> messja napisała:
>
> > rotl:)
>
> a może rotfl?:>
> he he nawet poprawnie nie umiesz tego napisać a mnie wytykasz ograniczenie
>

tylko w kwestii formalnej towarzyszko:

"umiem napisac", tylko popelnilam blad literowy, ktory sie kazdemu czasami
zdarza.
nie "wytykalam" towarzyszce ograniczenia, nie sadzilam, ze mam ku temu podstawy.
ale biorac pod uwage powyzszy post, na przyszlosc nie bede sie upierac:P

[wsciekly_piesek]

Gość portalu: gilgacz napisał(a):

> O Messja się nam objawiła! A nie pamiętasz już jak syfiłaś całe FT i cię cięli
> aż furczało? jak plułaś jadem równo na kobiety w ciąży matki i dzieci? Przy
> tobie każdy jest niewinny

ja też?
buahahahaha
na towarzyskim tez bywasz?

oj Maas :(

[wuzetka1]

Maas nie chcialabym sie narazac z wiadomych wzgledow a poza tym jestem Ci
bardzo wdzieczna za sama wiesz co ;) ale tez mi sie wydaje, ze ujawnianie
informacji o ilosci nickow forumowicza miriammiriam bylo bardzo nieprofesjonalne

ale skoro juz o tym rozmawiamy to zwroc moze uwage swojej znajomej AS-ce bo
istnieja przeslanki wskazujace na to ze wystepuje ona pod nickami soczewica,
pokraczny_kotek, Klara-Klara i pasztetessa(pod tym nickiem rozpowszechniala
informacje o swojej smierci biedna dziewczyna :( ), a skoro jest to tutaj
niemile widziane, to moze niech przyklad idzie z samej gory :P

[wsciekly_piesek]

wuzetka1 napisała:

> Maas nie chcialabym sie narazac z wiadomych wzgledow a poza tym jestem Ci
> bardzo wdzieczna za sama wiesz co ;) ale tez mi sie wydaje, ze ujawnianie
> informacji o ilosci nickow forumowicza miriammiriam bylo bardzo
nieprofesjonaln
> e

zwlaszcza, ze maas nie wie ze taki forumowicz kilka dni temu definitywnie sie
zresetowal, przekonawszy sie, ze forum z takimi adminami nie zasluguje na
powazne traktowanie

> ale skoro juz o tym rozmawiamy to zwroc moze uwage swojej znajomej AS-ce bo
> istnieja przeslanki wskazujace na to ze wystepuje ona pod nickami soczewica,
> pokraczny_kotek, Klara-Klara i pasztetessa(pod tym nickiem rozpowszechniala
> informacje o swojej smierci biedna dziewczyna :( ), a skoro jest to tutaj
> niemile widziane, to moze niech przyklad idzie z samej gory :P

[cvana]

wuzetka1 napisała:

> ujawnianie
> informacji o ilosci nickow forumowicza miriammiriam bylo bardzo nieprofesjonalne

z tym że Maas nie ujawniła że wsciekly_piesek to miriammiriam
to zrobiłaś ty - ale dobrze wiedzieć że to ona
ładna wpadka!

[messja]

cvana napisała:

> wuzetka1 napisała:
>
> > ujawnianie
> > informacji o ilosci nickow forumowicza miriammiriam bylo bardzo nieprofesj
> onalne
>
> z tym że Maas nie ujawniła że wsciekly_piesek to miriammiriam
> to zrobiłaś ty - ale dobrze wiedzieć że to ona
> ładna wpadka!

a gdzie "to zrobila"? jesli na innym watku, albo nawet na innym forum, to
prosze o odpowiedni link, inaczej jest zwykla bzdura!

[cvana]

link nie jest potrzebny

odpowiedź znajduje się w twoim poście - dokładnie w czwartej linijce od góry :>

ps a teraz wybacz ale się już oddalę
nudzą mnie takie dyskusje

[messja]

cvana napisała:

> link nie jest potrzebny
>
> odpowiedź znajduje się w twoim poście - dokładnie w czwartej linijce od
góry :&

oto ta linijka:" informacji o ilosci nickow forumowicza miriammiriam bylo
bardzo nieprofesjonalne"

a oto, co ty napisalas:
z tym że Maas nie ujawniła że wsciekly_piesek to miriammiriam
to zrobiłaś ty - ale dobrze wiedzieć że to ona

jakos nie widze, zeby twoje oskarzenie bylo uzasadnione w tej czwartej linijce.

> ps a teraz wybacz ale się już oddalę
> nudzą mnie takie dyskusje

wybaczam, tym bardziej, ze nie ja ja zaczynalam:P

[wsciekly_piesek]

cvana napisała:

> wuzetka1 napisała:
>
> > ujawnianie
> > informacji o ilosci nickow forumowicza miriammiriam bylo bardzo nieprofesj
> onalne
>
> z tym że Maas nie ujawniła że wsciekly_piesek to miriammiriam
> to zrobiłaś ty - ale dobrze wiedzieć że to ona
> ładna wpadka!

co jest wpadka i dlaczego?
wy sie znacie z tamtym nickiem? powiedz coś więcej, nie bądź taka tajemnicza
jak maasa ;-)

[Gość: gilgacz]

> Maas nie chcialabym sie narazac z wiadomych wzgledow a poza tym jestem Ci
> bardzo wdzieczna za sama wiesz co ;) ale tez mi sie wydaje, ze ujawnianie
> informacji o ilosci nickow forumowicza miriammiriam bylo bardzo nieprofesjonaln
> e

Miriammiriam? Bardzo ciekawe: dziękuje zainformację. no to ładnie sobie miriam
poczyna.

do triss_merigold6 w sprawie pacynek

[wsciekly_piesek]

pamiętasz Bruna ??? ROTFL ROTFL

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=9333151&a=9416467
ale i tak najbardziej beznadziejna była lee.olka

pisz lepiej te swoje wypracowania o wspaniałej, wyzwolonej, mundrej bohaterce
Sapkowskiego, bo do bardziej aktywnego trollingu to ty w ogóle nie masz
predyspozycji. jesteś pasywnym trollem smapująco-konfabulujacym i trzymaj się
tego w czym jesteś dobra i co przynosi ci sławe.
powyższa porada gratis, w realu nie byłoby cie na mnie stac :)))))))

teraz słowko do maas: korzystając z okazji, że tak szczerze zaczęłaś mówić o
loginach userów, bądź miła i potwierdź, ża ani cvana, ani gilgacz nie zostali
wygenerowani z tego samego IP, co triss_merigold6.

turlający sie ze śmiechu
śmieciarz_forumowy

[messja]

wsciekly_piesek napisał:

> teraz słowko do maas: korzystając z okazji, że tak szczerze zaczęłaś mówić o
> loginach userów, bądź miła i potwierdź, ża ani cvana, ani gilgacz nie zostali
> wygenerowani z tego samego IP, co triss_merigold6.
>
> turlający sie ze śmiechu
> śmieciarz_forumowy

dolaczam sie do prosby, skoro przekonalismy sie juz, ze nie obowiazuje cie
tajemnica zawodowa jesli chodzi o udzielanie informacji na forum dotyczacych
czy ktos jest w posiadaniu wiecej niz jeden "aktywnie dzialajacych loginow".

messja

info dla maas

[wsciekly_piesek]

maas napisała:

> macie miedzy
> soba jakies sprawy, to zalatwiajcie je prosze mailem.

ok
będe pisać na [e-mail]

[spionca.krulewna]

maas napisała:

> W tym, ze nie prowadzi zbiorowej zasmiecajacej wszystko nagonki na jedna
osobe.
> Ty na przyklad zalozylas juz w tym celu kilka aktywnie dzialajacych loginow i
> napisalas nie wiadomo ile postow wylacznie zasmiecajacych forum - macie miedzy
> soba jakies sprawy, to zalatwiajcie je prosze mailem.

Soczewica tez ma kilka loginow i nie przeszkadzalo to jej w byciu AS.
Wiesz co, zbanuj te chamke (soczewice) to zobaczysz jak Ci sie forum uspokoi.

[wsciekly_piesek]

> Soczewica tez ma kilka loginow i nie przeszkadzalo to jej w byciu AS.
> Wiesz co, zbanuj te chamke (soczewice) to zobaczysz jak Ci sie forum uspokoi.

mam lepszy pomysl, niech masa zbanuje mnie :-)
wtedy bede tylko czytac i pisac bezposrednio do naczelnego