Chiny nałożą sankcje na amerykańskie firmy zbro...

[Gość: jr]

Ha Yafei jest wiceministrem spraw zagranicznych Chin, a nie wiceministrem
finansów...

Chiny nałożą sankcje na amerykańskie firmy zbro...

[snellville]

Lepiej czajniki nie podskakujcie bo wam glupi WallMart nalozy
sankcje i znowu bedziecie wpi...c szczury.

dolara dodrukowac i niech sie walo z temi obligacj

[Gość: wiciu]

ami

Chiny nałożą sankcje na amerykańskie firmy zbro...

[scorpinor]

Oba kraje chętnie skoczyłyby sobie do gardeł, ale każde z nich jest
bezwarunkowe od siebie uzależnione. Jedni pogrożą więc palcem na drugich a
biznes będzie się dalej toczył.

[everettdasherbreed]

Przy czym stopień integracji gospodarczej jest tak duży, że sprawa broni dla
Tajwanu to żaden problem i żaden incydent.
Pekin pokrzyczy trochę a za tydzień obniży ceny na skarpety i parasolki.

Chiny nałożą sankcje na amerykańskie firmy zbro...

[may-kee]

"dwoch wykrywaczy min"-cholera dwa wykrywacze min,korekta juz wogole
nie pracuje?

Każdy wie że Chrl to zbuntowana chińska prowincja

[Gość: Catbert HRM]

Założona przez niemyjącego zębów kryminalistę Mao Tze TUnga

Chiny wprowadzają w ruch bumerang

[eva15]

A jaj, jaj. A to się narobiło, Chiny wprowadzają wspaniałe metody
demokratycznych USA. Tyle, że wobec tychże USA i to na dokładkę na największym
i najdynamiczniejszym na świecie rynku.

Chyba się podniesie kryk na światłym Zachodzie, że sankcje to ohyda.

[Gość: Yankes]

Ewa Biedulko mizerna ty moja - znowu to brzydkie USA sni Ci sie po nocach ?
Spokojnie nieboraczko - USA byly sa i beda mocarstwem numer jeden - i
daremne placze takich czerwonych sierotek jak Ty.
Komuna tylko w Pln Korei - no i Chavezzzzz - spiesz sie z przeprowadzka
bo za pare lat i tam bedzie kapitalizm :)))

[Gość: Kirkor]

Każdy kto był w HK przed i po włączeniu do żółtych komunistów
zrozumie racje Tajwanu.

Co do embarga.
Komuniści nakładaja je na firmy, które i tak nie mogą ich do
kradnących cudze własności zółtków eksportować.

[jedrol73]

USA byly sa i beda mocarstwem numer jeden

Skad ta ryzykowna teza?

[Gość: Bolek]

no wlasnie, poprawka, przypisanie numeru jeden mocarstwu USA insynuuje ze sa
inne mocarstwa number dwa, numer trzy, itp itd. Poprawka jest konieczne: USA sa
jedynym mocarstwem.

USA mocarstwem numer jeden

[Gość: polonusydoglosu]

Uwielbiam ogladac lub sluchac zalosnych polonusow-jezykowych
kalkomaniakow, ktorzy powtarzaja taka papke jak:

"USA mocarswtem numer jeden"

"ekonomia idzie do gory"

itp. bzdury

wynikajace z nieszczescia, jakie dotknelo ich w mlodosci, a
mianowicie z braku dostatecznego opanowania jezyka polskiego.

Nie majac podglebia jezyka ojczystego tlumacza sobie w lebkach
metoda "co uszki uslyszaly a raczkom bylo za trudno sprawdzic w
slowniku" i powielaja potworki jezykowe.

A ekonomia od tego tankuje w dol...

Chiny wprowadzają w ruch bumerang

[everettdasherbreed]

Żaden krzyk się nie podniesie, bo w USA nawet nie będzie oficjalnego komentarza.

A tym bumerangiem to Chiny akurat mogą zrobić sobie kuku.

Ameryka zacznie kupować trampki i majtki z Brazylii czy Meksyku. I co?

[Gość: gruby]

I nic. Brazylia i Meksyk będą więcej kupować w Chinach.

który zawróci i walnie je w łeb

[fawad]

Chiny wprowadzają sankcje wobec amerykańskich firm z sektora zbrojeniowego? A
jakie uzbrojenie USA sprzedają w Chinach, no proszę evciu oświeć nas wszystkich.
To tak jakby Grenlandia wprowadziła sankcje na import olejku do opalania.

W zamian za bezsilny gest Chin, który nie ma najmniejszych konsekwencji
amerykańskie korporacje dostaną ponad 6 mld dolków od Tajwanu. Plus kontrakty w
przyszłości na dodatkowe zakupy, remonty i modernizacje tego co już sprzedały. I
to jest właśnie prawdziwe "aj waj" tak jak je nacja handlowa rozumiała.

- TomiK

USA zawsze No 1. Forumowi ignoranci w ataku!!!

[Gość: czytanietylkofakt]

fawad napisał: "A jakie uzbrojenie USA sprzedają w Chinach"

Fawad bez wyobrazni zapluwa sie.

Pomysl, fawadku, pomysl, to nie boli. Sankcje moga nie tylko
oznaczac, ze browar odmowi ci sprzedazy piwa, ale takze to, ze ty
odmowisz browarowi sprzedania mu chmielu. Zaczynasz czaic?

"W zamian za bezsilny gest Chin, który nie ma najmniejszych
konsekwencji"

www.manufacturingnews.com/news/09/0930/magnets.html

[bmc3i]

eva15 napisała:

> A jaj, jaj. A to się narobiło, Chiny wprowadzają wspaniałe metody
> demokratycznych USA. Tyle, że wobec tychże USA i to na dokładkę na największym
> i najdynamiczniejszym na świecie rynku.
>
> Chyba się podniesie kryk na światłym Zachodzie, że sankcje to ohyda.



A mogalbys wskazac, co do tej pory Lockheed Martin, Northrop Grumman, czy
Raytheon sprzedał do Chin?

Gdy kilka lat temu, Motorola sprzedała jedna rzecz do chinskiego cywilnego
programu kosmicznego - przez lata nie mogal sie wyplatac z procesow sadowych w
stanach, w zwiazku z naruszeniem embarga na dostawy urzadzen, ktore choc cywilne
moga byc wykorzystane do celow militarnych.

[Gość: czytanietylkofakt]

bmc3i napisał: "A mogalbys wskazac, co do tej pory Lockheed Martin,
Northrop Grumman, czy Raytheon sprzedał do Chin?

Nastepny osobnik bez wyobrazni sie popisuje.

Pomysl, bmc3i, pomysl, to nie boli. Sankcje moga nie tylko oznaczac,
ze browar odmowi ci sprzedazy piwa, ale takze to, ze ty odmowisz
browarowi sprzedania mu chmielu. Zaczynasz czaic?

www.manufacturingnews.com/news/09/0930/magnets.html

[bmc3i]

Gość portalu: czytanietylkofakt napisał(a):

> bmc3i napisał: "A mogalbys wskazac, co do tej pory Lockheed Martin,
> Northrop Grumman, czy Raytheon sprzedał do Chin?
>
> Nastepny osobnik bez wyobrazni sie popisuje.
>
> Pomysl, bmc3i, pomysl, to nie boli. Sankcje moga nie tylko oznaczac,
> ze browar odmowi ci sprzedazy piwa, ale takze to, ze ty odmowisz
> browarowi sprzedania mu chmielu. Zaczynasz czaic?
>
> www.manufacturingnews.com/news/09/0930/magnets.html


Oczywiscie, a po wolfram pekin uda sie do Japonii, bo Rosja ograniczyla dostawy
wolframu i wanadu do Chin, wiec glownym jego dostawca dla kraju srodka pozostaja
w tej chwili USA.

po wolfram pekin uda sie do Japonii, bo Rosja ogra

[Gość: czytanietylkofakt]

bmc3i napisal stek bzdur: "Oczywiscie, a po wolfram pekin uda sie do
Japonii, bo Rosja ograniczyla dostawy wolframu i wanadu do Chin,
wiec glownym jego dostawca dla kraju srodka pozostaja w tej chwili
USA."

Chiny bedac najwiekszym na swiecie producentem wolframu plus
posiadajac najwieksze jego zloza importuja wolfram z USA? Dlaczego
klamiesz?

bmc3i klamie jak z nut bo mu placa

[Gość: czytanietylkofakt]

Slabo ci amis placa, bmc3i, oj slabo.

Takie glupie klamstwa wymyslac, oj takie glupie.

bmc3i napisał:"Oczywiscie, a po wolfram pekin uda sie do Japonii, bo
Rosja ograniczyla dostawy wolframu i wanadu do Chin, wiec glownym
jego dostawca dla kraju srodka pozostaja w tej chwili USA."

Chiny maja najwieksze zloza wolframu na swiecie i sa tez najwiekszym
jego producentem. Od lat. Klamiesz bmc3i, po prostu klamiesz.

[q_vw]

Założymy się, niereformowalna czerwona agentko, że za kilka dni, cichutko, Pekin
przeprosi Amerykę i nie zrobi niczego ?! Gdzie Chinole sprzedadzą swoją
produkcję ?! A może chcą, by wszystkie firmy wyniosły się do Indii czy Meksyku
?! Twoja kochana, plajtująca Rosja Pekinowi nie pomoże...

Kolonia USA należy do Chin

[Gość: LastBoyScout]

To powoli staje się nudne. Chińczycy powinni zmienić rząd w Waszyngtonie. Ci mali koloniści amerykański jak kundelki japią a siedzą w chińskiej kieszeni.
Jak chińczycy przykręcą kurek z pieniędzmi i towarami to amerykanie dopiero będą piszczeć.

Trampkowo-skarpeciane imperium

[everettdasherbreed]

Niech u siebie zmienią rząd i pogonią skorumpowanych komuchów.

[eman_man]

To straszne. Straszne, że Chiny zastosowały mechanizm najczęściej
używany przez największą demokrację na świecie, czyli USA.

[bmc3i]

eman_man napisał:

> To straszne. Straszne, że Chiny zastosowały mechanizm najczęściej
> używany przez największą demokrację na świecie, czyli USA.


fakt, straszne - nałozyli embargo na zakup tego, czego sprzedajacy nigdy nawet
nie myslal im sprzedwac, a nawet sam od lat utzrymuje embargo na sprzedaz
kupujacemu tego...

[Gość: czytanietylkofakt]

bmc3i napisał: "fakt, straszne - nałozyli embargo na zakup tego,
czego sprzedajacy nigdy nawet nie myslal im sprzedwac, a nawet sam
od lat utzrymuje embargo na sprzedaz kupujacemu tego..."

Bmc3i jestes calkowicie bez wyobrazni. Bez chinskich magnesow
ogromna czesc amerykanskiej zbrojeniowki lezy i kwiczy. To nie
Amerykanie moga albo nie moga chciec sprzedac Chinczykom, ale
Chinczycy moga albo nie sprzedac Amerykanom. Ale sie na swiecie
porobilo, nawet tobie to do lebka nie wpadlo, prawda?

www.manufacturingnews.com/news/09/0930/magnets.html

[ramyus]

Gość portalu: czytanietylkofakt napisał(a):

> bmc3i napisał: "fakt, straszne - nałozyli embargo na zakup tego,
> czego sprzedajacy nigdy nawet nie myslal im sprzedwac, a nawet sam
> od lat utzrymuje embargo na sprzedaz kupujacemu tego..."
>
> Bmc3i jestes calkowicie bez wyobrazni. Bez chinskich magnesow
> ogromna czesc amerykanskiej zbrojeniowki lezy i kwiczy. To nie
> Amerykanie moga albo nie moga chciec sprzedac Chinczykom, ale
> Chinczycy moga albo nie sprzedac Amerykanom. Ale sie na swiecie
> porobilo, nawet tobie to do lebka nie wpadlo, prawda?
>
> www.manufacturingnews.com/news/09/0930/magnets.html

A nie napisali tam, co choińska gospdoarka zrobi bez amerykańśkiego wolframu?

raymus klamie jak z nut

[Gość: czytanietylkofakt]

ramyus napisał: "A nie napisali tam, co choińska gospdoarka zrobi
bez amerykańśkiego wolframu?"

Raymus naucz sie czytac po angielsku, to bedziesz wiedzial co tam
napisali.

Bez amerykanskiego wolframu chinska gospodarka zrobi to samo, co
robila do tej pory - korzystajac z najwiekszych na swiecie chinskich
zlozy wolframu bedzie produkowala najwieksze na swiecie ilosci
wolframu i jak USA beda grzeczne to moze im sprzada troszke.

raymus klamie bo mu placa

[Gość: czytanietylkofakt]

ramyus napisał: "A nie napisali tam, co choińska gospdoarka zrobi
bez amerykańśkiego wolframu?"

Naucz sie po angielsku, to bedzies zwiedzial co tam napisali.

A poza tym chinczycy maja najwiecej na swiecie wolframu zarowno w
zlozach jak i w produkcji.

[asmall4]

Największą demokracją są Indie ...

hahah, embargo:)

[Gość: HA!]

to tak jakbym ja nałożył embargo na sprzedawanie mi rolls-royceów:)

[bmc3i]

Gość portalu: HA! napisał(a):

> to tak jakbym ja nałożył embargo na sprzedawanie mi rolls-royceów:)


No, to mniejwiecej takie wlasnie embargo...

Chiny nałożą sankcje na amerykańskie firmy zbro...

[Gość: kruk]

po pierwsze chiny nie kupuja broni w stanach a jesli juz to w
rosji , po drugie poczas produkcji dla amerykanskich firm
zbrojeniowych nie uzywa sie zadnych chinskich komponentow ( pracuje
w firmie ktora jest dostawca us army , navy) kazdy najdrobniejszy
detal czy srobka musi byc wyprodukowana w usa i to jest bardzo
scisle kontrolowane , a ze to jest bardzo oplacalna prosukcja nikt
nie bedzie ryzykowal ze straci tak waznego klienta , chinczycy
jedynie mocno szczekaja zeby zrobic duzo zamieszania nic wiecej cos
jak w polsce pisuary

Ale durnie sie cieszą

[bmc3i]

Gość portalu: kruk napisał(a):

> po pierwsze chiny nie kupuja broni w stanach a jesli juz to w
> rosji , po drugie poczas produkcji dla amerykanskich firm
> zbrojeniowych nie uzywa sie zadnych chinskich komponentow ( pracuje
> w firmie ktora jest dostawca us army , navy) kazdy najdrobniejszy
> detal czy srobka musi byc wyprodukowana w usa i to jest bardzo
> scisle kontrolowane , a ze to jest bardzo oplacalna prosukcja nikt
> nie bedzie ryzykowal ze straci tak waznego klienta , chinczycy
> jedynie mocno szczekaja zeby zrobic duzo zamieszania nic wiecej cos
> jak w polsce pisuary


Amerykanie nic nie kupuja do broni w Chinach, ani tez nie sprzedaja
jakiejkowliek broni, czy jej elementow do Chin. Obowiazuje scisle embargo na
dostawy broni i technologii militarnych do Chin.

[Gość: Ali]

przygłupie, boeing jest jednocześnie firmą zbrojeniową i cywilną. sprzedając
np.: samoloty wojskowe buntownikom traci kontrakty cywilne w chinach. usraelicki
syf zjadł ci mózg, jeśli go miałeś kiedykolwiek...

[bmc3i]

Gość portalu: Ali napisał(a):

> przygłupie, boeing jest jednocześnie firmą zbrojeniową i cywilną. sprzedając
> np.: samoloty wojskowe buntownikom traci kontrakty cywilne w chinach. usraelick
> i
> syf zjadł ci mózg, jeśli go miałeś kiedykolwiek...


Mogłbys moadralo wskazac, jakie samoloty swojskowe sprzedaje Tajwanowi Boeing?

pracuje w firmie ktora jest dostawca us army, navy

[Gość: sprzatawfirmie]

Gość portalu: kruk napisał(a): ze sprzata w amerykanskiej firmi
zbrojeniowej i oswiecil nas, ze:
"poczas produkcji dla amerykanskich firm zbrojeniowych nie uzywa
sie zadnych chinskich komponentow ( pracuje w firmie ktora jest
dostawca us army , navy) kazdy najdrobniejszy detal czy srobka musi
byc wyprodukowana w usa i to jest bardzo scisle kontrolowane , a ze
to jest bardzo oplacalna prosukcja nikt nie bedzie ryzykowal ze
straci tak waznego klienta , chinczycy jedynie mocno szczekaja zeby
zrobic duzo zamieszania nic wiecej cos jak w polsce pisuary"

www.manufacturingnews.com/news/09/0930/magnets.html

ryz nie daje energii na dlugo

[wybitniemadry]

chinole moga tylko konsumowac, napinanie sie po porcji ryzu wzbudza usmiech politowania

[Gość: ogorek]

Chiny tak naprawde to moga Stany pocalowac w dupe.Nie jestem
czlowiekiem , ktory z uwielbieniem chwali wszystko co amerykanskie
(pomimo , ze od 28 lat tu mieszkam ) , ale jestem juz zmeczony tym
belkotem o "potedze" Chin. To caly czas bardzo biedny kraj. Pyrsk.

Śmiechu warte...

[Gość: payback time]

Rozbawiłeś mnie tym komentarzem... "bardzo biednym krajem" to są
Stany, które od kilkudziesięciu lat żyją ponad stan i na ciągłym
kredycie. A żyją tylko i wyłącznie dlatego, że Świat akceptuje
jeszcze tą waszą zieloną, bawełnianą makulaturę. Ile to jej w
zeszłym roku dodrukowaliście na "potrzeby" zatrzymania wywołanego
przez Was kryzysu finansowego, hmm? :>

Porównanie:

Stany ad 2009 - 10 bln $ długu, sektor finansowy idzie się walić,
Obama zwiększa wydatki na socjal i opiekę zdrowotną dla nierobów do
absurdalnych rozmiarów.
Chiny ad 2009 - 2 bln $ nadwyżki budżetowej, 8,5% wzrostu PKB r/r,
potężne inwestycje infrastrukturalne w kraju, praktycznie całe
zasoby i surowce Afryki w ich kieszeni.

Gdyby nie Chiny i ich coroczne (do tej pory) kupowanie Waszych
bezwartościowych obligacji skarbowych, to już dawno byście padli na
pysk. I kto tu, ciemniaku, jest bankrutem? Dla USA nadszedł czas
spłaty długu - american dream na chińskim kredycie, hahaha, śmiechu
warte...

[Gość: pazdzioch]

Jestes tylko smiesznym wsiowym glupkiem na zagrodzie, ktory sie smieje, ale sam nie wie z czego.

Gdybys znal historie wiedzialbys, ze Chiny moga co najwyzej pocalowac w d* USA. Z jednego prostego powodu - USA to potega militarna i g* znaczy to, ze maja dlugi. Jesli wierzyciele beda sie domagac splaty na niemozliwych do spelnienia warunkach to po prostu bedzie wojna. A wtedy wszystkie dlugi zostana anulowane :-) To bardzo czesto przypadek w historii (slyszales np. o Templariuszach? oni tez zostali "odpaleni", bo 'mieli w kieszeni' kogos bardzo mocnego).

Poza tym zgodze sie, ze yankee to skur_wysyny. Jednak to nasze skur_wysyny. Jedyny prawdziwy sojusznik Polski - czy to sie komus podoba czy nie, bo na cioty z mumii europejskiej moze liczyc tylko taka sama zniewiesciala ciota. Wiec lepiej sie matole nie ciesz z potkniec USA, bo gdy oni przestana byc mocarstwem to szybko zaczniesz gadac po rusku, niemiecku albo chinsku, a Twoje dzieci beda niewolnikami na uslugach nowej rasy panow.

Nałożyć sankcje na Chiny...

[hydrograf]

Nałożenie sankcji na Chiny mogło by pomóc odbudować produkcję w państwach
zachodnich (USA, UE) i pomóc w wyjściu z kryzysu.
Bo czy właśnie nie zaniechanie produkcji na zachodzie było praprzyczyną
obecnego kryzysu?

Dla ścisłości...

[kapitan.kirk]

1. Chiny nie mają "1000 rakiet balistycznych wymierzonych w wyspę"
tylko kilkaset rakiet balistycznych w ogóle (z czego większość
bliskiego zasięgu, do Tajwanu w zasadzie nie sięgających).
2. Osprey to nazwa dość dużego okrętu wojennego - trałowca o
wyporności 900 ton, a nie jakowegoś "wykrywacza min" (zapewne
słowo "minehunter" zmyliło czyjś dziennikarski mózg ;-)

Pzdr

[Gość: znafffca]

v22 osprey - to jednak helikopter, przy odpowiednim oprzyzadowaniu spokojne da
rade wykrywac miny

[fawad]

No i to, że Patrioty nie tylko do jako "antytrakiety" służą (zależy wersji i
kombinacji rakiet w baterii).

- TomiK

Chiny nałożą sankcje na amerykańskie firmy zbro...

[Gość: ortografia]

wyborcza puka w dno od spodu - Tajwan pisze się przez J a nie przez I. to już
nawet nie kwestia poprawności merytorycznej, drodzy chałturniczy dziennikarze,
ale zwyczajnie ortografii. ustawcie sobie korektę w Wordzie na język polski...

Chiny nałożą sankcje na amerykańskie firmy zbro...

[Gość: giant]

60 helikopterów Black Hawk, 120 Patriotów i 66 F-16,łaaaał, no to niezłe
zakupy sobie zrobili Tajwańczycy.

Silny Tajwan = słabsze Chiny...

[miroo]

To Chiny mogą nam zagrozić a nie Tajwan... zatem w naszym interesie jest silny
Tajwan...

Chiny nałożą sankcje na amerykańskie firmy zbro...

[borrka1]

Waszyngton planuje sprzedać Taiwanowi m.in. 60 helikopterów Black Hawk, 114
pocisków antyrakietowych Patriot,


wow!114 pocisków Patriot!co,zamierzają tylko 114 razy wystrzelić?to im jeden
kompleks wystarczy aby te pociski wystrzelić...,nawet nie bateria.

Śmiechu warte - co Raytheon sprzedaje Chinom?

[bmc3i]

"sankcje na amerykanskie firmy zbrojeniowe biorace udzial w Tajwanskim
kontrkacie"

W tajwanskim kontrakcie jednym z glownych dostawcow jest Raytheon, jedna z
najwiedszych na swiecie firm zbrojeniowych, lider technologii rakietowych i
eletronicznych, ktory z powodu embarga na tego rodzaju technologie, nie
sprzedaje Pekinowi nawet drutu miedzianego.

ZSRR tez nałozył takie embargo :)

[ramyus]

[asmall4]

Dziękuję za sygnaturkę :)))))))))))))

Dwa komuchy się spotkały

[Gość: porque]

Widze że miłośnicy moskali popadli we wzajemnie uwielbienie.

Do moskwy wypierlajcie komuchy a nie wypisujcie tutaj głupot.

[asmall4]

Tak Ci źle w tej Kanadzie trollu ??

smok pokazuje zęby

[Gość: kubańczyk]

jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie...

[ramyus]

Gość portalu: kubańczyk napisał(a):

> jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie...



Tak, zapewne Pekin przestanie kupować od Lockheeda Martina F-22.

Chiny nałożą sankcje na amerykańskie firmy zbro...

[Gość: heh]

Zacznijmy od początku.
Osoby tutaj się wypowiadające w 99% nie mają za grosz pojęcia na temat
ekonomii i globalnej gospodarki. Rzucacie jakimiś zasłyszanymi hasłami i
plujecie jadem tak, że monitor ledwie dostrzegacie.

Po pierwsze słusznie ktoś wcześniej zauważył, że USA mają 10 bln $ zadłużenia
wewnętrznego. Dane te jednak trzeba uzupełnić gdyż istnieje tam inna forma
budżetowania do tego należy dodać 50 bln $ zadłużenia funduszu zdrowotnego (
tak kasa chorych, u nas jest to księgowane łącznie) O zadłużeniu zagranicznym
strach myśleć w ramach wymiany handlowej z Chinami co roku Amerykanie mają
tyły jakieś 200-300mld$ ( zależy od źródła).

Chinole poza państwem podkupują łącznie z tak wyśmiewaną Rosją co lepsze kąski
w USA. Np. fabrykę Hummerów, które są obecnie Chińskie ( kupione od GM) .

Problem Chinoli polega na tym, że ich waluta jest oparta na dolarze stad można
powiedzieć jeszcze w ich interesie jest utrzymywanie USA. Niebawem z tego
zrezygnują gdyż nazbierali gigantyczne rezerwy w złocie. Obecnie od nie dawna
jako jedyny kraj przebili w wydobyciu złota RPA stając się liderem. Nie bez
znaczenia jest też skupowanie złota na rynkach zagranicznych. Stąd co najmniej
od 10 lat złoto ciągle drożeje. Jest to bardzo mądra polityka bo w przypadku
większego kryzysu czy zdechnięcia USA tylko twarda polityka oparta na
kruszcach będzie gwarantem pieniądza.

Gdyby jednak Chińczycy zechcieli zwrotu długu a USA odmówiło oznaczałoby to
koniec panowania dolara jako waluty międzynarodowej. Naruszenie takiej umowy
oznaczałoby koniec USA w oczach świata. Byliby ( i tak już są ale niektórzy
jeszcze próbują coś ugrać ) bankrutem, z którym nie robi się interesów.

Co do broni to faktycznie Chinole nie kupują u Kowboi bo i po co ? Mają to
samo lepsze i tańsze u Rosjan. Kupują po 200 samolocików z licencją i mają
wszystkich gdzieś. Co do liczby rakiet to wątpię by ktokolwiek na świecie
posiadał dokładne dane. Faktem jest, że Chinole są jeszcze opóźnieni
technologicznie i wolno im idzie nadrabianie zaległości.

Co do F22 to najpierw niech genialne kowboje uruchomią ich produkcje seryjną
bo jak narazie to oni sami an nich latać nie mogą a co dopiero sprzedawać.

[Gość: same64]

jestem ciekaw dlaczego wszyscy obrzucaja obelgami eva15?
Wydaje mi sie ze ona ma wiecej madrego do powiedzenia niz wiekszosc
gowniarzy tutaj.
A po zatym co to za powiedzenia Chinole?.
Jak my chodzilismy po drzewach to oni juz po oceanach plywali i
jakos nikogo nie zkolonizowali.mineraly ktore dostaja z Afryki ,w
zamian buduja drogi szkoly.A my dajemy demokracje.
A kulturowo chyba nie ma nawet co porownywac.
troche szacunku..I prosze mnie nie uczyc ortografi.
Bo to jest smieszne

[bmc3i]

Gość portalu: same64 napisał(a):

> jestem ciekaw dlaczego wszyscy obrzucaja obelgami eva15?
> Wydaje mi sie ze ona ma wiecej madrego do powiedzenia niz wiekszosc
> gowniarzy tutaj.

Oczywiscie ze ma wiecej madrego do powiedzenia - zwlaszcza gdy pisze to co
akurat Tobie sie podoba.

[Gość: mathom12]

> Jak my chodzilismy po drzewach to oni juz po oceanach plywali i
> jakos nikogo nie zkolonizowali.mineraly ktore dostaja z Afryki ,w
> zamian buduja drogi szkoly.A my dajemy demokracje

Tak naprawdę to jeszcze nie wiesz co wyniknie z chinskiego
ekspansjonizmu. Weź po uwagę jeden zasadniczy fakt: chinska kultura
nie wywodzi się z greckiego krytycyzmu. A to już w historii miało
gigantyczny wpływ na Państwo Środka a mianowicie - już raz upadło.
Upadek zaczął się dokladnie wtedy kiedy Wielka Armada wypłynęła
kolonizować Afrykę.
Pisząć z ironią o zachodniej demokracji nie rozumiesz jej podstaw i
jednocześnie powdażasz sam swoje słowa - bo Ty możesz krytykować -
zostałeś w duchu zachodniej demokracji wychowany. Chińczyk nie może
i nie krytykuje - jest posłuszny.
W momencie kiedy oni zdominują kulturę odbiorą i Tobie możliwość
swobodnej wypowiedzi i zabiorą to co nazywasz 'wolnością'.

Proponuje odrobiny szacunku dla starożytnych Greków i zachodniej
demokracji. Docenisz jej wartość gdy ją stracisz - a wtedy z
odzyskaniem może być juz problem. Zupełnie jak ze zdrowiem.

Bystrzaki forumowe a konflikt USA-Chiny

[eva15]

Gość portalu: same64 napisał(a):

> jestem ciekaw dlaczego wszyscy obrzucaja obelgami eva15?
> Wydaje mi sie ze ona ma wiecej madrego do powiedzenia niz wiekszosc
> gowniarzy tutaj.

Nie wszyscy, ale większość, co zupełnie zrozumiałe, gdy przypomni się słowa St.
Lema: "Dopóki nie zacząłem korzystać z internetu nie wiedziałem, że na świecie
jest tylu idiotów".

Co do Chin z których te bystrzaki forumowe się naśmiewają - USA na groźbę
sankcji nie mają się z czego śmiać. Dla takiego Boeinga, który też ma udział w
dostarczaniu uzbrojenia na Tajwan, Chiny są największym odbiorcą
samolotów pasażerskich. Więc co dla tej firmy (i wielu innych) oznaczają
chińskie sankcje w USA nie trzeba nikomu tłumaczyć. A na forum też zresztą nie,
bo to przerasta pojemność większości forumowych główek.

[bmc3i]

eva15 napisała:

> Gość portalu: same64 napisał(a):
>
> > jestem ciekaw dlaczego wszyscy obrzucaja obelgami eva15?
> > Wydaje mi sie ze ona ma wiecej madrego do powiedzenia niz wiekszosc
> > gowniarzy tutaj.
>
> Nie wszyscy, ale większość, co zupełnie zrozumiałe, gdy przypomni się słowa St.
> Lema: "Dopóki nie zacząłem korzystać z internetu nie wiedziałem, że na świecie
> jest tylu idiotów".
>
> Co do Chin z których te bystrzaki forumowe się naśmiewają - USA na groźbę
> sankcji nie mają się z czego śmiać. Dla takiego Boeinga, który też ma udział w
> dostarczaniu uzbrojenia na Tajwan,

Pewnie ze ma, tylko ze 20 lat temu. Z akrtuyalnym zakupem nie kma nic wspolnego,
ynteligentko, a wiec zadne chinskie sankcje z tym zwiazane go nie obejmuja.



Chiny są największym odbiorcą
> samolotów pasażerskich. Więc co dla tej firmy (i wielu innych) oznaczają
> chińskie sankcje w USA nie trzeba nikomu tłumaczyć. A na forum też zresztą nie,
> bo to przerasta pojemność większości forumowych główek.
>

[eva15]

No i bystrzak-specjalista dał głos. Znawca nie słyszał o wysyłce na Tajwan
Harpoon- rakiet Boeinga, ale podyskutować i pouczać musi.

"Die US-Regierung hatte am Freitag dem Kongress Rüstungsverkäufe an Taiwan im
Wert von bis zu 6,4 Mrd. Dollar vorgeschlagen. Dazu gehören unter anderem "Black
Hawk"-Hubschrauber von Sikorsky Aircraft, einer Tochter der United Technologies,
Luftabwehrsysteme von Lockheed Martin und Raytheon sowie Harpoon-Raketen von
Boeing. Die US-Konzerne haben ein großes Interesse an Geschäften mit China,
dem bevölkerungsreichsten Land der Erde."

www.handelsblatt.com/politik/international/ruestungsgeschaefte-us-waffendeal-mit-taiwan-erzuernt-china;2521920;2

[bmc3i]

eva15 napisała:

> No i bystrzak-specjalista dał głos. Znawca nie słyszał o wysyłce na Tajwan
> Harpoon- rakiet Boeinga, ale podyskutować i pouczać musi.
>
> "Die US-Regierung hatte am Freitag dem Kongress Rüstungsverkäufe an Taiwan im
> Wert von bis zu 6,4 Mrd. Dollar vorgeschlagen. Dazu gehören unter anderem "Blac
> k
> Hawk"-Hubschrauber von Sikorsky Aircraft, einer Tochter der United Technologies
> ,
> Luftabwehrsysteme von Lockheed Martin und Raytheon sowie Harpoon-Raketen von
> Boeing. Die US-Konzerne haben ein großes Interesse an Geschäften mit China,
> dem bevölkerungsreichsten Land der Erde."
>
> www.handelsblatt.com/politik/international/ruestungsgeschaefte-us-waffendeal-mit-taiwan-erzuernt-china;2521920;2


Dziewczynko bi9edna - na drugi raz jak juz koniecznie bedziesz chciala rzucic
jakims zrodlem, to postaraj sie innym niz niemieckim.

Ta dostawa nie obejmuje zadnych harpoonow. Żadnych. Kontrkat na harpoony zostal
podpisany 3 tygodnie wczeniej, i nie wywolal jakielkowliek chinskiej reakcji, bo
po pierwsze chodzilo tylko o 12 sztuk, po drugie wylacznie o pociski cwiczebne.
Bez jakiejkowliek głowicy. A ze niemieccy autorzy nie znaja angielskiego, przeto
ty transmitujesz bzdury na polskie forum.

[eva15]

A ty gadasz, co ci ślina na język przyniesie, BEZ podania jakichkolwiek źródeł.

[bmc3i]

eva15 napisała:

> A ty gadasz, co ci ślina na język przyniesie, BEZ podania jakichkolwiek źródeł.


No pewnie ze nie. Różnica polega na tym, że akurat z analizą obronną jestem
profesjonalnie i naukowo związany, a Ty podsylasz jako swoje żródła w tym
zakresie blogi...

[bmc3i]

Gość portalu: heh napisał(a):


> Co do F22 to najpierw niech genialne kowboje uruchomią ich produkcje seryjną
> bo jak narazie to oni sami an nich latać nie mogą a co dopiero sprzedawać.


Ja tylko do tego - bo reszta to jeszcze wieksze bzdury. F-22 z powodzeniem jest
Full Operatin Capability od kilku lat juz, a nalot kjazdego z ich pilotow sieba
prawie 300 godzin rocznie, podczas gdy przecietny roczny nalot rosyjskiego
pilota na Su-27 i jego klonach, ledwo siega 70 godzin rocznie - w porywach.

Moze zajmij sie lepiej "amerykaskim funduszem zdrowia".

[Gość: Kirkor]

> Co do broni to faktycznie Chinole nie kupują u Kowboi bo i po co ? Mają to >
samo lepsze i tańsze u Rosjan. Kupują po 200 samolocików z licencją i mają >
wszystkich gdzieś.

Musze przyznać, że poprawiłeś mi humor ruski sprzęt lepszy, a jaki możesz mi
napisać?

Chiny nałożą sankcje na amerykańskie firmy zbro...

[Gość: kon_polski]

Sankcje dotkną duże firmy produkujące zarówno komponenty uzbrojenia jak i sprzęt stricte cywilny. Boeing już robi w gacie. Tracąc chiński rynek straci szansę konkurowania z Airbusem. Nasze wiernopoddańcze zamówienia specjalnie im nie pomogą.

[bmc3i]

Gość portalu: kon_polski napisał(a):

> Sankcje dotkną duże firmy produkujące zarówno komponenty uzbrojenia jak i sprzę
> t stricte cywilny. Boeing już robi w gacie. Tracąc chiński rynek straci szansę
> konkurowania z Airbusem. Nasze wiernopoddańcze zamówienia specjalnie im nie pom
> ogą.


A co ma z ta sprzedażą wspolnego Boeing?

[Gość: kon_polski]

bmc3i napisał:
A co ma z ta sprzedażą wspolnego Boeing?



Boeing jest producentem rakiet Harpoon, które mają być dostarczone Tajwanowi w ramach ostatniego kontraktu.

Poza tym dostawa broni na Tajwan o którą jest ta awantura musi bardzo ucieszyć Teheran, bo w tej sytuacji poparcie Chin dla sankcji na Iran rozpływa się jak sen.

Rosja też ma powody do zadowolenia, wobec chińskiego sprzeciwu nie będzie musiała narażać swoich stosunków z Iranem dla przypieczętowania resetu z USA. W Waszyngtonie Ławrow powie, słuchajcie bardzo chcieliśmy wam pomóc, ale skoro przez wasz konflikt z Chinami sankcje nie mają szans w Radzie Bezpieczeństwa to sorry, z czystym sumieniem umywamy ręce.

A w Teheranie oświadczy Ahmadineżadowi że walczył skutecznie o utrącenie sankcji.

I pomyśleć że broń o którą jest ta afera koniec końców i tak pozostanie w wielkiej chińskiej rodzinie...

[bmc3i]

Gość portalu: kon_polski napisał(a):

> bmc3i napisał:
> A co ma z ta sprzedażą wspolnego Boeing?
>
>
>
> Boeing jest producentem rakiet Harpoon, które mają być dostarczone Tajwanowi w
> ramach ostatniego kontraktu.
>


Wlasnie ze nie. Kontrrakt ktory sie szykuje - po pierwsze nie zostal jeszcze
zawarty -0 wyrazilo dopiero na niego zgode ameryaksnie departamenty Stanu i
brony - w tej chwili jest na etapie zatwierdzania przez Kongres, po drugie
Harpoony to sprawa o kilk atygodni wczesniejsza, ktora nie wywolala chinskiej
reakcji, bo dotyczy wylacznie 12 pociskow cwiczebnych.

[Gość: kon_polski]

bmc3i napisał:
> Wlasnie ze nie. Kontrrakt ktory sie szykuje - po pierwsze nie zostal jeszcze
> zawarty -0 wyrazilo dopiero na niego zgode ameryaksnie departamenty Stanu i
> brony - w tej chwili jest na etapie zatwierdzania przez Kongres, po drugie
> Harpoony to sprawa o kilk atygodni wczesniejsza, ktora nie wywolala chinskiej
> reakcji, bo dotyczy wylacznie 12 pociskow cwiczebnych.



Skoro rakiety były ćwiczebne to spoko. Boeing może liczyć na nieograniczoną sprzedaż do Chin powiedzmy symulatorów lotu, albo modeli samolotów, jeśli oczywiście ma taki asortyment;-)

A gdyby ten duży kontrakt rzeczywiście nie doszedł do skutku, co obecnie wydaje się zupełnie nieprawdopodobne, a ostatecznie pokaże się za niecały miesiąc to też byłby bardzo ciekawy sygnał dla całego świata w ogóle a dla sojusznikow USA w szczególności. Jak widać bycie żandarmem świata jest ostatnio bardzo niewdzięcznym zajęciem. Tak czy inaczej mają przechlapane jak załoga humvii pod Kandaharem.

[bmc3i]

Gość portalu: kon_polski napisał(a):

> bmc3i napisał:
> > Wlasnie ze nie. Kontrrakt ktory sie szykuje - po pierwsze nie zostal jesz
> cze
> > zawarty -0 wyrazilo dopiero na niego zgode ameryaksnie departamenty Stanu
> i
> > brony - w tej chwili jest na etapie zatwierdzania przez Kongres, po drugi
> e
> > Harpoony to sprawa o kilk atygodni wczesniejsza, ktora nie wywolala chins
> kiej
> > reakcji, bo dotyczy wylacznie 12 pociskow cwiczebnych.
>
>
>
> Skoro rakiety były ćwiczebne to spoko. Boeing może liczyć na nieograniczoną spr
> zedaż do Chin powiedzmy symulatorów lotu, albo modeli samolotów, jeśli oczywiśc
> ie ma taki asortyment;-)
>
> A gdyby ten duży kontrakt rzeczywiście nie doszedł do skutku, co obecnie wydaje
> się zupełnie nieprawdopodobne, a ostatecznie pokaże się za niecały miesiąc to
> też byłby bardzo ciekawy sygnał dla całego świata w ogóle a dla sojusznikow USA
> w szczególności. Jak widać bycie żandarmem świata jest ostatnio bardzo niewdzi
> ęcznym zajęciem. Tak czy inaczej mają przechlapane jak załoga humvii pod Kandah
> arem.


W rzeczywistosci nawet Boeingowi niewiele grozi, i to nawet gdyby Pekin
nalozylby jakies ban na sprzedaz samolotow z Seatle do kraju srodka. Co bowiem
zostanie wowczas cvhinczykom? Airbus? ten sam ktory wlasnie oglosil podwyzkje
cen swoich samolotow? A po chinskim baNIE na boeinga jako moniopolista podniosl
by cene na swoje samoloty dla chin jeszcze bardziej? O ogromnytm wydluzeniu
czasu jaki musialyby spedzic chionskie lonie lotnicze w oczekiwaniu na samoloty
z Europy, nawet nie wspominamy.... Najdalej za kilka miesiecy, pekin
przeprosilby sie z Boeingiem, ktory do tej pory sprzedawal rocznie do Chin ok.
100 samolotow, wiec przy skali swojej swiatowj sprzedazy, ajkos by to przezyl.

[Gość: kon_polski]

bmc3i napisał:

> W rzeczywistosci nawet Boeingowi niewiele grozi, i to nawet gdyby Pekin
> nalozylby jakies ban na sprzedaz samolotow z Seatle do kraju srodka. Co bowiem
> zostanie wowczas cvhinczykom? Airbus? ten sam ktory wlasnie oglosil podwyzkje
> cen swoich samolotow? A po chinskim baNIE na boeinga jako moniopolista podniosl
> by cene na swoje samoloty dla chin jeszcze bardziej? O ogromnytm wydluzeniu
> czasu jaki musialyby spedzic chionskie lonie lotnicze w oczekiwaniu na samoloty
> z Europy, nawet nie wspominamy.... Najdalej za kilka miesiecy, pekin
> przeprosilby sie z Boeingiem, ktory do tej pory sprzedawal rocznie do Chin ok.
> 100 samolotow, wiec przy skali swojej swiatowj sprzedazy, ajkos by to przezyl.

Bardzo ładnie logicznie i patriotycznie to ująłeś. Wprawdzie nie rozumiem dlaczego Airbus po częściowym przejęciu zamówień Boeinga miałby podnosząc ceny uświadomić Pekinowi że popełnił on błąd, zamiast cieszyć z ekstra zamówień i kosić forsę w rozsądnych granicach? Przecież nie wszyscy na świecie mają tak silny kult samobójczych zachowań jak mieszkańcy dorzecza Wisły i Odry. Co tam, w końcu nie można tego absolutnie wykluczyć tego co napisałeś a stąd już tylko krok by nazwać to prawdopodobnym.

Airbus ma już pierwszą fabrykę w Chinach, co stawia go w zdecydowanie uprzywilejowanej pozycji na ich lotniczym rynku wielkim i bodaj jedynym, który podczas kryzysu dynamicznie się rozwija.

Chiny oczywiście nie zamkną się całkowicie na produkty boeinga, ale ograniczając choć trochę zamówienia i tak przyprawią go o solidny ból głowy. Przy okazji następnego zamówienia z Tajwanu prezesi z Chicago nie popełnią już tego samego błędu i zapytają wpierw chińskich sekretarzy czy nie mają nic na przeciwko takiej transakcji. A ci się łaskawie zgodzą, bo przecież nie o to im chodzi żeby na Tajwan nie płynęła nowoczesna broń, która prędzej czy później trafi w ich władanie, ale by pokazać kto tu rządzi.

Najwyraźniej muszą to czynić skoro jeszcze nie do wszystkich to dotarło.

[bmc3i]

Gość portalu: kon_polski napisał(a):


> Bardzo ładnie logicznie i patriotycznie to ująłeś. Wprawdzie nie rozumiem dlacz
> ego Airbus po częściowym przejęciu zamówień Boeinga miałby podnosząc ceny uświa
> domić Pekinowi że popełnił on błąd, zamiast cieszyć z ekstra zamówień i kosić f
> orsę w rozsądnych granicach?


A no dlatego, ze taka wlasnie jest natura kazdego monopolisty swiata.

Znasz jakies przykłady z historii, które przeczylyby tej zasadzie?



Przecież nie wszyscy na świecie mają tak silny kul
> t samobójczych zachowań jak mieszkańcy dorzecza Wisły i Odry. Co tam, w końcu n
> ie można tego absolutnie wykluczyć tego co napisałeś a stąd już tylko krok by n
> azwać to prawdopodobnym.
>
> Airbus ma już pierwszą fabrykę w Chinach, co stawia go w zdecydowanie uprzywile
> jowanej pozycji na ich lotniczym rynku wielkim i bodaj jedynym, który podczas k
> ryzysu dynamicznie się rozwija.
>


Owszem, ma - w ktorej produkuje A320, i dlatego chinski rynek tej wielkosci
samolotow jest dla Boeinga i tak praktycznie zamkniety.


Pzostaje rywalizacja w klasie A330, a w klasie B767 rywalizacji nie ma zadnej -
bo Airbus nie oblata swojego A350 wczesniej niz za 5 lat, a dobrze bedzie jak
wesjdzie do produkcji za lat 8. Przez ten czas B787 bedzie monopolistą w tej
klasie samolotow - od kogo wiec chinczycy beda kupowac samoloty tej wielkosci?

Etc, etc., tego typu rozwazania mozxna mnozych i ciagnac niemal w nieskoczonosc.
Fakt jest takie, ze przy zaledwie dwoch rzeczywistych konkuernatch, Chinczycy
maja mala mozliwosc manewru,




> Chiny oczywiście nie zamkną się całkowicie na produkty boeinga, ale ograniczają
> c choć trochę zamówienia i tak przyprawią go o solidny ból głowy.


Przepraszam, ale to jest forumologia, czyli gdybanie oparte "nic".

[Gość: kon_polski]

bmc3i napisał:

> A no dlatego, ze taka wlasnie jest natura kazdego monopolisty swiata.
>
> Znasz jakies przykłady z historii, które przeczylyby tej zasadzie?

Ta a każdy pijak to złodziej;-) Oczywiście można podać takie przykłady. Co więcej z własnego podwórka. Rosja - monopolista jeśli chodzi o dostawy ropy do Polski przez grubo ponad dekadę dostarczała nam swoją ropę poniżej cen światowych. Obecnie w miarę jak próbujemy dywersyfikować swoje dostawy nasz ten nasz handicap wbrew nieodpartej forumowej logice a la Korwin maleje. W przyszłości kiedy Rosjanie zupełnie zrezygnują z dostarczania nam ropy rurą i w ten sposób uwolnią nasz rynek od swojego bolesnego monopolu (obecnie systematycznie, choć bez pośpiechu zmniejszają dostawy do Europy starymi sowieckimi rurociągami) Orlen jeszcze bardziej doświadczy "dobrodziejstwa" swobodnego wyboru dostawcy surowca. Tylko ze dziwnym trafem zamiast w tej sytuacji płacić za niego mniej zapłaci więcej. W Płocku skąd zresztą piszę już się do tego przymierzają.

Zresztą czy to nie raz słyszeliśmy że bezpieczeństwo energetyczne czyli dywersyfikacja musi kosztować :))

Twój cały dalszy "wywód" to czysta mniemanologia zresztą oparta na bezpodstawnym założeniu iż Pekin nie ma alternatywy między sankcjami wobec Boeinga a monopolem na swoim rynku lotniczym.

Jak napisałem dla Chin optymalną opcją jest przymkniecie rynku dla amerykańskiego koncernu, a nie jego zamkniecie. Nawiasem mówiąc tylko do czasu aż jego szefowie okażą swoją spolegliwość.

Kto miał rację przekonamy się szybko. W najbliższym czasie ogłoszona zostanie lista firm objętych sankcjami. A i na dynamikę sprzedaży boeingów na rynek chiński w przyszłych dwu latach warto zwrócić uwagę:)

[bmc3i]

Gość portalu: kon_polski napisał(a):


> Kto miał rację przekonamy się szybko. W najbliższym czasie ogłoszona zostanie l
> ista firm objętych sankcjami. A i na dynamikę sprzedaży boeingów na rynek chińs
> ki w przyszłych dwu latach warto zwrócić uwagę:)

Tylko dwa lata? Boeing jest na tyle duzym koncernem ze z cala pewnoscia jakoś
przezyje utrate ruynku chinskiego w tym okresie - kilka chińskich lini
lotniczych pozbawionych konkurencji ze strony dostawcow samolotow, nie.