Podatkowe gusła

[Gość: a]

To nie pierwszy przypadek kiedy pracownicy CAS mówią bez większego sensu.
Dobrze, że przynajmniej nie rządzą bo mogło by być jeszcze gorzej.

Podatkowe gusła

[Gość: Artur Łobodzinski]

Projekt CAS - instytucji dotychczas wyważonej w swoich opiniach i
koncepcjach - wzbudził moje obawy i skłonił do wyrażenia refleksji: Czy mamy
do czynienia z wyścigiem "pomysłów", a wraz z nimi ich autorów, do
otrzymania "Orderu Wielkiego Reformatora Podatków" i, bez względu na jakość
przedstawianych projektów, zapisać się, w chwale lub bez, na kartach historii
gospodarczej Polski w XXI wieku?
Pytanie jest retoryczne.....

To jest atak instytucji finansowych, a nie analiza

[Gość: Janek]

Szanowni Panowie, z całym szacunkiem dla firm, które reprezentujecie, jednak nie możecie interesów waszych chlebodawców mylić z interesem gospodarki.
Stwierdzenia w rodzaju "nowe rozwiązania utrudnią życie małym przedsiębiorcom" dowodzą, żę nie mają Panowie bladego pojęcia, jak wygląda życie małego przedsiębiorcy w gąszczu PIT-ów, CIT-ów, VAT-ów, ZUS-ów RUA SRUA i inne DUA. Próbowali Panowie liedyś to wypełnić? Zwłaszcza przy pomocy Płatnika? Sam ZUS zrezygnował
Polecam pakiet artykułów, aby wiedzę uzupełnić
prawica.net/modules.php?name=News&file=categories&op=newindex&catid=21

Ile lat mają te poglądy

[Gość: arr]

A. Smith żył jakieś 300 lat temu i wtedy to było na czasi. Wybitni pracownicy
CAS są jak burdel w Moskwie - wyrermontowany, nowe firanki, tylko dziewczynki
te same od rewolucji ;)

Podatkowe gusłą Góry,Petru i Rybińskiego

[Gość: Zadziwona]

Autorzy miażdżącej acz pozbawionej podstaw krytyki projektu CAS sami nie
przyznają się do autorstwa pomysłu 3 razy 15, który w mocą numerologii ma
uzdrowić finanse publiczne. Nie wyrabiajcie sobie opinii o ustawie o naprawie
finansów publicznych i likwidacji bezrobocia na podstawie tego artykułu- jest
on po prostu nierzetelny i nastawiony wyłącznie na krytykę konkurencji.
Zachęcam do lektury tekstów źródłowych(jest ich w sieci sporo) i wyrobienia
sobie własnej opinii.

[Gość: Bywalec]

3*15 to pomysł PO opracowany przez R.Antczaka za CASE.
Co do pomysłu CAS to pociągający tam za sznurki Gwiazdowski nie jest ekonomistą
i lansuje kretyńskie pomysły jak np.: zlikwidowanie I i IIgo filara i
finansowanie emerytur z budżetu.

[Gość: Pracownik]

A ja jestem zdecydowanie za obniżeniem podatków od pracy, na razie jestem
pracownikiem, a jeżeli nadal będę płacić tyle co teraz (ZUS i PIT to niemal
moja druga pensja) to kapitału nigdy się niedorębię, a na kradzież pierwszego
miliona sumienie mi nie pozwala

Góra urodziła mysz

[Gość: KRUSowiec]

Przecież to pan Góra jest ojcem reformy emerytalnej, dzięki której będziecie
głodować na emetyturze z 2 filarków. Nic dziwnego, że krytyka jego dzieła tak
go rozruszał. A ja jestem w KRUS ha ha!!!

[Gość: jörg]

Obnizenie podatkow w zadnym kraju europejskim nie spowodowaly spadku
bezrobocia.Przyczynil sie jedynie do wzbogacenia kapitalistow.obnizenie podatku
dla ludnosci moze ozywic popyt a zatem wzrost gospodarczy.Zarobine pieniadze z
obnizki podatku kapitalista wywiezie z kraju lub wyda na swoj
luksus.Strukturale bezrobocie inaczej to niewolnictwo.Kapitalisci sa tak
zachlanni ze bez zysku nie beda produkowali.Obojetnie jak niskie beda podatki
jak nie bedzie popytu to nawet swieci nie pomoga.Opinie niektorych profesorow
sa zenujace.Jakie szkoly oni konczyli.

[Gość: pawel-l]

jorg - NRD już zlikwidowali. Obudź się.

[Gość: mrbean]

Jord a jaką ty kończyłeś?

Góra Góra ty..

[Gość: og]

zawsze szanowałem profa gore,ale coś mu się chyba pomyliło,przecież podobne
systemy istnieją i się sprawdzają:estonia-brak CITu,teraz rozważana likiwacja
liniowego pit-u,podatek obrotoy i od aktyww, Dania,Nowa
zelandai,Australia-emerytury finansowane przez budżet,minimalne, bo ludzie jeśli
nie płacą skladek to niech sami odkładają na starość,po prostu więcej
odpowiedzialności.Tyle że projkt CAsu zbiera do kupy kilka pomysłow i
tyle.wiadomo,ze się tego nie wprowadzi,bo kilku urzędników bystraciło pracę ale
przynajmniej ferment jestPewnie jak przedstawiano projekty naprawy państwa przed
rozbiorami,to pomysłodawcy też dostawali łatkę oszołomów od wierchuszki,bo elyta
sobie zawsze poradzi,gorzej z motłochem. odsyłam na stronę projektu
www.odpowiedzialnosc.org

[Gość: Grzegorz]

Czy szanowni autorzy są może właścicielami firmy? Bo jeśli są pracownikami
najemnymi to nie mają bladego pojęcia o czym mówią. O kosztach funkcjonowania
firmy, kalkulacji cen, kosztach robocizny i bezsensownej pracy jaką
pochłaniają w firmach nikomu niepotrzebne papiery istniejące wyłącznie aby
urzędnicy skarbowi (i inni) mogli się przyczepić do byle czego. Ja prowadzę
firmę od 14 lat i coś o tym wiem. Jeśli ktoś może być przeciwny reformie
podatków a'la CAS to raczej wielkie korporacje, w które uderza proponowany 1%
podatku obrotowego. Z pewnością ci duzi się zmobilizują i w wielu mediach
zflekują projekt - już się zaczęło.

[Gość: racja]

polecam
www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=1182&dz_id=1&token=

Co to za ludzie?

[Gość: mrbean]

Zastanawiam się nad tym, czy ludzie ferujący takie wyroki posiadają podstawową
wiedzę ekonomiczną. Brak mi słów na tego typu opinie, jestem wstrząśnięty. Jaki
zamęt? Pozostawienie większej ilości pieniędzy w kieszeniach podatników (ich
pieniędzy) jest dla gospodarki zbawieniem. Możliwe będzie ograniczenie wydatków
na administrację porzez uproszczenie systemu. To jest zmęt? Tych Panów którzy
napisali ten artykuł proszę o poważne zastanowienie się nad problemem. Chociaż
po tego typu opiniach jest to ze wszech miar wątpile.

[Gość: kris611]

Dokładnie się zgadzam ,artykuł jest pełen sprzeczności i nieprawdy .
Nie podatek obrotowy 1% tylko od przychodu.
cyt:Zastanówmy się przez chwilę nad konsekwencjami rewolucji, jaką byłoby
wprowadzenie podatku obrotowego. Po pierwsze, uczyniłoby to system podatkowy
zupełnie nieprzejrzystym. Po drugie, opodatkowano obrót, a nie wartość dodaną
Uproszczenie powoduje, że cos staje sie nieprzejrzyste???
To horror co oni tu wypisują same kłamstwa.
A co do obniżenia wydatków publicznych /z budzetu/ to prof.Dzierżawski
wytłumaczył to jasno jak pewne jest to że po dniu nastąpi noc tak pewne jest to
że nie da się odebrać tego co jest dane oni nie dadzą sobie odebrać kto by to
nie był./emerytury nomenklaturowe,przywileje władza w spółkach skarbu państwa/
I do tego Prokom z panem Krauze na czele wraz z pania K.
No to sie zaczeło

[Gość: KH]

Zarówno projekt CAS nie jest genialny jak i diagnoza dziennikarzy pozostawia
wiele do życzenia. Kiedy w końcu u władzy znajdą się rozsądni ludzie. Taką
ożywczą siłą mógłby być UPR, gdyby chciał. Na razie przeważają głosy, że niech
Polacy sobie sami zobaczą do czego prowadzi socjalizm. Trudno - widzimy.

Szanowni Państwo!

[Gość: radzio]

Powiem tak: projekt CAS jest najlepszym wyjściem do tej pory zaproponowanym. Jako inicjatywa obywatelska nie ma możliwości zmniejszenia wydatków, innymi słowy wprowadzenia tzw. cięć budżetowych. Ale pokazuje rządzącym gdzie powinni patrzeć. Plan Hausnera owszem, planuje cięcia, ale głównie w 2006, kiedy (z Bożą pomocą) SLD nie będzie już u władzy, na co się zanosi. To ucieczka od odpowiedzialności za własny projekt. Chcecie konkretnej zmiany

[franck]

Vive analfabetyzm wtórny! Z przerażeniem czytam opinie na tym forum i ze
smutkiem stwierdzam, że wiekszość osób zabierających tu głos nie zrozumiało
tekstu i nie ma pojęcia o ubezpieczeniach spolecznych(to a propos powrotu-
zgodnie z propozycją CAS-do finansowania emerytur z budżetu i likwidacji
indywidualnych kont).

Autorzy teksu są za obnizeniem podatków ale nie w tak rewolucyjny sposób.
Proszę dokładnie czytać komentowany tekst!!!

[Gość: hesed]

Nie wiesz o czym piszesz. System emerytalny proponowany przez CAS wzorowany
jest na systemie duńskim, a w Polsce jest on już znany w odniesieniu do służb
mundurowych. Tak się składa, że moja ciotka otrzymuje rentę po swoim mężu,
który był wojskowym. W życiu może pracowała z 8 lat, a ma taką rentę po wujku,
ze moja mama po 35 latach pracy w szkolnictwie, jej nie dorównuje. A więc jak
widać proponowany system wcale nie jest taki zły.

TYLKO RADYKALNE METODY...

[Gość: Maciek]

... PRZYNIOSĄ JAKĄŚ POPRAWĘ, BO NIOSĄ NADZIEJĘ NA ZMIANĘ.

www.odpowiedzialnosc.org

POPRZYJ LIKWIDACJĘ PIT, CIT I PIJAWEK Z URZĘDÓW SKARBOWYCH I ZUS

Projekt jest drogą do uproszczenia systemu

[Gość: Mirek(przeczytaj)]

podatkowego w Polsce i zmniejszenia obciążeń podatkowych nakladanych na pracę ,
które tłamszą polską przedsiebiorczosc i wpływaja na bezrobocie. Wprowadza
takze podatek od obrotów i kapitałów własnych dla dużych firm co moze
przyczynic sie do zwiekszenia sciągalnosci podatkow. Obecnie, gdy mamy do
czynienia z globalizacją, a pieniądz nie ma narodowosci firmy mogą sztucznie
zanizac swoje zyski prosząc o wystawienie faktor
filie zagraniczne i w ten sposób transferowac zyski gdzie opodatkowanie jest
mniejsze. Mysle ze problem wystepuje w polsce w duzej skali. Sklepy
wielkopowierzchniowe , króre mają olbrzymie obroty nie wykazują żadnych zysków
lub wykazują niewielkie. Zmiany w projekcie mogą zmienic ta sytuacje. Trudniej
bedzie ukryc dochody. Uproszczenie procedur i przewidywalnosc skladki podatku
napewno wpłynie prorozwojowo na małe i srednie przedsiebiorstwa. Projekt nie
rozwiąze wszystkich problemow gospodarczych . Państwo musi ograniczac swoje
wydatki aby zmniejszyc jak najbardziej dziurę w budrzecie i przekształcic sie w
panstwo prorozwojowe. Projekt jest jednak nadzieja na poprawe.