Akcja Przedsiębiorca nie przestępca: Nie mam se...

[Gość: Niedowiarek]

Juz widze jak urzednicy i prokuratorzy odpowiadaja za burdel w prawie.

[Gość: Businessman]

Kilka lat temu wyjechałem do Wielkiej Brytanii, kraju w którym pracownik urzędu
skarbowego jest po to, żeby POMÓC podatnikowi uczciwie zapłacić podatki.
Prowadzenie biznesu w UK to czysta przyjemność. Polskie szuje z urzędu
skarbowego i urzędu kontroli skarbowej mogą mnie pocałować w pompkę.

[tornson]

Gość portalu: Businessman napisał(a):

> Kilka lat temu wyjechałem do Wielkiej Brytanii, kraju w którym pracownik urzędu
> skarbowego jest po to, żeby POMÓC podatnikowi uczciwie zapłacić podatki.
> Prowadzenie biznesu w UK to czysta przyjemność. Polskie szuje z urzędu
> skarbowego i urzędu kontroli skarbowej mogą mnie pocałować w pompkę.
Brytyjczycy mają inną mentalność, nie kombinują na każdym kroku jak oszwindlić
państwo, to i traktowani są inaczej niż lumper-biznes z Polski.

[Gość: Brak]

Tylko że u nas bez kręcenia i matactwa praktycznie nie da się przetrwać, obedrą
cię z każdej złotówki i powiedzą że to wszystko dla twojego dobra!

[...]

[Gość: piotrek szubski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: juk]

szują to ty jesteś i twoi starzy.
a w pomkę to nie może cię nikt pocałować bo nie dałeś namiarów, jesteś
tchórzliwym burakiem ot co.

[vigilansx]

Gość portalu: Businessman napisał(a):

> Kilka lat temu wyjechałem do Wielkiej Brytanii, kraju w którym
pracownik urzędu
> skarbowego jest po to, żeby POMÓC podatnikowi uczciwie zapłacić
podatki.
> Prowadzenie biznesu w UK to czysta przyjemność. Polskie szuje z
urzędu
> skarbowego i urzędu kontroli skarbowej mogą mnie pocałować w
pompkę.
na pieszczotę to trzeba sobie zasłużyć wyeksportowany wieśniaku :)

Nie mam sentymentów dla urzędników

[Gość: bochlewo]

No to by musiał chyba dać sobie te ręce odciąc obydwie !!!! Nadal
UKS kierują do prokuratury oświadczenia majątkowe gdzie pod domem
nie wykazano działki

[rydzyk_fizyk]

@.mofnet.gov.pl

A nie możesz tego bezpośrednio wytłumaczyć panu ministrowi? :P

[Gość: bochlewo]

za nisko siedzę. Myślisz, że by wysłuchał?. Może bym udzielił re-
wywiadu autorom?

Nie mam sentymentów dla urzędników

[Gość: bochlewo]

Da pan sobie rękę odciąć?

- "Dobre pytanie. Nie dam sobie uciąć. Mam nadzieję, że się nie
zdarzają albo jest ich coraz mniej i z całą stanowczością je tępimy.
Bo oczywiście zawsze gdzieś może być patologia. I nad tym ubolewam.
Mam jednak nadzieję, że tego upolitycznienia jest coraz mniej."
?????????? No to Pan Minister nie czyta sprawozdań UKS-ów. !!!!!!!!!!
A taka patologia występuję między innymi w Koninie. Proszę sprawdzić
ile doniesień do prokuratury skierowano za Pana kadencji.Sam tego
doświadczyłem.

Nie mam sentymentów dla urzędników

[sverir]

W wywiadzie pada jedno bardzo ważne sformułowanie:
"(...)karzmy nie za wszystkie błędy, ale za rażące naruszenie prawa(...) To
jest ich praca. Mają znać przepisy i mają zachowywać się racjonalnie.
Natomiast tam, gdzie zawinił system (...) konieczne są zmiany przepisów, a nie
polowanie na czarownice."

To bardzo dobre podejście.

Lumper-przedsiębiorców okradających państwo

[tornson]

na podatkach, należy traktować jak pospolitych przestępców, konfiskata majątku,
więzienie, upublicznienie mordy. Niepłacąc podatków czy zatrudniając na czarno
te sqrwysyny okradają nas wszystkich, przez nich brak pieniędzy na służbę
zdrowia, edukację, transport. Zero tolerancji dla oszustw podatkowych!

[anakonda87]

tornson napisał:

> na podatkach, należy traktować jak pospolitych przestępców, konfiskata majątku,
> więzienie, upublicznienie mordy. Niepłacąc podatków czy zatrudniając na czarno
> te sqrwysyny okradają nas wszystkich, przez nich brak pieniędzy na służbę
> zdrowia, edukację, transport. Zero tolerancji dla oszustw podatkowych!

Swięte słowa. Wobec tego również zero tolerancji dla urzędników, którzy swoimi
błędami powodują wypłacanie milionowych odszkodowań za pomyłki aparatu
skarbowego. Niech te odszkodowania płacą z własnej kieszeni ci, którzy je
spowodowali. Niech skarb państwa, w naszym imieniu, stosuje wobec nich prawo
regresu. Wtedy będzie tak, jak trzeba.

[Gość: paranormalny]

Niech przestaną na górze kraść to starczy na służbę zdrowia

[Gość: gomez]

Gość portalu: paranormalny napisał(a):

> Niech przestaną na górze kraść to starczy na służbę zdrowia

Żartujesz. Po cóż w takim razie mieliby być na górze?

Zero tolerancji dla oszustw podatkowych!

[popisuarka]

tornson napisał: Lumper-przedsiębiorców okradających państwo na
podatkach, należy traktować jak pospolitych przestępców, konfiskata
majątku, więzienie, upublicznienie mordy. Niepłacąc podatków czy
zatrudniając na czarno te sqrwysyny okradają nas wszystkich, przez nich
brak pieniędzy na służbę zdrowia, edukację, transport. Zero
tolerancji dla oszustw podatkowych!

Napisz proszę ile ty zapłaciłeś podatków ....

[Gość: Marko]

.... w 2009 roku ?

[nchyb]

Tornson nie zapłacił za dużo, pracuje gdzieś w oświacie, grosze
zarabia i stąd kompleksy i nienawiść wobec przedsiębiorców, którym
udało się...

[Gość: MichalM]

Chwali sie ze jest urzednikiem, czyli NIE PRACUJE natomiast pobiera pensje z
naszych pieniedzy, podatki zreszta tez za niego placimy

Nie mam sentymentów dla urzędników

[Gość: psychonautic]

Zapraszam do obejrzenia filmu dokumentalnego o politykach na youtube:

Władcy marionetek

Nie mam sentymentów dla urzędników

[anakonda87]

Wszystko pięknie. Tylko p. AP po raz kolejny, jak wielu przed nim stawia
urzędników ponad zwykłymi ludźmi. Dlaczego urzędnik ma odpowiadać za "RAŻĄCE
naruszenie prawa", a nie za KAŻDE, jak wszyscy? Urzędnicy to święte krowy?
Niech to powie pani z kiosku, którą jego podwładni ścigali do upadłego za
kilka groszy...
Skąd ta arogancja u każdego ludzika, który się wdrapie na jakiś stołek? Nawet
tak niski... Fuj...
Poza tym, jeżeli było tyle konkursów i wszystko jest tak wspaniale, to skąd na
stanowiskach szefów izb i urzędów skarbowych osoby tylu p.o.??
Kłamstwo ma krótkie nóżki.

[Gość: gp]

> Kłamstwo ma krótkie nóżki.

Jak widać, ma długie, bo pani nie odpowiadała za grosze, tylko za wykroczenie
opisane w kodeksie karnym skarbowym, w wyniku którego budżet stracił nie kilka
gorszy tylko tysiące złotych, bo robiła to ciągle. Ale jak widać, ludziom,
którzy nie rozumieją, o co
chodzi, łatwo takie bzdury o kilku groszach wmówić.

[anakonda87]

Gość portalu: gp napisał(a):

> > Kłamstwo ma krótkie nóżki.
>
> Jak widać, ma długie, bo pani nie odpowiadała za grosze, tylko za wykroczenie
> opisane w kodeksie karnym skarbowym, w wyniku którego budżet stracił nie kilka
> gorszy tylko tysiące złotych, bo robiła to ciągle. Ale jak widać, ludziom,
> którzy nie rozumieją, o co
> chodzi, łatwo takie bzdury o kilku groszach wmówić.

Jasne, a tym, którym się wydaje, że wszystko wiedzą nie stać na uczciwość. :-)
Nie tysiące, a parę groszy. Doskonale gość wie, że tak było... Kilka groszy to
kilka groszy, nawet jeżeli próbuje się ludziom wmówić co innego zasłaniając się
urzędomową.
Jeżeli tak bardzo komuś zależy na interesie Skarbu, to dlaczego nie weźmie się
za US, które nie ściągają milionowych zaległości podatkowych od jednego
podatnika (na przykład US Bielany)?
Mniejsza z tym. Szkoda atramentu.
Dla mnie koniec tematu i nie musisz, gościu, się wysilać na odpowiedzi. Nie mają
znaczenia.

[Gość: urzędnik]

Dlaczego trzeba karać urzędników? Najpierw niech parlament uchwala
jasne i klarowne prawo, a dopiero wymagajmy od urzędników
kompleksowego profesjonalizmu.
Jeżeli urzędnicy mają odpowiadać za nawet rażące błędy to proszę
pociągnąć do odpowiedzialności posłów i senatorów, którzy tworzyli
prawo na podstawie którego wydano decyzję.

[Gość: SF]

Czy urzędnicy zgłaszają posłom, że nie rozumieją przepisów prawa, które muszą
egzekwować?

[vigilansx]

Gość portalu: gp napisał(a):

> > Kłamstwo ma krótkie nóżki.
>
> Jak widać, ma długie, bo pani nie odpowiadała za grosze, tylko za
wykroczenie
> opisane w kodeksie karnym skarbowym, w wyniku którego budżet
stracił nie kilka
> gorszy tylko tysiące złotych, bo robiła to ciągle. Ale jak widać,
ludziom,
> którzy nie rozumieją, o co
> chodzi, łatwo takie bzdury o kilku groszach wmówić.
polski złodziej wszystko sobie wyjasni tak, żeby mieć dobre
samopoczucie, brytol jak zachachmęci na podatkach to siedzi cicho,
bo sie tego wstydzi, Polak zaś tym się chlubi :)

[sverir]

> Dlaczego urzędnik ma odpowiadać za "RAŻĄCE naruszenie prawa", a nie
> za KAŻDE, jak wszyscy?

Nie wszyscy odpowiadają za KAŻDE naruszenie prawa. A tak w zasadzie to NIKT nie
odpowiada za KAŻDE naruszenie prawa. Dlaczego więc urzędnicy mają odpowiadać za
KAŻDE?

[anakonda87]

sverir napisał:

> > Dlaczego urzędnik ma odpowiadać za "RAŻĄCE naruszenie prawa", a nie
> > za KAŻDE, jak wszyscy?
>
> Nie wszyscy odpowiadają za KAŻDE naruszenie prawa. A tak w zasadzie to NIKT nie
> odpowiada za KAŻDE naruszenie prawa. Dlaczego więc urzędnicy mają odpowiadać za
> KAŻDE?

Ciekawa wizja państwa prawa oraz służby w administracji.

[sverir]

> Ciekawa wizja państwa prawa oraz służby w administracji.

Przynajmniej sprawdzona w całej Europie.

[va-sq]

Ja jako urzędnik mogę odpowiadać za takie naruszenie prawa, które wynika z mojej winy.
Nie może być tak, że opowiadam naruszenie prawa, które wynikło bez mojej winy.

[nchyb]

> Wszystko pięknie. Tylko p. AP po raz kolejny, jak wielu przed nim
stawia
> urzędników ponad zwykłymi ludźmi. Dlaczego urzędnik ma odpowiadać
za "RAŻĄCE
> naruszenie prawa", a nie za KAŻDE, jak wszyscy?

i tu jest właśnie ten pies pogrzebany. Ten pan wcale nie chce
odpowiedzialności urzędników, to tylko takie mydlenie oczu.
Zaraz się okaże, że urzędnik czy prokurator nie dopuścił się
rażącego naruszenia prawa, a to jedyne był błąd systemu. I pal
diabli tego nieszczęsnego przedsiębiorcę. Urzędnik jak zawsze
niewinny...

Belka was zadłuży a UP z was ściągnie. Z PO na dno

[nielenin]

jak się bierze nowe kredyty pod wasze dzieci to z czegos trzeba budźet
łatać.Czym większy dług tym większe represje podatkowe.

A jak jeszcze by mieli całą władzę w jednych łapach to kto ich przypilnuje ?
Sami siebie ? Będzie samowolka.

Wszystko pięknie, ale pomysł do rzyci

[wielki_czarownik]

Wszystko pięknie, ale pomysł do rzyci. Czemu? Ano dlatego, że po pierwsze prawo jest bardzo skomplikowane. Po drugie urzędnicy kiepsko zarabiają. Po trzecie dojdzie im jeszcze odpowiedzialność majątkowa. Pytanie więc kto przy zdrowych zmysłach zechce zostać urzędnikiem?
Pomysł ma sens, o ile:
1. Uprościmy przepisy.
2. Znacząco podniesiemy pensje urzędnicze.
3. Wprowadzimy realną ochronę urzędników przed naciskami politycznymi.
4. Zaczniemy zatrudniać jako urzędników ludzi po prawie, albo jeszcze lepiej administracji, a nie po socjologiach, filologiach albo takich z partyjnym poparciem.
Wtedy OK - zgadzam się. Ale wprowadzenie odpowiedzialności majątkowej bezzmian systemowych jest po prostu bezsensowne.

Skończy się na OC z budżetu :)

[rydzyk_fizyk]

zarobią firmy ubezpieczeniowe a dla urzędników nadal będzie to wyglądało tak samo.

Ewentualnie decyzje będzie podpisywał dyżurny kozioł ofiarny - jakiś stażysta z upoważnienia ;)

To jednak ma sens

[Gość: MichalM]

Jezeli posadka urzednicza przestanie byc cieplym krzeselkiem od 7 do 15 tylko
bedzie sie wiazala z realna grozba utraty majatku lub wprzedenia sie w dlugi z
powodu niekompetencji to przestanie przyciagac socjologow i innych -logow a
zacznie profesjonalistow po prawie czy administracji, oczywiscie trzeba im
dobrze zaplacic ale wystaczy podzielic ilosc urzednikow przez 3 a kasa sie
znajdzie, a profesjonalista bez problemu poradzi sobie z tymi obowiazkami bo nie
oszukujmy sie urzednicy nie sa przepracowani

[soul_coffin]

> ale wystaczy podzielic ilosc urzednikow przez 3 a kasa sie
> znajdzie, a profesjonalista bez problemu poradzi sobie z tymi
> obowiazkami bo nie oszukujmy sie urzednicy nie sa przepracowani

Nawet profesjonalista nie pokona fizycznych niemozliwosci i nie bedzie mogl byc
w trzech miejscach rownoczesnie. Urzednicy nie sa przepracowani? Roznie bywa w
roznych urzedach. U mnie nikt na brak zajec nie narzeka, a niektorzy z nadgodzin
wyrobili sobie dodatkowe dwa tygodnie wolnego.

[Gość: MichalM]

Z moich doswiadczen jednak nie sa, moja ulubiona scenka to z KRUS fakt jakies 14
lat temu. Potrzebowalem zaswiadzcenia o dochodach, najpierw Pani odpalila
komputer i cos spisala na karteczke, nastepnie cos dodala kalkulatorem takim
zwyklym nastepnie !!!! UWAGA UWAGA wyciagnela maszyne do pisania z szafy i
wypisala mi zaswiadczenie, oczywiscie drukarka byla jak najbardziej podlaczona
do komputera.

[wielki_czarownik]

Oj ale KRUS, to KRUS. To zupełnie inna galaktyka urzędnicza.

[tornson]

Gość portalu: MichalM napisał(a):

> Z moich doswiadczen jednak nie sa, moja ulubiona scenka to z KRUS fakt jakies 1
> 4
> lat temu. Potrzebowalem zaswiadzcenia o dochodach, najpierw Pani odpalila
> komputer i cos spisala na karteczke, nastepnie cos dodala kalkulatorem takim
> zwyklym nastepnie !!!! UWAGA UWAGA wyciagnela maszyne do pisania z szafy i
> wypisala mi zaswiadczenie, oczywiscie drukarka byla jak najbardziej podlaczona
> do komputera.
A co to był za komputer? 14 lat temu mógł to być jakiś AT czy XT, albo nawet
8-bitowiec.

[Gość: MichalM]

Co za różnica, nawet na ZX81 mozna bylo drukowac a w roku 1996
najprawdopodobniej byl to juz Pentium pewnie miedzy 50-200MHz

[tornson]

Gość portalu: MichalM napisał(a):

> Co za różnica, nawet na ZX81 mozna bylo drukowac
Jeśli miało się edytor tekstu i drukarkę.

> a w roku 1996
> najprawdopodobniej byl to juz Pentium pewnie miedzy 50-200MHz
Na świecie, w Polsce wciąż szczytem marzeń było 486, w urzędach każdy PC był
wtedy novum.

Ale

[wielki_czarownik]

Ale przepisy są tak pogmatwane, że czasami nawet NSA albo SN ma problemy z ich interpretacją! Czego wymagać od urzędnika po licencjacie, jeżeli kilku profesorów - specjalistów w zakresie np. prawa podatkowego, którzy całe życie się nim zajmują, nie może dojść do porozumienia, czy w myśl jakiegoś przepisu można coś odliczyć od podatku, czy nie.
Prawo musi być uproszczone a urzędnik chroniony przed naciskami, żeby ten pomysł miał sens.

[Gość: Kagan]

Proste, logiczne i przejrzyste prawo oznacza mniejsze dochody dla
prawnikow. Stad nalezy zabronic prawnikom zasiadania w Sejmie i
Senacie oraz zajmowania przez nich wyzszych stanowisk w administracji
panstwowej (poza sadami i prokuratura)..

[sverir]

> Proste, logiczne i przejrzyste prawo oznacza mniejsze dochody dla
> prawnikow.

Wcale, że nie. Proste, logiczne i przejrzyste prawo jest przede wszystkim
wrogiem ludu pracującego miast i wsi, którym nie pomoże nawet łopatologiczne
wyłożenie procedury, jeżeli ten nie potrafi zliczyć do 14. Prawnicy trzepią kasę
nie na trudnym, nielogicznym i mętnym prawie, ale na casusach do tej pory
nierozpatrywanych. A żeby trzepać kasę na podatkach nie trzeba być prawnikiem,
wystarczy być biegłym rewidentem po egzaminie na doradcę podatkowego.

[Gość: KAGAN]

Jeszcze raz powtarzam, ze wystarczy odsunac prawnikow od tworzenia prawa.

[bolek33]

Biedny chłopcze... A od kiedy to w Polsce prawo tworza prawnicy???

Nie mam sentymentów dla urzędników

[Gość: Urzędnik]

Czemy tylko urzędnicy?A posłowie , ministrowie ,sędziowie.Można
dorzucić Prezesów spółek należących do Państwa/nie trafione
inwestycje/.Urzędników rzucono " na pożarcie" opinii publicznej.

[Gość: Smutne]

To naprawdę dziwne, że wiceminister nie broni swoich pracowników tylko rzuca ich
gawiedzi, żeby ich ukarać. Niejeden pracownik US, UKS albo IS przemyśli swoją
dalszą karierę w "skarbówce" i pójdzie do przedsiębiorcy prywatnego albo założy
własny interes - doradztwo podatkowe, biuro rachunkowe, consulting itd. Zamiast
doświadczonych pracowników będą młodzi i oni już popełnią te rażące błędy, co
tak bolą wiceministra.
Myślałem, że szef winien bronić swoich pracowników, którzy muszą zrealizować
budżet państwa w zakresie przychodów.
Ciekawe kiedy odpowiedzialność majątkową wprowadzi się dla posłów, senatorów za
źle napisane ustawy i ministrów za rozporządzenia.

a moze przepisy sa na tyle nieprzejrzyte????

[Gość: klementyna]

rozliczam najem mieszkania-i jedna wielka meka - rok temu zmienilam nawet us
bo pomyslalam ze to wina urzedników, ale w tym roku rozliczenie zrobilam
zgodnie z tym jak mi powiedziano przedzwonilam na info linie jeszcze raz
sprawdzilam zlozylam u us i dostalm wezwanie ze oczywiecie nie w tej rubryce
wpisalam co trzeba...-nadmieniam ze rozliczenie polega na wprowadzeniu tylko
cyfr;dochod, podatek i nic wiecej - ale trzeba wypelnic 5 stron!!! powodzenia!

Najważniejszy jest ostatni akapit - i wszystko jas

[Gość: ag]

Najważniejszy jest ostatni akapit - i wszystko jasne! Nadzór ocenia
urzędników ze ściągalności.
Więc urzędnik nie pójdzie o 5 rano sprawdzać lewy towar handlarzowu
na rynku. Bo ciemno, zimno, może dostać w łeb, a jeśli nawet da mu
domiar, to nic nie ściągnie bo cały majątek ma na konkubinę, ciotkę
itp. I co? Tylko będą pretensje że zaniża statystykę ściągalności.
Dowód? Wystarczy iść na rynek albo popatrzeć na pudlarzy.
Urzędnik pójdzie do działającej od lat firmy, ze stałą siedzibą,
majątkiem, kontem w banku, porządną dokumentacją. Usiądzie w
ciepełku przy kawie i zawsze przy pokrętnym prawie znajdzie jakiegoś
haka. Zablokuje konto, zajmie samochód - ściągnie w mig 100% Będzie
premia, a może awans, urząd podciągnie statystykę. Dowód? Tysiące
dowodów, np. zmasowana ostatnia akcja na firmy dostarczające olej
opałowy.
Trudno mieć pretensje do urzędników, tańczą jak gra orkiestra.
Trudno nawet mieć pretensje do naczelników US, bo grają taką melodię
jaką im zadał wiceminister. Trudno w sumie mieć pretensje do
wiceministra, sam przecież przyznał, że zawsze pracował na etacie -
państwowym lub u krwiopijcy prywaciarza.
Pretensje należy mieć do wyborców, którzy nieodmiennie głosują na
mniej lub bardziej farbowanych socjalistów wysługujących się
urzędnikami o bolszewickiej mentalności.

[Gość: ag]

O tę wypowiedź mi chodzi:

"W ilu procentach państwa egzekucja jest skuteczna.
- W 25 proc.
Mało.
- To efekt wieloletnich zaniedbań. Wydawano decyzje na firmy krzaki.
To kary nieściągalne, które zaniżają statystykę. Bieżąca egzekucja
jest znacznie lepsza. Fiskus dba o finanse państwa. Musimy pracować
skutecznie."

Ten facet w ogóle nie rozumie swojej roli w państwie! To tak jak by
policjant powiedział "łapiemy tylko takich piratów drogowych, którzy
zatrzymali się na wezwanie" bo ci co uciekają psują nam statystykę
mandatów. Albo lekarz "przyjmujemy do szpitala tylko takich
pacjentów których uda się wyleczyć" bo musimy poprawić statystkę
umieralności.
Żenada, ręce opadają. W sumie to wyjaśnia, dlaczego facet jednak nie
uruchomił własnego biznesu - bo tu trzeba umieć myśleć RACJONALNIE.

[popisuarka]

Jakich socjalistow? W Polsce od dawna nie ma lewicy, a od roku
1989 rzadzi nami neoliberalna albo narodowokatolicka prawica, stad tez
obserwujemy od lat postepujacy upadek RP.

[Gość: ag]

popisuarka napisała:
"1989 rzadzi nami neoliberalna albo narodowokatolicka prawica"
Jak widać ciągłe trzymanie głowy w propagandowym popisuarze
skutecznie rozwadnia mózgi. W Polsce 2010 jest znacznie więcej
socjalizmu niż za tzw. socjalizmu realnego sprzed 1989r. Wystarczy
porównać Ustawę Wilczka-Rakowskiego o działalności gospodarczej z
obecną Ustawą o swobodzie:-))) działalności gospodarczej.
Albo ustawę o podatku obrotowym z obecną ustawą o VAT z
roporządzeniami. Id. Idź, głosuj dalej na tych bolszewików wg Ciebie
neoliberalnych narodowych katolików

[Gość: Kagan]

Niczym nieograniczona swoboda gospodarowania musi oznaczac jednoczesnie
nieograniczona swobode na WYZYSK. O to ci chodzi?
I na nikogo z prawicy glosowac nie bede...

[Gość: ktostam]

> Jakich socjalistow? W Polsce od dawna nie ma lewicy, a od roku
> 1989 rzadzi nami neoliberalna albo narodowokatolicka prawica,

rotfl, według ciebie w programie liberałów są astronomiczne transfery socjalne,
restrykcyjny kodeks pracy, wysokie podatki, rozbudowany aparat państwowy? Jeśli
to nie jest socjalizm, to czym według ciebie jest socjalizm?

[Gość: Kagan]

1. Jakie 'astronomiczne transfery socjalne'? Masz na mysli glodowe
emerytury i renty, czy jeszcze nizsze zasilki?
2. 'Restrykcyjny kodeks pracy', ktory pozwala na wywalenie
pracownika na bruk na zasadzie "widzimisie" pracodawcy? Ktory
toleruje 'pensje' w okolicach tysiaca zl.na miesiac?
3. 'Wysokie podatki'? Podatki sa w Polsce za niskie, stad tez ten
chroniczny deficyt budzetu...
4. Zgoda tylko co do nadmiernie rozbudowanego aparatu
państwowego, ale tak jest w calej UE, USA, Australii czy
Kanadzie... Po co nam np. tyle wojskowych? Wojny z Rosja czy Niemcami
przeciesz nie wygramy, a reszte sasiadow pokonamy "tymni recamni"...

[sverir]

> 1. Jakie 'astronomiczne transfery socjalne'? Masz na mysli glodowe
> emerytury i renty, czy jeszcze nizsze zasilki?

Mniej więcej o to. Z zastrzeżeniem, że emerytury i renty nie są, tylko bywają
głodowe. A zasiłek niektórzy mylą ze stałą pensją.

> 2. 'Restrykcyjny kodeks pracy', ktory pozwala na wywalenie
> pracownika na bruk na zasadzie "widzimisie" pracodawcy? Ktory
> toleruje 'pensje' w okolicach tysiaca zl.na miesiac?

Za przeproszeniem, ale z tym pozwalaniem na wywalenie na zasadzie "widzimisie"
to gó... prawda jest. Spróbuj wywalić pracownika "bo tak". Jeżeli pracownik ma
choć trochę poukładane, to sie wybroni. A to, że pracownicy często są idiotami,
nie ma nic wspólnego z kodeksem pracy.

> 3. 'Wysokie podatki'? Podatki sa w Polsce za niskie, stad tez
> ten chroniczny deficyt budzetu...

Chroniczny deficyt budżetu wynika raczej z nadmiernych wydatków, a nie ze zbyt
małych dochodów.

[Gość: KAGAN]

1. Emerytury, renty i zasilki sa w Polsce smiesznie niskie.
2. Pracownik w Polsce jest NIKIM po roku 1990.
3. Deficyt budzetu w Polsce to glownie wynik tolerowania oszustw podatkowych.

[sverir]

> 1. Emerytury, renty i zasilki sa w Polsce smiesznie niskie.

Indywidualnie być może. I będą śmiesznie niskie w takim systemie. W systemie, w
którym emerytem może zostać całkowicie zdrowy 45-latek dlatego tylko, że
popracował w odpowiednim miejscu przez odpowiedni czas. Podkreślam: zdrowy.
Renty? Powoli kończą się te czasy, ale nadal wiele osób oczekuje wsparcia w
kwotach, które utrzymają go na bezrobociu dlatego tylko, że kuleją. Jak słyszę,
że orzeczenie o niepełnosprawności uniemożliwiającej podjęcie pracy ma osoba,
która ma chore kolana, to mnie przeraża na co pozwala system.
A zasiłki powinny być niskie. Państwo nie powinni utrzymywać obywateli, którzy
mogą pracować i samodzielnie się utrzymywać.

> 2. Pracownik w Polsce jest NIKIM po roku 1990.

Przyznaj się, opierasz się wyłącznie na swoich poglądach, a nie na jakichś
faktach, prawda?

> 3. Deficyt budzetu w Polsce to glownie wynik tolerowania oszustw
> podatkowych.

Oszustwa podatkowe na pewno mają w tym swój udział. Ale nawet w przypadku
wyeliminowania oszustów, wobec wysokich wydatków (często niepotrzebnych) deficyt
pozostanie.

[bolek33]

120% racji... Najlepiej, zeby podatnik sam, w zębach przyniósł obciążajace go dowody... A podatnik nie chce, i stąd zatroskanie Pana Ministra...

Jeżeli urzędnicy są tak dobrzy to czego się boją?

[Gość: Zdziwiony]

[Gość: 123]

Widzę że jest to kiełbasa wyborcza ale nie zbyt świerza !

Nie mam sentymentów dla urzędników

[Gość: qwerty]

Chcecie urzędników dla których prawo jest przygotowane tak jak instrukcja
obsługi dla robota czy też chcecie mieć do czynienia z ludźmi myślącymi?

bzudy dla motłochu

[Gość: maurycy]

a motłoch się cieszy :)
nie bójcie się, teraz dopiero zacznie się biurokracja, żaden urzędnik nie
odpuści ani o milimetr od procedur, po za tym urzędy będą wykupywać OC dla
urzędników i tak naprawdę to wy zapłacicie podatkami za ich błędy.
jedynie co możecie to poszczekać na forum :)

[Gość: ag]

Dokładnie tak :-) Kiełbasa GWyborcza i tyle.

przyglupie opatentowany!!!

[Gość: elo]

wlasnie o to chodzi by zaden urzednik w stosunku do zandego podatnika nie mogl
odpuscic niczego z procedury!!!!


Ma byc dokladnie tak jak uchwalil parlament - a parlament ma uchwalac dobrze!!!


Rozumiesz juz cos? Jesli nie to powinienes jechac na biale niedzwiedzie...

[Gość: jozure]

ty debilu, co ty wiesz chamie o prawie?
parlament wybierają takie młotki jak ty, to znaczy że to prawo nie jest dobre.
naucz się pisać debilu i morda w kubeł!

[Gość: Kagan]

Ales ty, qu..., "kulturnyj czelawiek"...

[Gość: ja]

po co u za q? nie znamy literek?
wiec mordeczka w kaganiec misiu i się goń.

[Gość: Kagan]

O cenzurze nie slyszales, tchorzliwy anonimie?

[Gość: ja]

Kagan ćwoku odważny daj PESEL, jutro będę u ciebie czerwona szmato.

[Gość: MichalM]

Akurat Lesiu niespecjalnie kryje swoja tozsamosc, wystarczy wpisac w Google,
Lech Keller, natomiast odradzam grozenie mu bo juz skladal na takie grozby
doniesienia do prokuratury. Mozna go lubic lub nie (zazwyczaj nie) ale ja tez
nie pochwalam grozb, co innego dyskusja nawet najbardziej zaciekla a co innego
grozenie

[Gość: kagan]

A czego wiecej mozna oczekiwac od naszych oszustow podatkowych
(pardon, przedsiebiorcow) jak nie lamania prawa i zwyklego chamstwa? Gdzie
dzis w Polce jest policja? Czemu nie mamy policji fiskalnej na wzor
wloskiej Guardia Financa? Czekam na odpowiedz od PP. Tuska i Komorowskiego.

[e-mail]

[Gość: MichalM]

Dyskretnie zwracam uwage ze Ci zlodzieje zapewniaja (firmy+osob prowadzace
jednoosobowa dzialalnosc gospodarcza zapewniaja 98% procent wplywow do budzetu
jakby wiec nie patrzec to wlasnie cala reszta zeruje na tej garstce.

[Gość: 49120100018]

Czekam na ciebie z chlopakami z Legii...

widac przyglupie ze wiecej niz ty....

[Gość: elo]

a to ze w parlamencie mamy bande oszustow to zasluga wlasnie takich 'geniuszy' i
specjalistow od prawa jak ty.

[bolek33]

Panie Opatentowany - jak parlament bedzie mieć takich wyborców jak Pan, to NIGDY dobrego prawa nie uchwali - bo nie wie, co to jest...

Nie mam sentymentów dla urzędników

[Gość: tt]

mowa trawa ministra z ktorej nic nie wynika . to tzw sciemnianie .jeszcze
jeden pasozyt na utrzymaniu podatnikow.szkoda ze nie powiedzial ze nawet nie
zna ministra finansow. brak odpowiedzi na kluczowe pytanie- dlaczego np w gb
moze to normalnie dzialac.ale to juz tego palanta nie interesuje. kolejny maly
klamczuszek ktory powinien raczej pasc kozy w pgr bo do pelnienia tej funkcji
nie nadaje sie. takim ministrem moglbym byc i ja ale nie znam odpowiednich
kolesi ktorzy by mnie wkrecili na taki stolek.

Nie mam sentymentów dla urzędników?

[popisuarka]

Ja tez, ale z drugiej strony pokazcie mu uczciwego a zamoznego
przedsiebiorce, ktory sam doszedl do swego majatku. Nie sztuka byc
uczciwym, gdy tatus albo dziadek kradl...

[Gość: ag]

Ja. I conajmniej parę innych takich też znam.

[Gość: Antoni]

I nigdy nie wrzuciłeś w koszty firmy faktury na paliwo, gdy jechałeś z
rodziną na wczasy? Jakoś nie wierzę...

[Gość: podatnik]

Ależ ja muszę płacić podatek od paliwa, kiedy jadę do klienta! Mój wyjazd do klienta jest widziany przez państwo Polskie, jak wyjazd nad morze - przyjemność i rozpusta. Chyba żebym poruszał się ciężarówką - wtedy to co innego. Kult robola.

Uprościć system podatkowy a wtedy

[edekgazeta]

cały aparat będzie tańszy, firmy będą się rozwijały !!!

BZDURY!!!

[Gość: Andreas]

nie w tym mafijnym kraju,urzedas to czlonek klanu

Mam dwie firmy, zarejestrowane za granicą

[Gość: Wojtek]

Nigdy nie przeniosę ich do Polski, to zbyt ryzykowne. Podobnie myśli bardzo
wielu przedsiębiorców. I podatki płyną do innych krajów.
Niepatriotyczne? Mimo że jestem zwolennikiem bardzo uczciwego rozliczania się
z fiskusem, głupotą byłoby się narażać na konfiskatę majątku, postępowanie
sądowe itp. bo jakiś urzędnik był nadgorliwy czy zwyczajnie się pomylił.
Podziwiam wszystkich, którym chce się prowadzić firmę w Polsce. Naprawdę. Ja
nie jestem taki odważny.

[hanishl]

I masz czas żeby siedzieć przed kompem i bawić się w duperelne komentarze .
Jeśli masz dwie firmy za granicą i masz czas na duperele to z Ciebie g..o nie
przedsiębiorca. Nie masz żadnych podstaw do prowadzenia takiej działalności.

u mnie jest sobota wieczór

[Gość: Wojtek]

Możliwe, że Twoja opinia jest słuszna, ale skoro fakturuję klientów i zatrudniam
ludzi to odpowiadam definicji przedsiębiorcy.
W poniedziałek wracam do pracy, ale teraz, podczas weekendu mam czas, żeby
komentować posty.
pozdrawiam i życzę więcej uśmiechu. :-)

To Tusk z Milerem bekną za powódź?A Rostowski za

[kibic_rudego]

ujemny budżet ?

[Gość: rzułw]

a dlaczego oni?
to ludzie wybrali na posłów osłów to mają to co chcieli.
plebs wybiera posłów?
to skandal

[Gość: ryter]

Pewnie. Zaoferujcie urzędnikowi 1500 netto wynagrodzenia za pracę, a potem
wymagajcie by był biegły w prawie. Paranoja.

Tak ogółem

[Gość: trejku]

Ano, jest w tym po trochu słuszności.
Ręce opadają - bo jakby nie spojrzeć na problem to tzw. urzędasy
działają w granicach ustaw, z błędami czy nie, mimo wszystko, oni
sami ustaw nie piszą. Najpierw trzeba pomyśleć jak zmienić źródło -
czyt. Sejm! Bo to przez tych idiotów mamy tak niedorzeczne przepisy.
Zagmatwane, odsyłające z jednej ustawy do drugiej, tudzież do
rozporządzeń, które są również niejasne.
Nie wszyscy urzędnicy są jednakowi i też trzeba o tym pamiętać.

Pozdrawiam wytrwałych w III RP.