Samorządy nie wiedzą jak ubiegać się o pieniądz...

[Gość: Tenochtitlan3]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Samorządy nie wiedzą jak ubiegać się o pieniądz...

[Gość: inter]

U nas w Srokowie wójt F. Andruszkiewicz woli się zajmować swoimi
hektarami niz internetem.Mało tego,do prac polowych i budowlanych
wykorzystuje pracowników interwencyjnych w godzinach pracy.Do tego w
bezczelny sposób kradnie mienie społeczne:drzewo pozyskane na
granicy z Rosją kompresatory i duzo innych rzeczy.Traktuje gminę jak
swój folwark.

Nie ma nic za darmo

[jazmig]

Jeżeli gminy będą dostarczały internet za darmo, to zapłacą za to
wszyscy mieszkańcy gminy w podatkach. Nawet, jeżeli zbudują sieć za
pieniądze UE, to potem trzeba tę sieć utrzymać, opłacić korzystanie
z innych sieci szkieletowych itp.

Jak mi wiadomo, zostały wydane licencje na świadczenie usług
internetowych przez radio w technologii Wimax, przydzielono pasma
itd., w świętokrzyskim zbudowano nawet całą sieć za pieniądze z UE.
Co się dzieje z tą siecią? Czy ona jest wykorzystywana przez
mieszkańców świętokrzyskiego?

Paluszynski nie jest ekspertem, tylko wiceprezesem

[Gość: rotr]

Paluszynski nie jest zadnym ekspertem, tylko wiceprezesem PTI d/s Public Relations.

idi_oci wybierają idio_tów

[abalys]

a później się dziwią idi_oci że rządzą nimi idi_oci

Megagniot, a nie Megaustawa

[Gość: observer]

Widzę, że lobby UKE działa, że ostatnio pojawiają się takie
artykuły. Przechodząc do sedna: ta megaustawa to śmiech na sali,
mydlenie oczu Polakom jak to będzie wszystko pięknie i wspaniale.
Prawda jest taka, że operatorzy telekomunikacyjni działający na
rynku polskim nic nie zyskają na tym, a nawet będzie skutek
odwrotny - zmniejszą swoje inwestycje. W rzeczywistości to co tak
pięknie pisze w tych artykułach o tym, że będzie można wykorzystać
istniejące rury kanalizacyjne, że w przypadku nowych inwestycji
drogowych inwestor publiczny będzie miał obowiązek położenia
dodatkowej rury pod zaciąganie przez operatorów swoich kabli to
wierutne bzdury. Przy budowie nowych dróg, przy przebudowach już
istniejących, przy projektowaniu nowych inwestycji nikt tego nie
robi i nie zamierza robić - taka jest prawda. Jestem po rozmowach z
wieloma takimi firmami więc mam na to dowody. Po drugie - nikt nie
chce udostępnić kanalizacji teletechnicznej istniejącej wzdłuż
niektórych dróg - właściciele mają w nosie jakąś megaustawę. Jedno,
co ta megaustawa spowoduje to to, że samorządy wywalą miliony
złotych w błoto. Jestem zdania, że te pieniądze warto przeznaczyć na
bardziej ważne dla ludzi rzeczy niż bzdety, które forsuje UKE.

Głupoty piszesz :)

[Gość: czytelnik]

"właściciele mają w nosie jakąś megaustawę"

Na jakiej podstawie to stwierdzasz? Mogli mieć ją w nosie, bo - jak byś doczytał artykuł - ona dopiero wchodzi w życie! Trudno, więc by ktoś traktował poważnie coś, co nie istenieje.

[Gość: observer]

Niestety, to Ty głupoty piszesz. Gdybyś pracował w branży
telekomunikacyjnej i miał styczność z firmami, które projektują na
rzecz urzędów to byś nie zarzucał, że piszę głupoty. Widzę jednak,
że jesteś wspaniałym przykładem tego, co robi marketing i piękne
słowa wypowiadane przez urzędników.

oczywiscie ty pracujesz i wiesz wszystko

[abalys]

[Gość: bambi7]

Chyba nikt nie czuje bluesa - internet jest w Polsce novum w porównaniu do
budowy dróg, kanalizacji, itd., więc normalne ze nie ma tylu ludzi, którzy
mogliby to "pociągnąć">

Takie projekty sa dobre za 10 lat, bo jak na razie to w naszych urzędach
60-letnie Panie Hele, Krysie i Basie pochodzą do komputera "jak do jeża", nie
mówiąc już o tym że o necie mają pojęcie jak rolnik o fizyce jądrowej.

Jak wyrośnie następne pokolenie, które urodzi się już w epoce netu (właśnie
gdzieś za 10 lat) to może wtedy się uda... póki co niech robią te kanalizacje,
drogi i chodniki - będzie 100x szybciej.

Brak w tym wszystkim logiki

[Gość: Antek]

Na ch... komu internet jak nie ma i mieć nie będzie komputera?

Powołać komisję!

[Gość: Wojtek]

Może w ten sposób sprawa ucichnie. A społeczeństwo będzie miało wrażenie, ze
politycy coś w tej sprawie robią. ;-)

I dobrze. Nie bedzie kradnięcia pirackiego i porno

[Gość: Anita]

Dla innych potrzeb normalny wolny internet całkiem wystarczy. Mi starcza to
każdemu może. Ale ja nie jestem piratką czy maniaczką seksualną.

[Gość: Anita]

Ja nie widzę potrzeby szybkiego internetu ani na wsi ani w sumie nigdzie. A
dlaczego to piszę niżej. Możesz mi podać trzy realne argumenty po co na wsi
szybki internet???

[Gość: mix]

o to to to... Bo internet to zło wcielone. A jak jest za szybki to jaki diabeł
gotowy wyskoczyć z monitora.
Anita, mi też CDMA wystarcza. Jak są dobre wiatry to i 20 kilobatów na sekundę
wyciągnie... a jak wiatrów nie ma to nawet 30 się zdarzy. XXI wiek - czego
chcieć więcej.

[kiryloszomber]

Dziwne... Mnie to samo cdma wyciąga (jak są pomyślne wiatry, więc chwilami)
ponad mega, na potrzeby tego wpisu przed chwilą zrobiłem test na dslreports, w
dół wyszło 179, w górę 419 kilo. Na speedteście mam ping 84 ms, transfer
odpowiednio 0,27 Mb i 0,48 Mb... Jakiś marny albo obciążony BTS masz.
Co ciekawe, mam też modem cdma pewnej innej sieci (nie komórkowej), która
zarzekała się, że nie ma tu (to znaczy w okolicy, w której teraz mieszkam)
zasięgu i na 100% nie będzie i moge zapomniec o działaniu netu, a tym czasem
śmiga jak złoto. Nie podam teraz szybkości, bo tamten modem działa z innym
notebookiem i nie chce mi się go odpalać, ale chodzi znacznie lepiej od tego, z
którego teraz piszę, VOD oglądam jak złoto itp.

[Gość: Jędrek]

Miałem wcześniej internet w Sferii. To jest CDMA. Miałem szybkości rzędu 200-400
kB/s.

Nie będzie internetu na wsiach i w małych miast...

[olias]

zgodnie z programem rządowym do 2030 r rozwijać maja się jedynie
wielkie aglomeracje. kilka miast będzie w Europie,a reszcie
wystarczą nowo pomalowane krawężniki. przeciePo nie kryło swoich
planów, więc skąd to zdziwienie?

Oczywiście jak zwykle winna PO:):)

[iq-ok]

A fakty sa takie , że rząd PO pieniądze przyznał a samorządowcy z
małych mieścin i wsi nie potrafią ich wykorzystać.
Ale czy za ich poziom merytoryczny i kompetencje odpowiedzialna jest
PO? Czy to ona tam wygrała wybory samorządowe?
Komusze bleblanie o rządzie co ma za wszystkich myśleć a najbardziej
za wyborców PiSu bo im jest najtrudniej.

[olias]

potem bedzie standardowo - zrobi się rzeź elit. każdy "lepszy"
Polak dostanie kosę jak tylko znajdzie się w zasięgu naszych rąk.

[olias]

no i tego się bałem wystarczyło że kretyni wybrali hrabiego na
prezydenta a już naród głupawkę dostaje.

Nie będzie internetu na wsiach i w małych miast...

[Gość: scvx]

Komorowski pokaż co potrafisz! Obiecałeś nam tak dużo!

Dla mnie ważne co Palikot mówi a nie jakaś tam

[Gość: badziewiak66]

komputerkownia. Po co nam internet na wsi ? A jeszcze jakiś szeropiśmienny ? A
tak Palikota można obejrzeć na zwykła antenę do telewizji. PO wie co robi.
Mnie interesuje kto w kabinie na pilotów naciskał , a nie jakieś kable. A poza
tym ten szooro.. jak mu tam, z samej nazwy za dużo miejsca zajmuje więc gdzie
my będziemy zboże do skupu zwozić. PO tak trzymać !! z dla od Polski te
zachodnie nowinki. Milicja musi mieć gdzie chodzić i mandaciki wlepiać. Poza
tym jak my ze Stachem po "dwóch piwach" na rowerach wracamy do domu to musim
po drodze. A tak rowerowa awtostrada bedzie.

A ja wierzę w rzont Tuska

[Gość: poromp]

A ja wierzę w rzont Tuska. Oni to załatwio bo oni są za liberalno gospodarko. W
takiej gospodarce liberalnej "wolny rynek" podłoncza internet bo to sie firmom
oplaca by żyło się lepiej!

Nie będzie internetu na wsiach i w małych miast...

[panbramkarz]

"Normalnemu" uzytkownikowi wystarczy internet o szybkosci 1 mega,
chodzi juz na tym youtube a i wszystkie strony urzedow.
Szybki internet jest potrzebny firmom ktore chca sprzedawac swoje
uslugi w internecie typu wypozyczalnia filmow gier telewizja
internetowa itp. wiec ta cala heca z szybkim darmowym internetem to
jest szykowanie za publiczne pieniadze rynku zbytu prywatnym firmom.
Obecnie kazdy kto chce moze miec internet nawet na najwiekszym
zadupiu TPSA np juz od dawna oferuje internet satelitarny.
Jezeli rzadowi tak bardzo zalezy na tym zeby kazdy mial dostep do
internetu to poprostu niech przejmie od uzytkownikow placenie
rachunkow za internet ktory juz maja.

[Gość: Brak]

Mówisz 1mb/s wystarczy , to w sensie jak rozumiem się pocieszasz ? :D No
pocieszaj się dalej :D

Piszesz że "firmą dla wypożyczalni fików, gier" no właśnie, to kto ma to
wypożyczać? Na 1 mb/s łączu? Przeciesz to jest nadaje tylko do poczty i
internetu, jakiekolwiek cyfrowa dystrybucja filmów czy gier w ogóle odpala, bo
byś korzenie zapuścił patrząc na pasek loadingu...

Nie będzie internetu na wsiach i w małych miast...

[ulanzalasem]

Platforma to totalne dno, partia złodziei i nierobów, którzy tylko dlatego, że
lepiej wypadają medialnie od PiSu mają nie wiadomo dlaczego takie poparcie.
Poparcie dla KLD, AWS i UW...bo przecież PO to zbieranina ludzi z ww partii.

Po co na wsi internet?

[delivered]

Niech ludzie przenosza sie do miast. Gospodarstwa niewydajne, nieefektywne i
nikomu niepotrzebne. Gdzie to w normalnym kraju zeby prawie 40 procent
ludnosci mieszkalo i pracowalo na wsi. Takie dane reprezentuja kraje trzeciego
swiata. A taki jeden z drugim dostanie internet i w ogole nie bedzie chcial
sie nigdzie ruszac.

Polska to nie jest kraj miast

[Gość: zzz]

To kraj małych miasteczek (do 10k ludności) i otaczających je wsi - tego się nie zmieni.

Nie będzie internetu na wsiach i w małych miast...

[Gość: czarny]

krawezniki na wsi to lipa.ulice jeszcxze wezsze

A gęstość zabudowy w Polsce?

[Gość: Leonidas]

Prawie w ogóle nie mówi się o tym, co jest problemem u nas. W przeciwieństwie do np. zachodniej Europy ludzie budują się na swoim, tam gdzie mają grunty orne. We Francji, Anglii, Hiszpanii, rolnicy, właściciele np. plantacji winogron mieszkają w szeregowej zabudowie w małych miasteczkach, a swoje pola mają np. kilka km od miejsca zamieszkania. Taka zabudowa pozwala na zrobienie dobrej infrastruktury drogowej, teletechnicznej, kanalizacji etc tam gdzie ludzie mieszkają. Przy okazji są mniejsze koszty ochrony przeciwpowodziowej i mniejsze straty. Ludzie są naiwni, jeśli myślą, że uda się wszystkim zapewnić super internet wszędzie. Za dużo by to kosztowało. Uważam, że politycy, urzędnicy, planiści powinni tworzyć takie przepisy, które zachęcają do koncentracji mieszkańców prowincji, wszystkim wyjdzie to na dobre.

[Gość: Gość]

Słusznie innaczej się buduje na opolszyźnie innaczej w łódzkiem.
Pracuję w tepsie. Robimy kilka gmin na "gotowo" jako białe plamy.
Bardzo mnie ciekawi jak wyjdzie z realizacją usług na bazie
wybudowanej infrastruktury (sieć na 100% gospodarstw o parametrach
nie gorszych niż 6Mb/s). Zastanawiam się czy w przeciągu 5 lat od
zakończenia inwestycji będziemy mieli zajętość na pziomie 50%
wybudowanej sieci. I jeszcze jedno moje zdanie o sieciach
bezprzewodowych jest takie: bardzo dobre na wczoraj, dobre na
dzisiaj, słabe na jutro. Generalnie chyba też jest problem z
fachowacami w branży planistyczn-inwestycyjnej w telekomunikacji.
Mam 40 lat i w zasadzie jestem ostatnim pokoleniem z tej branży.
Planowania i budowania sieci nie uczą na studiach. Prawo budowlane w
Polsce jest tak upierdliwe, że bez doświadczenie w mataczeniu ani
kroku do przodu.

Nie będzie internetu na wsiach i w małych miast...

[Gość: ?]

kolejny cud Tuska???

zamienił kable w kostkę brukową :-)

mega-ustawa = mega-wtopa, mega-nieudolnego rządu

[jkredman]

oczywiście mega-termin dla wydania decyzji /przypomnijmy Lepper,
zresztą tak jak i inni skazani w pierwszej instancji mają 14 dni na
odwołanie, nawet wtedy gdy uzasadnienie liczy 300 stron jak w przypadku
sprawy Leppera/ - bo urzędnik musi mieć czas, dużo czasu, aż 65 dni na
zdecydowanie i przekazanie decyzji /a obywatel często ma 7 dni na odwołanie
od decyzji administracyjnej/,

w chorym państwie w którym Sejm zapewnia wygodę rządzącym a nie chroni
obywatela nie może się udać coś tak niewyobrażalnie łatwego jak wykorzystanie
funduszy europejskim na internetyzację kraju,

co robi zapracowany minister który nie potrafi zrealizować czegoś tak
absurdalnie prostego jak podpisanie umowy lub jej odesłanie z uwagami /jeżeli
je ma/ - czy też potrzebuje 65 dni na zastanowienie /może niech zacznie
biegać, zrzuci trochę swojego tłuszczu to lepiej i szybciej zacznie myśleć/,

czy rzecznik praw obywatelskich - a dostęp do internetu w dzisiejszych
czasach jest prawem obywatelskim - ruszy swój ambasadorski tyłek i
potrząśnie solidnie śpiącymi królewiczami z MSWiA i ociężałym ministrem.

Nie będzie internetu na wsiach i w małych miast...

[ogabignac]

Nie ma i nie będzie.
Dużo bogatsi Niemcy mają światłowodami i szerokopasmowym internetem pokryte
tylko obszary dużych miast.
Samo budowanie kanałów i układanie plastikowych rur to tytaniczny wysiłek.

Polecam wam nowe kredyty

[Gość: cityBank]

HE;HE;HE

Nie będzie internetu na wsiach i w małych miast...

[Gość: wojtek]

piec miliardow zl na internet to lepiej wydac na drogi, inwestycje ekologiczne
itp iwestycje. jak ktos bedzie chcial miec net to kupi sobie bezprzewodowy?
spoleczenstwo jest coraz to zamozniejsze?

[ogabignac]

Nie ma czegoś takiego jak "bezprzewodowy".
Bezprzewodowo to możesz wysyłać SMS-y.

Nie będzie internetu na wsiach i w małych miast...

[Gość: WildChild]

haha, i tak moi drodzy po raz kolejny kasa rozejdzie się po kieszeniach
rządzących... ;D brawo kochany rządzie, kradniesz coraz skuteczniej ;]