Biedne kraje a tanie leki

[Gość: maruda]

- Te procedury są konieczne - tłumaczyli przedstawiciele koncernów
farmaceutycznych. Obawiali się, że bez tego rynek zostanie zalany kopiami
drogich leków przeznaczonymi np. dla Afryki. A to oznaczałoby gigantyczne
straty dla firm farmaceutycznych.
****************************

I tylko to się liczy. Gówno kogo obchodzi leczenie biednych.

Od lata lobby farmaceutyczne blokuje jakąkolwiek możliwość eksportu lub
produkcji leków generycznych przez kraje trzeciego świata.

Kwadratura koła.

Tak jest, marudo. G... Cię obchodzą chorzy.

[Gość: B.]

> I tylko to się liczy. Gówno kogo obchodzi leczenie biednych.
>
> Od lata lobby farmaceutyczne blokuje jakąkolwiek możliwość eksportu lub
> produkcji leków generycznych przez kraje trzeciego świata.

Koszt badań nad jednym jedynym nowym lekiem zbliża się do okrągłej granicy
MILIARDA dolarów. Dobre duszyczki, takie, jak Ty, jeśli odniosą sukces w
dołowaniu tych parszywych kapitalistów z firm farmaceutycznych, zatrzymają
postęp w opracowywaniu nowych leków ratujących życie i poprawiających jego
komfort.

Marudzisz marudo

[Gość: virra]

Firmy farmaceutyczne maja zarabiac szmal...na nowe leki i wyplacac dydidendy
dla mnie....rozdawaniem lekow dla lokalnych afrykanskich kacykow zajmuja sie
Organizacje Charytatywne.
PS.
Pierd*lic wszystkich biednych.

[Gość: Artur]

Mam nadzieje, ze kiedys bedziesz biedna.

[Gość: JAP]

Zaloz sobie wlasna fabryke lekow, jezelisz dalej bedziesz liczyc na diwidendy
to mozesz sie bardzo pomylic. W kwestii kacykow moge sie zgodzic, natomiast
problem biednych pozostaje.

A co Ty zrobiles dla biednych ?

[Gość: Misiek]

Bo chcesz zeby koncerny wylozyly kase a czy Ty dales kase na leki dla biednych ?

Najlatwiej to chciec od innych.

przeczytajcie jeszcze raz artykuł

[Gość: maruda]

Gość portalu: Misiek napisał(a):

>
> Bo chcesz zeby koncerny wylozyly kase a czy Ty dales kase na leki dla biednych
> ?
> Najlatwiej to chciec od innych.

****************************

A gdzie ja napisałem o darowiznach?
Od lat jest blokowana możliwość produkcji leków generycznych przez krajach
trzeciego świata. Koncerny farmaceutyczne swoje badania z nadmiarem finansują
sprzedając ogłupionym babciom i japiszonom "cudowne" preparaty na wszystko. Z
silikonami, implantami i wiagrą włącznie.

Nie ma więc mowy o żadnym socjalistycznym podziale, a zwyczajnym umożliwieniu
leczenia ludzi w krajach biednych. Czy to tak wiele? Trochę pier....nej aspiryny?

PS
Ja nie daję na leki dla biednych. Wolę dać bezpośrednio biednym, bo wiem, że
datek się nie zmarnuje - nawet jeżeli biedny kupi sobie za to flaszkę.

I prawidłowo

[Gość: Kot Behemot]

> Od lat jest blokowana możliwość produkcji leków generycznych przez krajach
> trzeciego świata.

I tak powinno być. Czytaj "blokowanie możliwości produkcji leków generycznych"
jako "blokowanie możliwości kradzieży rezultatów cudzej pracy".

> Z silikonami, implantami i wiagrą włącznie.

Również z taxolem dla chorych na raka, antybiotykami, nowymi generacjami leków
przeciwwirusowych etc. Na przykładzie taxolu pokażę Ci, jakimi bezmyślnymi
debilami są proponenci "umożliwienia produkcji generyków". Otóż historia taxolu
sięga lat 60-tych ubiegłego stulecia, kiedy to odkryto przeciwnowotworowe
właściwości ekstraktu z kory pewnego drzewka. Określenie struktury - początek
lat 70-tych. Chemiczne syntezy (różne grupy badawcze): 1988-1994. No i teraz
kwestia ochrony patentowej. Strukturę i metody syntezy trzeba opatentować długo
przed wprowadzeniem leku na rynek, żeby zapewnić sobie jakie takie perspektywy
zwrotu poniesionych kosztów. Te patenty poprzedzają jakiekolwiek zyski o
minimum 10 lat. Często więcej. A zgadnij teraz, Słoneczko, jaki jest okres
ochrony patentowej w USA. No, jak Ci się zdaje? 20 lat. Naukowcom kiszącym się
w chemicznych smrodach daje się 20 lat ochrony ich własności intelektualnej,
podczas gdy film o pieprzonej Królewnie Śnieżce ma ochronę, jeśli dobrze
pamiętam, 70-cio letnią.

Firma opracuje lek, ładuje w niego pieniądze, a potem może liczyć na jakieś 7-8
lat zarabiania, bo potem każdy legalnie może wyprodukować generyk. A dobre
duszyczki, w trosce o biednych, chcą ten okres jeszcze skrócić. No to
skracajcie, a będziecie się leczyć puszczaniem krwi i lewatywą.

[Gość: funky kamyk]

Ja też zajmuję się tym zawodowo, chociaż od strony prawnej, nie naukowej.
Problem z generykami i podróbkami w ogólnym zarysie rzeczywiście wygląda tak,
jak to, Kocie, przedstawiła/eś, ale tu idzie o co innego: biedne kraje i tak
nie są w tej chwili klientami koncernów farmaceutycznych, bo na ich wyroby je
nie stać. Osłabienie zatem praw własności przemysłowej w interesie
najbiedniejszych nie uszczupli zysków koncernów, a może uratować wielu ludzi
(można by nawet cynicznie stwierdzić, że to się Zachodowi bardziej opłaca niż
zostawienie 3 świata samemu sobie). Oczywiście, musiałoby się to wiązać ze
ścisłą kontrolą przepływu takich tanich leków: gdyby zaczęły trafiać na Zachód
zamiast np. do Afryki, wszyscy by na tym stracili- i koncerny, i Afryka.

-kamyk

nieprawidłowo

[Gość: mountain vole]

nie mozna pomoc tysiacom ludzi zdychajacym w roznych zakatkach globu, bo WASPs
nie zarobia tyle, ile powinni. Wtedy cala gospodarka siadzie, bo nie beda tyle
zrec i nie bedzie mial kto kupowac tych lekow na otylosc, ktore sa teraz
podstawa produkcji farmaceutycznej.

Mimo wszystko Kocie, trudno sie z Toba nie zgodzic: takie sa prawa rynku i
jezeli producenci nie beda zarabiac, to i nie beda produkowac.
Ale ku.wa cos tutaj jest bardzo nie w porzadku.

My zaplacimy wiecej

[Gość: mpx]

Nie jestesmy zaliczani do biednych krajow, a wiec nie bedziemy mieli dostepu do
tanich lekow. Wrecz przeciwnie - ceny sie zwieksza, bo zmniejszy sie rynek przy
tych samych nakladach inwestycyjnych. U nas biedni ludzie beda umierac na raka,
tymczasem bogaci czlonkowie rzadow z Afryki beda leczyc sie tanio!

[elde23]

Rozdawanie tanich leków napewno poprawia samopoczucie krajów zamożnych.A dla
krajów biednych to jest pudrowanie nieboszczyka.
Najpierw w tych krajach trzeba zmienić obyczajowość,zwalczyć szkodliwy wpływ
Kościoła w sprawie stosowania prezerwatyw,a potem liczyć na wyleczenie chorych.
Biorąc pod uwagę wysokość łapówek wręczanych importerom leków przez koncerny
farmaceutyczne,naiwnością byłoby sądzić,że ubogi rząd ubogiego kraju pozbedzie
się takiego dochodu,który sam wpływa do prywatnych kieszeni.
A za tanie leki nikt łapówki nie da.