"DGP": Podatek od banków nie uderzy w ostrożne ...

polsz "DGP": Podatek od banków nie uderzy w ostrożne ... 09.09.10, 09:10

bankierzy się burzą bo ten podatek uderzy głównie w szemrane bankowe interesy. Nie ma to być podatek od wszystkich operacji międzybankowych a jedynie od tych o dużym ryzyku. W ten sposób banki będą musiały płacić podatki od operacji w stylu "opcje walutowe". Ten podatek obowiązuje już w Anglii, Francji i innych krajach, Niemcy też chcą go wprowadzić. I jakoś ich gospodarki nie upadły

mobisek "Szemrane interesy"? 09.09.10, 10:09

> bankierzy się burzą bo ten podatek uderzy głównie w szemrane bankowe interesy. (...)
> W ten sposób banki będą musiały płacić podatki od operacji w stylu "opcje walutowe".

??? :oO

Od kiedy to opcje walutowe są "szemranymi interesami banków"? Co to w ogóle są "szemrane interesy banków"?

Może zanim napiszesz kolejne kretyństwa, sprawdzisz sobie chociaż na Wikipedii, o czym piszesz? Mój ośmioletni siostrzeniec więcej wie o instrumentach finansowych.
- speedylelek Re: "Szemrane interesy"? 09.09.10, 10:19
  
  Opcje walutowe a kryzys 2008-2009 [edytuj]
  Podczas kryzysu finansowego w roku 2008 liczne polskie przedsiębiorstwa popadły w trudności finansowe na skutek nieudanej inwestycji w opcje walutowe. W większości inwestycje te polegały na zawarciu z bankiem umowy na złożone instrumenty pochodne nazwane „zerokosztowymi”. Przedsiębiorstwo stawało się nabywcą opcji typu Put i jednocześnie wystawcą opcji typu Call. Obie opcje były zawierane na innym kursie EUR/PLN i nie były symetryczne. Opcja Call, w większości wypadków, opiewała na 2 razy większą pozycję niż opcja Put[1]. Silne osłabienie złotego spowodowało, że inwestorzy ponieśli straty, co w niektórych przypadkach doprowadziło ich do upadłości (m.in. Odlewnie Polskie[2], [3], Elwo z Pszczyny[4] i Huta Szkła Krosno).
  Dotkliwe, nieraz wielomilionowe straty na opcjach najprawdopodobniej poniosą Jastrzębska Spółka Węglowa, Ciech, Cersanit, Sanwil, Forte, Zakłady Magnezytowe Ropczyce[5]. Na inwestycji w opcje straty poniosły również Węglokoks i Katowicki Holding Węglowy S.A.[6].
  Największymi sprzedawcami opcji w Polsce były JP Morgan, UniCredit oraz Citigroup[1].
  Komisja Nadzoru Finansowego oszacowała, że negatywna wycena z tytułu zaangażowania przedsiębiorstw w opcje walutowe osiągnęła w kwietniu 2009 około 4,5 mld zł i była o połowę niższa niż w lutym. Komisja zastrzegła jednak, że kwoty tej nie można utożsamiać ze stratami firm.[7].
  W lutym 2009 r. wicepremier Waldemar Pawlak zaproponował, aby unieważnić niekorzystne dla firm umowy z bankami[8].
  W wyniku zmiany Regulaminu Sądu Polubownego przy KNF dokonanej w dniu 11 lutego 2009 r. możliwa będzie organizacja centrum mediacyjnego w sporach przedsiębiorstw z bankami związanych z opcjami walutowymi.
  Wiele firm rozważało wejście na drogę sądową w celu unieważnienia umów na opcje[9]. Na drogę sądową przeciwko ING wystąpiła już Huta Batory[10]. Kroki prawne przeciwko bankom podjęło również Stowarzyszenie na rzecz Obrony Polskich Przedsiębiorstw (SOPP), skupiające inwestorów.[11] Niektóre firmy zerwały umowy opcyjne, decydując się na zapłatę kar umownych, które wliczyły w koszty podatkowe.[12]
  W Sejmie zostały złożone cztery konkurencyjne projekty uregulowania problemu opcji walutowych drogą ustawową: projekt rządowy [13] oraz trzy projekty poselskie, złożone przez posłów PiS[14], PSL[15] i SLD[16].
  Prokuratura Apelacyjna w Warszawie wszczęła śledztwo wobec Banku Millennium w sprawie o popełnienie przestępstwa oszustwa (art. 286 par. 1 kodeksu karnego)[17].
  
  genialnego masz siostrzeńca
  ośmiolatek, a już kumaty jak by tu kogoś rąbnąć i się nie narobić
  rośnie nam betonowy Platformers

Gość: Ja Re: "DGP": Podatek od banków nie uderzy w ostrożn IP: *.171.196.157.static.crowley.pl 09.09.10, 09:22

No to zacznie się wojna o pieniądze;) Mniej pożyczania, większe oprocentowanie na lokatach.

ive_got_5_on_it Re: "DGP": Podatek od banków nie uderzy w ostrożn 09.09.10, 10:47

Gość portalu: Ja napisał(a):

> No to zacznie się wojna o pieniądze;) Mniej pożyczania, większe oprocentowanie
> na lokatach.

haha, z pewnoscia.

Gość: koniectegodobrego VAT na usługi bankowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.10, 09:31

Wszystkie usługi za które bank liczy sobie prowizje i opłaty powinny zostać oVATowane. Paradoksalnie byłoby to na korzyść klienta, bo bank chęcią uniknięcia płacenia VAT zrezygnowałby z prowizji na rzecz wyższego oprocentowania. A to zdecydowanie wpłynęłoby na konkurencję (jednolity system przyznawania kredytów - tylko na bazie % - umożliwiałby łatwiejsze porównanie produktów). Dobrze mówię?

Gość: 3 "DGP": Podatek od banków nie uderzy w ostrożne ... IP: 178.73.49.* 09.09.10, 09:37

no tak, tragedia na ksztalt greckiej antycznej! jezeli banki podniosa drastycznie prowizje to ja zmieniam bank na taki ktory oferuje duzo lepsze warunki. mozna wybierac, przebierac. osobiscie nie widze zadnego problemu, konto osobiste i lokaty mam w 3 roznych bankach.

Gość: ko Re: "DGP": Podatek od banków nie uderzy w ostrożn IP: 86.47.59.* 09.09.10, 09:48

Mozna miec tez konto za granica - darmowe wyplaty z bankomatow w PL oferuje mnostwo bankow.
- ive_got_5_on_it Re: "DGP": Podatek od banków nie uderzy w ostrożn 09.09.10, 10:48
  
  Gość portalu: ko napisał(a):
  
  > Mozna miec tez konto za granica - darmowe wyplaty z bankomatow w PL oferuje mno
  > stwo bankow.
  
  Uuuu, ciekawe za ktora to granica operuja tez w peelenach

Gość: Janek A Boniemu na tym tak zależy... IP: 195.72.161.* 09.09.10, 10:06

Chce najszybszego wprowadzenia, czyżby czyhał ta mniejsze firmy?
o chęci Boniego do podatku bankowego:
www.globtrex.com/Wiadomosci/show/38591-Boni+Podatek+bankowy+powinien+zostac+wprowadzony+jak+najszybciej

Gość: aaaaaaaaa "DGP": Podatek od banków nie uderzy w ostrożne ... IP: *.opera-mini.net 09.09.10, 10:13

Osobiście to, to nie potrzebuje nawet konta osobistego. Zamiast banków chętnie bym widział restauracje , tak jak było dawniej.

jozo2 "DGP": Podatek od banków nie uderzy w ostrożne ... 09.09.10, 10:15

jeśli banki podniosą opłaty to mam nadzieje ze większość wycofa sie z zakładanych kont do czego namawiam i zobaczymy jak cieniutko zapłaczą

leszekkrzysztof "DGP": Podatek od banków nie uderzy w ostrożne ... 09.09.10, 10:18

Ten podatek nie wypełni beczki bez dna, konieczne będą następne... Należało wcześniej optymalizować dług publiczny, powierzyć jego zarządzanie racjonalnym ludziom, itd., itd. (musztarda po obiedzie, ale dług to nadal bomba w włączonym zegarem).

Gość: DOŚĆ!!! "DGP": Podatek od banków nie uderzy w ostrożne ... IP: *.net.autocom.pl 09.09.10, 10:18

Pora na założenie tak jak w USA organizacji chroniącej podatników przed kolejnymi głupimi pomysłami polityków. Założyłem portal ,wykupiłem domenę teaparty eu i proszę o pomoc w organizacji. Kto za trzymać ten post w górze!

Gość: Grzesiek Schetyna: trzeba się zastanowić nad podatkiem bank IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.09.10, 10:20

9.09. Warszawa (PAP/Media) - Marszałek Sejmu Grzegorz Schetyna (PO) uważa, że propozycja wprowadzenia w Polsce tzw. podatku bankowego jest interesująca i trzeba się nad nią poważnie zastanowić.

stooq.pl/n/?f=356737&c=1&p=4+18+22

losiu4 "DGP": Podatek od banków nie uderzy w ostrożne ... 09.09.10, 10:24

nie bardzo rozumiem o co to "burzenie się" jest. O podwyżkę podatków? A słusznie. Wiec napisz, droga wybiórczo: tak, rząd Tuska podniósł podatki, więc kto musiał, ten podniósł ceny, kto nie musiał, skorzystał z okazji i też ceny podniósł. Przyczyna - skutek. Sprawa dosc prosta nawet dla prostego chłopa ze wsi. Dla wybiórczej i MWzWM - najwyraźniej nie.

Pozdrawiam

Losiu

Gość: hmm Re: "DGP": Podatek od banków nie uderzy w ostrożn IP: 156.17.60.* 09.09.10, 11:09

Jeszcze nie podnieśli:) Proszę pisać prawdę.

nowaczynska_76 "DGP": Podatek od banków nie uderzy w ostrożne ... 09.09.10, 10:26

Oczywiście, że bankowcy się burzą - każda grupa zawodowa obciążona nowym podatkiem będzie się burzyć - tylko że oni i tak przerzucą cały ciężar podatku na klienta.

Gość: jaja i tak wszyscy zaplaca wiecej IP: 81.210.85.* 09.09.10, 11:19

podnosza vat - zaplaca wszyscy
wprowadza podatek "bankowy" - zaplaca ci, ktorzy korzystaja.
jak narazie nie ma powszechnego obowiazku posiadania konta bankowego (nie pisze o firmach). choc ktoras z rzadzoacych ostatnio ekip chciala wprowadzic powszechny obowiazek posiadania konta bankowego. nie pamietam juz kto, ale padlo toto i dobrze.
inna sprawa sa "uslugi" i "produkty" bankowe. powinny podlegac pod vat - tak dla zasady i ze swej nazwy.

Najnowsze z forum Gospodarka

Zaloguj się