Centrum im. Adama Smitha: równe emerytury od pa...

damiann_38 Kierunek dobry ale 02.02.11, 15:28

nie napisali jak wyglądałyby składki czy podatki na finansowanie tych emerytur. Bo jak miałbym płacić takie składki jak teraz i dostać 900 złotych to dziękuję za taką reformę

janu5 Niestety nie napisali 02.02.11, 15:44

A my skałem ,że napisza ,że to Balcerwoicz sfinansuje.
Gość: John Re: Kierunek dobry ale IP: *.play-internet.pl 02.02.11, 16:21

Obecnie płacisz takie składki i nie dostaniesz nic, system bowiem zbankrutuje. Lepsze więc choć te 900zł. Niestety jesteśmy w takiej sytuacji, że inaczej się nie da. Po prostu: nie da się. Zbyt mało dzieci a dawne składki przeżarte. Tak naprawdę pomysł CAS daje ludziom nadzieję, że dostaną cokolwiek. Przy braku takich drastycznych reform nikt nie dostanie nic.
Gość: JK Re: Kierunek dobry ale IP: 96.48.141.* 02.02.11, 19:45

Przeciez wyraznie napisane - emerytury z budzetu czyli z podatku PIT!
Nie ma skladek na ZUS bo..... nie ma ZUSu!!!!!!!!!
Oczywiscie ze podatek musi byc wyzszy - ok 25% ale zyskujemy to co placilismy do ZUS i to co placil za nas pracodawca.
- damiann_38 Re: Kierunek dobry ale 02.02.11, 20:56
  
  Z podatku PIT budżet dostaje koło 38 miliardów, a ZUS potrzebuje grubo ponad 100 miliardów. Nie wydaje mi się, żeby podwyżka PIT-u o 25% załatwiła sprawę

Gość: Ekonom Wara od mundurowych IP: *.static.xcore.pl 02.02.11, 15:28

Na całym świecie mundurowi mają przywileje to nie praca tylko służba nikt nikomu nie zabraniał zostać mundurowym ,czepiajcie sie innych grup które zarabiają krocie na lewo i prawo np lekarze notariusze księża posłowie itd
Polak Polaka to by w łyżce wody utopił a do kościoła co niedziela -szkoda słów

Gość: Naprzód Żadnych świętych krów nie będzie. IP: 188.93.160.* 02.02.11, 15:36

Mundurowy będzie dostawał tyle co inni. Porządek musi być.
one2be Re: Wara od mundurowych 02.02.11, 15:38

Nigdzie na świecie trzydziestoczteroletni mundurowy nie zostaje emerytem - takie jaja tylko w Polsce.

Jak rozumiem Ekonom resortowy?
samo_dobro Re: Wara od mundurowych 02.02.11, 15:42

Pierdzielisz głupoty, przywileje dla mundurowych to PRLowski przeżytek. Wprowadzono je po to żeby przyciągnąć ludzi do służb mundurowych w czasach komuny.

W wielu krajach mundurowi mają identyczne warunki emerytalne jak pozostała część społeczeństwa. Powtarzanie głupot, że jest inaczej niczego nie zmieni.

Kretyńskie przykłady o dziadku policjancie, który będzie musiał gonić przestepców wsadź sobie w... W każdej służbie mundurowej jest dużo pracy, która nie wymaga szczególnej sprawności fizycznej i po osiągnieciu określonego wieku taki pracownik mógłby zostać skierowany do innych zadań.

Poza tym te PRLowskie myślenie, że całe życie w jednym zawodzie i w jednej firmie to też post-komusza mentalność.
cptcrunch Bzdura 02.02.11, 15:45

Napisze odwrotnie. Jak tak mundurowym zle na tej 'sluzbie' to zapraszam do 'zwyklej roboty' na budowe, do 65 roku zycia.
- Gość: ? Re: Bzdura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.11, 21:30
  
  Nie każdy kończył zaledwie zawodówkę jak ty. A co zaproponujesz prawnikowi, albo fizykowi po fizyce teoretycznej, a dziś dobremu policjantowi służby kryminalnej, budowę?
Gość: Miszna Re: Wara od mundurowych IP: *.108.152.74.wlantech.pl 02.02.11, 15:47

Może i nikt nikomu nie zabraniał ale czy ktoś kazał? Poza tym te przywileje pochodzą z totalitarnego ustroju, kiedy potrzebna była dodatkowa gratyfikacja dla gierojów trzymających za mordę całe społeczeństwo.
A służyć to sobie można do mszy.
radon13 Re: Wara od mundurowych 02.02.11, 16:47

Nie widze powodu , to efekt przekupywania przez rzady. Dlaczego ktos ma do emerytury pracowac w mundurówce ? I z jakiej paki agent Tomek lub jacyś SB_cy maja po 15 latach dostawac 4 000 zł ?
kola421 Re: Wara od mundurowych 02.02.11, 16:51

SSmanom i innym quazi bohaterom z mundurówek pavulon zaaplikowac.Oprocz kału i Co2 nic więcej nie produkuja.

Gość: Miszna Re: Centrum im. Adama Smitha: równe emerytury od IP: *.108.152.74.wlantech.pl 02.02.11, 15:28

Nie wiem co z nimi, ale ci, którzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem z pewnością powinni zapisać się na jakiś kurs poprawiający tę umiejętność.

Gość: p ludzie na form :-) myslcie! IP: *.pljtelecom.pl 02.02.11, 15:29

tak, 900 zl to nie sa kokosy.
jak chcesz miec wiecej, to masz 65-18 lat zeby sobie uzbierac.
mozna zbierac to - czego nie bedzie sie juz wplacac na zus
Nie mowimy tutaj o place zus i dostaje 900 zl .
Mowimy tutaj o nie place zus (place ewentualnie wyzszy pod. dochodowy).

Teraz zus i tak proponuje nie wiecej niz 900 zl....
Jesli ktos zarabial wiecej (np 6 srednich krajowych cale zycie) - to i tak mu sie bardziej oplaca oszczedzac samodzielnie niz placic na ZUS.

Emerytura, to pieniadze dla ludzi, ktorzy cale zycie nic nie oszczedzili, i nie maja krewnych (dzieci) ktorzy mogliby im zapenic zycie na godziwym poziomie.
Zarabiasz powyzej polowy sredniej krajowej? To jest to dla ciebie jasny i dobry biznes taka umowa.

Kto za mnie oszczedzi jak zus nie oszczedzi. Sam sobie oszczedze.

ZUS/Rząd umawial sie z osobami starszymi - to z tych zobowiązań musi się wyplątać.
Ale dlaczego mialby umawiać się ze mna lat 30 lub z kimś lat 18 - skoro już wiadomo
że będzie niewyplacalny i byłoby to oszustwo.

Pierwsza sensowna propozycja. Az dziwne, ze dopiero teraz.
Dlaczego ludzie uwazaja, ze emerytury dostana wiecej niz wplacili do ZUS ?
Przeciez tak byc nie moze! To jest niemozliwe.
Chyba, ze pieniadze straca na wartosci - wtedy liczby sie beda zgadzac, ale to nie o to chodzi.

c64 A ile ma wynosić ten podatek emerytalny? 02.02.11, 15:48

Ładnie sobie wyliczył te 900 zł, ale niech powie, ile trzeba będzie płacić podatku w miejsce dotychczasowej składki. Obecni emeryci będą pobierać świadczenia dalej na dotychczasowych zasadach (bo przecież im nie zmienią wysokości wypłat). To oznacza, że przez najbliższych kilkanaście lat trzeba będzie finansować te emerytury przekazując kasę z podatku w podobnych ilościach jak teraz. Więc od razu po reformie, podatku emerytalnego będę płacił mniej więcej tyle, ile płaciłem składki, ale za tą samą co wcześniej składkę będę pracował już tylko na tą część dotyczącą 900 zł emerytury. Panie Gwiazdowski, niech pan powie, skąd pan weźmie pieniądze na wypłacanie bieżących emerytur, bez wydymania ogromnej części społeczeństwa, która jeszcze na emeryturze nie jest?
- Gość: xxx czy Gwiazdowski jest ekonomicznym imbecylem? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.11, 16:50
  
  czyzby pan Gwiazdowski dolaczyl pokolenia przyglupow z "matura bez" ?
  czy nie wie ze 70 % ludzi w tym kraju zarabia ponizej sredniej krajowej a te ich wplaty na "zlodziejski Zus" nie przekraczaja 300 - 400 zł ?
  Jak pan Gwiazdowski chce dokonac tego cudu rozmnozenia zeby z tych marnych skaldek dac kazdemu po 900 zł
  po to zeby dostac te 900 zł emerytury to srednio co miesiac kazdy musialby wpalcic a konto tej emerytury obywatelkiej 600 zł...
- nikodem_73 Re: A ile ma wynosić ten podatek emerytalny? 02.02.11, 17:03
  
  Początkowo dokładnie tyle samo co obecnie płacisz składki na ZUS (a prawdopodobnie nawet więcej bo nie będzie można już tak elegancko rolować długu na nasze prawnuki). Tyle, że z czasem podatki na emerytów stawałyby się coraz niższe na skutek stopniowej likwidacji ZUS, a także "wykruszania się" tych, którzy pobierają emerytury wg obecnych zasad.
  
  To nie jest reforma rozwiązująca bieżące problemy z ZUS, czy OFE (tak na marginesie - likwidacja OFE spowoduje, że dług publiczny też ciężej będzie rolować). To propozycja rozwiązania, którego beneficjentami będą dopiero nasze wnuki (a w najlepszym wypadku dzieci). My mamy tak czy inaczej przegwizdane.
  - c64 Re: A ile ma wynosić ten podatek emerytalny? 02.02.11, 18:31
    
    > My mamy tak czy inaczej przegwizdane.
    
    Zawsze można dać nogę z tego bagna.

Gość: NEMO Centrum im. Adama Smitha: równe emerytury od pa... IP: *.blast.pl 02.02.11, 15:29

No tak ! i kto to mówi !? A posłowie ! senatorowie ! prezydeci ? ksieża ! Ktos nam tu bzdury chce wcisnąc ! Debil czy chory !

Gość: Radek Centrum im. Adama Smitha: równe emerytury od pa... IP: *.ip.netia.com.pl 02.02.11, 15:31

Wyobraźmy sobie że staje się cud i pomysł chwyta. ZUS zatrudnia 48 tys. pracowników, KRUS pewnie kilka tysięcy. Gdzie oni wszyscy się podzieją ?
Ale oszczędności byłyby ogromne, bo ile może łącznie kosztować Państwo pobór tych składek ? Nie mam tylu zer w kalkulatorze. A jaka oszczędność czasu i energii ludzi.

Gość: Nana Re: Centrum im. Adama Smitha: równe emerytury od IP: 212.160.172.* 02.02.11, 16:19

Gość portalu: Radek napisał(a):

> Wyobraźmy sobie że staje się cud i pomysł chwyta. ZUS zatrudnia 48 tys. pracown
> ików, KRUS pewnie kilka tysięcy. Gdzie oni wszyscy się podzieją ?
> Ale oszczędności byłyby ogromne, bo ile może łącznie kosztować Państwo pobór ty
> ch składek ? Nie mam tylu zer w kalkulatorze. A jaka oszczędność czasu i energi
> i ludzi.

Po pierwsze zostaje jeszcze masa aktualnych emerytów do obsłużenia, więc wszystkich nie zwolnią, a ponadto jeśli ludziom zostanie trochę więcej gotówki w kieszeni (zaoszczędzone na ZUS-ie) to będą te pieniądze wydawać, co spowoduje rozwój gospodarczy, a ten z kolei generuje miejsca pracy. Co prawda pani z ZUS-u może mieć problem z pracą w kasie hipermarketu, ale przecież zawsze może otworzyć własną działalność, zawsze to jedna kontrola (z ZUS-u) mniej.

Gość: kibuc Re: Centrum im. Adama Smitha: równe emerytury od IP: 193.22.252.* 02.02.11, 15:32

Proponowany wcześniej pomysł z kryterium procentowym (15% społeczeństwa) jest kompletnie chybiony, bo nie wymaga przepracowania ani jednego dnia w życiu. Sorry, ale nie promujmy pasożytów. Jeżeli zaś wymagany byłby staż pracy, to nie ma żadnej gwarancji, że po jego wypełnieniu znajdziemy się w owych 15%.

Z kolei w propozycji CAS brakuje mi informacji, z czego zostaną sfinansowane zobowiązania wobec emerytów ZUSowskich, skoro nowe składki miałyby przestać wpływać do systemu.

Gość: Miszna Re: Centrum im. Adama Smitha: równe emerytury od IP: *.108.152.74.wlantech.pl 02.02.11, 15:55

To się nazywa solidarność społeczna. A renty inwalidom, którzy nie przepracowali oktreślonej liczby lat też należy zabrać?
Gość: Naprzód Emerytura nie jest za zasługi. IP: 188.93.160.* 02.02.11, 16:02

Jest to po prostu zabezpieczenie na starość. Składki zostałyby zlikwidowane. Emerytury wypłacane byłyby z ogólnych podatków. ZUS przestałby istnieć.

Gość: czarny Centrum im. Adama Smitha: równe emerytury od pa... IP: *.147.249.208.nat.umts.dynamic.eranet.pl 02.02.11, 15:33

ja popieram, już jakis czas temu ktoś przedstawiał ten kanadyjski system. Niech zrobią referendum w tej sprawie!!

samo_dobro Centrum im. Adama Smitha: równe emerytury od pa... 02.02.11, 15:35

Dwóch złodziei się kłóci (ZUS vs OFE) i jeszcze bezczelnie każdy z nich mówi, że to rzekomo dla naszego dobra. Proponowany system emerytalny jest sprawiedliwy i prosty, to jednak nie do przyjęcia w Wolsce. Nikt w rządzie tego nie poprze, bo też nikt by na tym nie zarobił. A przecież najważniejsi są kolesie i ich interesy.

Gość: Gość Centrum im. Adama Smitha: równe emerytury od pa... IP: *.dynamic.chello.pl 02.02.11, 15:40

Jestem na tak.
Podobny system ma także Dania, nie tylko Kanada.

Gość: dgi W Australii też to działa IP: *.dynamic.chello.pl 02.02.11, 15:42

W Australii jest taki sam system. Dostajesz emeryturę socjalną, a reszta zależy od Ciebie - tego co sobie sam odłożyłeś, albo planu emerytalnego, który płacił Ci pracodawca/pracodawcy. Jeżeli masz majątek o znacznej wartości to emerytura socjalna Ci nie przysługuje. Proste. A ile ludzi z ZUSu może pójść do normalnej pracy, a nie przekładać papierki, w myśl prawa, które zostało napisane, by jak najwięcej ludzi mogło tylko przekładać papierki, a ile bardziej proste będzie prawo, a ile mniej przedsiębiorcy będą mogli wydać na obsługę papierkologii zusowskiej. PROSTE. Takie powinno być prawo i nie powinno mnożyć bytów bez potrzeby. Oprócz ZUS tyczy się to także NFZ, podatku od posiadania radia i telewizora, Funduszu Pracy, OFE (właściwie czym się różnią od Funduszy Inwestycyjnych?) i jeszcze by się w dziedzinie finansów publicznych parę przykładów znalazło .

radon13 Re: W Australii też to działa 02.02.11, 16:35

A jak rozwiazali zaległosci z poprzedniego systemu ( ja mam juz znacznie wiecej niz 900 zł ) ?
- Gość: Kuba Dostałbyś tyle ile Ci przysługuje IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.11, 18:05
  
  Wszystko do 2012 byłoby rozliczone po staremu, czyli dostałbyś tyle ile Ci przysługuje, dopiero od 2012 zaczęto by naliczać po nowemu.
  
  Tu jest filmik:
  www.facebook.com/video/video.php?v=1856247648172&oid=349933448963&comments

Gość: socjal nie wiedziałem,że w Kanadzie mają 900 zł emerytury IP: *.spray.net.pl 02.02.11, 15:42

a to dziady jedne!

janu5 OK ale zabrakło wyliczeń o finans ZUS 02.02.11, 15:42

Pomysł bardzo dobry ale CAS nie podał jak wyobraza sobie sposób wygaszania finansowania ZUS. ZUS musi isniec i byc finansowany do ostaniej emeytury która ma wypłacić. Domyslam się ,że na poczatek cała składka na ZUS musi byc dopisana do podatku ,a w mirę upływu lat stopniowo ten podatek redukowany do poziomu odpowiadającemu wypłacie emerytur po 900zł??

nikodem_73 Re: OK ale zabrakło wyliczeń o finans ZUS 02.02.11, 17:15

Dobrze sobie wyobrażasz.

z_uk Kanadyjski system jest 02.02.11, 15:44

jednym chyba najsprawiedliwszym mozliwym rozwiazaniem.
Wszystkim po rowno ale jednoczesnie by zamknac usta oskarzycielom o socjalistyczne podejscie wszyscy nie sa rowni bo zbieraja tez we wlasnym zakresie (jesli taka ich wola oczywiscie).
Poparlbym ten projekt w referendum.

Gość: jaca Bravo, bravo , brawo , nareszcie cos sensownego IP: 193.0.242.* 02.02.11, 15:45

Donald podchwyc pomysł i do roboty kilka instytucji pasozytniczych poleci (zus, krus ) ale bedziesz miał za to mnustwo głosów !!!

janu5 Ja chce referendum w tej sprawie 02.02.11, 15:46

głosowałbym na tak

Gość: jarro Centrum im. Adama Smitha: równe emerytury od pa... IP: *.play-internet.pl 02.02.11, 15:49

Popieram,nareszcie rozsądny glos

Gość: kst666 Najpierw musi zbankrutować Polska a później .. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.11, 15:50

...może następny władca Nadwiślańskiego Kraju wprowadzi taki system.
W obecnym systemie partyjniactwa i rządów biurokracji nie ma najmniejszych szans na wprowadzenie takiego najprostszego systemu. To jest zupełne zaprzeczenie racji stanu biurokratycznego raka, który doprowadzi Polskę do bankructwa i upadku.
Zresztą w ciągu swej historii Polska wielokrotnie już bankrutowała i upadała więc "nic nowego pod słońcem" się nie stanie !
A sam pomysł równej emerytury dla każdego ma już siwą brodę. Tyle, że to nie jest de facto "emerytura" ale świadczenie socjalne dla osób, które osiągnęły określony wiek - taka swoista nagroda za to, ze udało się przeżyć dłużej niż inni. Może to jest jakiś tam solidaryzm społeczny ale z prawdziwą sprawiedliwością nie ma nic wspólnego.
I na zakończenie: problemem nie są emerytury przyszłych emerytów ale emerytury OBECNYCH bo to przez obecnych emerytów jest już tych kilkaset miliardów długu.
Tak oto "umowa międzypokoleniowa" doprowadziła do sytuacji, że pokolenia wcześniejsze przechodziły na emeryturę w wieku średnio 55 lat a swoim następcom proponują wiek emerytalny...70 lat - bo do takiego rozwiązania idzie cała ta nieszczęsna Europa Socjalistyczna.
Oczywiście wszyscy Obywatele (zwierzęta) są równe, ale niektórzy Obywatele (zwierzęta) są równiejsze (Orwell - Folwark zwierzęcy).

Gość: Krzysztof Centrum im. Adama Smitha: równe emerytury od pa... IP: *.unknown.vectranet.pl 02.02.11, 15:51

Bardzo slicznie, ale co z okresem przejsciowym, kiedy bedzie jeszcze duzo ludzi, którzy maja emerytury liczone wg starego systemu? Do gazu? Na to przeciez muszą byc skądś pieniądze. To jest tylko chwytliwe hasło i nic więcej. Poprzednio mielismy mieć wspaniały system chlijski czyli kapitałowy teraz kanadyjski. Ile jest krajów naświecie stosujacych system kanadyjski? Mniej urzędników - przecież ktoś musi liczyc te kawałki do i po.

Gość: Tomek Re: Centrum im. Adama Smitha: równe emerytury od IP: *.google.com 02.02.11, 18:50

Podatki na ludzi mających obecnie składki w ZUS musiałyby nadal być i zmniejszałyby się stopniowo, z roku na rok. Za 20-30 lat wreszcie byłby dobry system.

strinve46 Pasożytom też 900? 02.02.11, 15:56

Politykom,politologom,darmozjadom z państwowych agencji i innym bezproduktywnym robalom? Mają dostać awansem tyle co hutnik,ślusarz i piekarz? Zły pomysł.

Gość: benek Re: Pasożytom też 900? IP: *.org 02.02.11, 16:17

oni dostaja wiecej niż robotni według starego systemu

Gość: pietro Centrum im. Adama Smitha: równe emerytury od pa... IP: *.alatek.krakow.pl 02.02.11, 15:56

No to co trzeba zrobić, żeby taka ustawa weszła? Może centrum (mając pewnie odpowiednią wiedzę i środki) napisze projekt ustawy. Pod taką obywatelską inicjatywą ustawodawczą podpisze się dwoma rękami!!!

superjacenty Re: Centrum im. Adama Smitha: równe emerytury od 02.02.11, 16:04

Taaa. I zaraz Donek i jego ferajna z boiska dowali ci 80 % podatek dochodowy. Na te emerytury nawet dla osób niepracujących przecież trzeba kasę zgromadzić...

cat_1 oczywiście mówiy o równych dla wszystkich wpłatach 02.02.11, 15:59

czyli bogaty czy biedny wpłaca taką samą ryczałtową składkę

w każdym innym przypadku - F.ck OFF! komuniści z CAS !

Gość: Tomek Re: oczywiście mówiy o równych dla wszystkich wpł IP: *.google.com 02.02.11, 21:59

W ogóle nie będzie pojęcia "składki".

Żadni komuniści, bo redystrybucja zachodzi tak czy siak (Twoja "składka" do ZUS-u częściowo przechodzi na innych, żeby nikt nie umarł z głodu). Propozycja CAS zostawia tę redystrybucję. Jedynie daje Ci wolną rękę co do dodatkowych oszczędności, zamiast decydować i inwestować w Twoim imieniu na emerytalne podróże.

Gość: płatnik Ale pod warunkiem, że składki też będą rowne i IP: *.pzu.pl 02.02.11, 15:59

niskie, na poziomie 18,5% najniższej pensji.

Gość: Tomek Re: Ale pod warunkiem, że składki też będą rowne IP: *.google.com 02.02.11, 22:03

Gdyby składki miały być równe, to w ogóle nawet te 900 zł nie miałoby sensu (lepiej niech każdy swoje składki sam oszczędzi).

Te 900 zł to z założenia redystrybucja: jedni płacą na drugich żeby nikt nie umarł z głodu (to samo istnieje w obecnym systemie).

W propozycji chodzi o to, żeby *dodatkowe* dochody, jeśli chcesz takowe mieć, zostawić w Twojej prywatnej gestii.

Tak więc 900 zł będzie finansowane z podatku dochodowego na cel wyżywienia biedaków, ale chodzi głównie o resztę, która zostanie Ci w kieszeni (przynajmniej po wieloletnim okresie przejściowym), i którą sobie zainwestujesz jak chcesz.

Gość: Johnny Kanada IP: 173.180.162.* 02.02.11, 16:01

Ma wiele innych prostych rozwiazan przyjaznych dla obywatela ale to chyba za trudne dla debili
z tytulami magistrow, ktorzy rzadza w Polsce.
Kanada ma jeden z najlepszych systemow bankowych na swiecie i nie przezyla kryzysu bankowego takiego jaki byl w USA.
Firme w Kanadzie mozna zalozyc w kilka minut za JEDNORAZOWA oplate okolo $50 bez
miesiecznych haraczy jakie sa w Polsce ( 900 zl. miesiecznie)
Podatek placi sie od momentu kiedy firma przynosi dochody a nie od momentu zalozenia firmy tak jak w Polsce.
Za ubezpieczenie zdrowotne placi sie okolo $50 miesiecznie itd, itd i mozna by tu dlugo jeszcze
wyliczac ale to za skomplikowane dla Polskich glabow

superjacenty Re: Kanada 02.02.11, 16:06

A jaki podatek w Polsce płaci się od momentu założenia firmy, oświeć nas geniuszu (z pewnością bez mgr przed nazwiskiem)...
- Gość: Raf von Thorn Re: Kanada IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.11, 16:34
  
  ZUS
  - Gość: kkk Re: Kanada IP: 137.71.226.* 02.02.11, 16:44
    
    kolega z mgr przed nazwiskiem zapomnial o ZUS'ie. pewnie zaraz sie odezwie ze to nie podatek a skladka :)
    - Gość: maruti Re: Kanada IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.11, 17:33
      
      Pomijam, że nie znacie się, bo przez dwa lata składka jest ok. 300 zł. Ale ZUS badz co badz to nie podatek. Co wie kazdy myslacy magister.
      - Gość: dgi Re: Kanada IP: *.dynamic.chello.pl 02.02.11, 17:42
        
        Uparłbym się, ze jednak jest to podatek od możliwości prowadzenia firmy. Musisz go płacić niezależnie od tego, czy w danym miesiącu coś zarobiłeś, czy nie - coś jak abonament telewizyjny, a de facto podatek od posiadania telewizora.

Gość: aaa Wreszcie sensowna propozycja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.11, 16:09

Najnowsze z forum Gospodarka

Zaloguj się