Bitwa o nowych operatorów komórkowych

[Gość: Piotr]

To świetnie plany rozwojowe po między ERĄ IDEA i innymi znanymi sieciami w
Polsce są do przewidzenia a nowy operator da szanse na wprowadzenie nowinek w
znacznie szybszy i sprawdzony sposób np wideo konferęcje to stany zjednoczone
a my MMS i MSM i to wszystko przestajemy rozmawiać tylko piszemy taka prawda!

[Gość: Andy]

"Sławomir Skrodzki, prezes Centertela, operatora Idei: "Uważamy, że rynek może
się świetnie rozwijać bez następnych operatorów." Swietny tekst! :))))
Proponuje jako kandydature do "Zlotych Ust" 2004. Pan prezes rozbawil mnie do
lez - lol!

Zlote Usta 2 :-))))

[Gość: druid]

No mysle, ze jeszcze druga czesc wypowiedzi jest bardzo "madra inaczej" :-))))
"Pojawienie się nowego (operatora), może spowolnić inwestycje w nowe
technologie".

Ciekawe od kiedy konkurencja w danym sektorze spowalania jego rozwoj ?!?!? - wg
takiego myslenia najlepszym rozwiazaniem byloby ustanowienie monopolu TPSA :-
)))))))

[Gość: Sensei]

> No mysle, ze jeszcze druga czesc wypowiedzi jest bardzo "madra inaczej" :-))))
> "Pojawienie się nowego (operatora), może spowolnić inwestycje w nowe
> technologie".
>
> Ciekawe od kiedy konkurencja w danym sektorze spowalania jego rozwoj ?!?!? -
wg

Bez obrazy, ale Ty glupiutki jestes.. Po prostu po wprowadzeniu 4 gracza ktory
by ustanowil bardzo niskie ceny polaczen (o ile by to zrobil, co wcale nie jest
takie oczywiscie), ktore zmusilyby Era, Plus i Idea rowniez do obnizenia cen
polaczen (a co za tym idzie zmniejszyly ich realny dochod) albo tracenia
klientow ktorzy migrowaliby do bardziej atrakcyjnych cenowo operatorow, to
aktualni operatorzy mieliby mniej pieniedzy na inwestycje..

Niemniej, z punktu widzenia uzytkownika, bede cieszyl sie z pojawienia 4
gracza.. Bo bedzie to oznaczalo tansze polaczenia i sms-y (ktorych potrafie
wyslac nawet 1500 miesiecznie)..

[Gość: druid]

spoko, nie obrazam sie z powodu twojego protekcjonalnego stylu pisania :-)

natomiast zanim zaczniesz przypinac komus "latke" glupiutkiego, to sam bys sie
deczko poduczyl :-)

Realny dochod nie tylko zalezy od ceny danego broduktu, ale rowniez od kosztow
jego wytworzenia - konkurencja zmusza do optymalizacji kosztow (a nie ich
minimalizacji) bo np., jezeli jakas firma przestaje inwestowac w rozwoj,
najzwyczajniej w swiecie upada.

W przypadku masowego produktu liczy sie ekonomika skali - jak ktos to ladnie
kiedys nazwal.

Nasz rynek GSM jeszcze nie jest jeszcze nasycony, tylko ogracze sa bardzo
pazerni i uzywaja kretynskich argumentow, zeby poprzec swoje dzialania.

A poza tym, to sadze ze 4 firmy to i tak caly czas za malo - i ilosci firm
powinien decydowac rynek, a nie jakies biurokratyczne procedury przetargowe
dajacy duze pole do popisu roznym lapownikom :)

Rynek jest dla konsumentow, a nie dla producentow - i tylko z tej perspektywy
powinny byc rozpatrywane wszelkie dzialania.

pozdrawiam
glupiutki druid :)

[svarte_sjel]

Gość portalu: druid napisał(a):
> A poza tym, to sadze ze 4 firmy to i tak caly czas za malo - i ilosci firm
> powinien decydowac rynek, a nie jakies biurokratyczne procedury przetargowe

Tam gdzie może. W przypadku telefonii komórkowej o liczbie firm decydują przede
wszystkim względy techniczne :^)

[Gość: druid]

Przeciez w koncu mowimy o istniejacej technologi, wiec jej implementacja wymaga
tylko rozpatrzenia ekonomicznego przez potencjalnych inwestorow :)

Wiec wzgledy techniczne w tym wypadku to nic innego jak wzgledy ekonomiczne.

skora na niedzwiedzu moze byc podzielona, ale

[Gość: DOKTOR MUREK]

czestotliwosc jest wlasnie taka skorą, ma skonczony wymiar "wzdróż i wszerz", dopuszczenie tylu operatorow, by kazdy dostal tylko po jednym kanale jest po prostu bez sensu (skrajny przypadek), z drugiej strony to czy operatorowi bedzie sie oplacalo budowanie sieci z malym pasmem, jest jego tajemnicą biznesową, niektorym sie oplaca - niektorym nie

[Gość: KCH]

To już zostało przeanalizowane. Wg raporu Centrum im. Adama Smitha zwolnionych
częstotliwości wystarczy na wejście dwóch graczy na rynek.
Kwestią drugorzędną jest pasmo 450MHz jakie posiada Centertel - w Europie 7
operatorów świadczy usługi 3G na tej częstotliwości.

[Gość: Analityk]

Nasz URTiP nie jest jeszcze w Europie. W Europie jest taniej, jest konkurencja,
a u nas kartel, zmowy i łapówki. Nawet według nowej ustawy to operatorzy mają
utrzymywać URTiP (podatek od przychodów). Co ich więc będzie bardziej
motywowało: kasa od operatorów, czy większa konkurencja na rynku?

[Gość: KCH]

Zgadza się, ale...
... tą nadzieję można mieć

[p_rt]

Wszystko co zagraża kartelowi Wielkiej Trójki rozdającej między sobą karty (nie
te sim - te sprzedają nam) jest bee, nikt z nich nie ma zamiaru przestrzegac
nowego prawa o telekomunikacji umożliwiającego przeniesienie numeru do innego
operatora traktują jako rzecz nie do wykonania. Inwestycje w sieć na poziomie
miliarda euro nie umożliwiają dokonanie takiego cudu? Czy aby nie przydałoby
się w naszym pięknym kraju słynącym ze szlachetnych i uczciwych przedsiębiorców
co najmniej trzech a może i pięciu nowych operatorów, którzy dadzą sobie radę z
takimi przeszkodami natury technicznej a przy okazji wymuszą starą, dobrą
wolnorynkową zasadą obniżkę cen. Czemu na Węgrzech czy w Czechach gdzie liczba
abonentów potencjalnych abonentów jest czterokrotnie niższa ceny połączeń są
niższe o połowę w stosunku do tego co proponuje Wielka Trójca?? Czemu nikt nie
jest w stanie wyegzekwować obowiązującego prawa przyjmując banalne tłumaczenia
o "problemach natury technicznej". Kto zadba o prawa konsumentów? Czy wszyscy
mają to w .....?? Może nasze biedne, bezradne, opłacane z naszych podatków
instytucje zaczną wykonywać swoją pracę tak jak robi to autor tych gorzkich
uwag codziennie rano!

[Gość: Inz. telekom.]

Nie sadze aby wprowadzenie nowego operatora spowodowalo wprowadzenie nowinek w
polaczeniach komorkowych, zreszta w Stanach, z ktorych pisze nie jest to takie
popularne ale jest dostepne za grosze. Najwazniejsze jest co innego. Obecnie
operatorzy jakby sie miedzy soba dogadali, kazdy ma po mniej wiecej 30% rynku i
wszyscy sa zadowoleni. Obnizaja ceny w umiarkowanym tempie, ale nie walcza o
kazdego klienta bo i tak kasa plynie szerokim strumieniem. W salonach
generalnie olewaja petentow, nowy operator z jednoczesnym zasiegiem na caly
kraj i z cenami o polowe mniejszymi przyprawil by istniejaca trojke o niezle
trzesienie porami. Moja osobista opinia jest taka, ze nie bedzie zadnego
czwartego operatora, to jest tylko takie straszenie lub chec wywierania presji
na istniejacych, zeby moze jeszcze jakas kaske wyrwac. Chociaz moze sie myle i
daj Boze zeby tak bylo. Wtedy uwierzylbym w szczerosc intencji URTiPu, nie wiem
tylko czy jakikolwiek inwestor da sie nabrac na takie akcje. Ewentualne
protesty moglyby spowodowac opoznienia w uruchomieniu uslug nowego operatora,
to narazilo by go na straty i kolko sie zamyka. Jakos trudno mi w to uwierzyc,
chociaz trzymam za to kciuki bo moglbym wtedy wrocic do kraju ;).

[Gość: Sensei]

Moim zdaniem czwarty gracz powinien zaplacic dokladnie tyle samo za UMTS co
aktualni operatorzy.. Nie mozna robic precedensow i lzejszego traktowania
jednego z nich! Ponad to, nie powinno byc jakichkolwiek naciskow na aktualnych
operatorow na to aby udostepniali swoje wlasne wlasnorecznie zbudowane sieci
temu czwartemu aby mu bylo latwiej z nimi samymi konkurowac, to bylaby parodia
sprawiedliwosci i demokracji.. Oczywiscie utrudniloby to start nowemu ale takie
jest zycie :) Jesli zdecyduje sie startowac do przetargu na tego "czwartego" to
musi byc przygotowany na wylozenie duzych sum na inwestycje, nie ma zmiluj sie..

[Gość: KCH]

Trochę to nie tak...

Sytuacja na rynku zupełnie się zmieniła w porównaniu z tym co było 4 lata temu.
Dlaczego więc kolejny operator za koncesje ma zapłacić 650mln euro? Demokracja?
Czemu za czteroletni samochód nie płacisz równowartości nowego? Po drugie
dotychczasowi operatorzy wpłacili dopiero połowę tej kwoty, więc w imię
rozwijania rynku telekomunikacyjnego (a przez to i całej gospodarki), reszta
mogła by być anulowana.

Udostępnienie sieci innym podmiotom wynika z ustawy telekomunikacyjnej w
sytuacji gdy operator zajmuje pozycję dominującą. Wówczas jest konieczne
działanie regulatora, ale wszystko odbywa się zgodnie z przepisami.

[Gość: Analityk]

No tak, zmieniła się ... na lepsze dla operatorów. Mają kupę kasy i przesynięte
terminy. Jeżeli zgodzili się na takie warunki przetargu, to niech teraz płacą.
Jeżeli warunki byłyby inne, to teraz być może mielibyśmy już UMTS zaoferowany
przez kogoś innego. Powinni więc wywiązać się ze zobowiązań. Widziały gały co
brały. W polsce ze wszystkimi dużymi projektami tak jest. Najpierw firma
obiecuje złute góry, a później prosi rząd o zmianę warunków. Jeżeli im się nie
podoba, to zawsze można przetarg rozpisać od nowa. Ciekawe, czy byliby
zainteresowani?

[Gość: KCH]

Mają za dobrze i dlatego potrzebna jest silna ręka regulatora

Może przyszedł kres zmowy operatorów

[Gość: artur-kr]

Irytuje mnie cicha zmowa operatorów.Licze na to ze wejdzie 4 operator ktory moze
zrewolucjonizowac ceny rozmow komórkowych.

oplaty

[Gość: fafa]

hej. jestem teraz w usa na W@T i jak gadam z ludzmi to rece zalamuje :( .. moj
menager placi za koma 50$ miesiecznie ( zarabia z 15$ na h ) i ma darmowe gadki
po 21, i darmowe sob i niedz :) to sie nazwa tanie gadanie ( a gada non-stop )
oby tak kiedys w PL bylo :)

[Gość: KCH]

A jak jest z siecią stacjonarną :D
Przyda się słuchawka z gąbeczką...

[Gość: Jan W.]

Dlaczego oni tu napisali że w Polsce są najdroższe rozmowy kart na pre-paid?
Fatem jest że po obniżkach związanych z wejściem Heyah i Sami Swoi (69 gr.
brutto za minute) jesteśmy dużo tańsi od Holandii i Niemiec.
Dziwi mnie również że rozmowy na karty są dwa razy tańsze od średniego
abonamentu (za ok.50zł m-cznie).
Tam są bardzo tanie rozmowy ( i drogie SMS'y). W holenderskiej najtańszej sieci
za 5 euro abonamentu mamy rozmowy poza szczytem od 20 do 8 rano za 0.08 euro ( 8
eurocentów) na stacjonarne i komórki. Przy czym za minutę rozmowy (średnio) w
najpopularniejszej sieci KPN w holandii w systemie PrePay należy zapłacić 0,30
centów (najtaniej 20 centów w sieci). Czyli wcale nie jest lepiej, a wręc o 50%
drożej od standardowych cen w polsce (ok.80 gr).
Nie wiem więc gdzie problem.
Jeżeli chodzi o innych operatorów to czywiście wpuściłbym minimum 1 do komórek i
minimum 10 do stacjonarnych. Jak państwo może pozwalać oferwać takie ceny i
jakość usług jak T.P. SA. Przecież oni mają taką renomę że jeżeli była by jaka
kolwiek alternatywa to nikt by u nich nic nie kupił. Paranoja. Fajnie by było
gdyby nowy rząd (oby Panie Boże jak najszybciej) wziął się za to jak i za inne
paradoksy w tym kraju.
Wiem że jest fajnie śmiesznie, ale mimo wszystko wolałbym to zmienić na solidnie
i porządnie.

[Gość: asd]

Ciekawy jestem jaki ma Pan problem z TPSA. Fakt, że jest to stosunkowo droga
firma, ale jakość ich usług stoi obecnie na wysokim poziomie (przynajmniej ja
nie mam problemów z tą firmą, ich usługi działaja tak jak mają działać). Nie
bronię tu TPSA, tylko obiektywnie stwierdzam fakt :-) .

[Gość: Nil]

Ale pomyśl sobie miły człowieku, ze możesz mieć tak samo dobre, a nawet lepsze
usługi za np. 50% obecnej ceny. Czy teraz nadal masz ochote chalić jakość w
TPSA zapominając że zwyczajnie w majestacie prawa okradają Cię?
Życzę miłego dnia z TPSA.

[Gość: KCH]

> Nie wiem więc gdzie problem.

W sile nabywczej...

Polska ma najniższy wskaźnik penetracji rynku telefonią GSM wśród krajów EU
(m.in. Litwa, Słowacja, Cypr...) a przy okazji jedne z najdroższych rozmów.

Samo porównanie cen nie ma sensu bo do czegoś trzeba to porównać.

[Gość: Zygmunt]

Wszystkie szkoły w ekonomii mowią: KONKURENCJA JEST ZBAWIENNA DLA RYNKU. Tylko
dlaczego tak pozno wpuszczaja 4 operatora? Rynek PALIW GAZU PRADU tez czeka na
kolejnych graczy...

[freebaby]

A moze zajac sie kontrowersyjnymi aneksami do umow, czy tez innymi pismami np.
pana Szyszki, ktore daja mozliwosc odwolywania sie na drodze prawnej. Dziwnie
sprawa wyglada - podejrzane, jezeli pismo zostalo spisane na kartonach,przez
opuszczajacego stanowisko urzednika. Gdzie tu policja gospodarcza ??

[Gość: winIO]

To co zrobił pan Szyszko to wstępniaczek do tego jak bedą wyglądąć rządy PO +
PiS (czyli danwiej AWS).

4 operatorów komórkowych w Izraelu

[Gość: anatol]

telefonia komórkowa jest bardzo rozpowszechniona w Izraelu.
4 operatorów komórkowych w Izraelu i 1 operator Palestynski.
Orange, technologia GSM, Pelephone technologia CDMA,
Cellcom technologia TDMA + GSM 1800 Mhz, Mirs nowa technologia firmy Motorola.
6,000,000 miesz. Z 120 komórkami na stu mieszkańców zajmuje prawdopodobnie
pierwsze miejsce na swiecie.
cena rozmowy krajowej: 60 Ag. pro minuty okolo 50 groszy. 11 cent Euro.
niema zaplaty za wchodzaca rozmowe.

Zwiększyć konkurencje

[Gość: MLachowicz]

Na Litwie jest 4 operatorów a to mniejszy kraj

[Gość: maruda]

Sławomir Skrodzki, prezes Centertela, operatora Idei: "Uważamy, że rynek może
się świetnie rozwijać bez następnych operatorów. Pojawienie się nowego, może
spowolnić inwestycje w nowe technologie".

************************

Bez Idei też się będzie rozwijał. Bycie operatorem komórkowem nie jest
przymusowe. Czas, by niektóre polskie firmy poznały wreszcie smak wyświechtanych
frazesów, którew od lat stosują: wolna konkurencja, walka o klienta, atrakcyjne
ceny itp.

To znaczy, kto ma mniej komórek jest zacofany?

[Gość: Jacob]

W sumie tak weźmy na przykład taką prostą formę życia jak pantofelek, lub tak
wyrafinowaną jak Pan minister Sadowski - mistrz uników.

URTiP nie myśli i gra pod operatorów (długie)

[Gość: Analityk]

URTiP ma duży problem z zagospodarowaniem wolnych częstotliwości,
gdyż: jeżeli rozdysponuje częstotliwości pomiędzy istniejących operatorów, to
zostanie posądzony o utrudnianie konkurencyjności i sprzyjanie monopolowi
operatorów. Jeżeli ogłosi przetarg na poprzednich warunkach, to nikt nie jest w
stanie spełnić kryteriów, bo jest to za drogo i nikt nie będzie w stanie
zbudować od podstaw odpowiedniej infrastruktury. Jeżeli operatorzy zostaną
wykluczeni z przetargu, a ten odbędzie się na nowych warunkach, to operatorzy
mogą zażądać zwrotu opłat licencyjnych.



Propozycja jest następująca:
1. URTiP rozpisuje przetarg nie na sprzedaż lecz na dzierżawę częstotliwości
(np10-15 lat)
2. Warunkiem wyboru jest:
- budowa infrastruktury na obszarze całego kraju,
- udostępnienie jej tylko dla operatorów MVNO, na identycznych
warunkach rynkowych,
- koszt budowy zamortyzowany jest przez okres dzierżawy i z tego tytułu opłaty
ponosiły będą sieci MVNO,
- przedstawienie najlepszego modelu biznesowego projektu (w największym stopniu
wspierającego konkurencyjność).



Ważne są zwłaszcza częstotliwości UMTS, bo w GSMie nie będzie się już
opłacało za chwilę nic robić. Natomiast model opisany powyżej będzie dość mocno
stymulował rozwój UMTSu, co na pewno przyczyni się do szybkiego spadku cen
połączeń i dynamicznego rozwoju rynku. URTIP spełni więc dzięki temu wiele
swoich statutowych zadań, a sieci operatorzy MVNO dostaną wreszcie możliwość
uruchomienia działalności.
Do przetargu mogłyby stanąć np. producenci infrastruktury sieciowej, banki,
fundusze inwestycyjne bądź różne mieszane konsorcja. Jest to bardzo nietypowe
rozwiązanie, ale myślę, że najbardziej odpowiednie dla naszego rynku. Przetargu
na dzierżawę częstotliwości nie mogą też oprotestować operatorzy.

W tej chwili warunkiem powodzenia przetargu jest konwersja opłat licencyjnych
za UMTS na inwestycje w infrastrukturę. Budżet starci na tym 1,2mld EUR.
Inaczej operatorzy oprotestują nowy przetarg na łagodniejszych warunkach. W
przypadku przetargu na dzirżawę nie trzeba robić takiej konwersji, bo czwarta
sieć będzie działała na całkiem innych warunkach, których operatorzy nie mogą
oprotestować. Rozwój czwartej sieci wymusi też u operatorów inwestycje w
infrastrukturę, bo nie
będą mogli pozostać w tyle z obszarem pokrycia. Mamy więc wiele korzyści:
1. dynamiczny rozwój UMTS
2. Otwarty rynek dla operatorów MVNO
3. 1,2mld EUR pozostaje w budżecie i jest to kwota dużo większa niż ta za którą
można byłoby sprzedać wolne częstotliwości.
4. Państwo jest nadal właścicielem częstotliwości, które po okresie dzierżawy
przejmuje na własność i prywatyzuje (giełda)

[Gość: KCH]

Mamy więc wiele korzyści:
> 1. dynamiczny rozwój UMTS
> 2. Otwarty rynek dla operatorów MVNO
> 3. 1,2mld EUR pozostaje w budżecie i jest to kwota dużo większa niż ta za
którą
>
> można byłoby sprzedać wolne częstotliwości.
> 4. Państwo jest nadal właścicielem częstotliwości, które po okresie dzierżawy
> przejmuje na własność i prywatyzuje (giełda)

Ja dodam jeszcze jedną:

5. Telekomunikacja w znaczący sposób wpływa na rozwój gospodarki. Niskie ceny
wynikające z konkurencji spowodują np. powstawanie firm w regionach mało
zurbanizowanych.

[Gość: Zebius]

Mnie śmieszy porównanie, że w Polsce tylko 50 komórek na stu ludzi, a w Unii
to 85. To i tak jest bardzo dobry wynik przy takich zarobkach, bezrobociu i
ubóstwie.
Przecież my w każdej dziedzinie jesteśmy daleko w tyle, a ilość komórek na głowę
to jest sprawa trzeciorzędna i to czy dogonimy ich za 7 czy 17 lat nic mnie nie
obchodzi, zajmujmy się lepiej gonieniem Unii w zarobkach i w PKB na głowę
mieszkańca.

[Gość: sceptyk]

> Mnie śmieszy porównanie, że w Polsce tylko 50 komórek na stu ludzi, a w Unii
> to 85. To i tak jest bardzo dobry wynik przy takich zarobkach, bezrobociu i
> ubóstwie.
> Przecież my w każdej dziedzinie jesteśmy daleko w tyle, a ilość komórek na głow
> ę
> to jest sprawa trzeciorzędna i to czy dogonimy ich za 7 czy 17 lat nic mnie nie
> obchodzi, zajmujmy się lepiej gonieniem Unii w zarobkach i w PKB na głowę
> mieszkańca.
>

A nie widzisz związku z między rozpowszechnieniem komórek, a rozwojem
gospodarczym? Na rąbaniu węgla tygrysem gospodarczym Europy nie zostaniemy.
Litwa, Słowacja mają lepsze upowszechnienie komorek (i to nie są pojedyncze
punkty procentowe!)i właśnie nas w tym roku wprzedzają: stajemy się
najbiedniejszym krajem w poszerzonej UE. Mnie to nie śmieszy.

[Gość: Dustin]

jesteś dureń czy pieniacz? o co w tym twoim wywodzie chodzi bo nic z tego co
piszesz nie wynika? składaj swoje myśli w jakiś zrozumiały dla innych sposób!

URTiP ogłosił właśnie warunki przetargu

[Gość: Analityk]

Tak jak się spodziewałem. Są warunki przetargu na wolne częstotliwości
(www.urtip.gov.pl/urtip/a/tekst.jsp?place=urtip_ln_sa_gl&news_cat_id=1)
Eksperci URTiPu wykazali się totalną nieznajomością rynku. Chcą zrobić przetarg
na nowych, lżejszych warunkach (np. brak wymagń na termin budowy
infrastruktury) bez dopuszczenia do niego obecnych operatorów mobilnych.
Totalne lamerstwo! Przecież operatorzy tego tak nie popuszczą, zaś nowy
operator nie będzie zmuszony do szybkiego rozwoju/inwestycji, co nie wpłynie
znacząco na poprawę konkurencyjności.
Ciekawy jestem co to za eksperci URTiPu takie rekomendacje dają. Absurd.

[Gość: KCH]

Skupili się na zapisie o konkurencji w dyrektywie EU i tyle. Spodziewanym
rozstrzygnięciem prawdopodobnie będzie wykluczenie dotychczasowych operatorów
komórkowych i powiedzmy rok czasu na rozpatrzenie odwołania przez sąd.

No ale może jest szansa uniknięcia zrzutki 650 mln euro na wolne częstotliwości
przez "dominujący oligopol"...

To fantastyczne, przyzwoity Internet dla każdego

[Gość: rock]

Może wreszcie skończy się monopol tepsy i AsterCity jako providerów
internetowych. W dobie wiecznych problemów z okablowaniem, słabą jakością łączy
UMTS może okazać się idealnym rozwiązaniem dostępu do przyzwoicie szybkiego
Internetu. To jest ważne, a nie jakieś videokonferencje, czy walka o obniżenie
taryf. Komputer wielkości notatnika z 10-calowym monitorem ciekłokrystalicznym,
słuchawką, mikrofonkiem i kamerką oraz z pospolitym podłączeniem do netu byłby
rewolucyjnym narzędziem. Przecież to jest takie proste. Czemu nikt tego jeszcze
nie robi?

[Gość: KCH]

Po całym boomie UMTS (Internet na komórkę) okazało się że nie ma
zainteresowania chodzeniem z komórką po ulicy i surfowaniem po sieci.
W tym kontekscie wygodniej jest usiąć, podłączyć się do gniazdka i [...]

Z drugiej strony jest rozmiar klawiatury bo nie da się dokumentu napisać
myszką...

[Gość: Dugi]

Miejmy tylko nadzieje, że nowi operatorzy zrozumieją prawa jakimi rządzi się
polski rynek, oraz dojdą do wniosku, że mając troche pieniędzy można "ZAŁATWIĆ"
wszystko. Trzymajmy kciuki.

[Gość: JAN]

ZA ROK A NAWET MNIEJ ZADECYDUJE UNIA EUROPEJSKA. TAK BYLO WE WLOSZECH GDY TIM I
OMNITEL NIE PROWADZILI KONKURENCIJ TO UNIA KAZALA ZAPLACIC KARE O WYSOKOSCI
KILKUSET MILIONOW EURO I ZACZELI NA DRUGI DZIEN KONKURENCJE KTORA TRWA DO
DZISIAJ. PROPONUJE JAKO CZWARTEGO "VODAFON" I DO GRANIA. MAM DOSC PLACENIA
TRZY EURO ZA MINUTE GDY JESTEM W KRAJU. TO NAJDROSZE POLACZENIA W EUROPIE.