Analitycy: Złoty nabierze mocy

[Gość: darek]

Z artykulu wynika, ze stabilnosc zapewni tylko spokoj oraz rzad Belki. Skad
my to znamy?

BZDURY!!!

[Gość: BOLINOGA]

Artykul imputuje, ze dobry zloty to mocny zloty. Otoz dobry zloty to slaby
zloty. Slaby zloty wesprze eksport i zmniejszy import. Chyba o to chodzi.
Laczenie sily waluty z sila gospodarki to idiotyzm. Sila dolara w stosunku do
euro spada od lat, podczas gdy gospodarka amerykanska rosnie, a europejska jest
w stanie permanentnej stagnacji.

BREDNIE BOLINOGI

[komentator]

Gość portalu: BOLINOGA napisał(a):

> Artykul imputuje, ze dobry zloty to mocny zloty. Otoz dobry zloty to slaby
> zloty. Slaby zloty wesprze eksport i zmniejszy import. Chyba o to chodzi.
> Laczenie sily waluty z sila gospodarki to idiotyzm. Sila dolara w stosunku
>do euro spada od lat, podczas gdy gospodarka amerykanska rosnie, a europejska
>jest w stanie permanentnej stagnacji.

Haha, ekonomia amerykanska rosnie ale na gorach kredytow i deficytow. Zobacz
ile wynosi deficyt handlowy i ile deficyt budzetu USofA.

W warunkach polskich wzmocnienie waluty nie jest zle bo:

- ulatwia splaty zadluzenia zagranicznego a sa one bardzo duze
- redukuje naciski inflacyjne

Polski eksport jak na razie radzi sobie bardzo dobrze. W ostatnich latach
duza czesc eksportu przeszla na wyzszy poziom i przestala byc bardzo zalezna od
wahan kursu. Na slabej walucie nigdzie nie zbudowano porzadnej ekonomii.

Ale w ogole to problemy z kursem waluty tak by problem ten byl raz na zawsze
zalatwiony moze rozwiazac tylko przyjecie euro. I jak dobrze pojdzie w 2010
problem zniknie.

[Gość: mati]

Po pierwsze jak można pisać, że gospodarka ma się "świetnie" przy blisko 20
proc. bezrobociu i słabych inwestycjach?! Niska inflacja i niski deficyt
wymiany handlowej do nie wszystkie elementy układanki pt zrównoważony rozwój.

A do przedmówcy - synku, jeden rok ekonomii to jeszcze za mało, może po
kolejnych czterech trochę zmądrzejesz i nie będziesz pisał "bredni".
Do krajów, którym słaba waluta pomogła zbudować potęgę gospodarczą można
chociażby zaliczyć 'tygrysy azjatyckie', Chiny, a bliżej nas Finlandię
(związała kurs swojej waluty z euro poniżej kursu równowagi) lub Irlandię (na
początku lat 90. dokonała serii dewaluacji). Książkowy już przykład Argentyny
pokazuje do czego natomiast prowadzi zbyt silna waluta (szczególnie jeśli kurs
jest sztucznie zawyżany, a tym są transfery unijne czy duże prywatyzacje).
Polski eksport nadal rośnie, bo jest wynikiem kontraktów z ostatnich kilkunastu
miesięcy, kiedy euro i dolar były słabe. Poza tym struktura naszego eksportu
(motoryzacja, meble, statki, węgiel) nadal jest wrażliwa na wahania kursowe
(Szwajcarią czy Irlandią niestety nie jesteśmy) i eksporterzy już dostają po
d... a jego dynamika zacznie wkrótce maleć.
A dług publiczny należy ciąć, a nie cieszyć się że mniej spłacamy, bo złotówka
się wzmocniła.

Mati klepie

[komentator]

Gość portalu: mati napisał(a):

> Po pierwsze jak można pisać, że gospodarka ma się "świetnie" przy blisko 20
> proc. bezrobociu i słabych inwestycjach?! Niska inflacja i niski deficyt
> wymiany handlowej do nie wszystkie elementy układanki pt zrównoważony rozwój.

Haha, polska ekonomia ma sie coraz lepiej i w skali makro mozna okreslic jej
stan jako dobry a niedlugo bedzie bardzo dobry. A bezrobocie i inwestycje to
pochodne dobrego stanu w skali makro. Ekonomia polska przeszla ogromna
restrukturyzacje bez ktorej w zaden sposob nie mogla byc konkurencyjna.
Co do inwestycji to jest oczywiste ze nieufnosc inwestorow jest bardzo duza
i do jej przelamania potrzebne sa lata stabilnej polityki, teraz inwestorzy
czekaja czy czasem nie przyjda ludzie ktorzy zrobia Leppiej roznymi Wytrychami.

> Do krajów, którym słaba waluta pomogła zbudować potęgę gospodarczą można
> chociażby zaliczyć 'tygrysy azjatyckie', Chiny,

Tu nie zapominaj ze zarowno trygrysy azjatyckie jak i Chiny rozwijaly sie
w warunkach dyktatury. Jakby w Polsce ludzi udalo sie zagonic do roboty
za 80 euro/miesiac po 12 godzin dziennie to tez bylby rozwoj.

>a bliżej nas Finlandię (związała kurs swojej waluty z euro poniżej kursu
>równowagi)

Opowiadasz glupoty, nic takiego nie bylo.

>lub Irlandię (na początku lat 90. dokonała serii dewaluacji).

A potem juz waluta byla stabilna. Polska ma juz to poza soba.

>Książkowy już przykład Argentyny pokazuje do czego natomiast prowadzi zbyt
>silna waluta (szczególnie jeśli kurs jest sztucznie zawyżany, a tym są
>transfery unijne czy duże prywatyzacje).

Klepiesz bajeczki. Waluta argentynska miala sztywny kurs. a deficyt publiczny
rosl.

> Polski eksport nadal rośnie, bo jest wynikiem kontraktów z ostatnich
>kilkunastu miesięcy, kiedy euro i dolar były słabe. Poza tym struktura naszego
>eksportu (motoryzacja, meble, statki, węgiel) nadal jest wrażliwa na wahania
>kursowe (Szwajcarią czy Irlandią niestety nie jesteśmy) i eksporterzy już
>dostają po d... a jego dynamika zacznie wkrótce maleć.

Na razie jest calkiem w porzadku. Dynamika eksportu byla ogromna wiec mozna
oczekiwac jej spadku bo przeciez nie mozna miec ciagle wzrostu o 20%.

> A dług publiczny należy ciąć, a nie cieszyć się że mniej spłacamy, bo
>złotówka się wzmocniła.

O co ci chodzi, dlug publiczny jest obcinany, nie? Natomiast stare dlugi
niestety bardzo obciazaja.

A gospodarka zadoluje...

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Tak zl nabierze mocy a gospodarka zadoluje.A za kazdym razem bezrobocie coraz
wieksze.ILE RAZY TO JUZ BYLO PRZERABIANE W POLSCE?Czas najwyzszy odsunac
szalencow od gospodarki -ciagle tych samych z Balcerowiczem na czele...

[Gość: mangrove]

Nie wiem synku mati ile ty lat ekonomii skonczyles, ale widze ze nie za wiele,
albo przynajmniej na marnych trujczynach.Wiem napewno, ze nie mozna budowac
silnej gospodarki na slabej walucie. To sie jeszcze nikomu nie udalo. Chiny to
nie byl najlepszy przyklad.Przewiduje sie zalamanie gospodarcze i wielki kryzys
w Chinach w najblizszych latach. Eksport poniewaz nie jest stabilny stanowic
powinien nie wiecej niz 5-10 % sily gospodarki. Na tym nie zbudujesz silnego
panstwa.
Przyklad z Irlandia i Finlandia zupelnie nie na miejscu - te kraje wzrastaja
gospodarczo dopiero od kiedy sa w UE.
Natomiast silna waluta prowadzi do stabilnosci gospodarki a wlasnie tego teraz
w Polsce potrzebujemy.
Jezeli nie wierzysz mnie, to posluchaj wykladow Prof. Balcerowicza.

[Gość: REALISTA]

Z tym deficytem amerykanskim to przesadzasz. Wiekszosc pieniedzy pochodzacych
ze sprzedazy towarow w USA jest tam reinwestowana. Takimi rzeczami straszy sie
wiekszosc absolwentow szkol ekonomicznych w Polsce. Deficyt budzetu jest
oczywiscie grozniejszy. To tak jak z gospodynia domowa, ktora wydaje wiecej niz
zarabia. Kiedys trzeba przestac pozyczac. Ale zawsze mozna dodrukowac pieniazki
i wszystko wroci do normy. Ludzie straca wiekszosc oszczednosci. Paru cwaniakow
nabije sobie kabze a z ekranu beda plynac zapewnienia o zblizajacej sie
stabilizacji. W USA z powodu wydatkow obronnych i wojennych trzeba troche
dodrukowac zielonych wiec i kurs leci w dol.

Otoz przejscie na Euro niczego nie rozwiaze. Z euro bedzie taki sam problem jak
ze zlotym czy nie tak?. W dodatku tracisz mozliwosc sciagania tzw. podatku
emisyjnego mowiac krotko dodruku pieniedzy. Wtedy beda to robic beduini w
Brukseli, ktorzy wlasnie buduja panstwo federacyjne dzieki "demokratycznym"
wyborom demoludow jewropy. Obecnosc zarowno polskiej jak i zachodnich jest
wskazana bo jesli nawet jewropejczyk z zachodu ukradnie ci zlotowki to aby je
wywiezc musi zamienic je na euro badz zakupic cos w jednej z dzialajacych u nas
firm. No wiec w 2010 problem nie zniknie tylko sie nasili. Chodz wedlug
zapewnien socjalistow z UE w ramach tzw. strategii lizbonskiej bedziemy daleko
przed USA wiec po co sie martwic ;-). Ktos w to wierzy?

REALISTA nieco niedouczony

[komentator]

Gość portalu: REALISTA napisał(a):

> Z tym deficytem amerykanskim to przesadzasz. Wiekszosc pieniedzy pochodzacych
> ze sprzedazy towarow w USA jest tam reinwestowana. Takimi rzeczami straszy
>sie wiekszosc absolwentow szkol ekonomicznych w Polsce.

Oczywiscie ze USA ciagna na imporcie kapitalu. Ale kapitaly sa kaprysne...
Na dodatek USA ciagna bo azjatyckie banki centralne gromadza zielone. Niedlugo
bank centralny Japonii bedzie mial 1 z 12 zerami zielonych. Pytanie do kiedy
to wszystko moze sie trzymac.

>Deficyt budzetu jest oczywiscie grozniejszy. To tak jak z gospodynia domowa,
>ktora wydaje wiecej niz zarabia. Kiedys trzeba przestac pozyczac. Ale zawsze
>mozna dodrukowac pieniazki i wszystko wroci do normy. Ludzie straca wiekszosc
>oszczednosci. Paru cwaniakow nabije sobie kabze a z ekranu beda plynac
>zapewnienia o zblizajacej sie stabilizacji. W USA z powodu wydatkow obronnych
>i wojennych trzeba troche dodrukowac zielonych wiec i kurs leci w dol.

Slusznie ale nie gadajmy o niesamowitym rozwoju w USA. To rozwoj na kredyt,
taki rozwoj mozna oceniac jak zacznie sie splacac kredyty na rozwoj.

> Otoz przejscie na Euro niczego nie rozwiaze. Z euro bedzie taki sam problem
>jak ze zlotym czy nie tak?.

Jaki problem? Zniknie problem kursu waluty czyli jeden klopot mniej.

>W dodatku tracisz mozliwosc sciagania tzw. podatku
> emisyjnego mowiac krotko dodruku pieniedzy. Wtedy beda to robic beduini w
> Brukseli, ktorzy wlasnie buduja panstwo federacyjne dzieki "demokratycznym"
> wyborom demoludow jewropy. Obecnosc zarowno polskiej jak i zachodnich jest
> wskazana bo jesli nawet jewropejczyk z zachodu ukradnie ci zlotowki to aby je
> wywiezc musi zamienic je na euro badz zakupic cos w jednej z dzialajacych u
>nas firm. No wiec w 2010 problem nie zniknie tylko sie nasili. Chodz wedlug
> zapewnien socjalistow z UE w ramach tzw. strategii lizbonskiej bedziemy
>daleko przed USA wiec po co sie martwic ;-). Ktos w to wierzy?

Spoko, paziwiom uwidim hehe. Wiadomo ze Europa potrzebuje restrukturyzacji i
dokona sie ona w ciagu najblizszysch 5 lat. No a USA w tym czasie utonie w
dlugach i deficytach, nie wierzysz w to?

[...]

[Gość: http://pamietamy.t]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: mangrove]

Spodobalo mi sie co napisales o byciu debilem i o kredycie w obcej walucie.

1.Przyklad. $1 = 4 PLN.
2.Przyklad $1 = 3 PLN.

Teraz pomysl jak masz komus do oddania $100 to w ktorym przypadku bedzie Cie to
wiecej kosztowalo. Pamietaj przy tym, ze zyjesz w Polsce gdzie obowiazujaca
waluta jest PLN.

Na slabej walucie nigdzie nie zbudowano ....

[Gość: wojtek]

z wyjątkiem Japonii?

[Gość: REALISTA]

Nie wiem z jakich ksiazek to wyczytales ale jest dokladnie odwrotnie.
Tylko i wylacznie silna waluta stanowi o sile gospodarki. Ale sila wynikajaca z
rzeczywistego rozwoju gospodarczego a nie sztucznego umacniania przez
podnoszenie stop czy obwieszczania swiatu, ze oto juz jestesmy na "sciezce
stabilnego wzrostu". Najpierw prywatyzacja, niskie podtaki i cale pozostale
abecadlo wolorynklowe a pozniej silna waluta. Nigdy odwrotnie. Dobre wskazniki
o niczym nie swiadcza. Po pierwsze zalezy jak sie liczy to i owo ;-) a po
drugie wskazania predkosciomierza i obrotomierza niewiele mowia o stanie
silnika. Mogly sie (lub ktos) je popsuc.

Zapamietaj raz na zawsze najwazniejszy jest IMPORT nie EKSPORT. Import oznacza,
ze masz na tyle wysoko rozwiniety kraj, ze stac cie na lezenie brzuchem do gory
i kupowanie wszystkiego u innych. Eksport to wyprzedaz krzesel i stolow z
wlasnego domu. Jednak politycy mysla, ze jak sie zacznie sterowac jednym i
drugim to sztucznie wymusie sie dobrobyt. I to jest idiotyzm.

amerykanska rośnie, juz nie tak bardzo, bo zyją na

[Gość: ZEUS]

kredyt!!! 500mld $ na rok to znaczna kwota!!

Ból mojej glowy, i reszty mojego ciala!!

[Gość: Europejczyk]

Boliglowo,skoro Cię boli glowa? to do lekarza!!bo czytac Twoich wypocin nie
sposób!!!!!!

zabawni ci analitycy, a szczególnie ten co ...

[Gość: baret]

..prognozuje do 3 miejsca po przecinku. Chyba uwierzył w siebie i w swoją moc.
Co ciekawe prognozują eur/usd od 1,16 do 1,26 ! Mnie sie wydaję że prognoza jest
bardziej prawdopodobna przy 1,16 - bo najwyższy czas by dolar zaczął sie
umacniac. Ale umocnienie dolara oznacza osłabienie złotego - i tu jest pewna
sprzeczność w prognozach. Przynajniej tak było doyuchczas.

[Gość: REALISTA]

Na rynku nie funkcjonuje taki czynnik jak najwyzszy czas. ;-)

Za to jest swietne czasopismo o takiej nazwie tj. "Najwyzszy CZAS"
(www.nczas.com). Polecam. Te wszystkie Wprost, Nesweek, Polityka i inne sa
daleko w tyle jesli chodzi o poziom merytoryczny dyskusji.

[Gość: JA]

Jak czytam wybiorcza to
mi sie flaki przewracaja
kiedy on sie w koncu zajaknie...

[Gość: ws_us]

Panowie analitycy ekonomii zapewne znaja jezyki obce w stopniu pozwalajacym
zrozumienie tego prostego textu z Business Week. by Michael J. Mandel in New
York Jun 21 '04. Zycze przyjemnej lektory.


The heavyweight economy policy debate over the past two decades has been
Reaganomics vs. Rubinomics. Reaganomics

[Gość: LastBoyScout]

Artykul , ktory przytoczyles jest interesujacym elementem dyskusji jakkolwiek
moim zdaniem autor tego artukulu celowo manipuluje podawanymi przez siebie
faktami.

Przede wszystkim: era Regana a potem taty Bush'a scisle laczy sie z czasami
Clintona o czym nawet sie w tym artykule nie wspomina.
Autor co prawda powoluje sie na Rubina ale zupelnie niepotrzebnie utorzsamia
Clintona (Wilus Clinton wtedy glownie zajmowal sie Monika Lewinsky zupelnie
zaniedbujac sprawy gospodarcze, polityczne, zwlaszcza zewnetrzne) z efektami
ekonomicznymi wedlug pomyslu tego pierwszego. Podawanie tez danych
ekonomicznych w oderwaniu od polityki jest po prostu niepowazne poniewaz jasnym
jest ,ze nawet za cena wysokiego deficytu (ktory bardzo latwo zlikwidowac jak
udowodnil to Rubin) warto uzyskac pozycje polityczna na swiecie jaka zdobyl
Regan a Wilus Clinton skrzetnie z tego skorzystal.
Autor nie wspomina tez o byc moze najwazniejszej sprawie o dziwo laczacej obu
politykow: wspierania wielkich korporacji (na ksztalt Rockefelera), ktorych
potega siegnie szczytu po wyborach i wtedy naprawde zapachnie depresja poniewaz
zostana zniszczone podstawy gospodarki rynkowej w USA i na swiecie.

[Gość: jacunio]

Nie jestem ekonomista ,ale widze ,ze wy tez nie macie duzego rozeznania Po
1wsze USA jest zadluzona wobec swoich wlasnych bankow ,a PL ....?jakim cudem
tak sie dzieje ,ze mimo beznadziejnej polityki gospodarczej zloty byl tak
mocny ?po 2gie nikt sie nie moze cieszyc jak waluta jest mocna. Amerykanie maja
teraz strasznie tani towar ,a polacy za chwile nic nie beda mogli
sprzedac .Po3 cie ten niby wzrost spowodowala akcesja z unia i przed tym faktem
ludziska zaczeli duzo wiecej kupowac we wszystkich dziedzinach .Zobaczymy co
bedzie w pierwszej polowie przyszlego roku
mysle ,ze dla dobra pl zloty znacznie sie oslabi

Jak to ile będzie kosztowała złotówka?? 1 zł

[Gość: złotówka]

Tyle tych panów we władzach, a nie wiedzą, że 1 zł = 1 zł. Poproszę o fotel
Prezesa NBP :)

[Gość: wojtek]

A masz co do tego jakieś wątpliwości? Przypomnij sobie jak złotówka reagowała
za zmiany ministrów finansów i zmiany rządu (czy uważasz, że nie było żadnej
wyraźnej reakcji?). Uważam że to norma a nie wyjątek.

[Gość: Same wróżki ?]

Same wróżki, czy co ?
Z taką potęgą gospodarczą, jak POLSKA - wiadomo, jej waluta, czyli złoty MUSI
się umacniać !!!
Ludzie, nie wierzcie, to brednie. Te spadki kursów walut wobec złotego są tylko
chwilowe (przejściowe). Jeżeli macie szmal - kupujcie euro, albo $ (moga być
funty i franki szwajc.). Za trzy miesiące zobaczycie ! Afery gospodarcze,
komisje śledcze, bezrobocie (kto wierzy w jego spadek w sezonie jagodowo-
grzybowym ?), rosnący fiskalizm, coraz większa dziura budżetowa, odchodzący z
Polski poważni inwestorzy, panujące złodziejstwo "elit", albo jak kto
woli "ludzi trzymających władzę", albo inaczej "mafii", chwiejny, słaby i nie
wiadomo jaki rząd (czyt." "rzont"), itd. ... W tych warunkach złoty ma się
umacniać w sposób trwały ?
Koniec. Gratuluję wiedzy "analitykom". Cześć.

[Gość: wojtek]

Czy żyjesz na księżycu? Bo opisany stan nijak do sytuacji gospoarczej Polski
nie przystaje.
A siła waluty nie wynika wprost z siły i dynamiki gospodarki. Japonia przez
cały okres boomu gospodarczego miała bardzo słabą walutę. I nie przeszkodziło
to im zbudować potęgę gospodarczą z dna w jakim była to gospodarka w 1945 roku.

[Gość: Prawdziwek]

Może mi ktoś wytłumaczy dla mnie rzecz paradoksalną. Jeżeli rolnicy dostaną
dopłaty z UE, czyli pieniądze dodatkowe z zewnątrz, to moim zdaniem jest to
dodatkowy dochód. A to oznacza że ilość pieniądza w kraju powinna być większa o
tą dopłatę. Jak rozumiem z artykułu, to te euro będzie wymienione na złotówki,
czyli faktycznie ilość pieniądza będzie ta sama. To oznacza, że faktycznie dla
ludzi nic się nie zmieni, będzie tak,jakby tych pieniędzy nie było. POdobne
zjawisko występuje przy prywatyzacjach. Jedynym skutkiem globalnym tego jest
inflacja, która wymaga przeciwdziałania w postaci wzrostu oprocentowania
kredytow. Jeżeli to jest tak, to nie dziwię się osiągnięciom
ekonomicznym.POzdr.

[Gość: LastBoyScout]

Piotrze. Doplaty sa w euro ale rolnicy dostana wyplaty w zlotowkach a wiec rzad
nie chcac drukowac dodatkowych zlotowek bedzie musial zlotowki kupic na rynku
jeszcze bardziej wzmacniajac wartosc polskiej waluty, mimo, ze tak jak mowisz
jej ilosc na rynku pozostanie ta sama.
Nie licz jednak na to, ze pojawi sie jakakolwiek ilosc dodatkowych pieniedzy
poniewaz Polska wbrew rzadowej propagandzie DOPLACI do Unii a wiec w efekcie
bedzie musiala kupic euro oslabiajac w ten sposob zlotowke.

Wszystko powyzsze jest jednak zaslona dymna wobec tego o co naprawde chodzi
Balcerowiczowi.....
Pamietasz niezapomniany i powoli juz kultowy serial o Nikodemie Dyzmie?
Tam jest dokladnie opisany caly scenariusz rozwoju sytuacji w Polsce w
najblizszym czasie.
Rolnicy omamieni mozliwoscia sprzedazy swoich produktow na duzo wiekszym bo
europejskim rynku i dodatkowo oglupieni tak wysokimi cenami skupu oczywiscie
zgodzili sie na doplaty jednoczesnie przyjmujac unije zasady funkcjonowania
rolnictwa.
Co to PRAKTYCZNIE oznacza? Ano oznacza, ze przyjeli unijne ceny srodkow
produkcji i dopuscili europejska "konkurencje" wspomagana doplatami ponad 50%
wyzszymi niz oni dostana od polskiego rzadu.
Efekt? ZERO SZANS na konkurowanie z rolnikeim francuskim, niemieckim czy
belgijskim. Moznaby powiedziec, ze polscy rolnicy beda mogli zanizyc ceny,
standarty produkcji zywnosci lub sprzedac swoja produkcje w swiat aby pokonac
konkurencje. Powiedziec tak mozna , zrobic tak nie mozna bo Unia nam na to nie
pozwoli.... Czym to sie skonczy ? Ano Dyzmami i nedza na ulicach polskich
miast i Bog raczy wiecej czym wiecej jezeli spojrzec by w podreczniki
historii ....

[Gość: bogacz]

kiedy wrescie bedzie zlotowka wymienialna w calej unii????

A nie jest???

[komentator]

Gość portalu: bogacz napisał(a):

> kiedy wrescie bedzie zlotowka wymienialna w calej unii????

Zlotowka jest wymienialna. Jesli chodzi ci o to ze nie w kazdym exchange
ja trzymaja to inne sprawa, tak jest ze wszystkimi malymi walutami. To sie
samo rozwiaze jak zlotowka zniknie hehe.

[Gość: pawel-l]

Gość portalu: Prawdziwek napisał(a):

> Może mi ktoś wytłumaczy dla mnie rzecz paradoksalną. Jeżeli rolnicy dostaną
> dopłaty z UE, czyli pieniądze dodatkowe z zewnątrz, to moim zdaniem jest to
> dodatkowy dochód. A to oznacza że ilość pieniądza w kraju powinna być większa
o
>
> tą dopłatę. Jak rozumiem z artykułu, to te euro będzie wymienione na
złotówki,
> czyli faktycznie ilość pieniądza będzie ta sama. To oznacza, że faktycznie
dla
> ludzi nic się nie zmieni, będzie tak,jakby tych pieniędzy nie było.

Od dawna o tym mówię.
Rolnicy dostaną złotówki zabrane w podatkach innym grupom zawodowym.
Tylko na koncie NBP urośnie górka Euro i tyle.