Oświadczenie złożone przez pana Joao Luisa Rama...

[Gość: jarek]

to się w głowie nie mieści... to się po prostu nie mieści w głowie...

[Gość: Agabond]

Trudno mi było przeczytać to bardzo długie oświadczenie. O niektórych rzeczach
wiedziałam, gdyż niejako byłam sama w nie zaangażowana. Cóż mogę powiedzieć.
Ładne kwiatki. Dziekuję Gazecie za możliwość przeczytania tego oświadczenia.
Dobrze, że media starają się być obiektywne. Przynajmniej mam taka nadzieję.
pozdrawiam wszystkich.

Przez tych kościelnych pchlarzy i czerwone wampy

[Gość: zzez]

jestem dalej skazany na dziabanie cińkiego barszczyku widelcem i nigdy nie
dorobię się łyżki jak chochli. Ale będę zbawiony, ale najpierw zabiję
squ..synów!

Brawo Gazeta. Może uda się umieścić SLD w sejmie

[Gość: elvis]

przyszłej kadencji. Może by tak jeszcze jakiego Pankracego znaleźć, co ma haka
na tego wrednego Rokitę. Oby tylko z tego nie było cyrku, jak ten z talibami w
Klewkach.

raczej sie nie da

[Gość: kleszcz]

raczej sie nie da SLDowcy sa tez w to zamieszani

p. Kott to znany bankowiec "z towarzystwa", do tego pp. Belka, Kaczmarek itp.
Bedzie ciekawie

[Gość: miop]

toz takie opisy sa norma publikowana w prasie
tyle ze w zakresie rzadow polskich samorzadow
bezkarnych biurwokratow dlatego bo polscy obywatele musza zwracac sie
do polskich sadow (nie)sprawiedliwosci
gdzie napotykaja ta sama osmiornice sitwokracji rzadzacej polska

co jas w samorzadzie sie nauczyl to w rzadzie zastosuje

[Gość: Toni]

Zal, po prostu zal, ze zabraklo tow. Dzierzynskiego, ktory potrafil rozwiazywac
problemy personalne w tak prosty i skuteczny sposob.
I co my w tej Europie szukamy _?

ale siara...

[Gość: maciek]

[Gość: limba]

Europa nie lepsza

Kazda z polskich prywatyzacji powinna byc nagrywan

[Gość: akson1]

Chetnie bym poczytal jak pani minister placze, inny dlubie w nosie, a trzeci
pije wodke. Czy w tym biednym kraju jest jakis uczciwy polityk myslacy tylko o
Polsce, a nie interesach partii i swoich?

[Gość: Stauffenberg]

Nie, nie ma takich polityków. To wszystko goście na poziomie gminno-knajpianym.
Zarówno z lewa, jak i z prawa

[Gość: miop]

w aferze rywina bylo widac ta moralnosc kalego spolki agory

[Gość: ja]

NIE MA

[Gość: radom]

Sld sama sie wykonczy,przez ta afere!!!Wszyscy wiedza ze Tow.Belka byl w tym
zamieszany!!!

Po co sądy? GW wie lepiej. To źródło moralne.

[Gość: Seneka]

:)

Tekst jest za dlugi. Siégna nieliczni.

[Gość: Rafal Glogowski]

Drodzy Panstwo,

jak w tytule.
To jest robota dla prawników i moli bibliotekarskich.
A nie prasowy material.
Przeciez to wymaga komentarza!
Ja to rzecz jasna przeczytam, ale wátpie byscie trafili
do wiekszego grona. Rzepa zrobila lepsza roboté. Nie ma co ukrywac.
Teraz zaczyna sie juz woda po kisielu. Material, wprawdzie jeszcze po angielsku
krazyl po kontach warszawskich dziennikarz juz conajmniej
od wczorajszego poranka.

Jeszcze raz brawo dla Pawla Smilowicza z "Rzeczpospolitej".


Pozdrawam,
rg

Piotr nie Pawel

[Gość: Rafal Glogowski]

Autorem artykulu "Dajcie mi głowę Kotta" w poniedzialkowej Rzeczpospolitej,
jest Piotr Smilowicz a nie Pawel. Przepraszam, rg

[Gość: Marcin]

a gdzie ta sensacja, że ktoś tam żądał łapówy?
Milion dolców wynagrodzenia to Kott bierze od dawna, a jeszcze miało być netto,
hahaha, pismaki poje..e z trybuny, piszcie prawdę.

Wiesz gdzie jest o lapowkach? Tam gdzie ustalaja

[Gość: janspruce]

wysokosc wynagrodzenia dla czlonkow rady nadzorczej. Nie wystarczy znac alfabet
trzeba jeszcze myslec jak sie czyta.

[Gość: wesolek]

brawo komuna.za waszych czasow za taka afere polecialy by glowy na szubienicach
a teraz to nic aferka moze do 10 latek a miliony w bankach.
placimy za demokracje

Przyszła komisjo - zacząć od Krzalewskiego

[Gość: Czekam niecierpliw]

Czekamy na kulisy prywatyzacji PKN ORLEN, Telekomunikacji Polskiej i
pozstałych spółek Skarbu Państwa (za łączną kwotę ponad 80 mld. zł.)
pilotowanych przez Przewodniczącego NZZ Solidarność i polską „prawicę”.

Czekamy, na wznowienie ślectwa w sprawie „niewiadomego pochodzenia”
wpłat na komitet wyborczy w kampanii prezydenckiej M. Krzaklewskiego.

Wczoraj udzielił wywiadu w TVN24. Facet jest „nielotem” i posypie się
błyskawicznie.

Czekamy niecierpliwie!!!

[Gość: precz z sld]

a ja czekam niecierpliwie, kiedy wszystkich komuchow pozamykaja za afery i
korupcje!!!ta banda czerwonych oszustow okradla panstwo na biliony!!dalej zyja
w bezprawiu i dalej kradna!!!przyjdzie czas ze narod rozliczy mafie sld!!!

[Gość: miop]

[Gość: wik]

BRAK SŁÓW!
Całe szczęście,że większość Polaków tego nie przeczyta!

PIĘKNIE, KU.., PIĘKNIE

[Gość: Zdzichu]

czasami marzę o wynalazku, który pozwoliłby strzelać do postaci pojawiających
się w TV...

[Gość: Jaro]

> czasami marzę o wynalazku, który pozwoliłby strzelać do postaci pojawiających
> się w TV...

Nie Ty jeden, Zdzichu, nie Ty jeden...

[Gość: wwrr]

Uwagi dotyczace braku komentarza sa bezzasadne. Jutro bedzie ich
mnostwo.Dzisiaj umozliwiono nam zapoznanie sie z czystym oswiadczeniem. Nie ma
w nim nic co moze zaskoczyc nawet przecietnego zjadacza chleba. W panstwie
niedemokratycznym i bez wolnego rynku oraz masa przepisow i koncesji takie
zeczy dzieja sie na duza skale.

Wyborowa - ten temat zrobiła Rzepa!!!

[Gość: raf]

A co do samej transakcji, to odejrzewam, ze tak sie odbywała prywatyzacja za
czasów AWS. Niech Janek (4 imion) Rokita sobie przypomni. I powrócił duch
Maryjana:)))

[maly32]

Teraz juz wiadomo dlaczego Ci politycy chaca caly czas spedzac nad dyskusjami co
sie stalo za komuny, bez tego to moze ktos by wpadl na pomysl zeby sprawdzic co
sie dzieje na co dzien i ich glowy beda leciec i tylki do wiezienia pojda

Przeczytałem - nic się nie stało

[Gość: lajkonik]

Mogę zrozumieć Krzaklewskiego, Buzka, że nie chcieli umacniać Kotta. Nie lubią
go i chwała im za to, a że nieco utrudnili życie inwestorowi no cóż.
Najważniejsze stwierdzenie ich dotyczące to to, że nie żądali łapówek. To
bardzo ważne. Natomiast panowie z SLD chcieli renegocjować umowę i też może
chcieli coś więcej, ale i im zabrakło... Rywina ? Czyli generalnie : polskie
firmy państwowe to szambo. Co się dzieje w takim PKO BP ? Pozostaje jedyne
wyjście - sprywatyzować wszystko, uprościć prawo i wtedy może coś z Polski
jeszcze będzie. Bo tak to wszystkie rządy bawią się firmami jak dziecko
klockami. Pod tym względem - zgroza.

[Gość: arturp007]

zgadzam sie, kiedys myslalem ze poglady Korvina sa zupelnie pozbawione sensu, ale w tym calym otaczjacym nas szambie wyrugowanie panstwa z panstwa wydaje sie chyba jedyna rozsadna alternatywa...

[Gość: miop]

wlasnosci aby nie bylo co ukrasc
wystarczy spalowac zlodzieji
i najac stroza do pilnowania

w tym przypadku nie istnial problem niewiedzy aparatu rzadowego
istnial i istnieje problem braku mechanizmu scigania biurwokracji
za przestepstwo korupcyjne naduzycia wladzy przez niedopelnienie obowiazkow
tu niejaki buzek nie raczacy dopelnic obowiazku chocby formalnego
wyniklego z kpa w sprawie zalatwiania skarg

zreszta co sie dziwic toz buzek nie wydal rozporzadzenia do kpa
w sprawie zalatwiania skarg i wnioskow obywateli po zmianach w kpa
teraz widac czym ten prawdopodobnie TW bezpieki wraz z kumplami sie zajmowal

oj! Lajkonik

[Gość: werka]

Telewizja Familijna to była jedna wielka łapówka. Dodatkowe posady, miejsce
mające sfanatyzować tzw. wierzących ( takie drugie Radio Maryja), liczyli na
ogromne sumy z reklam, a te miały być przelewane na konta partii prawicowych,
itd. Tam, w PZU, są pieniądze ubezpieczających się i PZU ma dbać tylko i
wyłącznie o ich interes i swój jako firmy. Portugalczyk miał rację, że nie
chciał się zgodzić na finansowanie tego idiotyzmu, bo to przede wszystkim
uderzyło by w kienta PZU. Koniec kropka. Z drugiej strony prawica jest
dokładnie taka sama jak lewica. Niestety z przykrością widzę, że zwolennicy
lewicy widzą złe tylko u prawicy, a ci z kolei odwrotnie. Zdaje się, że zdrowy
rozsądek okazują ci Polacy, którzy pozbyli się jakichkolwiek złudzeń co do
lewej, prawej i środkowej sceny politycznej.

[Gość: Obywatel SO]

Wpisać się tu, kto to wszystko przeczytał.

[Gość: baba]

Ja i wlosy stanely mi na glowie.

[Gość: jaczylikto?]

[Gość: Obywatel SO]

w co chcieli uderzyc Krzaku z Wasaczem

[Gość: kleszcz]

no jak to w co

w

Bank Inicjatyw Gospodarczych BIG - tak dawniej nazywał się BIG Bank Gdański -
sięga swoimi korzeniami czasów Okrągłego Stołu. Jeszcze w czasie jego obrad
powstał Komitet Powołania BIG, który miał zająć się organizacją banku. 7
czerwca 1989 roku, już trzy dni po przegranych przez PZPR wyborach, podpisano
akt notarialny zakładający bank. Otrzymał on drugą licencję bankową w naszym
kraju. Na początku kapitał prywatny stanowił 2 procent, resztę, czyli 98 proc.
stanowiły środki państwowych firm.
Początkowo BIG miał poważne problemy z uzyskaniem licencji. Ówczesny prezes NBP
Władysław Baka nie chciał jej udzielić, ponieważ uznał, że właścicielami banku
nie mogą być osoby prywatne, które jednocześnie są szefami państwowych firm -
głównych udziałowców banku.

Założyciele

Założycielami BIG byli: podsekretarz stanu w URM i doradca premiera Aleksander
Borowicz, prezes PZU Anatol Adamski, dyrektor generalny Poczty Polskiej
Telegraf i Telefon Andrzej Cichy, prezes Warty Janusz Staniszewski, dyrektor
Universalu Dariusz Przywieczerski, dyrektor w NBP Andrzej Olechowski, prezes
spółki Interster Stanisław Tołwiński i Wiktor Pitus prezes firmy Transakcja.
98 proc. udziałów w BIG wykupiły państwowe firmy, których szefowie byli
równocześnie udziałowcami banku: PZU, PPTiT, Universal, Warta, Expolco Holding.
Wśród założycieli BIG znalazły się również Fundacja Rozwoju Żeglarstwa,
Fundacja Wspierania Inicjatyw Gospodarczych oraz spółki Interster i Transakcja.
Fundację Rozwoju Żeglarstwa założyli w kwietniu 1989 m. in. Mieczysław
Rakowski, Bogusław Kott i Aleksander Kwaśniewski. Kwaśniewski został wybrany na
prezesa fundacji. Fundacja miała promować rozwój żeglarstwa w Polsce. Nie
wiadomo, dlaczego fundacja korzystająca m. in. z państwowych funduszy
inwestowała w akcje nowo powstającego banku.
Fundacja Rozwoju Żeglarstwa była również jednym z założycieli Intersteru.
Interster był wtedy spółką, która korzystała z preferencyjnych,
wielomiliardowych kredytów przydzielanych przez Urząd Kultury Fizycznej i
Sportu. Interster słynął ze związków z wieloma politykami lewicy. Prezesem
drugiej z fundacji zakładających BIG został Mieczysław Wilczek. Jednym z
pierwszych nabywców akcji BIG był Jerzy Urban.
Ponad 10 procent akcji w powstającym banku objęła spółka Transakcja. Jej prezes
Wiktor Pitus był nie tylko udziałowcem banku, ale i członkiem Rady BIG.
Transakcję założyły: KC PZPR, ZSMP, Akademia Nauk Społecznych i RSW Prasa,
Książka, Ruch. Po KC PZPR udziały w Transakcji przejęła SdRP. W radzie
nadzorczej Transakcji zasiadał m. in.: dzisiejszy minister w kancelarii
prezydenta Marek Siwiec i Leszek Miller. Po przekształceniu Transakcji w spółkę
akcyjną do rady dołączyli: Jerzy Szmajdziński, Wiesław
Huszcza, Piotr Szynalski. Transakcja była współudziałowcem wielu firm i
przedsięwzięć prowadzonych przez SdRP. Kiedy pojawiło się zagrożenie, że
majątek po byłej PZPR przejmie skarb państwa Transakcja sprzedała akcje BIG
Universalowi za ówczesnych 1,7 mld zł.

Państwowy czy prywatny

Państwowe firmy w założenie BIG zaangażowały kilka bilionów starych złotych.
Kapitał założycielski banku wynosił 1 miliard starych złotych. Państwowe firmy
angażowały się w BIG, pomimo że same często były w trudnej sytuacji. Kiedy w
1990 roku PZU inwestowało w akcje banku miało bilion złotych strat. PZU
powierzyło BIG 65 mld złotych jako lokatę, z której odsetki miały być dostępne
dopiero po 10 latach. W tym samym roku bank przyjął również inną lokatę. 20
lutego 1990 roku 160 mld zł powierzył bankowi Fundusz Obsługi
Zadłużenia Zagranicznego. Osiem dni później BIG 100 mld zł z tej sumy przeniósł
do Pekao SA. Sprawą ulokowania przez FOZZ pieniędzy w BIG interesował się
Nadzór Bankowy, prokuratura i NIK. Raport NIK stwierdza "zdjęcie przez BIG z
konta FOZZ owych 100 mld zł było bezpodstawne. Nie wynikało ono z jakiejkolwiek
umowy między stronami (FOZZ - BIG). Lokata 100 mld zł na rachunku w PKO SA
nastąpiła na podstawie polecenia przelewu BIG SA i zapewniła bankowi BIG SA
nieuzasadnione korzyści".
Zdaniem NIK, BIG zarobił na tej operacji co najmniej 1,8 mld złotych i sumę tę
powinien wraz z odsetkami zwrócić FOZZ. Członkiem pierwszej rady banku był
mecenas Krzysztof Czeszejko-Sochacki. Mecenas Czeszejko był w radzie BIG przez
2 lata do 1991 roku. Dziś jest obrońcą Grzegorza Żemka, szefa FOZZ w toczącym
się procesie.
Oskarżony o zagarnięcie blisko 1,5 mln dolarów na szkodę FOZZ Dariusz P. prezes
Universalu był zaangażowany w założenie BIG od samego początku. W 1992
roku "Gazeta Wyborcza" pisała, że "można czasem od bankowców usłyszeć opinię,
że BIG, to bank od ciemnych interesów". Niewątpliwie na taką ocenę banku
wpłynęły związki z FOZZ i zamieszanym w aferę prezesem Universalu Dariuszem
Tytusem P.
Dziś BIG BG nie jest już postrzegany jako powiązany wyłącznie z jedną opcją
polityczną. W ubiegłym roku był sponsorem obchodów dwudziestolecia Ruchu Młodej
Polski. Na liście organizatorów tej imprezy prezes Kott występował obok
weteranów gdańskiej antykomunistycznej opozycji. Z rady nadzorczej zniknęły
osoby związane bezpośrednio z kręgami władzy sprzed 1989 roku.

Dwie fuzje

Kiedy PZU i FOZZ zrobiły intratne lokaty w BIG zajmował on zaledwie kilka pokoi
w budynku Universalu. Współpracował z firmami uchodzącymi za sztandarowe spółki
nomenklaturowe. Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Polisa SA wydało na
akcje BIG do 1994 roku blisko 100 miliardów złotych. Kiedy Polisa na początku
1995 roku przeżywała poważne kłopoty finansowe uratował ją właśnie BIG.
Dostęp do indywidualnego klienta uzyskał dzięki przejęciu upadającego Łódzkiego
Banku Rozwoju. Nikt inny nie odważył się na podjęcie restrukturyzacji tego
bankruta. Przejmowany bank miał olbrzymie straty, które nie zostały pokryte do
dziś. Jednak BIG potrafił umiejętnie wykorzystać środki pomocowe otrzymane z
NBP oraz fakt zwolnienia z rezerwy
obowiązkowej. Dziś właśnie w ramach ŁBR (dziś nazywającego się BIG Bank)
powstaje jedna z najnowocześniejszych sieci obsługi klienta detalicznego -
Millennium.
Wielkim sukcesem BIG było przejęcie za koalicji SLD-PSL większego od siebie
prywatyzowanego Banku Gdańskiego. Dzięki temu przejęciu bank stał się jednym z
największych w kraju. BIG trzykrotnie obronił się przed przejęciem przez
kapitał niemiecki, co w środowisku bankowym uważano za wielki sukces prezesa
Bogusława Kotta. Z drugiej strony, przed kilku laty próbował przejąć kontrolę
nad Kredyt Bankiem. Składał też oferty wzięcia udziału w prywatyzacji BPH i
Banku Zachodniego.

Sylwetka Bogusława Kotta

Bogusław Kott, prezes BIG. Wybrany przez Związek Banków Polskich w 1995 roku
bankierem roku. Pełnił funkcję prezesa doradcy byłego premiera Cimoszewicza ds.
bankowości, jest członkiem rady Giełdy Papierów Wartościowych. Od 1989 r., tj
od początku istnienia BIG był jego prezesem oraz główną w nim postacią.
Kott jest absolwentem handlu zagranicznego SGPiS. Przed założeniem banku przez
14 lat był związany z Departamentem Handlu Zagranicznego Ministerstwa Finansów
PRL (do 1988 roku). W jego kompetencjach leżały tak istotne sprawy, jak nadzór
nad spółkami polonijnymi, rublem transferowym i eksportem wewnętrznym.
Kott był współzałożycielem firmy ATS, która zajmowała się handlem bronią.
Twierdzi, że wycofał się z niej jeszcze zanim rozpoczęła tę działalność.

niesamowite.

[scrutator]

No coz. Po dokladnym zapoznaniu sie z oswiadczeniem, oceniam, ze sytuacja
Eureko w PZU komplikowala sie niejako naturalnie. -))

Jednak uwazam, ze Pan Joao Luis Ramalho de Carvalho Talone, he he,
jest kompletnym dyletantem w sprawach, ktorymi sie zajmowal.
Jestem zdumiony, ze nie wypowiada sie dokladnie na temat tzw. "naszych
doradcow". Jest to chyba jedyna grupa Polakow, ktora nie spotkala sie tutaj z
druzgocaca krytyka Pana Joao Luis Ramalho de Carvalho Talone. Czyzby nalezalo
wiec wnioskowac, ze doradcy Pana Joao Luis Ramalho de Carvalho Talone byli OK?
Przewidzieli trudnosci i ostrzegali Pana Joao Luis Ramalho de Carvalho Talone?
Tak istotnie musi byc, skoro Pan Joao Luis Ramalho de Carvalho Talone nie
nadaje na doradcow, tylko na trudnosci obiektywne, ministrow, pogode polityczna
i Kaczmarka, to musi oznaczac, ze do doradcow nie ma sie co przyczepic. I ja
sadze, ze nalezaloby tych doradcow znalesc, przesluchac, dowiedziec sie co i
jak, bo poszlaki wskazuja, ze Pan Joao Luis Ramalho de Carvalho Talone byl
niesamowicie dobrze poinformowany! Gosc mial wiedze, srodki i narzedzia, aby z
calej sprawy wyjsc obronna reka. Co mu jednak przeszkadzalo? Ano nie chcial
zaplacic Jamrozemu pensji 1 miliona netto, Jamrozy poczul sie zagrozony (Bo
mial wiecej obecnie) i zaczal sie stawiac. Wszystko wskazuje na to, ze Pan Joao
Luis Ramalho de Carvalho Talone zalatwil sie sam. He he he he he. Trudno
wymagac od chciwych i pazernych ludzi, aby nagle zaczeli postepowac w interesie
Ojczyzny, czego ewidentnie wymagal Pan Joao Luis Ramalho de Carvalho Talone od
Pana Jamrozego.

A Pan Jamrozy chcial kasy! Uczciwej, opodatkowanej kasy z tytulu zajmowanego
stanowiska! Teraz juz wiemy, ze caly problem Eureko polegal na tym, ze Pan Joao
Luis Ramalho de Carvalho Talone chcial ukarac Jamrozego za wysoka samoocene, a
minister finansow nie mogl mu w tym pomoc. Tym bardziej jest to doskonaly powod
do tego, zeby miec taka wysoka samoocene. Nie?

Mysle, ze z jakis powodow widzimy jedynie suchy opis trudnosci, dotyczacy
negocjacji i wywiazywania sie z umow. Jednak nigdzie nie padlo stwierdzenie,
"zaluje ciezko, ze nie szantazowalismy SP na kazdym kroku negocjacji".

Mysle, ze Pan Joao Luis Ramalho de Carvalho Talone ma swobodny stosunek do
pieniedzy swojej spolki i postawa Eureko wynikala z typowego stosunku do okazji.
Kupili, bo sie spieszyli, bo uciekla im firma we Francji, a chcieli bardzo cos
kupic. Nie traktowali tego jak waznej inwestycji, tylko formy wydania pieniedzy.
Byle szybciej, byle nie ucieklo. Wierzyli w zapewnienia, bo chcieli. I nie
kontrolowali sytuacji. (Trudno dac komus kontrole nad firma za czesc jej
wartosci.) Mysle, ze kazde opisane powyzej trudnosci, mozna bylo przewidziec i
zastosowac zasade podwojnej ostroznosci. Dziwie sie, ze pada tyle zali do
slabosci ludzkiej a tak malo ustalen na pismie. Gdzie sa protokoly z tych
wszystkich spotkan, co do ktorych nabywamy wiedze a stanowia tak wazna czesc
uzgodnien?

O co chodzi? Czy aby nie chodzi o brak profesjonalizmu u Pana Joao Luis Ramalho
de Carvalho Talone?

Pan Joao Luis Ramalho de Carvalho Talone mial tak eksponowane stanowisko, ze
powinien byl przewidziec problemy, zanim wystapily, a nie obrazac sie na
Jamrozego. No ale zawsze latwiej liczyc na cud.

No i w koncu uwazam, ze najwazniejsze dla calej sprawy bylo to spotkanie z
Jamrozym we Francji. To wtedy zapadla klamka dla Eureko. Tylko Pan Joao Luis
Ramalho de Carvalho Talone nie zrozumial, bo zapewne nie bylo doradcow, ani
pewnie tlumacza. Ewidentne nieporozumienie.

Nic dziwnego, ze Pan Joao Luis Ramalho de Carvalho Talone przestal pracowac dla
Eureko. Dziwi jedynie, ze dla Eureko zaczal pracowac. Tak.

Co taki gosc robi na stanowisku prezesa?

kleszcz napisał

[Gość: werka]

<Jednak BIG potrafił umiejętnie wykorzystać środki pomocowe otrzymane z
NBP oraz fakt zwolnienia z rezerwy > No to powiedz kleszcz kto był wówczas
szefem NBP? Do wyboru to masz chyba tylko dwie osoby - panią Gronkiewicz -W.
(nawiedzaną przez ducha świętego), albo pana Balcerowicza (odżegnującego się od
lewicy jak od zarazy,ale w 68 roku po stłumieniu rozruchów, poleciał do swojej
uczelnianej organizacji PZPR i szybciutko zapisał się do partii). Czyli prawica
dupę w tym interesie umaczała aż miło. Mylę się?

Gdzie te łapówki panowie z SLD????

[Gość: gaga]

Chcecie komisji to ja bedziecie mieli i znowu się wyłożycie,bo jesli cos w tych
zeznaniach śmierdzi to u was (patrz fragment z Kaczmarkiem).

[Gość: hugo]

gaga tobie mamejo coś się po...liło.

Do:uczestnikow TEGO forum

[Gość: Baphomet]

Tu nie chodzi o konkretną formację polityczną - tu chodzi o cały system.
Brakuje mi w tym wszystkim nazwisk np. pp. Lewandowskiego, Bieleckiego czy
Piskorskiego.To pewna "filozofia" prywatyzowania która trwa....Po wtóre -
chciałbym zwrócić uwagę na p.dr J.Kulczyka - kiedy on zrobił największy interes
życia ? (i chodzi tu też nie ad personam przekręty lecz o filozofię i sposob
załatwiania interesow w naszym kraju). Otóz w okresie kiedy H.Suchocka była
premierem, a młody polityk J.M.Rokita był szefem gabinetu tego właśnie
premiera, komendantem głównym policji był poznaniak (jak Pani Hania) nadinsp.
Smolarek.Wtedy to J.Kulczyk podpisał interatny kontrakt na dostawę s-dów m-ki
Volkswagen dla Policji. I nie to jest najważniejsze w tym "szpasie". Najlepszym
motywem był aneks mowiący o tym iż Policja przez 7 lat ma kupowąć do tych s-dów
części TYLKO u p. Kulczyka. I to wszytstko....Trzeba porównać ceny części u
inncyh kontrahentów i u p.Kulczyka, a zobaczy się ile państwo
polskie "przepłaciło" na tym interesie, a ile zarobił p. Kulczykl. Ja nie
sugeruję łapówek, nie sugeruję korupcji, ale.....no nich na to odpowie p.
J.M.Rokita, jak to nazwać. Był przy tym, nie mógł nie wiedzieć. W MSW
pracowałem wiele lat - teraz juz jestem od 2 lat na emeryturze. Mówię więc to z
własnego doświadczenia. I jeszcze jedno - kiedy wydzialy do walki z
przestępczością gospodarczą zlikwidowano (potem je powołano ale ...kilka lat
ich nie było). O ile mnie pamięć nie myli w 1990 roku. Kto wtedy rządził....?
Pozdro dla wszystkich - i kojarzenia faktow.

[Gość: werka]

Brawo! nic dodać, nic ująć. Kojarzyć fakty - wreszcie to tylko kilkanaście lat
do kojarzenia.

[Gość: werka]

gaga ty zawsze od rana do wieczora na haju? Oprzytomnieć czas!

O co chodzilo Zychowi ze Miller niby taki super?

[Gość: roboll]

Zych ma w głowie siano, ale Jamrozego i Wieczerzaka powinni wsadzic. Krzaklewski
i tak juz jest trup polityczny wiec kopia lezacego i to dlatego PO i PIS sie
zgodza na te komisje, nic tu im nie grozi. Orlenu tez to nie przycmi, wiec zysk
zaden dla SLD. Kott postkomunbista straci - nie dzialal dla Polski:), i tyle.
Orlen jest ciekwaszy, a Rywin najfajniejszy - a jak sypnie w wiezniu po analu to
juz bedzie pelnia szczescia:))))) ide spac jutro do roboty musze za 1900 zlotych
miesiecznie:(

[Gość: Melasa]

Jak się nie chciało za mlodu szarymi komórkami ruszać to teraz tzreba rękawy
zakasywać. Bo i widać, żeś w "locie" nie ciekawyt i paluchy odwykłe od
klawiatury. Łopata i cegłą, alboio bormaszyna bardziej przydatna. Cham -
chamem, jak mówił O.Zagloba. Pozdro dla inteligentow którzy rozumieją co
czytają i o czym piszą .

[Gość: Polak Patriota]

I bardzo dobrze! Polskie firmy w polskie ręce! Im więcej polskich firm w rękach
obcego kapitału, tym więcej głodnych polskich dzieci!

[Gość: zib]

Forum dla naiwnych.Nawet staeszaki wiedzą jak wyglada prywatyzacja w
Polsce,obojetnie zreszta przez jaka ekipe prowadzona.Prekursorem byl dziśiejszy
parlamentarzesta UE,który przed prawem musiał uciekac w immunitet unijny.
Nawet pierwszoklasisci domyślą się że tego typu oswiadczenie(zwłaszcza prezesa
firmy o watpliwym pochodzeniu)złożone w celach procesowych jest bardzo
jednostronne,a tymczasem w tym całym biznesie PZU (jak i w kazdym innym w ciągu
ostatnich kilkunastu lat)były zawsze dwie strony ta która dawała pod stołem i
ta która brała,przy czym formy "wziatek"były różne.Nieszczęśliwie
dla "kryształowych inwestorów typu eureko,strona biorąca była dość słabo
zorganizowana i często dochodziło w jej gronie do szarpania się o kasę.Szarpali
się i czerwoni z czarnymi i zielonymi,szarpała sie tez kamela z czupurkiem.W
żadnym momencie,żadnej "prywatyzacji"nie istniał interes narodowy,no chyba że
zbyt mocno nie kolidował z prywatno-partyjnym.Trzeba w tym wszystkim przyznać
że wczesniej robiono te rzeczy o wiele "ciszej",szczególnie korzystnie na tym
tle wypadał "biznesmen"kulczyk,kupował wszystkich,a zatem nie miał
adwersarzy.Dzis jest trudniej,nawet wydawałoby się monolit-sld,gryzie sie
miedzy sobą,przecież tez o kasę.Takie czasy,takie "elity" i taka "demokracja".
Natomiast "oświadczenie" joao jest mniej więcej tyle warte co dementi
borella,czy donos kluczyka.

A co z udziałem McKinsey w pzu...

[Gość: sss]

McKinsey wziął z PZU ponad 30 mln zł za doradztwo, które polegało na skopiowaniu
trochę danych z netu... to wszystko za niezłą kaskę... do tego zamieszali
jeszcze z pzu...

a co z udziałem McKinseya w całej aferze???

[Gość: prawda]

Pod mur ich wszystkich i wystrzelac co do nogi

[Gość: sobek77]

[Gość: lenin]

Prokuratora rozstrzelamy na końcu

[Gość: Niemoralna zgoda]

[Gość: aaaaa]

Czytajcie ludzie, ciezko pracujacy i zobaczcie jak wasi "wybrancy" ciezko
pracuja dla waszego k.... dobra. Tu umiescic kumpla, tu wziac w lape. Nawet
biskupi!!! Szkoda, ze u Boga nie mozna zamowic trzesienia ziemii ktory zmiotlby
tych zlodzieji! Tyle niewinnych ludzi wymiotlo w swieta a ci zlodzieje dalej
maja sie dobrze a wy dalej na nich glosujecie.

Najgorsze, ze kazdEGO wladza deprawuje.

Co nam zostaje. Anarchia? Gdzie sa uczciwy ludzie???

Podpisano: uczciwy Polak zapierd.... za marne grosze (pensja sprzataczki w USA)
i placacy haracz od lipca do grudnia w postaci wszystkiego co zarobi na
nierobow i zlodzieji.