Sąd: stop lichwie

[Gość: Enola Gay co.uk]

Rozne mety prowadza rozne biznesy.Przydaloby sie nazwisko i nazwa firmy tego
gangstera...

[Gość: gość]

Takim złodziejem jest też PROVIDENT,ale też prawie każdy bank!!!

[Gość: mikk]

tak - to pożycz komuś kasę - ciekawe na jakich warunkach?

[Gość: icek mordka]

Lichwiarze na drzewa - zamiast lisci.

trzeba przyjąć np. 3,5 krotność ustawowych odsetek

[elfhelm]

jako stawkę maksymalną (czyli około 43% rocznie).

[Gość: t]

Sąd nie powinien się wtrącać do wysokości odsetek uzgodnionych w DOBROWOLNIE
podpisanej przez obie strony umowie!!

[ginlo]

Wez nie pieprz, obejrzyj sobie ustawodawstwo brytyjskie lub amerykanskie. W
Polsce to czysty lessefairyzm

Widzę, że pojęcia nie masz co piszesz.

[Gość: 7th guest]

Ta kobieta była w sytuacji krytycznej i nie było to tak do końca dobrowolnie bo
podejrzewam, że ona nie miała za bardzo innego wyjścia a w takich sprawach
obowiązują też pewne niepisane zasady uczciwości społecznej (które później
uwzględnia sąd). Dla kontrprzykładu wyobraź sobie, że nastąpiła globalna zmowa
proucentów żywności i do cen wszystkich produktów podopisywali sobie jedno zero
(co oznacza podwyżkę o 900%) i np. chleb kosztuje 25pln/szt bo mają taki kaprys.
I ciekawe czy byś się wtedy nie burzył - przecież nie masz obowiązku kupowania
tego:-)
Jest mnóstwo takich sytuacji, że jedna strona umowy (w 99% konsument)
TEORETYCZNIE nie musi umowy podpisywać albo wykonywać jakichś zawartych w niej
postanowień a jednak praktycznie sytuacja go do tego zmusza. Wykorzystywanie
świadome takich sytuacji na chama dla maxymalizowania własnych korzyści jest
głęboko sprzeczne z etyką biznesu i w takich jak opisany w artykule przypadkach
sąd bierze to pod uwagę.

Widzę, że pojęcia nie masz co piszesz.

[Gość: 7th guest]

Ta kobieta była w sytuacji krytycznej i nie było to tak do końca dobrowolnie bo
podejrzewam, że ona nie miała za bardzo innego wyjścia a w takich sprawach
obowiązują też pewne niepisane zasady uczciwości społecznej (które później
uwzględnia sąd). Dla kontrprzykładu wyobraź sobie, że nastąpiła globalna zmowa
proucentów żywności i do cen wszystkich produktów podopisywali sobie jedno zero
(co oznacza podwyżkę o 900%) i np. chleb kosztuje 25pln/szt bo mają taki kaprys.
I ciekawe czy byś się wtedy nie burzył - przecież nie masz obowiązku kupowania
tego:-)
Jest mnóstwo takich sytuacji, że jedna strona umowy (w 99% konsument)
TEORETYCZNIE nie musi umowy podpisywać albo wykonywać jakichś zawartych w nich
postanowień a jednak praktycznie sytuacja go do tego zmusza. Wykorzystywanie
świadome takich sytuacji na chama dla maxymalizowania własnych korzyści jest
głęboko sprzeczne z etyką biznesu i w takich jak opisany w artykule przypadkach
sąd bierze to pod uwagę.

Widzę, że pojęcia nie masz co piszesz.

[Gość: 7th guest]

Ta kobieta była w sytuacji krytycznej i nie było to tak do końca dobrowolnie bo
podejrzewam, że ona nie miała za bardzo innego wyjścia a w takich sprawach
obowiązują też pewne niepisane zasady uczciwości społecznej (które później
uwzględnia sąd). Dla kontrprzykładu wyobraź sobie, że nastąpiła globalna zmowa
proucentów żywności i do cen wszystkich produktów podopisywali sobie jedno zero
(co oznacza podwyżkę o 900%) i np. chleb kosztuje 25pln/szt bo mają taki kaprys.
I ciekawe czy byś się wtedy nie burzył - przecież nie masz obowiązku kupowania
tego:-)
Jest mnóstwo takich sytuacji, że jedna strona umowy (w 99% konsument)
TEORETYCZNIE nie musi umowy podpisywać albo wykonywać jakichś zawartych w niej
postanowień a jednak praktycznie sytuacja go do tego zmusza. Wykorzystywanie
świadome takich sytuacji na chama dla maxymalizowania własnych korzyści jest
głęboko sprzeczne z etyką biznesu i w takich jak opisany w artykule przypadkach
sąd bierze to pod uwagę.

Słusznie!

[kuubaa]

Ja też uważam że 30% rocznie to godziwa cena pożyczki. W zeszłym miesiącu
rozpadł mi się stary samochód i znalazłszy się w sytuacji podobnie przymusowej
jak ta biedna kobieta musiałem kupić nowy. Teraz doszedłem do wniosku, że jego
cena jest 3 razy za wysoka. Uważam że za małe auto 15 tys. zł to godziwa cena.
Jestem podbudowany i mam nadzieję że sąd mnie poprze. Poproszę też o
wyznaczenie godziwej ceny Win XP bo chciałbym sobie kupić. Jak myślicie, jaka
powinna być?

[Gość: sykis]

niesłusznie - umowa jest umową! kobieta wiedziała co robi! mało - nie splaciła
w terminie pożyczki - to zwykła naciągara jakich wiele! pożycz , a ja i tak ci
nie oddam ! - pożyczyła na duży interes nie na chleb ?/jej chleb może ze
złota ma być? , a inni jej to dawać ?. To coś jak z katolickim klerem . Banda-
mafia,i ona i tan sąd,i kler/tu wtrącony./

[Gość: unijny]

A ja mam taki przyklad. Kupuje mieszkanie w Warszawie. Moj pelnomocnik podpisal
wstepna umowe, dal zadatek 20% osobie sprzedajacej.

Aby mnie uchronic przed ew."oszustwem" Pan adwokat, zada zlotych 2'000 na
koszty kancelarii i przekazanie 80% na jego konto bankowe w terminie 24 godziny
przed podpisaniem ostatecznego aktu kupna. Koszt przekazu z zagranicy jest
tylko 28 zlotych polskich.
Zaznaczam, ze pan adwokat wzial juz zlotych 2'500 za spisanie umowy wstepnej
(nota bene z bledami ortograficznymi!), naturalnie gotoweczka bez rachunku.
te 2'000 tez bez rachuneczku i gotoweczka.

Czy ktos w Polsce zna sie na tych "transakcjach".???
Dzieki za jakakolwiek informacje.

Pozdrowienia

[Gość: LaidBack]

Jeśli dałeś forse bez faktury, a "Pan adwokat" przyjął, zgłoś to do okręgowej
izby radców prawnych i urzędu skarbowego, a z pewnością "Pan adwokat" będzie
miał spore kłopoty.

[Gość: LaidBack]

Nie potrzeba ironii aby wiedzieć, że sąd działa jak za czasów komuny. Art. 5
kodeksu cywilnego, na który powołał się sąd wydając to orzeczenie jest prawnym
anachronizmem, które nie istnieje w innych, cywilizowanych normach prawnych.

stop lichwie czyli moralność górą ?

[Gość: Jerzy]

Takie złodziejsko lichwiarskie działania są normą. Co chwila spotyka się
reklamy szybkich kredytów mamiące wysokością wypłaconej kwoty i szybkością
wypłaty. Oczywiście potrzebujący człowiek mający nadzieję na ratunek nie zważa
na nic bo widzi wyciagniętą pomocną dłoń. Zdaje sobie sprawę że będzie musiał
oddać więcej ale nie zdaje sobie sprawy ile. Maksymalne procenty powinny być
ustalane przez państwo. Ludzi którzy bogacą się z lichwy powinni być publicznie
piętnowani gdyż żerują na ludzkiej biedzie.
Kara dożywocia była by dobrą karą. Inna karą mogło by powszechne ogłaszanie kim
jest z imenia i nazwiska oraz adresu lichwiarz.