Dzieci i pracy - PiS przedstawił program gospod...

[Gość: shms]

Genialne! Że też nikt wcześniej na to nie wpadł.:]

Dzieci i pracy - PiS przedstawił program gospod...

[Gość: Jaro]

Taaa, jasne... A świstak będzie siedział...

TERAZ JUŻ WIDAĆ ŻE PRZED TYM KRAJEM NIEMA NADZIEJI

[Gość: hegemon®]

NIEDLUGO BEDZIEMY TESKNIC ZA SLD KTORE JEST PODOBNO LEWICOWE
A "PRAWICOWY" POPULIZM I SOCJALIZM ICH PRZEBIJE I PRZYCIAGNIE DO BIAŁORUSI

AZ MI SIE POPROSTU QRWA SMUTNO I ZLE ZROBILO JAK TO PRZECZYTALEM
WIEDZIALEM ZE SA GLUPI ALE NIEZE AZ TAK
TO JEST NAPRAWDE PRZYGNEBIAJACE ZE POLACY GLOSUJA NA TAKICH LUDZI W TAK DUZYM STOPNIU I BEDA GLOSOWAC PO WSZECZASY

[Gość: zgrzyt]

sld to czerwona wstrętna zaraza, która zniszyła Polskę, ponad 50 lat mieli
okazję, tylko idioci na nich głosują, to sld są szuje, złodzieje, cwaniacy,
najgorsza chołota

Ulga od dzieci ma jedną wadę

[Gość: Oliveira]

Jest niekonstytucyjna

[niezapowiedziany]

ja glosuje na PO, ktore ulg nie chce wcale, ale to co ty napisalas to jakis totalny idiotyzm. na takiej samej zasadzie mozna powiedziec, ze pomoc dla matek (ojcow) samotnie wychowujacych dzieci jest niekonstytucyjny (bo lamie zasade rownego traktowania obywateli - niesamotni nie dostaja!)

[Gość: pawian]

A ulga remontowa, czy jakakolwiek inna to nie jest obarczona tą samą wadą.
Widać, że niechęć do Kaczyńskiego aż przeszkadza w myśleniu...
Zacznij myśleć o nim "Kaczyński", a nie "koczkodan" i przestań używać brzydkich
wyrazów i zobaczysz, że świat będzie wyglądal lepiej.

[kralik1]

Gość portalu: pawian napisał(a):

> A ulga remontowa, czy jakakolwiek inna to nie jest obarczona tą samą wadą.
> Widać, że niechęć do Kaczyńskiego aż przeszkadza w myśleniu...
> Zacznij myśleć o nim "Kaczyński", a nie "koczkodan" i przestań używać
brzydkich
> wyrazów i zobaczysz, że świat będzie wyglądal lepiej.

Ja osobiscie nie wiem, w jaki sposob swiat mogl by wygladac lepiej z panem
Kaczynskim i jego populizmem prosocjalnym:)

[Gość: bang!]

Kaczynscy, Kaczynscy... to nie "koczkodany",
ani "kaczki" to tylko material na takich
milutkich, sympatycznych i dobrotliwych
dyktatorkow! Oni Wam jeszcze pokaza!!

[Gość: Stanisław]

Tzw. ulga podatkowa na dzieci, tak naprawdę nie jest żadną ulgą tylko
instrumentem pozwalającym na bardziej sprawiedliwe obciązenie podatkowe. Jeśli
takich ulg nie ma to rodzice posiadający dzieci są jakby ukarani większymi
obciążeniami - i to jest niekonstytucyjne. A przecież to własnie ci rodzice
niosą główny ciężar zapewnienia przyszłej prosperity całemu społeczeństwu. W
każdym cywilizowanym państwie są takie ulgi. Brak takich ulg to polityka nie
tylko antyrodzinna, ale wręcz antyspołeczna.

[Gość: pawian]

Panie Stanisławie, szkoda czasu.
Przecież oni to wiedzą.
Nie podoba im się ten program nie dlatego,że jest zły,
tylko dlatego, że nie lubią Kaczyńskich.

dlatego

[Gość: zgrzyt]

PIS do cholery, nie ośmieszajcie się, w ten sposób nie powstaną prawdziwe
miejsca pracy, widać, że to sztuczne pomysły, ludzi, którzy nigdy nie
prowadzili małej działalności gospodarczej, te propzycje dadzą tylko okazje do
wyłudzeń, a każdy kto zechce prowadzić działalność i będzie mógł zarobić 1000
zł dalej będzie robił to w szarej strefie, na te 1000 zł, złożą się mali
przedsiębiorcy po 700 zł miesięcznie, PIS kogo wy zatrudniliście ludzie, te
pomysły muszą być naturalne, zgodne z tym co jest naprade, a nie 1000 zł za to
1000 zł za tamto, a potem cała reszta będzie kombinować by paru caniaków mogło
zarobić

A ja nie lubię Kaczyńskich i ich programu bo:

[veles2]

Nikt nie może zaprzeczyć temu, że kluczem do pobudzenia gospodarki jest STAŁA
obniżka obciążeń socjalnych i fiskalnych, poprzedzona zdecydowanymi cięciami w
budżecie państwa (drastyczna obniżka świadczeń nie może spowodować dziury
budżetowej wielkości.... czegos bardzo dużego). To co proponuje PIS, to ulga
dla tych, którzy będą zatrudniać ludzi. Przecież jest to jawne pole do nadużyć.
Znając precyzję polskiego prawa (jej brak raczej) znajdzie się pewnie z kilka
przepisów, które zapewnią, że nie trzeba będzie nikogo zatrudniać i ulgi
dostawać. Poza tym, wyobraźmy sobie że ktoś płaci w skali roku 20000 zl podatku
CIT. Zatrudni sobie 30 pracowników, więc znaczy to ze państwo nie dość, że
zwolni go z podatków, to jeszcze da mu 10000zł??? Jeżeli ktoś zatrudnia
pracownika za 1000 na rękę, to w rzeczywistości kosztuje on pracodawcę ok 1800
miesięcznie. Jeżeli takich pracowników zatrudnia 100, to nie trudno policzyć,
że w skali roku koszt zasobów ludzkich (pomijając pensję) wyniesie 960 000.
Więc domyślam się, że powiedzmy ulga w CIT wynosząca 3000 (bo na przykład
zatrudni dodatkowo 3 praconików zachęcony przez Kaczyńskich), to w porównaniu z
kosztami pracy jest to jest 0,003 procenta ulgi!!! No tożto prawdziwa zachęta
dla pracodawców!!! A dla porównania jeżeli zaproponujemy znaczne stałe
obniżenie świadczeń socjalnych dla pracowników, tak że zamiast świadczeń w
wysokości 800zł od łebka będzie no, powiedzmy 650, to wtedy mamy 780 000
rocznie. A więc pracodawca płaci 19% mniej. Daje to oszczędność 180 000 w
skali roku, dzięki czemu przy wysokości rocznych obciążeń 960 000, pracodawca
może zatrudniać 123 pracowników zamiast 100.
No i co? Faktycznie plan Kaczyńskich jest dobry? To jedynie półśrodki mydlące
oczy, ponieważ jedynie znacząca obniżka kosztów pracy coś na prawdę daje a nie
jakies śmieszne obniżki CIT.

[lukasito]

Smutne jest to, ze oni naprwde maja gdzies Twoje wyliczenia. Oni wola, zeby
Panstwo bylo dobrym wujkiem a nie jakis kulak-pracodawca. I beda do tego dazyc
niezaleznie od kosztow budzetu jakie na to trzeba poswiecic.
Poza tym nie wierze, zeby powaznie traktowali swoj wlasny program - to stek
obietnic, na ktore nie znajda srodkow i beda ciac ten fundusz (jesli powstanie)
rok po roku.
Mam dosc Kaczynskich i innych socjalostow, ktorzy bronia redystrybucji srodkow
wg modelu - podatki do budzetu, a budzet dzieli i rzadzi, marnotrawiac przy
okazji ile sie da. Chcialbym zeby wiecej zostawalo w kieszeniach pracodawcow,
pracownikow, gmin i miast. Podatek powinien byc danina, na ktora sie wszyscy
zgadzaja a nie haraczem.
Dlatego oczywiscie nie popieram PiS i bede glosowal na PO, no moze na PD, ale
sadze, ze bardziej liberalna bedzie PO. Pozdrawiam.

[Gość: ajax]

hahahahah , facet pomyliles pojecia , przeciz sld wygralo demokratyczne
wybory , to do kogo ta pretensja , nie przywieziono ich w teczce z moskwy ,
przeciz nic nie stalo na przeszkodzie zeby rzadzila solodarnosc ,czy aws jakby
wygrala wybory , zobaczymy jaka bedzie rzadzic prawicowa cholota , zanim zaczn
to zobaczysz co si bedzie dzialo , problem jest gdzie[ indziej poprostu nie
umiemy sie wogóle rzadzic czy z prawa czy z lewa i juz ...... kosciól w latach
70 i 80 zamiast wychowywac elity przygotowane , do rzadzenia panstwem i
gospodrka , urzadzal" patriotyczne odpusty ", to teraz mamy: na prawicy durniow
i nawiedzonych, na lewicy cwaniakow i szulerow ......to wszystko!!!!!

[Gość: zgrzyt]

tp ty mylisz pojęcia, na koniec to co piszesz ? społeczeństwo zostało przez 50
lat odpowiednio urobione, homosovieticus to chyba nie mój wynalazek, ludzie
poza tym byli i z prawa i z lewa okłamywani, ale rezultat dziesiejszej Polski
to 50 lat komuny, która do dziś zyje na nasze nieszczęscie, i dlatego po prawo
też ludziom odbija, kraj jest zniszczony i podzielony

[Gość: y]

Ale co _konkretnie_ jest takie głupie? Tylko nie zbywaj mnie proszę
stwierdzeniem typu "szkoda tłumaczyć i tak nie zrozumiesz" - postaraj się
wytłumaczyć (bez epitetów i ozdobników), co w programie PiSu jest takie
beznadziejne.

[Gość: hegemon®]

różne rzeczy ale wymienie tylko jedna:

odliczanie za zatrudnianie nowego pracownika, nieda to niczego poza polem do naduzyc

bedziemy sie ciagle zwalniac i zatrudniac od nowa

poprostu ulg niepowinno byc i tyle

i to niejest problem tylko PiSuaru, ale prawie wszystkich, Ligi Przyjaciol Rosji, PSL, Samoobrony, duzej czesci Sld

pozostaje glosowac na PO chociaz jest wiele w niej rzeczy ktore mi sie niepodobaja

wiec niedokonca chcem ale muszem glosowac na PO

[lukasito]

No pewnie,ze naduzyc. A pamietacie zaklady pracy chronionej? Mialo byc dobrze
dla niepelnosprawnych pracownikow, a wydymano i ich i budzet i nasz wszystkich.
Tylko, ze PiS na bledach sie nie uczy.

[muzg_na_patyku]

" WIEDZIALEM ZE SA GLUPI ALE NIEZE AZ TAK "

Rzeczywiście, ja sam myślalem że nie jest tak źle. Dziś jednak czytam o "firmach zatrudniających bezrobotnych" które na dodatek nie placą podatku, o 30 mld deficytu rocznego i o tym że do konca 2009 roku PKB wzrosnie o 7 % co daje roczny wzrost poniżej 2 procent (fachowo zwany boomem).

Istotnie, jest sie czego bać.

PiS PRZEDSTAWIŁ PROGRAM NIE DRAMAT !!!!

[and-j1]

do tego emerytury 2tys,renty 3tys i dla kazdego 1t

[Gość: Lukasz]

ys miesiecznie!!

A deficyt nadal 30mld!!

Kaczynski gdzie jest moje 100 milonow?

[lukasito]

Zaraz sie dowiemy, ze na kazdego 1000 PLN miesiecznie, maly fiat, mebloscianka
i 12m kwadrat. powierzchni mieszkaniowej. Ja chce do mamy!

No to zaczynam prokreację....

[mangold]

Kochanie, wyrzuć prezerwatywy, Leszek i Jarek za wszystko płacą ......

[Gość: m]

Dlaczego najbiedniejsi? POdam taki przyklad z zycia wziety: rodzina zarabia
dobrze- powiedzmy 3-krotna srednia krajowa brutto- czyli na reke ok. 5 tys zl-
czyli bardzo duzo jak na warunki krajowe. Pracuja oboje. Gdzies musza mieszkac-
wiec wzieli kredyt hipoteczny na mieszkanie dwupokojowe. Rata wynosi ich
powyzej tysiaca zlotych. Oplaty za mieszkanie + utrzymanie. I tak im zniknelo
ok. 3000 zl. Chca sie rozmnozyc- nie moga sobie pozwolic na to zeby jedno nie
pracowalo.Przedszkola panstwowego czy zlobka nie dostana, bo za duzo zarabiaja-
nianka kosztuje pow. 1000 zl. (pisze o Warszawie), prywatne przedszkole- 600-
1000 zl. Pozostaja jeszcze rodzice- ale oni nie maja takiego szczescia. W tej
sytuacji moga pozwolic sobie na 2 dzieci z drzenie, zeby jedno nie stracilo
pracy. Nie wspomne juz o tym jak sie traktuje kobiety po powrocie do pracy z
macierzynskiego. O nich panstwo nie pamieta.Ale podatki sciaga. Taka ulga
powinna byc dla kazdego- tak jak to jest w innych krajach, ale powinna zalezec
od liczby dzieci.Im wiecej, tym wieksze ulgi podatkowe.

[Gość: zz]

I tu masz całkowita racje.
Pomoc Panstwa ma te wade, ze szybko wynaturza sie i prowadzi do
sytuacji, gdy nie oplaca sie pracowac.
Lub gdy oplaca sie wykorzystywac opanswo jak glupia dojna krowe (por. fundusz
alimentacyjny).
Panstwo (i PiS) powinno pomyslec nie o pienieznych
ulgach na dzieci, tylko o ulatwianiu kobietom powrotu do pracy po urlopie
macierzynskim.
Trzeba dawac wedki, a nie ryby; ryby tylko tym, ktorzy wedki naprawde
utrzymac nie moga (inwalidzi, niepelnosprawni itp.).

zz

PIS - zatrudnijcie kogoś rozsądnego

[Gość: zgrzyt]

PIS do cholery, nie ośmieszajcie się, w ten sposób nie powstaną prawdziwe
miejsca pracy, widać, że to sztuczne pomysły, ludzi, którzy nigdy nie
prowadzili małej działalności gospodarczej, te propzycje dadzą tylko okazje do
wyłudzeń, a każdy kto zechce prowadzić działalność i będzie mógł zarobić 1000
zł dalej będzie robił to w szarej strefie, na te 1000 zł, złożą się mali
przedsiębiorcy po 700 zł miesięcznie, PIS kogo wy zatrudniliście ludzie, te
pomysły muszą być naturalne, zgodne z tym co jest naprade, a nie 1000 zł za to
1000 zł za tamto, a potem cała reszta będzie kombinować by paru caniaków mogło
zarobić

[Gość: bang!]

Partia Kaczorow - po pierwsze - chce dojsc
do wladzy... i do tego celu wszelkie
nawet najglupsze (byle odpowiednio
populistyczne!) programy ekonomiczne
moga byc przedstwiane i szeroko reklamowane!

Cała prawda o PIS – Ludzie zastanówcie się !!!

[s4321r]

Cała prawda o PIS – Ludzie zastanówcie się !!!
10.01.1999. Londyn - Augusto Pinochet przyjął w areszcie domowym w Wentworth pod
Londynem gości z Polski: posła Michała Kamińskiego, członka KRRiTV Marka Jurka i
red. naczelnego "Życia" Tomasza Wołka. Wg Kamińskiego, wizyta miała rodzinny
charakter.

[mangold]

Gość portalu: wuuj napisał(a):

> element polskojezycznej gazety dla Polakow idee te zaczal osmieszac

TA IDEA SAMA W SOBIE JEST ŚMIESZNA...

Coś im się poprzestawiało!!!

[Gość: wishful thinking]

"... wzroście zatrudnienia, który ma doprowadzić do boomu gospodarczego"

Ekonomiści PiS mają trochę nie po kolei w głowach.

Za ten pomysł ani chybi Nobel będzie.

[uchachany]

Idea zresztą już przećwiczone w komunie; pełne zatrudnienie, i proszę - 10-ta
potęga gospodarcza w świecie (o czym za Gierka upewniały wszędzie rozwieszone
plakaty).

[Gość: y]

Tak samo, jak F.D. Rooseveltowi.
Poszukaj w Internecie hasła "Roosevelt Nowy Ład".

[Gość: zgrzyt]

qwa spójrz na ich propozycje, nie ma na kogo głosować, na komuchów głosują
kretyni, bo sld=pzpr, które Polskę zniszczyło, PO to partia bogatych, LPR to
skrajna partia, Samoobrona - partia cwaniaków, a teraz PIS się ośmiesza

[Gość: zgrzyt]

a demokraci to partia nieistniejąca, więc śmieszne byłoby na nich oddawać głos

[niezapowiedziany]

" PO to partia bogatych"

to jest nieprawda. ja jestem przykladem, chociaz tez zaden powod do chwalenia sie :)

[Gość: zgrzyt]

jesteś młody i naiwny, to fakt, że PO ma pomysły w 1 kolejności dla bogatych,
podatek liniowy to dla nich sprawa nr 1, co na pewno nie zmniejszy bezrobocia,
a już na inne reformy zabraknie kasy, Panie nieodpwiedzialny

[Gość: zgrzyt]

sa po prostu ważniejsze kwestie, jak możiwość prowadzenia działalności dla
kązdego, a nie tylko szara strefa, bo zus zabija, dla PO bezrobocie powinno być
problemem nr 1, a nie podatek liniwoy, czyli powinni obniżyć koszty pracy i
stworzyć wysoką kwotę wolną od podatków, a nie linowy, by biedni płacili dla
bogatych, a kasa wydawna będzie na produkty zagraniczne, podatek liniowy, ale w
3 kolejności,
1. bez obowiązkowego zusu dla przedsiębiorców
2. wspomganie przedsiębiorczości (jest wiele możliwości)
3. wysoka kwota wolna od podatku
4. obniżenie podatków, progów
5. podatek liniowy
a nie na odwrót

[lukasito]

> 1. bez obowiązkowego zusu dla przedsiębiorców
podzielic i sprywatyzowac ZUS (obnizenie skladek wymusi konkurencja)

> 2. wspomganie przedsiębiorczości (jest wiele możliwości)
czas w koncu zaczac je wykorzystywac

> 3. wysoka kwota wolna od podatku
nizsze podatki, ale dla jak najwiekszej liczby ludzi, zaby mogli sie czuc
obywatelami
> 4. obniżenie podatków, progów
> 5. podatek liniowy
To juz jest detal, jaki model podatkowy, byleby po prostu podatki byly
odpowiednio niskie i nie dolowaly ludzi
> a nie na odwrót
Najpierw musicz zapewnic balans budzetu, wiec reforme podatkowa rzucilbym na
pierwszy ogien. Rownowazenie potem potraw z rok, dwa.

[lukasito]

Gość portalu: zgrzyt napisał(a):

> 1. bez obowiązkowego zusu dla przedsiębiorców
podzielic i sprywatyzowac ZUS (na ksztalt reformy sektora bankowego). wtedy
konkurencja wymusi obnizke skladek, a pieniadze beda procentowac
> 2. wspomganie przedsiębiorczości (jest wiele możliwości)
Czas skorzystac z tych mozliwosci
> 3. wysoka kwota wolna od podatku
Jak najnizsze podatki dla jak najwiekszej liczby ludzi, zeby mogli sie czuc
pelnowartosciowymi obywatelami
> 4. obniżenie podatków, progów
> 5. podatek liniowy
Model podatkowy nie ma az takiego znaczenia (liniowy jest latwiej liczyc),
wazne zeby podatki byly odpowiednio niskie, zeby nie dolowac ludzi
> a nie na odwrót
Jednak troche tak. Na poczatku zrobilbym porzadek z podatkami, bo kadencja ma
tylko 4 lata, a rownowazenie budzetu po takiej operacji zajelaby pewnie z rok,
dwa. Potem bysmy wiedzieli jakimi realnie dysponukjemy srodkami

Budzet rzadu nie jest najwazniejszy! W kraju najwazniejsi sa obywatele! O wiele
wazniejsze powinny byc budzety regionalne, samorzadowe. A idioci z W-wy
(urzedasy itd) powinni miec jak najmniejszy wplyw na zycie obywateli. Howgh

[czuk1]

To - wg ciebie - budżet jest dla rządu , nie dla obywateli??? masz piorońsko
dużą wiedze o państwie, problemach Polski,.....

Dzieci i pracy !! Równie dobrze mogliby

[mangold]

zawołać : Chleba i igrzysk !!!

[Gość: zgrzyt]

a na kogo Ty chcesz głosować, pewnie na czerwonych sldp lub sld, którzy
niszczyli ponad 50 lat Polskę, gratulacje

[mangold]

Ja nie głosuje....mam ich w d***, Tobie też polecam...człowiek lepiej sie
czuje.... a serce mam po lewej i nie po drodze mi z jełopami z PiSu... :-)

[Gość: pumak]

Kompletne rozczarowanie. Niestety demagogia (rodzina+zabezpieczenie
socjalne+zapewnienie(?) miejsc pracy). To naprawdę smutne, bo PIS traci
swoim "programem" głównie ludzi oczytanych, którzy świetnie się orientują, że
żaden, po prostu ŻADEN kraj w Europie nie poprawił życia swoich
obywateli "dopłacając" im do dzieci oraz proponując pracodawcom "martwe dusze"
w systemie zatrudnij+weź cash+zwolnij..... a to proponuje PIs.
Ratunku!

[Gość: kachna]

Bardzo podoba mi sie zdanie "narod polski sie zwija" Ano sie zwija i zwijal
sie bedzie :)

[Gość: ciekawe !!!]

mamy wolna polske, demokracje i narod sie zwija ,a za komuny przesladowany sie
rozwijal , hahahahahahaha

JAROSŁAW!

[Gość: lotokot]

A co Ty, Jarku, zrobiłeś dla przyrostu naturalnego w Polsce?
chyba tylko kota przygarnąłeś :D

[mangold]

To nie dostanie kasy...sam chciał... ;-DD

Dokładnie.

[abaddon_696]

2 kaczory, 1 dziecko. Tak niskiej średniej nie mają nawet Ruscy.

[Gość: jacekl4]

Ludzie czy wy nie widzicie co uczynił podatek liniowy na Słowacji, w Rosji. Są
ludzie, którzy nie mogąc nic prostego wymyśleć kombinują jak coś skomplikować.
Tylko podatek liniowy pobudzi gospodarkę i uprości życie nam - obywatelom tego
kraju.

[Gość: zgrzyt]

podatek liniowy nie jest najważniejszy, to dopiero w 2 lub 3 kolejności, bo
dziś szara strefa to 20%, trzeba obniżyć zusy, obniżyć koszty pracy, bo
pieniądze dzisiejszych emerytów czerwona zaraza ukradła, i teraz trzeba do tego
dopłacać, ale nie poprzez wysokie składki zus, bo one działają jak piasek
sypany między tryby

Noooooo....

[abaddon_696]

Jedź więc do Rosji, skoro tak tam fajnie, tylko 90% obywateli w nędzy...
A Słowacja ma tzw. połowiczny podatek liniowy - jest wprawdzie jedna stawka ale
jest też i olbrzymia kwota wolna, co powoduje, że progresja jest stanem
faktycznym.
Szybki wzrost gospodarczy nie ma nic wspólnego z tym, czy jest podatek liniowy
czy nie. O "prostym życiu" nie wspominając:)

[muzg_na_patyku]

Moi przedmówcy chyba dość jasno się wypowiedzieli.

A poza tym ten genialny pomysl nie pochodzi od pisu - nie trzeba się tak podniecać.

Mam przynajmniej nadzieję, że skończą się teksty

[abaddon_696]

o "lewicowości" gospodarczej PiSuaru. Podatki: 18 i 28%, więc dla
najbogatszych -12 a reszty -1. To już Bush jest bardziej lewicowy.
Oczywiście, poza podatkami PiS jak i PO niewiele ma do zaoferowania...

[Gość: zgrzyt]

Ty oczywiście wybierasz czerwonych złodzieji, gratulacje

Pudło.

[abaddon_696]

Zostaję w domu. I mam nadzieję, że 70% Polaków zrobi tak samo.

a co maja oferowac? renty dla wszystkich meneli?

[Gość: wuuj]

[abaddon_696]

Nie wiem, ja tego nie popieram.
Ja tylko zwróciłem uwagę, że PiS chce poobniżać podatki najbogatszym (z 40% na
28%) i nikomu więcej, więc prawicowcy powinni być zachwyceni.

[Gość: zgrzyt]

to podnieś z 40$ na 50% będziesz lepsza :)
Twój argument, że z 40% na 28% to źle i to wszystko jest żałosny

[Gość: scyg]

Dalej uważam, że PiS to banda socjalistów

Hiszpania ma nadal bezrobocie 11%,mimo,że z UE

[mlodygniewny1]

otrzymała netto 220 mld.euro-przypominam to
Kaczyńskim,Rokitom,Tuskom,Olejniczakom i innym wybitnym politykom.

[Gość: aniutek]

I kosmici. I świstaki, te od sreberek!

[Gość: vasc]

Haslo jak za komuny. PiS nir popisuj sie juz bo rece opadaja.

A dlaczego tylko najbiedniejsze rodziny????!!!!!!!

[Gość: mbishop]

Menele będą się mnożyć za państwowe pieniądze, a normalnych, cięzko pracujących
ludzi nadal będzie stać tylko na jedno dziecko...
PARANOJA!

[Gość: minimum1]

najbiedniejsze rodziny powinny otrzymywać
premię za dobrowolną sterylizację

[Gość: y]

I radio.

[Gość: y]

Menel to taki ktos, kto nie szanuje innych ludzi. Popatrz czasem w lustro, elito!

Brawo Pani Agato!

[Gość: y]

Widać kawałek solidnej, rzetelnej dziennikarskiej roboty. Bez uprzedzeń, fachowo
i konkretnie omówione słabe punkty programu PiS. Polemika jest uczciwa, nie
polega na ośmieszaniu, tylko konkretnie rozbija te mrzonki i pokazuje, jak
powinien dobry program gospodarczy wyglądać.
Proszę dalej tak pracować, bo ma Pani wielkie szanse na stanowisko rzecznika
prasowego prezydenta - o ile zostanie nim towarzysz Cimoszewicz. A może i
towarzysz Urban zechce Panią zatrudnić w swoim wspaniałym tygodniku.

[Gość: y]

Wpadł słoneczko: F.D.Roosevelt w USA w latach trzydziestych.
Czytaj coś jeszcze, poza stroną Gazety. Nie będziesz się kompromitował.

popieraja zakladanie firm

[Gość: skip]

"założenie firmy ma zajmować najwyżej trzy dni."

kiedys rejestrowalem firme w usa. po 15 minutach w pierwszym urzedzie bylem jej
wlascicielem. po 10 minutach w nastepnym bylem zarejestrowany w podatkowym.
jezeli nie wymyslil bym jakiejs nazwy, tylko dzialal bym jako "kowalski cos tam"
i pracowal bym sam (bez pracownikow) nie musial bym sie rejestrowac i jezeli
place podatki to jest to tez legalne.
male firmy ( w usa do ok 100 pracownikow ) maja duze ulatwienia i mozliwosci
rozwoju. jeszcze do niedawna bezrobocie w usa bylo ok. 2.5%, teraz jest pow 5%
i wszyscy mowia ze to koniec swiata.
3 dni na rejestracje, kasy fiskalne dla wszystkich, kontrola za kontrola,
wspaniala atmosfera do robienia biznesu. brawo polscy politycy. niedlugo bedzie
to kraj emerytow i politykow. mlodzi ludzie wyjade i beda przyjezdzac na swieta
w odwiedziny.
brawo

[Gość: HK]

Nagrodę Nobla dla kolegów z PiSu - wymyślili nową matematykę. Podatki w dół, wydatków nie trzeba
obniżać a deficyt i tach spadnie. Tego nawet Reagan nie umiał - on twierdził co prawda podobnie - że
niższe podatki dadzą wyższe dochody - ale przytomnie dodawał że to parę lat zajmnie zanim
gospodarka zaraguje i dochody wzrosną - a w międzyczasie deficyt będzie wyższy. No, ale w Polsce na
taki pesymizm nie można pozwlić - najlepiej Sejm po prostu zadekretuje że deficyt ma spaść i już.

Tak a propos - 1000 miesięcznie odpisu z podatku to w istocie to samo jakby państwo po prostu
zatrudniło tych ludzi bezpośrednio za 1000 zł/m - no ale dzięki odpisowi będzie można niezłe
przekręty robić - np. zwolnić wszystkich pracowników, zarejestrować ich na bezrobociu -poczym
natychmiast znowu zatrudnić - ale tym razem z ulga ZUS i odpisem podatkowych - można by jeszcze
dorzucić pracownikom do wypłaty - i tak będzie taniej (i przy dobrych dojściach w urzędzie pewnie
bedzie można to w 1 dzień zrobić - i podatki z głowy). Oczewiście - tak łatwo nie będzie - fiskus się o
to postara - ale już można sobie wyobrazić że ten odpis będzie niezwykle skomplikowany w użyciu -
czyż nie lepiej po prostu podatki obniżyć dla pracownika - tj. zamiast firmom dajć bezrobotnym co byli
na bezrobociu ponad 6 miesięcy np. 12,000 zl odpis od podatku przez 2 lata. To ludzi zachęci do
brania pracy której by normalnie wie wzieli albu to zaczęcia działaności gospodarczej.

Jeśli na prawdę PiS chce bezrobocie obniżyć to powinni zrobić dwie rzeczy (i) obniżyć koszty pracy
poprzez stałe (nie jakieś tymczasowe) obniżki - do wyboru - ZUSu, podatku dochodowego, różnych
kosztów okołopłacowych (wyśrubowane wymogi BHP, wymogi księgowość, itpitd) i (ii) umożliwić
łatwiejszą wymianę pracowników którzy się nie sprawdzają (np. stworzyć 3 miesięczny okres próbny
podczas którego można zwolnić pracownika bez wypowiedzenia) - to zlikwidowało by strach wielu
małych firm przed dodawaniem pracowników (czyli kosztów) którzy mogą okazać się kiepscy - ale
którch pozbyć sie jest trudno.

[Gość: Gabi]

Teraz już wiadomo dlaczego Jarek Kaczyński i Zibi Ziobro mieli zawiązane
supełki między nóżkami. No bo jak to wytłumaczyć ? Na panienki nie chodzili
przecież światopogląd nie pozwala .Jedyne wytłumaczenie czekali na ulgi .

[Gość: somebodyelse]

glos rozsadku w tym tyglu skrajnosci czy tylko zludzenie?

pierwszy post ktory cos konstruktywnego wnosi a nie skupia sie na demagogii

[anwb]

Niech zyja towarzysze Koczynscy i (P)rzewodnia (i) (S)ila narodu! Proponuje tez
odliczanie od podatku chodzenie do kosciola!

[4xl]

Bezprawie i niesprawiedliwość z CIT-em. CIT płacą tylko firmy mające osobowość
prawną, natomiast małe przedsiębiorstwa prowadzone przez osoby fizyczne nie
mają osobowości prawnej. Małe przedsiębiorstwa, które w Polsce stanowią
przytłaczającą większość pracodawców nie będą więc objęte tym przywilejem
obniżki CIT. Dlaczego PiS o tym nie mówi. Typowa postawa dyletancka.Czy PiS nie
przestrzega zasady "po pierwsze - nie szkodzić"

[Gość: gość]

A możeby tak wspólne rozliczanie sie małżonków i dzieci? Rodzice ponosza koszty
wychowania przyszlych płatników ZUSu... Jesli sa bogaci - moga tych płatników
miec wiecej i ich porzadnie wykształcic, a nie produkowac kolejnych
bezrobotnych, ktorym 'nalezec sie bedzie' jakichs tam zasiłek.

[Gość: Radek]

Proponuje płacenie „bykowego”. Facet po ukończeniu 26 lat, kobieta po
ukończeniu 21 lat. Również mostowe i kominowe podatki ściągane przez
terytorialne organa. Praca w straży przez, pobieranie takich opłat i stanie na
postach przy koksiakach oraz poborcy podatkowi odwiedzający posesje, jak nie ma
kasy zabrać kury i krowę, albo kota lub psa. Dodatkowo każdy posiadacz posesji
oddać dziesięcinę w formie zboża, ziemniaków. Znikną wtedy ugory.
Fajna wizja, tyle jeszcze do opodatkowania…..
Wybierzcie mnie, znam jeszcze głupsze formy od domorosłych ekonomistów oraz
profesorów debili.