ancona2 Do pani Górskiej 05.08.05, 09:29 Proponuje lepiej zapoznać się z oferta ASTER, bo ta firma świadczy usługi internetowe bez konieczności płacenia abonamentu za kablówke. Tak więc skoro jako rzecznik prasowy TP SA. Pani się tak przykłada do pracy to nie dziwię się iż w społeczeństwie panuje negatywna opinia o TP. W koncu to pracownicy reprezentuja firmę.A, że narazie nie macie rezygnacji z nowych abonamentów to dlatego, żę nie uprzedzacie ludzi podpisujących umowę o tym żę za kazdym razem okradacie ich na 20gr za inicjację połączenia. Ale spokojnie to się na was zemsci!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gm Re: UOKiK pyta TP SA o obowiązkowy abonament IP: *.net / 83.16.165.* 05.08.05, 10:12 Szkoda , że UOKiK w walce z nieuczciwością tpsy niejednakowo traktuje ich klientów . Do drastycznej podwyżki na ISDN podeszli dosyć spokojnie. A czym użytkownik ISDN różni się od użytkownika neo. Dodatkowo przy rezygnacji z ISDN traci sie kase wyłożoną na modem , telefon cyfrowy i panel NT . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kulfon Re: UOKiK pyta TP SA o obowiązkowy abonament IP: 193.109.212.* 05.08.05, 10:20 to samo jest z blue connectem w erze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KR$ dokladnie IP: *.riz.pl / 195.94.202.* 05.08.05, 18:33 Gnoje z Ery leca sobie z tym blueconnectem w ch.... jak trzeba - cena inna niz w reklamie, abonament na usluge przesylania danych (jakby UMTS nie byl usluga przesylania danych) oraz limit 2 Gb na miesiac!!!! Na dokladke 1200 PLN kary za wypowiedzenie umowy wczesniej niz przed uplywem 24 miesiecy... Zlodziejstwo i bandytyzm. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-TPScierkA Re: Czy UOKiK pyta TP SA o SDI? IP: 194.90.18.* 05.08.05, 10:26 A ja mam jedno z dwoch ostatnich w swoim okregu SDI i czekam ile mi zabuli Tepsa za nie? Etap namow i pogrozek (oraz kilkadziesiat kilogramow "reklamy" ktorej nie zamawialem) przezylem. Teraz tylko mnie strasza lub kusza "nowymi promocjami" przez reklamowe firmy telefoniczne. W swietle Umowy SDI ("poprawki" nie przyjalem do wiadomosci kazda proba "odlaczenia" mnie bez negocjacji i odszkodowania skonczy sie w sadzie powszechnym. A tam ich szanse na ich wygrana sa rowne zeru. Zaplaca nie tylko mi ale i budzetowi - koszty postepowania. Dlaczego naiwnie oddawaliscie im za darmo? Kolega jest eks abonentem Centertela (analogowego). Za rezygnacje z tego otrzymal od TP SA czek na 10 tys zl (netto). Trzeba czytac umowy uwaznie. Odpowiedz Link Zgłoś
panie_p0sle Re: UOKiK pyta TP SA o obowiązkowy abonament 05.08.05, 10:27 A wasnie zastanawialem sie czy moge zrezygnowac z telefonu korzystajac nadal z Neo... ;/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: UOKiK pyta TP SA o obowiązkowy abonament IP: *.pl 05.08.05, 11:19 By korzystać z Neostrady trzeba wykupić standardowy abonament na telefon to jest obowiązkowe. Dlatego zrezygnowałam z Neostrady. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: b00g13 Re: UOKiK pyta TP SA o obowiązkowy abonament IP: *.lodz.dialog.net.pl 05.08.05, 11:34 Powiem wam, że od momentu zrezygnowania z usług tepsy i przeniesienia internetu w zupełnie inne miejsce przestało mi skakać ciśnienie przy takich artykułach, polecam tę metodę. Odpowiedz Link Zgłoś
robert.5055 Wyluzujcie się - abonament płacisz za linię... 05.08.05, 11:39 Przestańcie gadać głupoty. Nawet w UK płacisz abonament telefoniczny. Jest to po prostu opłata za linię telefoniczną i dostęp do centrali. Internet możesz mieć z BT albo od jakiegokolwiek innego operatora. TP powinna jedynie umożliwiać posiadanie neostrady na najtańszym abonamencie telefonicznym bez wymuszania jakichkolwiek usług dodatkowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janlol Re: Wyluzujcie się - abonament płacisz za linię.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.05, 20:40 Jezeli abonament jest uzasadniony wg ciebie to czy nie wydaje ci sie on troche za wysoki??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... Re: UOKiK pyta TP SA o obowiązkowy abonament IP: *.localdomain / *.cdmpekao.com.pl 05.08.05, 11:44 ja tez nie dzwonie i na cholere mi ten telefon, ale generalnie moglabym sie zgodzic na ta oplate za instalacje problem jest w tym, ze nie mozna polaczyc neostrady z innym, tanszym planem taryfowym, musisz miec conajmniej standardowy - nie mozesz miec tego najtanszego, bo wtedy nie przylacza internetu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxxxxxxl Re: UOKiK pyta TP SA o obowiązkowy abonament IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.08.05, 11:51 w Naszej Polsce to standard że silniejszy wykorzystuje swoja pozycje. Kablowki takze wymagaja zazwyczaj pelnego pakietu na abonament telewizyjny i dopiero jest mowa o internecie. Orzad Ochrony konkurencji tego nie widzi bo kablowki sa mniejsze ale robia to samo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenek Na całym swiecie do ADSLa trzeba miec PSTN albo IP: *.spl.sas.com / 213.241.42.* 05.08.05, 12:22 Na całym swiecie do ADSLa trzeba miec aktywna linie PSTN (zwykly telefon) albo ISDN (telefon cyfrowy). Kazdy operator dominujacy (np. Telia-Sonera, D-Telekom, Lietuvos Telekomas, i inne) tak ma i koniec. ADSL bez lini sie nie oplaca nikomu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: McOv 100 zl to abonametny a 5 zl to rozmowy! IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 05.08.05, 12:32 Musze miec Neo+ bo nie mam w oklicy nic innego. A nie chece miec planu standardowego a musze! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wrog_tpsa Re: UOKiK pyta TP SA o obowiązkowy abonament IP: *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 05.08.05, 12:39 a ja chce Neo albo SDI, ale tepsa ma mnie w d.... Czuje się jak skazany na dożywocie w tepsie... jak chce mieć normalny dostęp to musze sie przeprowadzić -.- no comments Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-TPSciera Re: wrog_tpsa - przeczytaj, to szczera prawda IP: *.block.alestra.net.mx 05.08.05, 15:51 Jesli piszesz z Plocka to jest metropolia przy dziurze w jakiej mi przyszlo zyc (miescina cca 50 tys dusz z okolicami). Tez mialem pustynie. Tylko tepsa i kompletna dyktatura. Rodzice za telefon kilka lat calowali klamki jeszcze w "Poczta, Telegraf, Telefon" (byl taki dziw), wywalili miliony, stawiali swoje slupy kable za ktore TP nigdy nie oddala a ktore zwie teraz "swoimi". Az ruszyla budowa nowego osiedla "Swietlana Przyszlosc" (tak jakos) na obrzezach mego miasteczka. Planowane 300-500 mieszkancow. Oczywiscie tepsa swoja stara praktyka "uzbroila teren" jeszcze nim na budowie stanela budka stroza. Pojawila sie tez od razu kablowka UPC od lat nie instaluja azartow. Zdawalo sie - zero szans. Ale tepsiarze zrobili blad. Spoznili sie z oferta zakladajac ze "beda lowic zasiedlonych losi". Mloda firma postawila obok osiedla ogromny talerz (nikt nie wiedzial co to?) i zaoferowala osiedlu nim tepsiuchy zdolali oprotestowac "kompleksowe rozwiazanie oferty internetu" z osiedlowym routerem na pliki i innymi bajerami za smieszne wobec cen tepsy pieniadze. Zapisywali sie wszyscy. Potem obudzilo sie UPC do tej pory "nie majace na inwestycje" bo policzyli - ile straca. Tepsa dostala z tego "osiedlowego tortu" ze trzy rodziny jakimis rabatami szemranymi. Nie wiazalem tych zdarzen ze swoja sytuacja, bo nie stac mnie na takie mieszkanie i zyje o pare kilometrow od tego osiedla. Ale pekla bomba ofert. Przyszedl stos reklamowek UPC-Chello kilka odrecznych drukow mlodych ludzi oferujacych za smieszne pieniadze Wi-Fi. Cena internetu raptownie spadla. To jest zjawisko lawinowe, wierz ze pewnego dnia i Tobie sie to przytrafi. Wtedy smialo olejesz tepe-szmate i jej wynalazki i bedziesz korzystal z szybkich laczy pow 256kbps bez zadnych "limitow" za 50-100zl miesiecznie. Do wyboru do koloru. Popatrzysz tez jak miejscowym tepsianym bonzom opadaja kalduny a sasiedzi do tej pory gnacy sie przed nimi wpol zaczynaja ta szumowine lekcewazyc. Tak zaczyna sie wszedzie Poczatek Konca TepsoSciery. Potrzebny tylko: zapal, mlodosc i impuls oraz brak wiedzy: "nie da sie". Uwierz mi, to nie Cud. Spelni sie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof Mam 2 linie, na jednej tylko Neo i muszę płacić IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.05, 12:42 Posiadam 2 linie telefoniczne, w tym jedna z nich wykorzystywana jest wyłącznie do Neostrady. Nie wykonuję z tej linii miesięcznie nawet jednego połączenia telefonicznego. Jednak oczywiście muszę płacić abonament - za Neostradę i ten "zwykły". A wiadomo, że telekomuna dąży do tego, żeby abonamenty były jak najwyższe i np. teraz muszę płacić dodatkowo ponad 50 zł. Od dawna uważałem powyższy stan za absurd i tylko czekałem, kiedy UOKiK się tym zajmie. Na szczęście w końcu się to stało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janlol Re: Mam 2 linie, na jednej tylko Neo i muszę płac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.05, 20:48 Ja tez uwazam powyzszy stan za absurd! Miec dwie linie, a jedna tylko do neostrady to prawdziwy absurd i głupota tego, ktory tak robi. Smiac mi sie chce. I na kogo ty narzekasz, na tepse? Nie badz smieszny! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: realista Re: UOKiK pyta TP SA o obowiązkowy abonament IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.05, 12:55 A mnie zastanawia ile klientow tpsa straci na neostradę. Bo ja własnie zrezygnowałem i to z powodu abonamentu telefonicznego. Rozmowy są tańsze w komórkach a internet mozna mieć radiowy albo w kablówce. W sumie gdyby ktos chciał wykonczyć tepsę to nie zrobi tego lepiej niz polityka uprawiana przez zarząd tej firmy. Lawinowa utrata klientów i sztywność ofert wkrótce da "efekty". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciastek a to zgodne z prawem ?? IP: *.whb.pl / *.whb.pl 05.08.05, 13:57 to w takim razie niezgodne z prawem jest praktyka jaka stosuje TP SA. Otoz podczas instalcji driverow jest dopisywane aby KAZDA domene wpisana bez "www" czy "" szukalo na szukaj.wp.pl ktora jest WLASNASCIA TPSA - a to juz jest polityka monopolowa - gdyz w podpisanej umowie NIC O TYM NIE MA a uzytkownik : a) nie jest o tym informowany b) bez specjalistycznej wiedzy nie jest tego w stanie usunac C. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sineira Re: UOKiK pyta TP SA o obowiązkowy abonament IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.05, 14:04 Odpowiedzi telekomuny to przykład wyjątkowej bezczelności i istne drwiny. Mam nadzieję, że wreszcie się dobiorą do skóry tym złodziejom. Odpowiedz Link Zgłoś
wiktoria53 Re: UOKiK pyta TP SA o obowiązkowy abonament 05.08.05, 14:24 ja również nie dzwonię z TP mimo,że mam neostradę i nie chćę płacić,ani mieć telefonu-wszyscy mamy komórki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: socjalny Re: UOKiK pyta TP SA o obowiązkowy abonament IP: *.proxy.lucent.com 05.08.05, 14:51 "TP SA przekonuje, że i w przypadku Neostrady nie łamie prawa. - Zgodnie z regulaminem zatwierdzonym przez URTiP _nie_dostarczamy_Neostrady_klientowi,_który_nie_płaci_za_korzystanie_z_naszego_łącza. Sama opłata za Neostradę nie jest równoznaczna z opłatą za korzystnie z sieci TP" Oczywista bzdura! Mimo, iz przy abonamencie socjalnym klient placi za lacze miesieczny abonament, TPSA i tak nie oferuje mozliwosci zalozenia Neostrady. Najwyrazniej pani rzecznik TP "zapomniala" o tym wspomniec, a i dziennikarzowi Gazety jakos to umknelo. Miejmy nadzieje, ze chociaz UOKiK nie przeoczy tego! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Re: UOKiK pyta TP SA o obowiązkowy abonament IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.08.05, 16:16 to nie wszystko. Nie mozna zamowic majac socjalny!!! Skandal!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: student Aster City NIE WYMAGA dodatkowych usług! IP: *.acn.waw.pl 05.08.05, 17:16 Jestem klientem asterki i nie mam podłączonego sygnału telewizyjnego - płace WYŁĄCZNIE za łącze internetowe, więc coś sie pani z TePsy rypneła w informacjach ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misiek Re: UOKiK pyta TP SA o obowiązkowy abonament IP: *.block.alestra.net.mx 05.08.05, 17:30 Gdybym mógł zrezygnować z telefonu korzystająć z neostrady, to juz dawno bym to zrobił!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mrowka rece opadaja IP: 213.199.195.* 05.08.05, 17:42 jak moze istniec firma ktora od tylu lat ma ciagle problemy z nieuczciwymi praktykami jawnie lamiacymi prawo wydaje bajonskie sumy na najlepszych prawnikow nie ma konkurencji wykorzystuje monopol az do bolu takich artykulow czytalem juz setki i co i nic w tym kraju to norma tam gdzie w innych cywilizowanych krajach idiotyzm Odpowiedz Link Zgłoś
lizawieta.2 Re: UOKiK pyta TP SA o obowiązkowy abonament 03.04.08, 21:59 Mam abonament za 60 zł i internet 256 bez limitu.Chciałabym zmienić abonament na mniejszy bo prawie nie korzystam z tego telefonu i nie mogę ,czy jest jakiś przepis który by mi pomógł na zmniejszenie abonamentu Odpowiedz Link Zgłoś