Rząd przyjął projekt ustawy abolicyjnej

[Gość: maciora]

każdy pomysł, który przyczyni się do wzrostu dochodów
budżetowych jest dobry. Włosi jakiś czas temu wprowadzili
abolicję i spowodowało to znaczny wzrost dochodów budżetowych.
Boję się tylko , że Urzędy Skarbowe nie beda w stanie wykryc,
kiedy podatnik, który ukrył dochody uzyskał je z działalności
przestepczej.

Panstwo Policyjne

[Gość: CS]

Za jakis czas wystapia na konferencji prasowej: premier,
minister spraw wewnetrzych i administracji oraz minister
sprawiedliwosci. Oglosza nowa abolicje. Tym razem dla
przestepcow. Kazdy kto sie przyzna dostanie 10% z najnizszego
wymiaru kary za przestepstwo do ktorego sie przyzna. Ponadto
kazdy dorosly obywatel zlozy deklaracje o wszystkich
przestepstwach czy uchybieniach jakich sie dopuscl. Jesli nie
mial konfliktow z prawem to bedzie musial dodatkowo
wyszczegolnic jakich przepisow nie zlamal. A na zakonczenie
MSWiA wraz z odpowiednimi sluzbami przeswietli kazde z tych
oswiadczen ...

Precz z deklaracjami!!!

[Gość: Aspen]

Calkowicie zgadzam sie z wypowiedzia Critto - Deklaracja
majatkowa jest razacym naruszeniem prywatnosci!!! To nie jest
sprawa urzedu skarbowego, na co ja wydaje moje UCZCIWIE
zarobione pieniadze! Spowiadac sie z nieruchomosci, drozszego
wyposazenia mieszkania, papierow wartosciowych itp. to znaczy
posrednio ujawnic swoje upodobania, przekonania i charakter
jakiemus podrzednemu, korumpowalnemu urzedniczynie! Naprawde az
sie boje pomyslec, jakimi naduzyciami to grozi... W dodatku
kolejny skomplikowany papier do wypelnienia, ciekawe, jak moja
babcia sobie z nim poradzi... A co do abolicji podatkowej, to
uwazam ten pomysl za tylez zalosny, co nieskuteczny. Te naprawde
wysokie dochody z "brudnych" zrodel i tak przeciez nie zostana
ujawnione - kto by ryzykowal? Rzad znow chce dorobic na biednych
ciulaczach, ktorym sie zdarzyly mniej lub bardziej
swiadome "pomylki" w deklaracjach, dajac tym samym sygnal calemu
spoleczenstwu, ze samo jest NEDZNE, SLABE I BEZSILNE, bo
istnejacego przepisu o sciganiu nieopodatkowanych dochodow nie
potrafi egzekwowac. Panstwo jezt tak bezradne, ze poniza sie do
proponowania UKLADU Z PRZESTEPCAMI! Koszmar!

[Gość: Critto]

Gość portalu: Aspen napisał(a):

> Calkowicie zgadzam sie z wypowiedzia Critto - Deklaracja
> majatkowa jest razacym naruszeniem prywatnosci!!! To nie jest
> sprawa urzedu skarbowego, na co ja wydaje moje UCZCIWIE
> zarobione pieniadze! Spowiadac sie z nieruchomosci, drozszego
> wyposazenia mieszkania, papierow wartosciowych itp. to znaczy
> posrednio ujawnic swoje upodobania, przekonania i charakter
> jakiemus podrzednemu, korumpowalnemu urzedniczynie! Naprawde
az
> sie boje pomyslec, jakimi naduzyciami to grozi... W dodatku
> kolejny skomplikowany papier do wypelnienia, ciekawe, jak moja
> babcia sobie z nim poradzi... A co do abolicji podatkowej, to
> uwazam ten pomysl za tylez zalosny, co nieskuteczny. Te
naprawde
> wysokie dochody z "brudnych" zrodel i tak przeciez nie zostana
> ujawnione - kto by ryzykowal? Rzad znow chce dorobic na
biednych
> ciulaczach, ktorym sie zdarzyly mniej lub bardziej
> swiadome "pomylki" w deklaracjach, dajac tym samym sygnal
calemu
> spoleczenstwu, ze samo jest NEDZNE, SLABE I BEZSILNE, bo
> istnejacego przepisu o sciganiu nieopodatkowanych dochodow nie
> potrafi egzekwowac. Panstwo jezt tak bezradne, ze poniza sie
do
> proponowania UKLADU Z PRZESTEPCAMI! Koszmar!

DZIĘKI za poparcie. Musimy NAGŁOŚNIĆ sprawę deklaracji - w
Polsce i za granicą - i poinformować o tym rząd i posłów. Musimy
pokazać liczbę osób, którym to się nie podoba. NIECH ŻYJE
PRYWATNOŚĆ !!
Critto, www.libertaryzm.prv.pl

[Gość: basia]

A propos deklaracje majatkowe. Spojrzmy na deklaracje podatkowe
politykow. Zamieszczane sa w prasie od casu do czasu.
Jakie smiesznie male wartosci maja ich mieszkania.
Pan Kolodlko szacuje mieszkanie 70 m^2 na 170 000.
Dlaczego?

ogloszenie

[Gość: adam]

Jezeli przejdzie ta idiotyczna ustawa to niech wszyscy kanciarze
na swiecie zglaszaja sie do mnie.Ja wezme na siebie wypranie ich
pieniedzy.Niedlugo wchodzi nowa ustawa dewizowa, wiec mozna
bedzie spokojnie i legalnie wywiesc je z Polski ju jako legalne.
ZLODZIEJE WSZYSTKICH KRAJOW LACZCIE SIE. MILER I KOLODKO WASZYM
WODZEM.

program partii programem narodu !

[Gość: map]

No i super. To ja zgłaszam następną inicjatywę ustawodawczą.
Coroczne zeznania karne. Każdy obywatel będzie co roku zobowiązany
do składania notarialnie potwierdzonych zeznań z chronologicznie
ułożoną listą popełnionych przestępstw, w zamian za automatyczne
obcięcie wyroków o połowę. Jak bardzo podniesie nam się
wykrywalność ! Policjanci na ulicy staną się zbędni !
Przecież i tak wszystkie zabójstwa się na koniec roku w
zeznaniach zsumują...
A z drugiej strony: 38 mln przestępców, 38 mln skazanych;
toż to jest bezapelacyjny rekord świata !
Wykrywalność 100%. I niech nas spróbuje ktoś przebić...

A jak już wolny obywatel wolnego kraju będzie musiał
na koniec roku zameldować o swoim każdym pierdnięciu
odpowiedniemu urzędowi, to po kilku latach zabraknie
drzew do produkcji papieru. Ale nic to ! Się zaimportuje.
Pieniądze zaś pochodzić będą ze skupu makulatury.

"NA ZLODZIEJU CZAPKA GORE"

[Gość: wes]

Uczciwy nie musi sie martwic.Zlodziejaszek natomiast, musi
sobie sprawe BARDZO!!! przemyslec. Moim zdaniem bardzo dobra
propozycja.
Ciesze sie,ze w koncu ktos sie za to bierze.

[Gość: map]

Gość portalu: wes napisał(a):

> Uczciwy nie musi sie martwic.Zlodziejaszek natomiast, musi
> sobie sprawe BARDZO!!! przemyslec. Moim zdaniem bardzo dobra
> propozycja.
> Ciesze sie,ze w koncu ktos sie za to bierze.
Jestem pewien, że dogłębnie przemyślałeś swój pogląd.
Zastanów się tylko, proszę nad tym, jaką władzę chcesz powierzyć
tej bandzie skorumpowanych przestępców.
Raczej na pewno zmienisz zdanie, kiedy do Ciebie, uczciwego
do bólu obywatela przyjdą gangsterzy, żeby ukraść to,
czego się przez całe życie UCZCIWIE dorobiłeś, tylko dlatego,
że jakiś urzędnik sprzedał Twoją deklarację, albo jeszcze lepiej:
bo ma układ z gangsterami i dostanie swoją działkę.
Czy przypadkiem konstytucja nie zmusza do udowodnienia winy?
Ten projekt wygląda jak obowiązek spowiadania się z
niewinności... ale tak, czy tak masz rację.
Urzędnicy są święci, Państwo ma zawsze rację, a
Ty powinieneś czołgać się w piachu u stóp miejscowego wójta.
A jak będziesz niegrzeczny, to coś na Ciebie znajdą.
Papierów im wystarczy. Nie wydaje Ci się cokolwiek śmieszne,
że w wolnym kraju każdy bogaty obywatel jest podejrzany ?
Jakie świadectwo wystawia taka ustawa prawu i urzędom
tego śmiesznego kraiku ?

Ale na pewno masz rację. W rosji sowieckiej w latach 20 zabijali
za posiadanie okularów, bo to też było podejrzane.

Zgadzam się, żeby kombinatorzy byli ścigani, ale dopiero
wtedy, kiedy wyłapie się wszystkich polityków - złodziei
i łapówkarzy, a system podatkowy uczyni normalnym.
(Dziś wystarczy, że źle wypełnisz NIP albo adres i już
jesteś przestępcą.)

tylko KTO jest złodziejem ...

[Gość: Critto]

... i czyż złodziejstwo nie jest popularne właśnie wśród
urzędników ?? ILU złapano już za afery ?? ILU się wymknęło ??
nawet, gdyby wszyscy byli kryształowo czyści, to WARA IM od
tego, co mam w domu albo co ktoś inny tam ma - to po
pierwsze!!! poza tym, oczywiste jest, że nawet jeśi większość
urzędników jest uczciwa, to ci, którzy nie są, mogą zrobić
WYSTARCZAJĄCO DUŻO SZKÓD poprzez ten głupi i tyrański projekt,
jeśli wejdzie on w życie (po drodze legislacyjnej, którą ma do
przejścia - sejm, senat, ew. sejm raz jeszcze po poprawkach
senatu, i prezydent- podpisze albo nie). PRAWO JEST OD TEGO, ABY
ZABEZPIECZAĆ OBYWATELA przez zagrożeniami z zewnątrz - również
przed tymi, które płyną ze strony SŁUG społeczeństwa, którymi
jest rząd i inne urzędy, a które wynikają z nadużywania
kompetencji, a NIE dawać im dodatkowe możliwości nielegalnego
działania, jak wspomniane już przez mojego przedmówcę skumanie
się choćby kilku urzędników w skarbówce z przestępcami
haraczowymi, porywaczami, profesjonalnymi złodziejami itd.

DEKLARACJA MAJĄTKOWA JEST NIEBEZPIECZNA DLA NASZYCH, UCZCIWYCH
MAJĄTKÓW. JEŚLI WEJDZIE- BÓJMY SIĘ skorumpowanych urzędników
(nawet jeśli to garstka) i BANDYTÓW, z którymi oni mogą
współpracować, a którzy teraz łatwo nas namierzą. PRECZ Z
DEKLARACJAMI !!!
Critto, www.libertaryzm.prv.pl

[Gość: jac]

Bardzo dobrze popieram pomysł i oczekuje na realizacje
krytykować będą tylko Ci co mają się do czegoś przyznać

[Gość: figa]

Przeciętny wyborca gdy idzie do urny,czy to zlewa czy sprawa,
pragnie jednego by było uczciwie bo wówczas wie ze jak będzie
dobrze pracował, bedzie mógł godnie żyć.Mieli nadzieję ze tych
których wybiąrą, bedą budowali a nie okradali.Teraz gdy juz
niema nadziei na uczciwość władzy i juz wszystko zostało
rozkradzione a oszukani wyborcy klepią biedę "Władza" szykuje
sobie rozgrzeszenie w postaci abolicji by zyc w bogactwie i
chwale niewinności.Jeśli nasi wybrańcy tak bardzo są omylni i
nie potrafią wypisac PIT niech w końcu zaczną się liczyć
kwalifikacje a nie koligacje moze błedow bedzie mniej.

[Gość: Janusz, Kraków]

Rozumiem przesłanki ale nie rozumiem: dlaczego dochody ukrywane
miałyby być opodatkowane stawkę preferencyjną a nie na zasadach
ogólnych? Czy ktoś z rządu może to wyjaśnić?

[Gość: Janek]

Rzad SLD stwarza warunki przestepcom do prania pieniedzy

[Gość: Lepper 10]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Rzad SLD stwarza warunki przestepcom do prania pieniedzy

Rząd Samoobrony rozliczy do końca przestępców podatkowych.

dr lepper 10

[Gość: pawel-l]

A Leppera, Chojarską, Łyżwińskiego też ?

[Gość: jur]

no i nareszcie niepotrzebne będą spisy powszechne z gwarancją
tajności. Teraz już wszyscy będą wiedzieli wszystko o
wszystkich, deklaracje posłów będą zbędne, co obrotniejszy
człowiek małym wysiłkiem ogłosi co kto i ile ma, ksiądz też
będzie wiedział jaką stawkę co łaska wyznaczyć wiernemu, pełny
komunizm informacyjno-bandycki nam się szykuje. ZGADNIJCIE
LUDZIE DO CZEGO UZYC PRAWA GŁOSU W NAJBLIZSZYCH WYBORACH !!!

[Gość: Adam]

To jest UCZCIWOSC w/g Kolodki i Kwacha. Homo Sovieticus to nie
bujda.

[Gość: Wes z Kanady]

Wydaje mi sie ze to jest jednorazowe posuniecie...
Ale Wy w Polsce macie ostre jezyki..
Take it easy guys

[Gość: marsik]

Jako urzędnik skarbowy pozwolę sobie na następujące uwagi.
1.Z wieloletniej praktyki wiem, że jeżeli uczciwy człowiek popełni świadomie
bądź nieświadomie błąd skutkujący naruszeniem przepisów podatkowych, to prędzej
czy później (nie daje mu to spać po nocach) przychodzi do US i przestępując z
nogi na nogę zawstydzonym głosem mocno się tłumaczy, przeprasza i pyta, co ma
zrobić żeby to naprawić i jakie są konsekwencje. Jeżeli do takiej osoby
podejdzie się życzliwie, tłumacząc wyczerpująco co i jak trzeba zrobić,
podatnik naprawia błąd, koryguje deklaracje, wpłaca należny podatek z
odsetkami, pisze pismo czynnego żalu i, zadowolony z ludzkiego potraktowania,
często przynosi pół litra albo siatkę słodyczy zapewniając prezy tym, że już
nigdy złego słowa nie da powiedzieć o US.
2.W sprawie oświadczeń majątkowych reakcje niektórych ludzi to zwyczajna
histeria. Nie jesteśmy bandą zdeprawowanych łobuzów, przeciwnie - aparat
skarbowy, chociaż daleki jeszcze od standardów zachodnich, jest uznawany za
jedną z najbardziej sprawnych i jednocześnie najmniej uwikłanych w różne afery
instytucji rządowych. A do ścigania przestępstw podatkowych niebędny jest
przede wszystkim dostępo do informacji. Bez tego trzeba albo zlikwidować aparat
skarbowy jako zbędny, albo pogodzić się z tym, że będzie się on zajmował
ściganiem ludzi handlujących pietruszką.

[Gość: IRS]

Gość portalu: marsik napisał(a):

> Jako urzędnik skarbowy pozwolę sobie na następujące uwagi.
> 2. W sprawie oświadczeń majątkowych reakcje niektórych ludzi to zwyczajna
> histeria. Nie jesteśmy bandą zdeprawowanych łobuzów, przeciwnie - aparat
> skarbowy, chociaż daleki jeszcze od standardów zachodnich, jest uznawany za
> jedną z najbardziej sprawnych i jednocześnie najmniej uwikłanych w różne
>afery instytucji rządowych. A do ścigania przestępstw podatkowych niebędny
>jest przede wszystkim dostępo do informacji. Bez tego trzeba albo
>zlikwidować aparat skarbowy jako zbędny, albo pogodzić się z tym, że będzie
>się on zajmował ściganiem ludzi handlujących pietruszką.

Drogi panie URZEDNIKU.
Musze tu panu URZEDNIKOWI przypomniec, ze podatki placone sa przez obywateli
wszystkich panstw na calym swiecie. Wydaje mi sie jednak, ze ustawa o zgszaniu
majatku w tej formie, w jakiej wchodzi ona w zycie jest czyms nie spotykanym na
swiecie. Szczegoly, z jakimi obywatel bedzie musial przedstawic swoja majetnosc
przypomina mi nieco liste rzeczy, ktora wymagano ode mnie przy wyjezdzie na
kolonie, kiedy bylem jeszcze malym chlopcem. Nie bede sie tu juz wdawal w
dyskusje o prawie obywatela do prywatnosci w jego wlasnym domu. Mysle, ze ktos
zapomnial o tym pomyslec z jakiegos powodu.
Co do informacji wymaganych przez organa rzadowe zajmujace sie sciganiem
przestepstw podatkowych, to proponuje, aby nasi urzednicy zaznajomili sie z
dzialalnoscia wlasciwych urzedow dzialajacych w sasiednich krajach takich jak
Niemcy, Francja czy Holandia. Wszedzie tam sciga sie przestepstwa podatkowe
znacznie bardziej skutecznie niz w Polsce, a mimo wszystko nie ingeruje w
prywatne zycie obywateli w taki sposob, w jaki proponuje sie to tutaj robic.
Wszyscy jakos zyja bez oswiadczen podatkowych, i jakos nikt nie proponuje
likwidzcji "aparatu skarbowego". (a moze sie myle?)
Moze warto byloby sie zastanowic dlaczego tak jest i siegnac po doswiadczenia
sasiadow, zamiast wymyslac wlasna, nie sprawdzona przez nikogo droge do
powszechnej uczciwosci. Ostrzegam, ze takie eksperymenty sa zwykle bardzo
kosztowne, a efekty raczej mierne.
Pozdrawiqam i zycze sukcesu

[Gość: IRS]

Gość portalu: IRS napisał(a):


> Wszyscy jakos zyja bez oswiadczen podatkowych, i jakos nikt nie proponuje
> likwidzcji "aparatu skarbowego". (a moze sie myle?)

Przepraszam za blad. Powinno byc:
Wszyscy jakos zyja bez oswiadczen majatkowych i jakos nikt nie proponuje
likwidacji "aparatu skarbowego", (a moze sie myle?).

[Gość: andy]

wiwat Panie Profesorze Kołodko! Niech żyje 22 lipca i związane z nim amnestie!

[ipsa]

Projekt tej ustawy to niebezpieczny sygnał.
Od 1-go października większe pieniądze popłyną za granicę , a do
chwili wejścia do Unii podąża za nimi ich właściciele .nikt nie
chce udowadniać ze nie jest oszustem tylko dlatego że kupił
sobie lepszy telewizor.Ludzie którzy mają i potrafą zarabiać
pieniądze przeniosą się wkrótce za granice.Nie stworzą tutaj
miejsc pracy , nie wydadza pieniędzy na polskim rynku , nie
zapłacą w Polsce żadnego podatku.Chyba że wzorem lat minionych
rząd zacznie reglamentować prawo wyjazdu za granicę

[Gość: pawel-l]

Marsik napisał:
>
2.W sprawie oświadczeń majątkowych reakcje niektórych ludzi to
zwyczajna histeria. Nie jesteśmy bandą zdeprawowanych łobuzów,
przeciwnie - aparat skarbowy, chociaż daleki jeszcze od standardów
zachodnich, jest uznawany za jedną z najbardziej sprawnych i
jednocześnie najmniej uwikłanych w różne afery instytucji rządowych. A
do ścigania przestępstw podatkowych niebędny jest przede wszystkim
dostępo do informacji. Bez tego trzeba albo zlikwidować aparat
skarbowy jako zbędny, albo pogodzić się z tym, że będzie się on
zajmował ściganiem ludzi handlujących pietruszką.
>

Po pierwsze aparat ma już wszelkie możliwe informacje o podatnikach tylko nie
chce mu się ich zebrać do kupy. (Tak jak ze spisem powszechnym)
Po drugie w wielu miejscowościach wszyscy wiedzą (łącznie z US) kto jest
przestępcą i jaki jest jego majątek. Tylko boją się taką osobę ruszyć.
Po trzecie teraz milion podatników będzie się trząsł (nie daje mu to spać po
nocach) czy dobrze wypełnili zeznania, czy te dane nie trafią do przestępców.
a większość oszustów będzie sięz tego śmiała bo mają konta za granicą.
Proponuję zaszyć nam identyfikatory które pozwolą urzędnikom obserwować co
robimy i gdzie jesteśmy wtedy dostęp do informacji będzie pełny.

[Gość: Krzysztof-J]

Proponuję by rząd ogłosił abolicję również abolicję dla
morderców , malwersantów i reszty chołoty ! To dopiero będziemy
mieli oczyszczone przedpole przed wejściem do Unii E.. Ludzie!!!
KTO rządzi tym krajem???

NIE DLA DEKLARACJI MAJĄTKOWYCH !!!

[Gość: Kysia]

Szanowny Critto,
zgadzam sie z Panem w 100%-ach. Caly problem moim zdaniem polega
na nieswiadomosci mieszkancow kraju znad Wisly, co to dla nich
wlasnie oszolomy komunistyczne szykuja. Osobiscie uwazam, ze
abolicja jest dla samego Kolodki (nielegalnie wybudowana willa,
nie wiadomo za jakie pieniadze) i jego kolesiow politykow. Nad
wysokoscia tylko mozna sie tu spierac. Bardziej znaczaca jest
druga czesc ustawy o deklaracjach majatkowych. Jestem
czlowiekiem trzymajacym sie pewnych pryncypiow. Co za duzo, to
za duzo. Nie bede jak za PRL-u udowadnial, ze nie jestem
wielbladem. Po prostu wycofam (zupelnie uczciwie zarobione
pieniadze) z Polski i ulokuje je i siebie w ktoryms z krajow UE.
A jest tego nie malo. Takich jak ja bedzie zapewne paru i
zamiast wzrostu wplywow do budzetu panstwa bedzie ich
zmniejszenie i odplyw rodzimego kapitalu za granice. Juz
wstrzymalem wszelkie inwestycje i Kolodko moze ludziom, ktorym
dawalem prace, juz wyplacac bezrobotne. To jest aspekt, ktory
chcialbym jeszcze poruszyc w tej dyskusji. Czy tylko przez
przypadek zachodnie inwestycje na Wegrzech i w Czechach sa
dziesieciokrotnie wyzsze na glowe mieszkanca niz w Polsce ?
Stopien oszolomstwa jest tam po prostu o wiele nizszy ! Kazdy
zamach na wolnosc rezultuje niekozystnymi skutkami ubocznymi.
Tak czy siak, prawdziwy problem beda miec ludzie zmuszeni, z
przyczyn ekonomicznych czy tez innych, do zycia nad Wisla.

[Gość: mk]

bardzo się cieszę, że jako jeden z wileu idiotów miałem
przyjemność płacić podatki wg. normanych skal podatkowych, w
przyszłym roku już wiem co trzeba robić, nie płacić i czekać na
następną abolicję. jednym słowem witajmy z powrotem w kraju
cwaniaczków i ćnikciarzy.

[Gość: miet]

ustawa abolicyjna to kiepski pomysl!!!

nie sadze ze ktos opodatkowal nie ujawnione dochody

a jelsi nawet to nie liczni

skoro ich przez do tej pory nie zlapali to co sie zmieni

swoja droga minister Kołodko dziala na szkode budzetu

podobno jego sluzby wylapia wiekszosc z tych ktorzy nie zaplacili podatku

w takim razie naraze budzet na strate 67,5% od nie ujawnionych dochodow

[Gość: Agnieszka]

Skandal!!!Nic dodać nic ująć!

[Gość: Ada]

Czyżby MF szykowało koejne przepisy pod siebie?

Korzyści z abolicji???

[Gość: Henryk]

Zastanawiam się nad sensem wprowadzania abolicji w momencie,
kiedy w podatkach nic się nie zmienia na korzyść podatnika. Jest
sens wychodzić z szarej strefy w momencie, kiedy wchodzą nowe,
korzystniejsze przepisy. Ale jeżeli przepisy pozostają stare
(wysokie podatki), to abolicja ma charakter jedynie jednorazowej
legazlizacji majątku, który przez ten czas większość z nas z
pewnością jakoś już zalegalizowała lub wydała. Wobec powyższego
najwięcej skorzystają na tym osoby, które nielegalnie majątek
zgromadziły (np. łapówki), a nie przedsiębiorcy z szarej strefy.
Nie dziwię się więc, że najbardziej na abolicji zależy niektórym
politykom i urzędnikom...