Polska z Francuzami przeciw Brytyjczykom?

[maruda.r]

Co więcej, polityka cięć kłóci się z filozofią rozszerzania zadań Unii: - Nie
można wyznaczać Unii więcej celów i jednocześnie zmniejszać budżet - mówi. -
Wszyscy chcemy mieć więcej Europy, a pomysły, że możemy mieć więcej Europy w
warunkach mniejszego budżetu są nieporozumieniem.

*********************************

Nie kłóci się natomiast taka polityka z filozofią Blaira, który musi skądś
wyszarpać fundusze na rabat. Skąd, skoro do tej pory finansowali go Niemcy, a
teraz nie chcą bądź Francuzi, którzy nie zrezygnują z ochrony rolnictwa? Ano,
z kasy młodszej 10.

A tak intencje Blaira odczytał satyryk "Guardiana" jeszcze przed objęciem
prezyndecji UE przez Wielką Brytanię:

www.guardian.co.uk/cartoons/stevebell/0,7371,1511175,00.html
www.guardian.co.uk/cartoons/stevebell/0,7371,1513643,00.html

[...]

[burakiprlu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie wierzę, żeby Brytyjczycy wyskoczyli z czymś ta

[lub_czasopismo]

takim. Ale nawet jeśli, to wątpię by i Niemcy to poparły. Ich DDR też straciłby
na tym, a nowa kanclerz jest przecież z DDR-u.

PAZERNI ANGLICY (czyli nic nowego)

[Gość: Kibic]

Angole sa znani jako jeden z najbardziej pazernych na kase narodow - nie
zaskoczylo mnie wiec ze chco wyszarpac wlasnie dla siebie jakies znizki.
Juz wole Francuzow niz Angoli, z nimi nigdy nam nie szlo. Zawsze nas
wystawiali do wiatru.

Mam nadzieje ze rzad Polski powalczy o kase - bo nam sie ona nalezy !

[Gość: Thea]

Gość portalu: Kibic napisał(a):
> Mam nadzieje ze rzad Polski powalczy o kase - bo nam sie ona nalezy !
------------------
Co wam sie nalezy?
Typowo polskie ham.... stwierdzenie. Nie nauczono cie innego zwrotu?
Prosila was Unia o przystapienie?

nóż w plecy kolejnym sojusznikom

[ozcunt2]

tak jak PO tak Wielkiej Brytani można wbić nóż w plecy, zapominając
dotychczasowe zasługi (choćby otwarcie rynku pracy). Ciekawe czy za pare
miesięcy pisuary będą miały jeszcze jakichkolwiek sojuszników...
szkoda, że nie potrafią rozmawiac, negocjować, a tylko szantażować, symulować i
kłamać

[Gość: Karolina I]

ozcunt2 - Zacznij myśleć !!!!!!!!!!

Mycie kufli to jedno, a 6 mld euro to drugie!

[lub_czasopismo]

6 mld euro zainwestowane w budowę dróg i autostrad da więcej miejsc pracy niż
brytyjskie zatrudnienie. Choć i z tego trzeba się cieszyć.

[...]

[Gość: Bawarski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[cynik9]

lub_czasopismo napisał:

> 6 mld euro zainwestowane w budowę dróg i autostrad da więcej miejsc pracy niż
> brytyjskie zatrudnienie.

chyba nie w wykonaniu polskim. przynajmniej dotychczasowe doswiadczenia na to
nie wskazuja. forsa sie rozejdzie na finansowanie kaczego rozdawnictwa, a
reszte sie normalnie roztrwoni.

[Gość: Thea]

cynik9 napisał:
> lub_czasopismo napisał:>
> > 6 mld euro zainwestowane w budowę dróg i autostrad da więcej miejsc pracy
> niż brytyjskie zatrudnienie.
> chyba nie w wykonaniu polskim. przynajmniej dotychczasowe doswiadczenia na to
> nie wskazuja. forsa sie rozejdzie na finansowanie kaczego rozdawnictwa, a
> reszte sie normalnie roztrwoni.
----------------------------------
A na co dotychczas (od 15lat) byly pieniadze przeznaczane, tylko i wylacznie na
konsumpcje a nie na technologie przyszlosciowe. Zeby nie zachodni przemysl to by
Polska wygladala.

[Gość: kralik]

Gość portalu: Karolina I napisał(a):

> ozcunt2 - Zacznij myśleć !!!!!!!!!!

Ozcant2 wlasnie mysli, w przeciwienstwie do ciebie i PiSprostytutek ktore za
najmnniejsza cene sprzedaja siebie i caly narod.
Przypomne ci, ze UK wytoczylo dziala przeciw Francji z powodu ich dotacji do
rolnictwa, ktore pozeraja wieksza czesc pieniedzy Unijnych, Blair zaproponowal
reforme Unii a Polska byla jednym z glownych partnerow UK, ale tylko byla, bo
teraz mamy PiS-Dactwo, ktore dla doraznej, populistecznej korzysci bedzie dawac
ciala Francji, ktora kazala nam siedziec cicho, ktora nas w ogole nie chciala w
UE i nie otworzyla rynku pracy, jednym slowem olala nas i oleje nas i tym razem.
Wiec zastanow sie Karolino, jak na tym wyjdziemy?

Politowania godny PO OSZOŁOMIE !!

[jsb22]

Ta sprawa dotyczy 10 państw nowych w Unii, była zapowiadana przed
wyborami i tylko cyniczny łajdak, oszołom i antypolak może ją
wykorzystywać do nagonki na PiS. To wykorzystywanie istotnie może
wpłynąć na osłabienie pozycji Polski. Pani Komisarz Hubner bardzo
stanowczo mówi nie, mimo, że nie należy do PiSu. Społeczeństwo oczekuje
w tej ważnej kwestii solidarnej postawy PO tak jak w przypadku
wejścia do NATO.
Musimy przeciwstawić brytyjskienu egoizmowi w kazdy możliwy sposób.

[cynik9]

jsb22 napisał:

To wykorzystywanie istotnie może
> wpłynąć na osłabienie pozycji Polski. Pani Komisarz Hubner bardzo
> stanowczo mówi nie, mimo, że nie należy do PiSu. Społeczeństwo oczekuje
> w tej ważnej kwestii solidarnej postawy PO tak jak w przypadku
> wejścia do NATO.

deal: OK, PO poprze PiS, jak PiS nie ugnie sie pod szantazem gornikow!
obie rzeczy w istotnym interesie kraju.

[hrabia.mileyski]

ozcunt2 napisał:

> tak jak PO tak Wielkiej Brytani można wbić nóż w plecy, zapominając
> dotychczasowe zasługi (choćby otwarcie rynku pracy).

Wiem, ze na polskich forach produkują sie głównie ci, którzy w Polsce nie
mieszkaja i maja specyficzny (czytaj haniebny i złośliwy) stosunek do kraju nad
Wisła, ale widać dobrze, ze takich durniów już tu nie ma.
Przyjmij więc do wiadomości, durniu, że te 200tys(liczba zresztą nieistotna)
Polaków, pracujących w GB to ludzie pracujacy na rzecz brytyjskiej gospodarki.
Angole nie robia nic, co nie jest w ich interesie. Mieliby kłopoty z utrzymaniem
tempa gospodarczego w związku z dziurą demograficzna, którą zapełnili m.in.
dzieki Polakom. Stąd ich "zasługa" w postaci otwarcia rynku pracy, idioto.
I nie mieszaj w to pisuarów, skoro nie masz o niczym zielonego pojęcia.
I nie pleć o nozu w plecach, tylko się czymś ciężkim walnij w łeb.

[Gość: odwazny]

Tak sie sklada, ze to Anglicy nas potrzebuja do "malo atrakcyjnych" prac - a
nie odwrotnie. Bez polskich, pakistanskich, afrykanskich tanich sil roboczych -
stanie brytyjska gospodarka.
My jestesmy dla nich tzw "bialymi murzynami". Nalezy spojrzec prawdzie w oczy.

[Gość: kralik]

Gość portalu: odwazny napisał(a):

> Tak sie sklada, ze to Anglicy nas potrzebuja do "malo atrakcyjnych" prac - a
> nie odwrotnie. Bez polskich, pakistanskich, afrykanskich tanich sil
roboczych -
>
> stanie brytyjska gospodarka.
> My jestesmy dla nich tzw "bialymi murzynami". Nalezy spojrzec prawdzie w oczy.


sluchaj no przyglupawy PiSi murzynie.
Przyjedz kiedys do Anglii i rozgladnij sie gdzie Polacy pracuja i za ile, a
przekonasz sie, ze nie sa jak to sugerujesz "bialymmi murzynami".
Pozatym, nie zapominaj PiSnierobie, ze ci Polacy placa 40% podatku od tego co
zarobia w UE, no i oczywiscie fakt, ze tymi zarobionymi tam pieniedzmi
utrzymuja swoje rodziny, gospodarke i nierobow w Polsce.
W samym Londynie mieszka i pracuje okolo miliona Polakow, nie mowiac juz o
reszcie UK i Irladnii, czy twoja PiSpartia jest w stanie zapewnic tym wszystkim
ludziom jakakolwiek prace? Pytam o jakakolwiek, bo napewno zadna nawet
najlepiej platna nie moze sie porownywac z nawet najmniej platna praca w UK.

[Gość: selekta]

Daj spokoj, on jest w Hiszpanii, tam maja lby wyprane przez socjalistow ;)
Mieszkam w Irlandii, jestem - jak wielu Polakow tutaj - niezle oplacanym
fachowcem i jedyne co mnie w calej awanturze o budzet trapi, to ze Brytole
wyniosa sie z UE szybciej, niz planowali i zablokuja granice zanim zdaze sie tam
przeniesc (z przyczyn kulturowo - pogodowych, bo finansowo Irlandia mi odpowiada).
Ciekawostka: w Irlandii jest juz ok. 500 polskich architektow..

oto co Anglia jest w stanie zrobic sojusznikowi

[Gość: ja znowu]

brzydze sie tymi Angolami, niby tacy sojusznicy a potem noz w plecy !

[Gość: selekta]

Noz w plecy? Widza, ze nowe polskie wladze to socjalisci jeszcze lepsi od
Francuzow, wiec nie beda pakowali pieniedzy w studnie bez dna. Poza tym - to ich
pieniadze. Niech kazdy placi za siebie.

[Gość: Thea]

Gość portalu: kralik napisał(a):
> sluchaj no przyglupawy PiSi murzynie.
> Przyjedz kiedys do Anglii i rozgladnij sie gdzie Polacy pracuja i za ile, a
> przekonasz sie, ze nie sa jak to sugerujesz "bialymmi murzynami".
> Pozatym, nie zapominaj PiSnierobie, ze ci Polacy placa 40% podatku od tego co
> zarobia w UE, no i oczywiscie fakt, ze tymi zarobionymi tam pieniedzmi
> utrzymuja swoje rodziny, gospodarke i nierobow w Polsce.
> W samym Londynie mieszka i pracuje okolo miliona Polakow, nie mowiac juz o
> reszcie UK i Irladnii, czy twoja PiSpartia jest w stanie zapewnic tym
wszystkim ludziom jakakolwiek prace? Pytam o jakakolwiek, bo napewno zadna nawet
> najlepiej platna nie moze sie porownywac z nawet najmniej platna praca w UK.
-------------------------------------------
Popre twoja wypowiedz, jest to kolosalny naplyw dodatkowych, wielkich pieniedzy
do wspierania obrotu pienieznego w Polsce. Mimo to jak widac nie ma przyplyw
dodatkowego finansowego bodzca na zmiejszenie bezrobocia jak i nie powieksza
postepu technicznego w Polsce. Kladzie sie wielki naklad finansowy na
niekontrolowane wyzsze wyksztalcenie ktore nie wykorzystuje sie w pelni.
Nie jest tajemnica ze ludzie po wyzszym wyksztalceniu pracuja w celu zarobkowym
ponizej swoich kwalifikacji nie tylko na zachodzie tez w Polsce. Jaki cel ma te
wyksztalcenie i ten naklad? Zaden, inowacja poza malutkimi wyjatkami rowna zera.
Wiec jaka pezyszlosc techniczna, naukowa nalezy oczekiwac w Polsce?

[cynik9]

Gość portalu: Thea napisał(a):

Kladzie sie wielki naklad finansowy na
> niekontrolowane wyzsze wyksztalcenie ktore nie wykorzystuje sie w pelni.
> Nie jest tajemnica ze ludzie po wyzszym wyksztalceniu pracuja w celu zarobkowym
> ponizej swoich kwalifikacji nie tylko na zachodzie tez w Polsce. Jaki cel ma te
> wyksztalcenie i ten naklad?

O ile dobrze rozumie, chodzi Ci o to ze panstwo bez wiekszego sensu oferuje
edukacje wyzsza po cenie duzo nizszej niz rynkowa, a potem nie nadaza z
oferowaniem ofert pracy dla absolwentow z nadprodukcji? W takim ujeciu jest to
byc moze prawda, ale problem typowo socjalistyczny. Na dobra sprawe na to kto,
co i gdzie studiuje, za ile i jaka znajdzie prace panstwo powinno wplywac co
najwyzej posrednio, zostawiajac reszte wolnemu rynkowi.

W koncu to ze ktos zarabia i robi kariere "ponizej swoich kwalifikacji" oznacza
jego obecne kwalifikacje rynek wyzej ceni, korygujac jednoczesnie wygorowana,
subiektywna ocene tych wyuczonych.

[Gość: Thea]

Nie, nie o to mi chodzi. Chodzi mi o to ze nie robi sie uzytku z wyksztalcenia
ludzi do rozwoju nowych wlasnych inowacji w kraju. Jak widac czyni sie w tym
kierunku za malo, po prostu bazuje sie na inowacji i technice obcej. Najwyzszy
czas zeby zmienic kierunek lokowania finansow, ograniczyc konsumpcje zaczac
wrescie inwestowac w wlasna inowacje, inowacje ktora nada kierunek Polsce.
Ciekawi mnie co robia, czym sie zajmuja techniczne jak i naukowe uczelnie w
Polsce? Co robia instytuty naukowe, przekladaja papierki z kupki na kupke?
Sadze ze po 25 latach odnowy trzeba juz oczekiwac w prawdzie wymagac zwrotu jak
i pewnej wizji przyszlosciowej w Polsce. Slowa i puste obietnice to za malo.
Spoleczenstwo jest juz wyglodzone oczekiwaniem na iskerke wlasnego sukcesu w
kraju. Jak wynika z zarysow dotychczasowej polityki gospodarczo-finansowej jak i
naukowej jest daleko, daleko do celu, tego sie nie widzi na horyzacie rzadowym.
Motto poskiego rozrzutnictwa: lepiej przejesc, przepic, wydac na dobra
materialne jak zainwwestowac w przyszlosc. Polak jak sie go odpowiednimi
wiadomosciami jak i doswiadczeniami nafaszeruje nie jest tym najglupiejszym na
swiecie, zagranica to wakorzystuje a Polska?

[Gość: Jack]

Dyskusja nad budzetem jest kolejnym
dowodem na to ze rozszerzenie Unii o
kraje Europy Wschodniej bylo bledem.
Bledem bo ani "Stare" ani "Nowe"
kraje nie byly do do tego przygotowane
no i to rozszerzenie nie ma poparcia
i nie bylo legitymowane przez
mieszkancow "starej" Unii.
Za te bledy beda teraz "nowi" placic.

Kraj tak biedny jak UK musi przecież mieć swój rab

[Gość: adams]

at, bo to skandal aby przeciętny brytyjczyk mógł wymienić sobie swojego
Bentleya na nowy tylko raz w roku. A takie bogate państwa jak Polska im to
uniemożliwiają. Powiedziano nawet, że Polska cierpi na niestrawność finansową,
tak-brytyjczycy mają to do siebie, że strawią każdą ilość gotówki, pracowałem 4
lata w brytyjskiej firmie i wiem, że potrafią oszczędzać na wszystkich i
wszystkim tylko nie na sobie.

[Gość: czubek]

"bo to skandal aby przeciętny brytyjczyk mógł wymienić sobie swojego Bentleya
na nowy tylko raz w roku"
"pracowałem 4 lata w brytyjskiej firmie i wiem"

Gowno wiesz.

Jak wynika z twojej dennej wypowiedzi ty wiesz jes

[Gość: adams]

zcze mniej. W dodatku nie masz poczucia ani wyczucia humoru.

[Gość: czubek]

no tak...zaczelo sie wyrzucanie zabawek z wozka...

[Gość: kralik]

Gość portalu: adams napisał(a):

> at, bo to skandal aby przeciętny brytyjczyk mógł wymienić sobie swojego
> Bentleya na nowy tylko raz w roku. A takie bogate państwa jak Polska im to
> uniemożliwiają. Powiedziano nawet, że Polska cierpi na niestrawność
finansową,
> tak-brytyjczycy mają to do siebie, że strawią każdą ilość gotówki, pracowałem
4
>
> lata w brytyjskiej firmie i wiem, że potrafią oszczędzać na wszystkich i
> wszystkim tylko nie na sobie.


Wejs ty sie ludaczku palnij w glowe, bo glupoty totalne tutaj wygadujesz.
4 lata mowisz ze pracowalec w Brytyjskiej firmie?
A gdzie ty przcowales? w Polsce czy UK?

Gowno wiesz i tyle:)

Lepiej dostac naprawde 54 mld niz na niby 60 mld

[memor3]

Jeszcze przez pare lat stopien wykorzystania unijnych pieniedzy bedzie taki
marny, ze lepiej wziac 54 mld.
Oczywiscie UE moze nam przyznac 100 mld z takim warunkami, ze wykorzystamy
jescze mniej niz teraz.
Troche rozsadku!
Pozdrawiam

[hrabia.mileyski]

memor3 napisał:
> Troche rozsadku!

Wbrew temu, co piszesz, rozsądek nakazuje wywalczyć większą sumę.
To tak na przyszłość, kiedy może się okazać, że wynegocjowanie tej sumy będzie
niemożliwe. Do sposobu wykorzystywania funduszy można się przygotowywać lepiej,
ale zawsze korzystnie jest posiadać szersze zaplecze.
Irlandia była w podobnej sytuacji, poczatkowo też miała problemy z
wykorzystaniem unijnych środków. Możemy wykorzystać jej doświadczenia.

Polska z Francuzami przeciw UE?

[kompost444]

Każdy sobie rzepkę skrobie, a nasi pismacy z GW itp. są tak proeuropejscy, że gotowi są oddać Polskę w obce ręce. Patrzyć się matołki na zachód, każdy z nich "robi pod siebie".

[Gość: kasia]

mało nas historia nauczyła?Trzeba być niespełna rozumu aby tym żabojadom
wierzyć w czymkolwiek.

[Gość: prostyobserwator]

"kaska" - "kasia" opanuj sie. Nie wypalaj glupot.

ReWyraznie widać...

[Gość: kasia]

..że jesteś nie tylko" prosty "ale i prymitywny "obserwator".

ANGLIKOM NAWET IDIOCI I AMERYKANIE NIE UFAJO

[Gość: ja]

Anglikom nikt nie ufa, oni zawsze byli tacy ze dla siebie wyszarpywali
najwiecej. I obojetnie czy to byl sojusznik czy nie.

Angole jakze chetnie oddali nasz Slask dla Niemcow mimo ze Francuzi sie temu
ostro sprzeciwali. Teraz chco nas znowu wykiwac !
Jak powiedzial Rumsfeldt - "Angliom trzeba zawsze patrzec na rece" i mial trep
racje.

Polska jest sojusznikiem Anglii w wojnie a tu oni zamiast wspierac nas to chco
nam zabrac, co za _ _ je !

[Gość: kralik]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Anglikom nikt nie ufa, oni zawsze byli tacy ze dla siebie wyszarpywali
> najwiecej. I obojetnie czy to byl sojusznik czy nie.
>
> Angole jakze chetnie oddali nasz Slask dla Niemcow mimo ze Francuzi sie temu
> ostro sprzeciwali. Teraz chco nas znowu wykiwac !
> Jak powiedzial Rumsfeldt - "Angliom trzeba zawsze patrzec na rece" i mial
trep
> racje.
>
> Polska jest sojusznikiem Anglii w wojnie a tu oni zamiast wspierac nas to
chco
> nam zabrac, co za _ _ je !


Przestan glupcze pierniczyc glupoty tylko dla samego pierniczenia!!!
dziw, ze najwiecej zawsze maja do powiedzenia przyglupasy ktorzy nie maja
zielonego pojecia o rzeczy.
Czlowieku, pomysl troszke zanim zaczniesz zanudzac swoimi pie..mi.

[Gość: Thea]

Gość portalu: kasia napisał(a):
> mało nas historia nauczyła?Trzeba być niespełna rozumu aby tym żabojadom
> wierzyć w czymkolwiek.
-------------------------------------
wy tylko lubicie w historii grzebac i ja wspominac i to wlasnie miedzy innymi
was gubi. Na nauke jest juz za pozno.

[Gość: Jacus]

Ludzie pamietajcie !!!
DECYDUJE TEN KTO PLACI NIE TEN CO BIERZE !!!!

[Gość: mcseb]

He he. Pani Hubner się martwi bo przy nieuchwaleniu budżetu długoterminowego
mogłoby się okazać że jej posadka jest niepotrzebna. A przecież tyle
się "nastarała" żeby ją dostać a tu teraz trzeba by wracać do kraju i zapiep...
za kilkanaście tys. zł miesięcznie. Straszna perspektywa Pani Danuto.

Unia to wspólnota a wspólnota to komuna ... i

[wp2221]

tak właśnie jest gdy się żyje w Komunie ! ...od 1945 do 1990 żylismy w jednej
komunie teraz w drugiej ha, ha, i kto ? Leszek Miller nas tam wprowadził !! ha,
ha

[Gość: autor]

co za bzdura..
anglia to jedyny kraj ktory potrafil zarobic na polakach oficjalnie bez
kompleksow i dal nam mozliwosc legalnej pracy w ich kraju..blah blah blah
gratulacje dziennikarzom za reakcje szachisty;-) i ogolne zorientowanie na
temat oby tak nie dalej;-)

[Gość: kralik]

Gość portalu: autor napisał(a):

> co za bzdura..
> anglia to jedyny kraj ktory potrafil zarobic na polakach oficjalnie bez
> kompleksow i dal nam mozliwosc legalnej pracy w ich kraju..blah blah blah
> gratulacje dziennikarzom za reakcje szachisty;-) i ogolne zorientowanie na
> temat oby tak nie dalej;-)


A ty, co wiesz na ten temat?
Jakie jest twoje "ogolne zorientowanie"?

to, co nam trzeba

[Gość: tryper]

to likwidacja "budżetu" UE, likwidacja pasożytniczej arystokracji z Brukseli, pozostawienie zaś strefy swobodnego przepływu usług, towarów i ludzi. I nastanie era powszechnej szczęśliwości, a lewaccy "komentatorzy" nie będą się mogli nadziwić, jak to jest-budżetu już nie ma, a wzrost gospodarczy wszędzie jest WIĘKSZY niż przed likwidacją tego wykwitu urzędniczych kretynów

[lwaw]

Dobrze to ująłeś. Marzyć ludzka rzecz.

Możemy sobie poszczekać przy pańskim stole

[Gość: krzyhoo1]

a karty (nieźle znaczone) zostały rozdane w ramach stałej trojki. Blair zrobi
rundkę po 10 nowych państwach (w piątek będzie u nas) i z pewnością przekona
nasze rządy, że w kontekscie wyższych celów (spójność unijna) mniej znaczy
więcej. Zresztą jest to typowa arytmetyka pisu, zatem mentalnych problemów z
taką argumentacją mieć nie będziemy. Ciekawe tylko, czy nasi stratedzy od UE
mają jakiś alternatywny deal, któryby przynajmniej politycznie zmniejszył
ciężar gatunkowy tego qrestwa. Ale patrząc na pana premiera i jego zaplecze
(Pietras nigdy orłem nie był) należy porzucić tego rodzaju nadzieje

Wojna w Iraku trochę kosztuje...

[gniewek.113]

Brytania utopiła tam już miliardy euro. Chcą się odkuć na Polakach i pewnie im
się to uda (tak, czy inaczej) bo rządzą nami ludzie niekompetentni.

[Gość: kralik]

gniewek.113 napisał:

> Brytania utopiła tam już miliardy euro. Chcą się odkuć na Polakach i pewnie
im
> się to uda (tak, czy inaczej) bo rządzą nami ludzie niekompetentni.

Dlaczego w naszym spoleczenstwie jest tylu idiotow???

Klamstwo Gazety Wyborczej! I to CELOWE!

[Gość: meerkat]

"Na szczycie UE w czerwcu nie doszło do porozumienia, bo Londyn nie chciał
słyszeć o zmniejszeniu swojego rabatu, czyli zniżki we wpłatach do unijnej
kasy. Żądał za to reformy unijnych wydatków rolnych. A na to z kolei nie
chcieli przystać Francuzi, których rolnictwo mocno korzysta z unijnych dopłat."

Nie " za to", tylko W ZAMIAN!!!! Wielka roznica!

Wielka Brytania oswiadczyla jasno i niedwuznacznie, ze gotowa jest zrezygnowac
ze swego rabatu POD WARUNKIEM, ze Francja zrezygnuje rownoczesnie z
horrendalnych subsydiow, jakie jej niewydolni farmerzy otrzymuja z unijnej kasy.
Czyrak i Raffarin powiedzieli wowczas zdecydowanie: NIE!

Podobnie, to wlasnie FRANCJA, a nie kto inny sabotuje tzw. runde Doha w
negocjacjach WTO na temat poszerzenia wolnego handlu, poniewaz nie zgadza sie
na otwarcie rynku UE dla plodow rolnych z rozwijajacych sie krajow Afryki,
Azji i Ameryki Poludniowej.

W rezultacie doszlo do zabawnej sytuacji, w ktorej wszystkie praktycznie
panstwa APEC (57% gospodarki Ziemi), od Argentyny, Australii, Brazylii i Chile,
po Chiny, Japonie, Meksyk i Rosje solidarnie skrytykowaly stanowisko UE.

Wyrazily rowniez pelne zrozumienie dla "konstruktywnego", jak oto okreslili
prez. Lula i Fox, stanowiska prez. Busha, ktory oswiadczyl, ze Stany
Zjednoczone zniosa subsydia dla swego sektora rolnego skoro tylko uczyni to UE.

A co na to UE? "A TAKIEGO WALA!"! :-(((

I to glownie wskutek protekcjonistycznego stanowiska rzadu Francji, ktory
hipokrytycznie domaga sie natomiast oblozenia linii lotniczych i ich pasazerow
dodatkowym podatkiem, ktory przeznaczono by na pomoc tym wlasnie krajom,
ktorym Palac Elizejski nie pozwala sprzedawac ich glownych, a czesto JEDYNYCH
produktow eksportowych (plodow rolnych) na terenie Unii. ;-)

Wystarczy posluchac skowytu francuskich "burakow", kiedy Paryz, by unikac
grzywien WTO zmuszony zostal zgodzic sie na redukcje cen (i subsydiow) CUKRU!

A przeciez to pestka w porownaniu z tym, czego zazada w grudniu Swiatowa
Organizja Handlu na szczycie w Hong-Kongu!

taaaa....
--------------------------------------------------------------------------------
"KLAMCIE, KLAMCIE, A COS Z TEGO ZAWSZE W KONCU PRZYLGNIE!" (dr Joseph Goebbels)

taniec chocholow

[cynik9]

jest to troche chocholi taniec w tej UE, a troche gry w pokera.

Jasne jest ze Francja jest glownym "hamulcowym" poniewaz "nigdy" nie odpusci
doplat rolnych. Anglia moze wiec swobodnie "oddawac" swoj rabat w zamian za
odpuszczenie doplat rolnych bo wie ze Francja sie nigdy na to nie zgodzi.
Pomysly Blaira ograniczenia funduszy strukturalnych to wg mnie zmylka taktyczna.
W rzeczywistosci chodzi mu o przehandlowanie tego argumentu w zamian za poparcie
stanowiska Anglii w doplatach rolnych, bo to one stanowia gigantyczna czesc
budzetu UE, a nie autostrady czy oczyszczalnie sciekow.

Polska powinna wiec powiedziec Blairowi nie, ale zasugerowac elastycznosc w
dziedzinie redukcji doplat rolnych EU - byle w rownej proporcji- wszystkim. Na
to i tak Francja sie nie zgodzi, ale Polska wykazalaby sie konstruktywna
postawa i zgoda do "potencjalnych" wyrzeczen, jednoczesnie chroniac to na czym
najbardziej powinno nam zalezec.

Czarnym koniem w calej szaradzie sa teraz Niemcy z pania kanclerz. Byc moze
idee odciazenia tej kuli u nogi EU jaka stanowia doplaty rolne, przy budzecie
panstwa w stresie, trafia teraz na bardziej podatny grunt w Berlinie.

pozdr.

[arnojens]

Najlepiej nie ufac Francuzom! Czy wciaz ma byc powtorka z historii??? Napoleon,
de Gaulle, Mitterrand, Chirac...

Brytyjczycy maja racje!

[twardy25]

Wielka Brytania,jako kraj,jest najwiekszym platnikiem netto w Unii.Rzecz w
tym,ze wiekszosc wplat do budzetu jest przeznaczanych na rolnictwo,czyli dla
Francji(rolnictwo brytyjskie jest b.male).Zwiekszajac swoje juz olbrzymie
wplaty do budzetu W.Brytania bedzie de fakto dawac szmal zabom i innym,w tym
Polsce.
A pozatym po co dawac pieniadze krajowi,ktore fatalnie nimi zarzadza.Przyjecie
ustawy gorniczej niszczy gospodarczo i kompromituje Polske.Nie wspominajac
becikowego.

[Gość: DOX1]

Od kiedy tak jest???
Jak Blair zajol sie UE w czerwcu, tutaj na forum MALE WASIATE SLOWIANY cieszyly
sie, w rece klaskali ze FR z Niemcami upadna a PL z sojusznikem z Londynu poleca
w gure.
PLULISCIE NA FR NA NIEMCOW!
TANCZCIE DZISAJ Z BLAIREM TAK JAK TO UMIECIE ROBIC Z BUSHEM wy male wasiate
slowiany z za Odry.

[Gość: Thea]

Co chcesz wymagac przy tym pogladzie na wydarzenia swiata? Stan publicznej
informacji ma wiele do zyczenia, co wymagac od jednostek ktorym jest za ciezko
poszukac inne informacje do ksztaltowania wlasnego zdania. Oni sa jak kaczki jak
jedna zacznie kwakac wszyscy kwakaja tak jak i ona, pomijajac juz powiew przed
nosem banknocikow. Jestem bardzo ciekawa jak bedzie ksztaltowana polityka Unii
jak Polska dostanie jej przewodnictwo z obecnym rzadem? Wtedy bedzie napewno
wesolo.