Dodaj do ulubionych

Ranking atrakcyjności województw - Polska A odd...

    • Gość: aron Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.pl / *.lublin.enterpol.pl 20.12.05, 08:43
      te 100 mln dla ściany wschodniej i tak wrócą do Warszawy jako dotacje do metra,
      na Śląsk jako dotacje do kopalń oraz do Wrocławia jako dotacje do specjalnych
      stref ekonomicznych.

      trzeba było przed wejściem do UE wprowadzić jedną wielką specjalną strefę
      ekonomiczną obejmującą woj. podlaskie, lubelskie i podkarpackie no ale teraz
      jest już za późno.
      • Gość: aron Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.pl / *.lublin.enterpol.pl 20.12.05, 09:00
        poza tym Newsweek pisze co innego. Na przykład w poprzednim numerze była mapa
        polskiej biedy i o dziwo biedny wschodni Lublin wypadł tam lepiej niż takie
        zachodnie super rozwijające się miasta jak Wałbrzych, Legnica, Nowa Sól, Piła,
        Nysa czy Słubice. I to bez żadnych zagranicznych inwestycji!!!

    • Gość: don Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.05, 09:08
      mieszkam w Rzeszowie i ciągle słyszę o wyruwnaniu szans polski AiB To dlaczego
      autostrad nie buduje sie ze wschodu na zachud
      • Gość: eurofanatik Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 12:29
        Bo jak zaczniesz budowac ze wschodu na zachod to i tak nigdzie nie dojedziesz zanim nie powstanie calosc. Natomiast teraz ludzie z niektorych zachodnich miasteczek juz maja jak dojechac do Europy.
        • olias chłopcze ... gdybyś ty widział autostrady na .... 20.12.05, 18:34
          ... wschodzie. Oczywiscie na Ukrainie i w Rosji. Nie w Polsce rządzonej przez
          Munię Wolności i LSD.
          • Gość: trzezwy Re: chłopcze ... gdybyś ty widział autostrady na IP: *.vicu.utoronto.ca 21.12.05, 20:38
            Priorytetem sa polaczenia drogowe z krajami UE. Ukraina i Rosja to troche inny
            teren. Dlatego wlasnie autostrady buduje sie z zachodu na wschod.
    • Gość: aron Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.pl / *.lublin.enterpol.pl 20.12.05, 09:11
      fakty są takie ze te najbardziej atrakcyjne województwa - śląskie, mazowieckie
      dostają też największe dotacje. Na przykład rząd dotuje było fabrykę Daewoo w
      Warszawie a była fabryka Daewoo w Lublinie dostała figę od rządu - teraz
      zainwestowali tam Ukraińcy.

      kopalnie węgla kamiennego na ścianie wschodniej w Łęcznej są dochodowe i
      żadnych dotacji nie dostają. Z podatków płaconych przez kopalnie ze ściany
      wschodniej dotuje się kopalnie na bogatym i atrakcyjnym dla inwestorów Śląsku.

      podobnie busy na ścianie wschodniej np. jeżdżące z Lublina do Zamościa żadnych
      dotacji nie dostają, za to z podatków mieszkańców ściany wschodniej dotowana
      jest budowa metra w Warszawie.

      teraz znów fundusz kolejowy - na ścianie wschodniej jest rzadka sieć kolejowa -
      np. w woj. lubelskim wygodniej podróżuje się busami i pociągów jest coraz
      mniej bo po prostu nie mają kogo wozić. Tutaj pociąg co kilka godzin nikogo nie
      urządza, bo np. z Kraśnika do Lublina są busy co 5-10 minut i nikomu nie chce
      się czekać na pociąg. A linii kolejowych jest najwięcej oczywiście w
      najbogatszych regionach - i znów przez Fundusz Kolejowy biedny wschód będzie
      dotował bogaty zachód. Do wschodnich busów nikt nie dopłaca.

      KOlejna sprawa - fundusze emerytalne. Na ścianie wschodniej większość to małe
      prywatne firmy. ZUS pod przymusem ściąga z nich opłaty do OFE, które to
      pieniądze są potem inwestowane w spółki giełdowe - które mają siedzibę w
      większości w Warszawie. Kolejny transfer pieniędzy od biednych do bogatych bo
      przecież fundusz emerytalny nie może inwestować np. w małą firmę na wschodzie
      kraju.

      tak że jedyne wyjście - przestać na 5 lat dotować metro w Warszawie i za te
      pieniądze zbudować drogi ekspresowe Warszawa - Białystok, Warszawa - Lublin i
      Kraków - Rzeszów.
      • prawdziwy.polak Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 09:30
        Dlaczego miasto Rzeszów mając 8% bezrobocia, dochód na mieszkańca 12 w Polsce,
        60 tys. studentow jest pakowane do jednego worka z regionem? Dlaczego zapite
        PGRy mają być lepszą Polską niż to całkiem niezłe miasto?
    • Gość: xyz Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.viknet.pl 20.12.05, 09:15
      Kujawsko-pomorskie jest uznane za jedno z najmniej atrakcyjnych. Ale to też
      Polska A bo na zachod od Wisły?
      • Gość: eurofanatik Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 12:31
        Podzial na Polske A i B nie ma nic wspolnego z linia Wisly.
        • prawdziwy.polak Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 12:32
          Według GW ma. Bo wytłumacz mi dlaczego miasto Rzeszów czy Olsztyn - 8-9%
          bezrobocia, 20 tys. podmiotow gospodarczych, dochody na mieszkanca w pierwszej
          10, w rankingach miast bardzo wysoko - ciągle są przez GW gnojone. Podregion
          rzeszowsko-tarnobrzeski raport opisał jako klasę A - ale artykuł nie wspomina o
          tym słowem.
    • Gość: a wybory IP: *.centertel.pl 20.12.05, 10:14
      zadziwiające, jak ta mapa pokrywa się z mapami poparcia w wyborach do sejmu i
      prezydenckich

      • sojkaj2 Re: wybory 20.12.05, 13:51
        mieszkam na Śląsku, rodzinę mam w świętokrzyskim. I wiecie co - nie mam pojęcia
        jak wyglądają różnice w inwestycjach ale NAPRAWDĘ istnieje różnica w
        mentalności. Moja (wykształcona!) rodzina wierzy w spiski i w to, że Państwo DA.
        Na pewno jest to jeden z czynników biedy
        • kamilar Re: wybory 20.12.05, 14:06
          Bo Twoja rodzina jest Twoją rodziną.
          Mieszkam w Białymstoku i nie wierzę w teorie spiskowe i w to, że ktoś da. Moja
          rodzina w Krakowie wierzy w Żydów i w spiski oraz w to, że ktoś musi im dać, bo
          im się należy. I o czym to świadczy?? O niczym
    • Gość: Apasz Spokojnie przyjdzie czas na wschod ... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 20.12.05, 10:16
      Spokojnie jeszcze z 5 lat i zacznie sie koniunktura na wschodzie wszyscy tam ruszą wiec i skorzystają wojewodztwa wschodnie

      nic nie trwa wiecznie !

      Pozdro z Wrocka !
    • Gość: bruxella Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.cec.eu.int 20.12.05, 10:41
      A czemu spadlo Pomorskie? I dlaczego wojewodztwa granicznie nie sa na topie.
      Dziala syndrom bliskosci Warszawy?
    • skin.pl Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 10:47
      obcy precz!
    • prawdziwy.polak Polska A,B,C,D 20.12.05, 11:05
      Zapoznalem się z raportem. Wyjątkowo podregion rzeszowsko-tarnobrzeski jest
      sklasyfikowany na 7 miejscu w kraju (na 45 podregionów) jako Polska A. Dlaczego
      artykul tego nie wspomina? Polską D wg raportu podregiony koszaliński, zamojsko-
      chełmski, białostocko-suwalski. Gratuluję obiektywizmu GW i przekręcenia
      raportu.
      • prawdziwy.polak Re: Polska A,B,C,D 20.12.05, 11:08
        Faktem jest że tylko dwa regiony na wschód od Wisły (krakowsko-tarnowski i
        rzeszowsko-tarnobrzeski) zostały sklasyfikowane jako Polska A ale może warto by
        pani "redaktor" o tym wspomniała?

        paiz.gov.pl/files/?id_plik=1575
        Mapa podregionów wskazuje na bardzo duże perspektywy całego południa Polski
        (oprócz regionow nowosądeckiego i przemysko-krośnieńskiego, peryferyjnych i bez
        dobrej infrastruktury).
    • signal Kto pomorze dla biednej ściany wschodniej ! 20.12.05, 11:56
      czas opracować program wyrównujący poziom życia ludzi. Jak tak się nie stanie to
      będzie tragedia.
      • prawdziwy.polak Re: Kto pomorze dla biednej ściany wschodniej ! 20.12.05, 12:13
        Tak popatrz sobie jak podregion szczeciński jest klasyfikowany.
      • Gość: rom948 Tak jak alkoholikowi nikt jezeli sam nie zechce IP: *.rybnet.pl 20.12.05, 15:02
        sobie pomoc. Jak sie zdecyduje sam sobie pomagac to i inni beda mogli pomagac
    • intruder Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 12:05
      Chetnie przyjrzalbym sie calemu raportowi..
      Ktos wie czy jest gdzies dostepny za darmo?
      • prawdziwy.polak Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 12:15
        Tu:

        paiz.gov.pl/files/?id_plik=1575

        I tu wyraźnie jest napisane że ściana wschodnia jest biedna oprócz podregionu
        rzeszowsko-tarnobrzeskiego i krakowsko-tarnowskiego (strony 40-59) ale o tym GW
        nie raczyła wspomnieć. Wystarczy spojrzeć na mapę podregionów.
        • prawdziwy.polak Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 12:15
          paiz.gov.pl/files/?id_plik=1575
    • Gość: ja To jest tendencyjny i kłamliwy raport! IP: *.cs.bialystok.pl / *.085.pl 20.12.05, 12:27
      dlaczego Śląskie jest najlepsze? bo są specjalne strefy ekonomiczne , za co
      płacą wszyscy Polacy i ci z Polski A i B!A dlaczego Podlaskie najgorsze?Bo nie
      inwestuje się tu od lat w infrastrukturę , nie zwalnia inwestorów z podatków!Kto
      tu założy firmę oprócz hipermarketów?Ale trzeba patrzeć perspektywicznie , a
      właśnie przez takie raporty inwestor nie wejdzie na Podlasie!Można porównać ceny
      gruntu, płace pracowników , kwalifikacje , położenie i wtedy by się okazało ,że
      podlasie to jeden z najlepszych ale niedocenionych obszarów pod inwestycje!I nie
      tylko podlasie ale i cała ściana wschodnia!Przecież dawne kraje ZSRR to olbrzymi
      rynek zbytu- tylko jakoś nikt tego nie chce widzieć!A koszty produkcji na
      Podlasiu są co najmniej o 30% niższe niż w innym regionie .
      • prawdziwy.polak Re: To jest tendencyjny i kłamliwy raport! 20.12.05, 12:29

        paiz.gov.pl/files/?id_plik=1575
        W raporcie tym podregion krakowsko-tarnowski i rzeszowsko-tarnobrzeski
        klasyfikowany jest jako Polska A. Dla odmiany elbląski, koszaliński jako Polska
        D. Oto ile warte są artykuły GW. Kiedy następnym razem przekręcicie jakiś
        raport by zgnoić wschód kraju? Obstawiam że najpóźniej za tydzień
      • nieshka Re: To jest tendencyjny i kłamliwy raport! 20.12.05, 13:09
        taaa. w woj. slaskim jest jedna strefa. w podlaskim tez.
        ten raport porownuje koszty pracy, zasoby ludzkie i polozenie i wychodzi ze
        podlesie nie jest zbyt atrakcyjne.
        czasami warto przeczytac dokladnie zanim sie zacznie komentowac.
        • prawdziwy.polak Re: To jest tendencyjny i kłamliwy raport! 20.12.05, 13:14
          Tylko dlaczego GW manipuluje rzeczywistością? Skoro w raporcie pisze że
          podregion rzeszowsko-tarnobrzeski jest o wiele bardziej atrakcyjny niż
          koszaliński i ma tam miejsce więcej inwestycji?

          paiz.gov.pl/files/?id_plik=1575
          Przekonaj się - strona 39-40
    • Gość: erko Sląśk - Polska A.... IP: *.crowley.pl 20.12.05, 13:29
      Niezły dowcip ,dawno się tak nie uśmiałem...
      • prawdziwy.polak Re: Sląśk - Polska A.... 20.12.05, 13:36
        Dlaczego tylko w Polsce funkcjonuje debilne określanie regionów kraju literami?
        Tego nie ma nigdzie na świecie, a są kraje gdzie różnice są 2 razy większe. Aha
        i jeszcze jedno - różnica między mazowieckim (Polska A) i zachodniopomorskim
        (rzekomo Polska A) są 3 razy większe niż między zachodniopomorskim i warmińsko-
        mazurskim (rzekomo Polska B). To czemu nie dzielicie 8-8 tylko 11-5? Wiadomo że
        przy takim podziale nigdy 5 regionów nie ściągnie więcej inwestycji niz 11. Gw
        to kłamcy.
    • Gość: alex@bialan.pl Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.bialan.pl 20.12.05, 13:38
      A podlaskie dalej bedzie Polska D lub E. Niewiele zmienilo wejscie do Unii.Taki
      Bialystok - miasto ok.290 tys. mieszkancow, a ma malo inwestycji, prezydent
      bojazliwy, radni niechetni obcemu kapitalowi, bezrobocie, bieda z nedza.
      Przepraszam, ale nie mam polskich liter.
      • prawdziwy.polak Re: Ranking atrakcyjności województw 20.12.05, 13:42
        Taki Myśliborz to dopiero Polska A. Bezrobocie 40%, krzywe ulice, sypiące się
        budynki, alkoholizm, narkomania, brak perspektyw. Praktycznie bez inwestycji.
        Nie ma co, cywilizacja.
      • aron2004 Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 15:06
        ściana wschodnia

        Białystok - bezrobocie 12%
        Lublin - bezrobocie 12%
        Rzeszów - bezrobocie 9%

        ściana zachodnia

        Szczecin - bezrobocie 14%
        Legnica - bezrobocie 20%
        Wałbrzych - bezrobocie 28%
        Nowa Sól - bezrobocie 35%


        jak widać w Polsce najłatwiej się dorobić na zasiłku dla bezrobotnych
    • Gość: Berlinczyk Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.pools.arcor-ip.net 20.12.05, 14:35
      Nie rozumie dlaczego Polacy ciagle oczekuja, ze ktos , cos, za Was zrobi?
      Polska musi sama stworzyc warunki do rozwoju(budowac drogi,autostrady,
      wyznaczac tereny pod inwestycje i je uzbrajac)a nie zajmowac sie bzdurami np.
      BECIKOWE.Bardzo wazne jest takze inwestowanie w turystyke i budowe drog,bo jak
      maja zagraniczni turysci dojechac do celu.?Jesli na przejechanie np. od
      granicy do Kolobrzegu (140 km) potrzeba 2,5 godziny po drogach ,ktore na dlugo
      pozostaja w pamieci.Pomoz sobie sam, pomoze ci Bog.
      • kamilar Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 14:37
        Jak na Niemca, który tyle zbudował, za amerykańskie pieniądze, dobrze Ci pisanie
        po polsku idzie.
    • Gość: and-wi1 Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.05, 15:12
      Ten rząd napewno tego stanu nie zmieni.Gdyby to zrobił to straciłby cały swój
      elektorat.Właśnie cała ściana wschodnia głosowała na PIS,LPR,nie mówiąc o
      Samoobronie.
    • beti.zet Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 15:26
      przecież jest obok artykułu
    • Gość: puffer Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: 62.93.41.* 20.12.05, 16:14
      podobno nierownosci w wojewodztwach maja zalagodzic srodki z unii ale moze mi
      ktos wytlumaczyc jak to jest ze te wojewodztwa najbiedniejsze dostaja najmniej
      i jak ma byc lepiej jesli na drogi nie ma pieniedzy i za wisle sie nie dojedzie
      • Gość: xyz Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.viknet.pl 20.12.05, 16:37
        Masz z tym problem? Za Wisłą są 2 drogi ekspresowe i ok. 30 dróg krajowych.
        Lotnisko w Rzeszowie, tory kolejowe też są. Dojedziesz. A może zobaczysz nawet
        realia lepsze niż w pomorskich PGR.
    • Gość: Leemcioo Re: AUTOSTRADY !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.05, 17:07
      Ciekawe, że nikt nie zauważył, że większość najnowszych inwestycji w Polsce
      znajduje się w niedużej odległości od jedynej w Polsce Autostrady A4. Nie
      będzie porządnych dróg na wschodzie - nie będzie nowych inwestycji. Jedynie
      mogą być te, nastawione na rynek wschodni, ale tam już od dawna taniej się
      produkuje.
      • prawdziwy.polak Re: AUTOSTRADY !!! 20.12.05, 17:17
        Najszybciej powstanie A4 - w roku 2010 będzie w Rzeszowie, w 2012 dojdzie do
        granicy więc ten region pójdzie do przodu. Gorzej z podlaskim czy lubelskim
        gdzie w ogóle nie ma perspektyw na autostradę przez najbliższe 10 lat albo
        dłużej.
        • Gość: rom48 Re: AUTOSTRADY !!! IP: *.rybnet.pl 20.12.05, 17:59
          W okregu rybnickim Autostrada miala byc budowana po2015 ale w wyniku zgodnego nacisku wszystkich lokalnych samorzadow juz trwa wiele prac i niedlugo rusza budowa odcinka z Gliwic do granicy.
        • Gość: mwe Re: AUTOSTRADY !!! IP: *.biskupin.wroc.pl 20.12.05, 18:05
          Kraków - Przemyśl - 243 km. czyli po 35 km. do 2012r. 70 lat temu Adolf przez
          10 lat pokrył siecią autostrad całe Niemcy. Szkoda słów.
          • Gość: xyz Re: AUTOSTRADY !!! IP: *.viknet.pl 20.12.05, 18:07
            Tak ale to normalne tempo budowy autostrad w Polsce. I tak ja przyspieszono bo
            poprzedni rzad zakladal budowe od roku 2018 :)
    • przyladek.dobrej.nadziei Ciesze sie, ze jestem ze slaskiego, z Czestochowy 20.12.05, 17:47
      Malo braklo a moglismy wyladowac w skansenie swietokrzyskim.
    • Gość: george Warszawiaki czytac kto na pierwszym !!! IP: *.netkomp.net / *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.05, 18:43
      i teraz mówimy "Śląsk Naszym Panem"!
    • Gość: michu Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.internet.radom.pl 20.12.05, 20:20
      Czy Sebastian Mikosz to jakas rodzina ministra skarbu Mikosza? Czyżby klany
      pisowskie już rządziły?
    • prawdziwy.polak Uczcie się "dziennikarze" faktów o regionie 20.12.05, 20:29
      Region podkarpacki:

      PKB na 1 mieszkańca - 15 miejsce - to jedyne kryterium wg dziennikarzy GW w
      poziomie życia
      Bezrobocie - 5 miejsce (4 regiony mają mniejsze bezrobocie)
      Gęstość dróg utwardzonych na 100 km kw. - 8 miejsce
      Śmiertelność niemowląt - 4 miejsce (w 12 regionach jest wyższa)
      Średnia długość życia - 2 miejsce
      Wyniki egzaminów ogólnopolskich - 7 miejsce (matura, test gimnazjalny)
      Wyposażenie mieszkań (internet, tv, lodówka, pralka itd.) - 4 miejsce
      Średnia powierzchnia mieszkania - 2 miejsce
      Sieć kolejowa - 10 miejsce
      Liczba samochodów na mieszkańca - 8 miejsce

      Pierwszy raz w życiu widzę by za jedyny wskaźnik poziomu życia służyło PKB. No
      ale tylko tak można zgnoić np region podkarpacki. Inne wskaźniki lokują go już
      dużo wyżej. Gratuluję pani która pisała ten "artykuł" obiektywizmu i
      profesjonalizmu.
    • Gość: artik Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.optronik.com.pl 29.12.05, 12:57
      A kim Wy Qrwa jestescie ze macie prawo dzielic mieszkańców na "A" i "B" !!!
      Nie macie i nie bedziecie mieć takiego prawa !!!

    • dupper Nie będzie leppiej - będzie duppiej ! 29.12.05, 18:44
      //Nie będzie leppiej - będzie duppiej !
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka