Utrzymaliśmy liberalny kurs w gospodarce

[Gość: ciekawski]

To jsk to jest? Według L. Kaczyńskiego (wtedy jeszcze elekta) oraz ks.
Rydzyka mieliśmy skończyć z "liberalnym eksperymentem" i budować (chyba
pierwszą na świecie) gospodarkę "solidarną".

[Gość: Jo]

Ciężko ci dogodzić.

[Gość: alef zero]

> To jsk to jest? Według L. Kaczyńskiego (wtedy jeszcze elekta) oraz ks.
> Rydzyka mieliśmy skończyć z "liberalnym eksperymentem" i budować (chyba
> pierwszą na świecie) gospodarkę "solidarną".

Totez ani LK ani Rydzyk wielkich karier w "Wall Street Journal" nie porobia.
A co porobia w IV RP? Czas pokaze...

Jutro bedzie gorsze niż dzisiaj...

[Gość: Ordoliberał]

No ogolnie to nie jest przeciez tak źle...

Cieszmy sie ze w ogole jakas tam wolną gospodarkę mamy...

Za parę lat może nawet i tego nie być...

Komuszo-liberalny bełkot

[Gość: Bogdan]

Miało być odwrotnie jak wbijano Polakom do głów. Do tego benzyna miała być już
po 6 zł. a większość młodych miała wyjechać z Polski.

komunistyczny belkot

[Gość: Grzesiek]

mlodzi dalej wyjezdzaja, a co do benzyny to pozyjemy, zobaczymy... Nie o to
zreszta chodzi. Czas ucieka a PiS na razie nie dal chociaz malego sygnalu w
jakim kierunku bedzie reformowac gospodarke. No chyba ze blokowanie fuzji
bankow to jest wlasnie ten przelom.

[Gość: reig]

całe szczęście, że dotarło do nich, że z eksperymentu trzeba się wycofać /bo ich
plan "rządzenia" to jak napisał "Wprost" był programem "umiarkowanie szybkiej
katastrofy"/

Nie że uważają tylko to jest prawda. Im bardziej

[Gość: Smok]

liberalna gospodarka tym mniejsze bezrobocie i wyższa stopa życiowa. U nas czas
skończyć raczej z socjalnym eksperymentem (nie powiódł się!) nie liberalnym.

????

[abaddon_696]

Skoro socjalizmowi się nie powodzi, to dlaczego do tych "najbardziej wolnych"
gospodarek konserwatyści z Heritage zaliczyli Danię, Finlandię, Holandię,
Kanadę, Szwecję...
Norwegia zajęła stosunkowo niskie miejsce (30), a jest to drugi po Luksemburgu
najbogatszy kraj świata, z niskim bezrobociem.
I niech zwolennicy podatku liniowego odpowiedzą, dlaczego tak słabe wyniki
osiągnęły Rosja, Ukraina czy Rumunia?

Idź na porządną uczelnię kolego

[Gość: Prudent]

Ale szczeście udało Ci się znaleźć Danię na 8 miejscu
A może dodasz za co Dania dostała dobre noty (Polityka monetarna, Bankowość,
Prawo, Prawa własności, Rynek informatyczny)
Zapomniałeś o postulatach Platformy "Tańsze państwo" i "Odbiurokratyzowanie
gospodarki"
Co pociągnęło Danię zatem w dół?? Polityka fiskalna - w tej kategorii jest
nawet za Białorusią i Birmą.
A Rosja jaki ma wzrost gospodarczy w ostatnich latach?? Mądralo

[Gość: Prudent]

Swoją drogą to dziwne zestawienie.
Polska ma w zestawieniu jedne z najniższych obciążen finansowych (jak to się ma
do ostatnich wyliczeń POLITYKi gdzie udowodniono, że wszystkie koszty narzucane
na pracownika i pracodawcę są u nas najwyższe w Europie) a Szara Strefa jest u
nas najwyższa - niezbyt przygotowali się do analiz analitycy HERITAGE
www.heritage.org/

Dobra, ja na uczelnię, Ty do podstawówki:)

[abaddon_696]

> Zapomniałeś o postulatach Platformy "Tańsze państwo" i "Odbiurokratyzowanie
> gospodarki"

Tańsze państwo - czyli np. droższe becikowe, które Platfusy przegłosowały razem
z LPRem i Samoobroną? Dziękuję:)

> Co pociągnęło Danię zatem w dół?? Polityka fiskalna - w tej kategorii jest
> nawet za Białorusią i Birmą.

Ale przed USA i Wielką Brytanią:)

> A Rosja jaki ma wzrost gospodarczy w ostatnich latach?? Mądralo

A dzięki czemu? Naprawdę uważasz, że dzięki podatkom? Dziwne, że w 2001 roku
wprowadzili liniowca a rok wcześniej mieli wzrost 10%...

Dobra. Ja do podstawówki Ty do przedszkola

[Gość: Prudent]

1. A co boli, że Platforma też jest nieustępliwa. Mam wrażenie, że PIS
obiecywał łóżeczko i Misia powinieneś więc dziękować Paltformie, że pomaga
spełniać obietnice wyborcze hi, hi.

2. Już pisałem o tym, że analitycy Heritage nie przyłożyli się do podatków.
Praując w Stanach płaciłem 13% (Federal, State i Security). Najwyższa stwaka
dla magików to 35%. W Danii 59%. Nie liczą podatków VAT i innych obciążeń płac
w zestawieniu. Nic dziwnego potem że USA i UK spadaja tak w tym zestawieniu.

3. OK było to odbicie od niskiego pułapu ale Rosja robi fantastyczną robotę
teraz IIIQ 2005 - wzrost PKB 7,0 i stale rośnie.

[abaddon_696]

> 1. A co boli, że Platforma też jest nieustępliwa. Mam wrażenie, że PIS
> obiecywał łóżeczko i Misia powinieneś więc dziękować Paltformie, że pomaga
> spełniać obietnice wyborcze hi, hi.

Nie dziękuję, bo to z moich pieniążków idzie, z Twoich pewnie też.

> 3. OK było to odbicie od niskiego pułapu ale Rosja robi fantastyczną robotę
> teraz IIIQ 2005 - wzrost PKB 7,0 i stale rośnie.

No rośnie - a jak ma nie rosnąć, skoro od ładnych kilku lat rosną ceny ropy?
Inna sprawa, że dochód na głowę jest tam jeszcze niższy niż w Polsce więc
szybkie tempo nie powinno dziwić.

[Gość: Prudent]

1.No niestety z moich idzie i to niesamowicie ale może jest gdzieś dno kiedy
ludzie się zastanowią i stwierdzą, że fiskus nie powinien nas ograbiać,
obciążenia płac nie powinny szybować a Państwo należy odbiurokratyzować.
Jeżeli wygrywają hasła solidarnościowe zamiast liberalnych to dajmy
ludziom "urawniłowki" aż do przesytu.

3.Kiedyś mówiono, że ropa to przekleństwo Rosji bo tworzy grupy, które zawsze
będą miały interes w braku stabilizacji tego kraju.
Teraz okazuje się, że czasem brutalne wprowadzanie porządku wewnętrznego,
wprowadzanie regulacji prawnych i jasnej ekonomii daje efekty.
Rosjanie oczywiście uwielbiają politykę silnej ręki a dodatkowo przy wzroście
gospodarczym przewiduję, że Putin nie ma się o co obawiać. Obawiac możemy się
my w jakim czasie prześcigną nasz PKB per capita. Wtedy będziemy wyglądać
rzeczywiście jak karzełek
Pozdrawiam

[Gość: kralik]

abaddon_696 napisał:

> Skoro socjalizmowi się nie powodzi, to dlaczego do tych "najbardziej wolnych"
> gospodarek konserwatyści z Heritage zaliczyli Danię, Finlandię, Holandię,
> Kanadę, Szwecję...
> Norwegia zajęła stosunkowo niskie miejsce (30), a jest to drugi po
Luksemburgu
> najbogatszy kraj świata, z niskim bezrobociem.
> I niech zwolennicy podatku liniowego odpowiedzą, dlaczego tak słabe wyniki
> osiągnęły Rosja, Ukraina czy Rumunia?

Sluchaj, na twojego jak zwykle glupawego posta powinienes sobie sam
odpowiedziec, poczytaj tylko troszke, pomysl a zapewniam cie, ze dojdziesz do
sedna, jesli jestes osoba choc odrobine umyslowo rozgarnieta :)

[nieprawomyslny]

abaddon_696 napisał:

> Norwegia zajęła stosunkowo niskie miejsce (30), a jest to drugi po
Luksemburgu
> najbogatszy kraj świata, z niskim bezrobociem.

--radze sprawdzic sobie jaki jest dochod z eksportu ropy naftowej (i gazu) per
capita w Norwegii.

A swoją drogą, co do Rosji i Ukrainy,

[abaddon_696]

to doradca ekonomiczny Platfusów Rafał Antczak nie tak dawno wychwalał
liberalizm Rosji i Ukrainy pod niebiosa:)

[Gość: kralik11]

abaddon_696 napisał:

> to doradca ekonomiczny Platfusów Rafał Antczak nie tak dawno wychwalał
> liberalizm Rosji i Ukrainy pod niebiosa:)

Jeszcze jedno koles, daj sobie juz siana z tymi platfusami itd. wybory sa juz
za nami i twoj ton jest przyglupawy, nie rozumiesz tego co sie dzieje na
swiecie i w Polsce a najwiecej zawsze masz do wyszczekania, ale tak to juz jest
jak dzieciakowi pozwoli sie na niekontrolowany dostep do internetu :)

[Gość: Grzesiek]

wychwalal system podatkowy a nie socjalizm w pozostalych dziedzinach gospodarki.

[abaddon_696]

Rosja dostała taką samą notę za podatki jak my (2,5) a Ukraina ciut gorszą
(2,9).

[abaddon_696]

ale tak to juz jest
>
> jak dzieciakowi pozwoli sie na niekontrolowany dostep do internetu :)

Lepiej dzieciakowi niż czubkowi. Jakim sposobem się wyrwałeś, zmiana dyżuru? :)

[Gość: kralik11]

Gość portalu: ciekawski napisał(a):

> To jsk to jest? Według L. Kaczyńskiego (wtedy jeszcze elekta) oraz ks.
> Rydzyka mieliśmy skończyć z "liberalnym eksperymentem" i budować (chyba
> pierwszą na świecie) gospodarkę "solidarną".


No nie tak do konca pierwsza gospodarke "solidarna".
Taka juz mielismy od 1945 raku i do takiej bracia Kwaczynscy najglosniej
wzdychaja.

jak mozna utrzymać coś czego nigdy nie było???

[Gość: zzx]

zły tytuł! 41. pozycja tuż obok Francji oznacza SOCJAL na całego, a nie
liberalną gospodarkę. znowu propaganda!!!!

[nieprawomyslny]

"W grupie tej - i to na siódmym miejscu - sklasyfikowano też Estonię, jedyny
spośród krajów dawnego bloku radzieckiego."

--Estonia, byla republika cccp, ktora juz dawno zostawila "szczerbatego
tygrysa" Europy srodkowej w tyle, oto kolejny przyklad tego, do czego prowadzi
"podly liberalizm". A my dalej wprowadzajmy sobie solidaryzm, to niedlugo moze
wzrosna wplywy z turystyki- bogaci Estonczycy beda przyjezdzac do nas na tanie
wakacje, ogladac skansen spoleczno-cywilizacyjny.

Kabaret pod moherowym beretem part II

[Gość: Gostek]

...plus rzesze bezdomnych dzieci jak bezprizorne na leningradzkim - to będzie
efekt "becikowego", tak oto zamiast inwestować w wysokie technologie (czyli
jakość") inwestujemy w przyrost naturalny ("czyli ilość"), no ale ktoś na tace
rydzykowi musi kłaść.

[Gość: gui]

nieprawomyslny napisał:

> A my dalej wprowadzajmy sobie solidaryzm, to niedlugo moze
> wzrosna wplywy z turystyki- bogaci Estonczycy beda przyjezdzac do nas na
tanie
> wakacje, ogladac skansen spoleczno-cywilizacyjny.

przy takim zadłużaniu się za granicą, a co za tym idzie wariackim zaiwanianiem
złotówki do góry, to wakacje w Polsce będą dla Estończyków zbyt drogie.

Kabaret!!!

[Gość: antifa]

"Jego autorzy uważają, że istnieje bezpośrednia zależność między stopniem
liberalizacji gospodarki, a jej szybkością wzrostu i dobrobytem"

Tiaaa, znaczy, że w Estonii (msc.7) żyje się lepiej niż we włoszech (msc.42), a
w Polsce (41) niż we Frnacji (44)...
Kolejna ultraliberalna bzdura!

[nieprawomyslny]

Gość portalu: antifa napisał(a):

> "Jego autorzy uważają, że istnieje bezpośrednia zależność między stopniem
> liberalizacji gospodarki, a jej szybkością wzrostu i dobrobytem"
>
> Tiaaa, znaczy, że w Estonii (msc.7) żyje się lepiej niż we włoszech (msc.42),
a
>
> w Polsce (41) niż we Frnacji (44)...
> Kolejna ultraliberalna bzdura!

--malo wykorzystujesz swoje zwoje pod czacha ale i tak sie grzeja obwody...
francja i wlochy nie doznaly szczescia zycia przez dziesieciolecia w
najwspanialszym z ustrojow.

[abaddon_696]

> "Jego autorzy uważają, że istnieje bezpośrednia zależność między stopniem
> liberalizacji gospodarki, a jej szybkością wzrostu i dobrobytem"

To oczywiście jest bzdura, bo Chiny, Indie i parę innych państw rozwija się
bardzo szybko, a są uznane za totalnie nieliberalne. Tak samo Norwegia jest
dosyć nisko (30) a to przecież jeden z 3 najbogatszych krajów świata. Podane
przez Ciebie przykłady oczywiście też trafne.

Kabaret pod moherowym beretem

[Gość: Gostek]

Chiny zaczęły się rozwijać od momentu kiedy pozwoliły na funkcjonowanoe
*prywatnego* biznesu - czyli był to ruch w stronę liberalizmu, ciemniaku spod
rydzykowej gwiazdy.

[abaddon_696]

Bez urazy, ale obelga od kogoś na Twoim poziomie może być tylko komplementem:)

[Gość: Gostek]

Tak, masz racje, to, że w ogóle ktoś na Moim poziomie odezwał się do takiego
ciemniaka jak ty jest dla ciebie zaszczytem.

[abaddon_696]

Kończę dyskusję, bo trochę mi żal małolatów, którzy muszą się dowartościowywać
pisaniem o sobie z dużej litery:)

[Gość: Gostek]

I dobrze, niech ciemniaki orzą w polu albo fedrują węgiel, a nie zajmują się
tematami na które nie potrafią nic rzeczowego napisać.

[Gość: antifa]

Nawet chętnie bym sie ustosunkował, ale nie ma do czego...

[Gość: Prudent]

Do maila z 13.18 najlepiej.
Ale widzę, że nie możecie zrozumieć lewaki tego o czym pisze Gostek

[Gość: antifa]

Cieszę się, że dla prawicowych torbulców synonimem wolnego rynku są kraje
totalitarne (Chiny)! Niewolnicza praca prowadzi więc powszechnej szczęśliwości.
Brawo!

[Gość: Prudent]

Bez demagogii
Gostek napisał:
"Chiny zaczęły się rozwijać od momentu kiedy pozwoliły na funkcjonowanoe
*prywatnego* biznesu" i nie określał w zaden sposób swojego nastawienia do
ustroju Chin.

Niestety jest tak, że aby rozwinąć gospodarkę na początku obciążenia płacowe
dla inwestorów muszą być niskie.
Jeżeli będą bardzo wysokie a ZUS będzie maszynką do zadłużania przyszłych
pokoleń to nie ma możliowości akumulacji kapitału i rozwoju w danym kraju.

[Gość: antifa]

po co cytujesz coś czego nie rozumiesz???

liberalizm w gospodarce = smierc narodu

[antithesis]

[nieprawomyslny]

nie wiedzialem, ze mohery surfuja po www:)))

[norge]

Przecież Polska jest solidarna, a nie normalna czyli liberalna

O! a miało być solidarnie...

[Gość: ...]

... czy tam socjalnie, nie pamiętam, trzeba by się chyba braci Kaczyńskich
spytać jak miało być w 4-tej RP i dlaczego nie jest.... :-)